Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 2 минуты
Описание
Откуда ни возьмись, пришла эпидемия. Коронавирус. Появилось новое слово: «Пандемия».

Я не испугалась, потому что этот вирус где-то вне меня. Однако в телевизоре стали показывать больницу в Коммунарке и врачей, одетых как космонавты.
Поделиться аудиокнигой

26 комментариев

Популярные Новые По порядку
Кстати, не про пандемию.

Просто мысли пожилой интеллигентной женщины, которая частенько смотрит телевизор.
В основном, про жизнь очень известных писателей. Сумбурно, безсвязно, много общеизвестного, но послушать между делом — вполне достойная аудиокнига.
Ответить
angora-isa
Пожилой конечно, интеллигентной — навряд ли
Ответить
angora-isa
Враньё и злорадство об умерших… :((
Не — «вполне достойная книга». Увы!..
Ответить
Cat_onamat
Наверное, вы правы. Попыталась вспомнить, что там, в этом «Карантине» — какие-то сплетни
Ответить
angora-isa
Сплетни и выдумки даже о тех вещах, которые достоверно известны и никакого секрета не составляют.
Например, где и от чего умерла первая жена Лимонова, которая получила инвалидность по психиатрии задолго до знакомства с Лимоновым, и которая, собственно, перенастроила талантливого подростка с идеи криминала на идею литературы.
То и дело непонятные злобные «версии». Не книга, а поток сознания, который забыли почистить.
Местами просто стыдно за автора. :(
Ответить
Cat_onamat
«Сплетни и выдумки даже о тех вещах, которые достоверно известны и никакого секрета не составляют… Местами просто стыдно за автора. :(»
Так она вроде не анонсирует раскрытие секретов, и не претендует на истину. Именно «сплетни и выдумки» передают атмосферу карантина, обнажившего сущность «гадюшника» мегаполиса, чья жизнь и состоит из сплетен, выдумок и чёрной пиарастии. имхо
Ответить
Алешка Неупокой
она рассказывает откровенную неправду (клевету) о человеке, который умер к моменту написания сей книги и ни защититься ни оправдаться не может… Не считая ещё и странного злорадства. Вроде бы преуспевающая писательница, повода для зависти нет, чего её так повело, непонятно.
Ответить
Cat_onamat
В одном из своих рассказов Токарева откровенно клевещет на свою т.н. помощницу по дому, а проще говоря – прислугу, которую заподозрила в краже немалых денег. Она (автор) открыто называет имя той женщины, говорит, как решила, что именно та украла те деньги, потому что и до этого была замечена в подобных действиях. Потом, не моргнув и глазом, Токарева продолжает излагать, как деньги нашлись, и прислуга была ни при чем. Спрашивается: какого черта тогда нужно было писать и позорить женщину, услугами которой явно продолжала пользоваться? Такая нечистоплотность, непорядочность меня так оттолкнула, что я перестала слушать ее произведения. Но не это было самым страшным у Токаревой. Самой последней каплей и самым страшным было то, как она в одном своем рассказе сделала жуткое, бесчеловечное и циничное сравнение. В двух словах: женщина хоронит своего любимого мужа, прощание происходит уже на улице, куда вынесен гроб. Она наклоняется и целует его лоб, ясное дело, холодный, но тут… Виктория Токарева (позор ей, тысячу раз позор!) пишет: «Она прижалась губами к его коже, такой холодной, словно КУРИЦА ИЗ ЗАМОРОЗКИ…» И эти слова были сказаны не от имени рассказчика, — это были мысли той самой женщины, вдовы! Нужно ли говорить, что любящая женщина никогда не будет сравнивать температуру тела любимого мужа с курицей из заморозки? На этом предложении Виктория Токарева для меня закончилась.
Ответить
Nure Sardarian
Немного промахнулась с цитатой. Сейчас точно не вспомню, но смысл был тот, что она прижалась губами к его лбу и подумала, что целует курицу из заморозки. Одним словом, это были именно мысли женщины, вдовы. Вот что меня возмутило.
Ответить
Nure Sardarian
Чума! А ведь талантливая, популярная и любимая многими писательница была!
Право же, советские писатели, освободясь от цензуры, пустились во все тяжкие, как школьники, которых внезапно лишили строгих воспитателей.
Совсем о приличиях забыли.
Ответить
Nure Sardarian
Я точно такое встретила и у другой русскоязычной писательницы. Она в своей книге написала с большим пренебрежением и насмешкой о человеке, с которым я шапочно была знакома. Вывела его под настоящим (!) именем, описала его хобби, чтобы никто не ошибся. С тех пор она для меня не существует ни как писатель и ни как человек.
Ответить
Cat_onamat
В том-то и дело, что Токарева не рассказала ничего нового. Информативность стремится к нулю. Важно ЗАЧЕМ и КАК она подала эти «секреты Полишинеля». Это провокация Смысла. Реакция Ваша подтверждает, что провокацию Вы почувствовали лишь в содержании отдельного сюжета. Против сплошного потока грязной чернухи Токарева показала заурядный трёп «обо всём и обо всех подряд», каким живет столица, где каждого, чьё имя хоть чуть-чуть на слуху хоть живой, хоть умерший, каждого обсудили и обмазали дерьмом многократно! Обошли вниманием разве что тех, кто давно уехал из этого дурдома. Если даже по центральным каналам смакуют всякую грязь о личной жизни умерших, о судах и аферах, дележе наследства, разводах, адюльтерах, внебрачных детях советских актеров не «мамонтов», а прямо «динозавров». Что уж говорить о «сарафанном радио» про всякую мелкую шушеру. Приезжают москвичи в провинцию, так их просто не заткнуть, фонтанируют поносом на весь «истеблишмент», на всех политиков, на весь «бомонд», на всех чиновников… Впечатление, что в столице одни извращенцы, взяточники, упыри, и все поголовно мутировавшие морально ублюдки. Москва всегда была насквозь пропитана этими грязными сплетнями, я ещё в счастливом советском детстве наслушался до потери веры во всякий официоз и чью-либо безгрешность. Сейчас вот читаю здесь про Токареву, оказывается не только чужую жизнь описывает, а ещё и свои проступки раскрывает. Возвела напраслину на святого человека, а потом ещё и призналась в ошибке своей. Затесалась чертовка среди белых ангелов лишь бы очернить в глазах русскоязычных читателей чистые образы. Как она осмелилась посеять сомнение в идеальность и неприкосновенность кого-то, чья жизнь сплошной бардак и чёрный пиар, и сама память о нем теплица во многом благодаря подобным вяло муссируемы скандальчикам.
И что самое возмутительное: «Собаки лают, ветер носит», а эта «нечистоплотная и непорядочная» отмалчивается (подозреваю, даже не читает и не ржот над тем как её склоняют). После таких «разоблачений» нам всем придется ещё внимательнее следить за творчеством Виктории Токаревой) Берем пример неравнодушной бдительности: "… На этом предложении Виктория Токарева для меня закончилась", а начались комментарии под её произведениями… («бежала я за вами три квартала, чтоб рассказать как вы мне безразличны»))
Ответить
Алешка Неупокой
не пишите чушь, плиз!
Вы просто не слушали эту книгу.
Ответить
Не особо вдохновляюще, но интересно. Менять отношение к упомянутым персонажам совсем не обязательно. Ну и лайкнул.
Ответить
Меня тоже сначала удивил мизер ценного фактажа и информации к размышлению, философско-этические умствования ни с чем не увязанные вперемешку с какой-то бытовщиной. Зачем мне поверхностные суждений о людях великих и при этом подробный трёп о персонажах, которых я «в гробу видал» ещё тогда, когда они впервые вскарабкались на подиум бардака, возведенного на руинах высокой культуры. Я всю эту «веселую мишпуху» нацболов, шлюх, нашистов, педерастов блеющих и тявкающих из тв сразу переключаю на пингвинов, слонов, волков, птиц… вот о зверье интересно и наполнено смыслом. «Лицо у черепахи некрасивое», пишет автор. Поэтому по всем каналам на ток-шоу кочуют одни и те же пустобрехи, они просто своими «красивыми» харями торгуют. Люди-пиарасты при жизни, от которых остается лишь пустой треп и скандалы (всегда даже здесь) после смерти. У персонажа Чехова «дядя Ваня» жизнь «прошла мимо» в труде и ограничении себя во всем. Но даже в одном этом выдуманном литературном персонаже больше смысла, чем во всем современном «бомонде» ряженых клоунов и клоунесс.
Вся эта нарезка сюжетов в изложении автора не случайна, и резкие смены тем продуманы (а ведь у большинства людей мысли крутятся просто в бесконтрольной чехарде), контраст персонажей побуждает «отделить зерна от плевел». Во время пандемии многие пережили серьезную встряску и пересмотрели свои жизненные ценности. «Отсроченная жизнь» не взаперти карантина, а в ложных ценностях, в неумении выделять смысл всего. В итоге от человеческой жизни остаются лишь отдельные кадры наполненные смыслом. Конечно, кто-то может надеяться на добрую память о себе. Или на треп, сплетни и скандалы вокруг своего имени. Вслушайтесь, вся суть человека-анекдота одним словом: «Э-дич-ка»(анекдот всегда несет смысловое значение насмешки, но никогда не содержит никакой конкретной информации. Разумеется, автор употребляет «Эдичка» исключительно в контексте нежных чувств)). Виктория Токарева интересный автор, провоцирует поиск смысла. Послушать «для удовольствия» не получится. имхо
Андрею Лукашенко спасибо! Читает нормально, вот только запись выложена очень медленная. На +100% я бежал мыслью впереди чтеца. Хочу предложить Андрею простой эксперимент: прослушать свою запись на разной скорости, уменьшая от нулевой. Когда у чтеца возникнет чувство неприятия, должно стать крайностью в -90% (ещё -10% добавим для заторможенных наркотиками фанатов аудиокниг, сайту дорог каждый слушатель))
Ответить
Я понимаю, что Лимонов может не всем нравиться. Но врать то зачем? Да и злорадствовать о мёртвом тоже как-то…
Не могут советские авторы без цензуры творить, то и дело язычок не туда уводит.
Ответить
Cat_onamat
Вы хорошо знали Лимонова?
Ответить
Mazkovoi
Вы не знаете кто такой Э.Лимонов? :))
Ответить
Cat_onamat
Вопрос мой был неточен. Меня интересует знали ли Вы Лимонова лично? И насколько близко.
Ответить
Mazkovoi
Смею напомнить, что это не сайт знакомств, а комментарии должны касаться исключительно текста КНИГ.
Постарайтесь быть достаточно точным, чтобы вписаться в рамки здешних правил.
Ответить
Cat_onamat
Вы очень горячо писали о том что Токарева пишет неправду про Лимонова. Если Вы его лично не знали то как вы можете быть уверены в том, что правда это то, что Вы услышали про него, а не то что написала, вроде как знающая его Токарева..Насчёт сайта знакомств не понял. Я как раз всегда пишу о книге а не о том рубят дрова или колят
Ответить
Mazkovoi
если б вы ПРОСЛУШАЛИ книгу, вы б не задавались таким вопросом. :))
Мадам, увы, не стесняясь, сообщает на основе каких фактов, она делает свои сногосшибательные выводы.

«Насчёт сайта знакомств не понял» — странно…
Ответить
Cat_onamat
Я не оставил ни одного комментария к непрослушанным книгам.
Ответить
Mazkovoi
Зачем близко знать Лимонова? Достаточно его немного почитать и он весь как на ладони
Ответить
Bracha
Согласен на все 100. Достаточно его почитать чтобы понять, что близко знать его не надо.
Ответить
Это один из рассказов из книги «Ничем не интересуюсь, но всё знаю». Книгу не читала, пока. А с остальным творчеством писательницы знакома очень давно и рассказ «Карантин» нисколько не изменил моего отношения к ней. Талант, проявившись, уже не исчезает. Виктория Самуиловна пишет на свой манер, индивидуально, особым слогом, её юмор созвучен с чеховским. А уверенная жизненная позиция, писательский стаж, опыт общения со знаменитостями позволяют иметь собственное суждения об известных людях. Что же касается размышлений по поводу просмотренных телепередач, так они тем и интересны, что всегда субъективны! И она не перестаёт быть великой писательницей от того, что имеет свой взгляд на мир, на жизнь и смерть, на творчество и таланты!
Ответить
Книгу прослушал. Удивлен полемике в комментариях между людьми, которых уважаю, зная их по предыдущим комментариям. Уже много лет как перестал спорить о том, что лично не знаю. Лимонова лично не знал, поэтому не могу ничего не сказать про роль его первой жены. Книга Лимонова про себя в роли дворецкого понравилась. И помню книгу до сих пор, что говорит о таланте автора. Лимонов много мелькал в СМИ в свое время. И то впечатление, которое у меня сложилось о нем по этим выступлениям вполне соответствует тому, что написала Токарева.

Книга Токаревой написана недавно, когда ей было лет 85. В этом возрасте авторы переходят на воспоминания, (ибо сочинить логичное повествование уже сложно) причем прыгают с одного воспоминания на другое, отсюда и сумбур. И им частенько кажется, что все было именно так как они помнят, а память это удивительно необъективная субстанция. Но если мне в 85 будет удаваться написать что-то подрбное, тоия буду доволен.
Ответить
Прямой эфир скрыть
7fre 10 минут назад
Вы можете верить ( или не верить в абсолютно любую вещь, выражение, высказывание и т.д.) но это не означает того...
guamoko 23 минуты назад
Не люблю ненужного «украшательства» чтения, но очень уж монотонно… Странно. Я что-то уже слушал в исполгении Ильи...
Alejo 42 минуты назад
От частоты слова Завадский уже вырвало
Александр Губей 46 минут назад
Слушаю пятую главу и понимаю, что не могу остановиться! Чтение великолепно, сюжет увлекает! Очень рекомендую))
Uaroslava 55 минут назад
Хороший жутик. Всё, как я люблю. И прочитан хорошо. Только автору, не в обиду будь сказано… Пишете про деревню. И...
odd 56 минут назад
Смысла крайне мало. Весь рассказ мне хотелось втащить героине рассказа — настолько она душная и требовательная и с...
vorobushek83 1 час назад
Обычно все произведения автора с удовольствием слушаю, а это как-то не зашло, прям уныние с первых строк навеяло…...
Oskar 1 час назад
Пора лечить махровый мазохизм. Мне, мне… не Вам.😀
Кутанин Сергей 1 час назад
Мне как-то попался фальшивый Мак-Кой… Не очень-то мне полюбился такой!
Виктория Мот 1 час назад
Супер книга именно в этой озвучке!!! Давно так не хохотала…
Вот это совпадение! Дочитал до 46 главы в текстовом формате, но получалось только по пару глав перед сном читать. В...
CONDOLEEZZA 1 час назад
Спасибо автору (изаините, не буду в женском роде писать, тк мне не нравятся феминизмы) за талантливо рассказанную...
Paris666 2 часа назад
Очередная графомания от Гулевича с «взглядами», которые «видят» и т.д… как же ему нравится озвучивать такого рода...
Олег Спиридонов 2 часа назад
Церебральный сортинг Соловьёва
ST 2 часа назад
Сразу разочарую — повествование, в основном, от имени главного героя (пряны то есть) идёт. Хотя, он там ни разу и не...
Павел Крапчитов 2 часа назад
Спасибо за отклик. Со стороны, конечно, виднее. Но вот с Черногорией вы напутали. Он не в 1987, а в будущем. Да, и...
Snich 2 часа назад
Для особо одаренных: no, god please, no!!! Мем из сериала «Офис»…
Кутанин Сергей 2 часа назад
Набрав на щётку чёрной ваксы, Нас мажут ею англосаксы. А также и америкосы Швыряют с пальмы в нас кокосы!...
Izdubar 2 часа назад
Интересно, [спойлер]
Regi V 2 часа назад
Спасибо за фрагмент. Жаль, не дочитали до главы 6 — мы с мужем тоже так шутим после песни Энджойкина про котлетки с...
Эфир