Алехин Артур - Так было нужно

Слушала, ожидая в конце что-нибудь вроде: «Возвращаясь после вечеринки домой,  Эдик с улыбкой думал о  доверчивости милых коллег».
Я поняла так, что он развёл их всех. Вытащил из глубин своего чердака, например, соседа по лестничной площадке, выгуливающего в майке и трениках  питбуля. Гыгыкающего и смачно сплёвывающего вслед Эдичке, торопливо идущего мимо с левреткой на цепочке. Или же его воображение тягостно поразил образ  инструктора Атиллы в спортзале, жутковатого в своей бугристости.
А тут подвернулась возможность освободиться от подавляемых фантазий о том, как хорошо — по башке гантелей или кулаком, огромным, как у молотобойца — в лоб. Провёл себе такую гештальт-терапию.
Заодно задумалась над взмывающим на бурных волнах комментариев вопросом: а что бы сделала я?
Ну, не знаю, по обстоятельствам, конечно. Собрали бы ему все кокосы, до каких допрыгнули и накормили   до диареи. А пока он удобрял райскую растительность острова, сплавали до катера. За верёвкой и бутылкой рома :) или ещё какой местной текилы (неужто на прогулочной шаланде не предусмотрен ящик незатейливого пойла для разомлевших туристов).
Вот, а ближе к вечеру, движимая мыслью сберечь свою (и подруг по несчастью) девичью честь, коварно уединилась бы с ним, устроила  танец у костра и напоила до отключки. Ну а потом, понятно, общими усилиями связали, привязали и так далее.
Олег, спасибо за выбор, развесилили!

Просто прийти и хладнокровно убить спящего человека – на это способен только человек с отклонениями. Ладно бы убийство произошло в драке, когда идёт угроза жизни, или, например, если бы после месяца пребывания на острове он бы отбирал у этого оголодавшего Эдуарда последний кокос… Даже если бы разыгравшийся тропический шторм длился недели две, то при наличии пресной воды, они спокойно могли бы протянуть на подножном корме (кокосы, крабы и пр.), не говоря уже о том, что может и с собой была какая-нибудь провизия, поэтому веских оснований для убийства нет. Хотя ясно, что верзила – ярко выраженный социопат, не способный к эмпатии и без всяких представлений о правилах поведения и морали. Он уже уразумел, что сильнее всех, а действие сдерживающей системы в виде свода законов, за несоблюдение которых предусмотрено наказание, здесь не проявляется, т. к. нет карательных органов, призванных за этим следить. При затянувшемся изоляции, вероятно, он бы, действительно, камня на камне там не оставил – возможно было бы то же самое, что, например, «В повелителе мух» или «Под куполом». Вспомнился эпизод из кинофильма «Изгой» — там героя Т. Хэнкса от голодной смерти аналогично спасли кокосы (кстати, он протянул на подобном тропическом острове в Тихом океане более 4-х лет). И колол он кокосы лезвиями коньков, которые, словно в насмешку, оказались в посылке, выброшенной на берег.

Игра больного воображения. Для того чтобы самоутвердиться в компании, Эдик придумал историю о себе супер-герое )))
То, что это выдумка свидетельствуют нестыковки в рассказе (первые сутки непрерывно шел дождь и было восхитительное звездное небо, он осозновал и не признал ситуацию критической но убил, что делали девушки? они могли подавать камни и быть отменными подсобными рабочими, в Таиланде очень короткий световой день и темнеет очень быстро за полчаса наступает абсолютная темнота, а он работал три часа пока темнело)
Оценка поведения.
Мальчик стеснительный и если выбирать между психом и супер-героем, то скорее желание стать героем в глазах друзей.
Озвучено отлично.Спасибо.

Если следовать логике героя, то всех тех, кто сильнее тебя, нужно на всякий случай заранее исподтишка поубивать… Так сказать, превентивно)) Лично мне это не кажется правильным.

После прослушивания возник вопрос, «а был ли мальчик?»Думаю, что не было.Олегу Булдакову спасибо за прекрасную начитку.

Рассказ — хороший материал для психологического тестирования на предмет определения психологических качеств и свойств личности, а также отчасти для диагностирования степени психического здоровья тестируемых.

Правильно и сделал
Так нужно поступать с теми, кто живет чужим трудом и решает за чужой счет свои проблемы
Он ворует ТВОЮ жизнь, ТЫ вправе взять его… жизнь…
Если бы ситуация растянулась на месяцы, то как, автор написал: Дылда стал бы верховодить островом и обзавелся бы гаремом и… вероятно заставил бы слабых работать на него…
Прикиньте на себе!, что бы вы сделали!?
Терпеть мразь!?
Я бы дошел до определенного состояния и насадил бы, по возможности, на срез бамбука паразита… или все одно как, но кончил бы, чем терпеть… ..................!
За рассказ и озвучку спасибо

Кто оказался в итоге животным? Думаю, каждый решает для себя сам. Алехин молодец, дал нам тему для размышлений.

Подумав, сделала вывод! Расхождение во мнениях, по данному произведению, прямо зависит в какое время суток вы его прослушали, до еды или после.

Хороший получился обмен комментариями к этому, в общем то простенькому, рассказу.
Напомнил он мне анекдот из 90-х.
Крушение круизного лайнера в южных широтах. Группа туристов каким то образом спасается на необитаемом острове, где еды абсолютно нет. И вот через какое то время всё приходят к решению- что бы выжить всем надо кого нибудь сьесть. Бросают жребий. Сьедают одного из туристов. А помощи всё не видать. Опять бросают жребий и выпадает он на такого типичного братка. Когда он понимает, что сейчас наступит амба, то достаёт мобильник и вызывает спасателей. Народ в шоке.
-Ты, что гнида! Всё это время мог вызвать помощь?! А Мы Человека сьели!
— Ээээ, а я думал, что это программа круиза такая…

Физическая Сила не всегда решает. Придёт мелкий говнюк и раскроит тебе череп камнем пока ты спишь.

Ни о чем. Достоинство — чтец.

Автор отличается вбросом провокативной субстанции на вращающийся агрегат.)
Ну и разумеется все дружно вступили.)) По сути ситуация банальная и распространенная.
Не хотел тут писать, но не удержался.)))
Давайте разбираться.
Физически сильный, быкующий гопник с одной стороны и трусливый, но имеющий свою извращенную философию лузер с другой. Оба помещены в экспериментальные условия условного выживания 4й степени. По сути начальные условия, еда есть, вода есть, каннибализма нет, насилия тоже, даже девок с избытком. Есть только начальное утверждение статуса в стае, уровеня начальной школы.
И что мы видим? Напуганный собственными фантазиями ботаник идет и преднамеренно убивает гопника, без всяких реальных на то оснований. Он напуган до усрачки (хотя по сути ничего еще не произошло), он решает действовать на опережение. Опять же 6 самочек в потенциальном гареме гопника не последний факт. Лузер понимает, что даже в самом крайнем случае ему никто не даст. Самочки сами без насилия перебегут к гопнику, а его удел лазить на пальму для обеспечения всего кибуца (что собственно он и так делал с самого начала).
Отсюда вывод — дрищ не упреждал насилие, он просто мстил гопнику за свои старые и новые обиды, за насмешки и издевательства таких же гопников в детстве, а может и в юности. У него впервые в жизни появился такой шанс, отомстить БЕЗНАКАЗАННО!
Он заранее все спланировал, он провоцирует драку (причем по морде получает капитан), потом выстраивает алиби, капитан его подтвердит (они уже как бы повязаны). Самочкам все равно, им лишь бы кокосы падали и в рот текли, они в рассказе просто бонус, вроде кокосов.
Потом идет и хладнокровно совершает ЗАПЛАНИРОВАННОЕ убийство. Говоря «Так было нужно», он имеет ввиду, что ЕМУ так было нужно. Он сделал это потому что мог, как гопник отобрал кокосы, потому что мог.
Бойтесь молчаливых ботаников а не гопников, гопники на 100% предсказуемы.)))

Какие же вы смешные. Никчемный рассказ о жалком, мелком человечке, которого когда-то обидел тот, кто сильнее, а он отомстил в своих влажных мечтах. Какой тут выбор он ставит? У вас сено в голове. Это убийство «на всякий случай», и из за переживаний о своей жопе.

Да, очень интересно увидеть звёздное небо при сильнейшем ливне (для дождя ведь тучи не нужны, вода и с чистого неба может литься) в трёхдневный шторм при жаре в 35… Ну да писатель, он не синоптик ))) А Эдик, молодец, только дурак, что на запись «чистуху» начитал. Так было надо. За мастера Булдакова стопочку, будьте здоровы.

Похоже, что это шутка. Возможно, главный герой видел как утонул верзила, пытаясь поймать рыбу, или доплыть до корабля, или просто купаясь. Возможно, главный герой даже пытался спасти его. Но спасти он не смог, и в сознании отпечаталось, что он виновен в этой смерти. А друзьям дофантазировал, чтобы быть убедительнее в своей виновности. После этого он, конечно же, признался, просто автор по какой-то причине нам это не дописал. Все-таки страх узурпации власти верзилой на острове, на котором предстоит прожить всего 2-3 дня, недостаточно веский аргумент для убийства. Довольно странно убивать человека на всякий случай, вдруг он когда-нибудь кому-нибудь чем-нибудь навредит. Да и силы на острове были неравными. Главный герой состоял в группе из 8 человек, а верзила был одинок. Прочитано замечательно, так убедительно, будто чтец был очевидцем описываемых событий.

Тут еще момент. Я не знаю предыдущих произведений автора. вывода сделать не могу. Но фраза «каждый автор пишет про себя» или «видны уши автора», это правда. Бывают исключения и Творцы, что воспарили над своим низменным в угоду объективному, классики тому пример, но исключения редки как выигрыш в лотерею джекпота. Гг еще смаковал смерть этого верзилы, про страх не надо говорить. Он смаковал, капитан одобрил… Автора что ли так обидели, что он в творчестве выразил? Правильно, лучше уж так, Артур, надеюсь, полегчало.

Автор еще шутник. Рассказывать о таком поступке в компании друзей) да я бы после такого посчитал бы, что лучше свести контакты с таким типом к минимуму, а лучше к нулю, не поворачиваться спиной, не напиваться с ним, мыло там еще не ронять))) вдруг я его как-то обидел, а он затаил. Чистый псих. Его бы изолировать.

Книга вообще не заслуживает фееричного внимания, каково здесь наблюдается.Булдаков очень здорово её озвучил, раз такой котёл тут бурлит!!! и почему-то Маришу никто не может усмирить??-- вот кому надо правильно написать и правильно озвучить хоть какой-нибудь рассказ и тогда мы добрее, чище и счастливее будем🤓А. Алёхину спасибо!!! ясное дело за что😀

Еще и на камеру о таком рассказывать. Тупее хода не придумаешь. Хотя,, наверн, рассказ из тех времен, когда камеры только появились, в новинку было.

На корабле не нашлось веревки привязать здоровяка к пальме, обязательно надо было убивать???

Отличный рассказ. Чтец супер!

А рассказец-то классный! Ишь как задело! А значит что? Наболело! А про превентивные меры что сказать? Ну, например, если бы мы, господа россияне, в свое время, как только услышали шпановское " мочить в сортире", приняли бы какие-либо меры, то не были бы там где мы сейчас.

Ну, чудеса в решете! Рассказ никакой, а собрал уже 334 комментария. То-то небось автор ликует…

Легко осуждать или оправдывать сидя дома на диване, а вот там на острове нет гарантии, что поступили бы так как рассуждаем.

Комменты почитать интересно, рассказ высосан из пальца. Скукотища. Этого автора теперь обхожу за версту.

Эдик всё правильно сделал!!!
Предвосхитил возможные негативные события!!!
Не ты — так тебя.
Закон жизни!!!