Описание
В дружеском кругу один из присутствующих рассказывает историю. Друзья не знают, как реагировать на услышанное. Образ рассказчика никак не сходится с тем, о чем он повествует.
Добавлено 12 января 2020
Поддержать
создателей
Вы можете поддержать создателей контента с помощью перевода на следующие реквизиты:
Другие книги Алехин Артур
Аудиокниги жанра «Роман, проза»
Я поняла так, что он развёл их всех. Вытащил из глубин своего чердака, например, соседа по лестничной площадке, выгуливающего в майке и трениках питбуля. Гыгыкающего и смачно сплёвывающего вслед Эдичке, торопливо идущего мимо с левреткой на цепочке. Или же его воображение тягостно поразил образ инструктора Атиллы в спортзале, жутковатого в своей бугристости.
А тут подвернулась возможность освободиться от подавляемых фантазий о том, как хорошо — по башке гантелей или кулаком, огромным, как у молотобойца — в лоб. Провёл себе такую гештальт-терапию.
Заодно задумалась над взмывающим на бурных волнах комментариев вопросом: а что бы сделала я?
Ну, не знаю, по обстоятельствам, конечно. Собрали бы ему все кокосы, до каких допрыгнули и накормили до диареи. А пока он удобрял райскую растительность острова, сплавали до катера. За верёвкой и бутылкой рома :) или ещё какой местной текилы (неужто на прогулочной шаланде не предусмотрен ящик незатейливого пойла для разомлевших туристов).
Вот, а ближе к вечеру, движимая мыслью сберечь свою (и подруг по несчастью) девичью честь, коварно уединилась бы с ним, устроила танец у костра и напоила до отключки. Ну а потом, понятно, общими усилиями связали, привязали и так далее.
Олег, спасибо за выбор, развесилили!
Но женщин там не спрашивали, к сожалению.
А если он «враг», то врага надо… «так было нужно». Сильный рассказ! И сильный поступок… Ему с этим жить, но «месть» и «защиту от опасного врага» от «подлости» он смог отличить!
Как… задушить ядовитую змею под домом вместе с яйцами и молодым потомством, охраняя своих детей…
p.s. это скорее «мужской» рассказ! На тот момент это был единственный логичный вывод. Эмоции придут потом… их можно утопить в алкоголе или… «вылить» на компанию друзей («исповедоваться»)…
Если бы они задержались на острове, ослабли бы до края, и верзила захватил власть… вот тогда бы сто раз пожалели, что не ликвидировали его сразу, пока ещё могли.
Поступок ГГ выглядит чудовищным потому, что спасение пришло быстро, на следующий же день.
А проживи бы они на острове неделю, то все запели бы по-другому.
Без сомнения, следуй все они правилам цивильности. Как показывает практика, даже в обществе не более двух особей нарушение правил морали случается частенько.
Здесь все пошло наперекосяк очень быстро (наверно с силу рассказа-притчи): тот верзила несомненно не просто прибрал бы к рукам все что имелось, невзирая на нужды остальных но и перестал бы участвовать в “охоте», просто отбирая добычу. Жарко там было, да и зачем излишне напрягаться...((
Ещё раз отмечу, что «закон джунглей» выбрал он сам, но мозгов не хватило подумать, что кто-то осмелится ответить в том же духе — ведь недостаток пищи и воды для остальных, более слабых, привёл бы к их страданиям, болезням и вполне возможно смерти, продлись их заточение на острове чуть дольше. Так что основания для немедленных превентивных действий были.
Меня больше волнует как легко и просто гг рассказывает о том эпизоде, как если бы он убил злобное животное, не человека. Понятно, о действиях в данной обстановке следует судить по той ситуации, не считаю я такое предметом трёпа в кругу друзей за бутылкой пива, и под видеосъёмку. Поэтому меня тревожит социальное здоровье гг, он в своём роде также экстремал, легко выходящий за рамки.
И когда в таких обстоятельствах один отбирает источник жизни у другого — вполне вероятным ответом является нападение. К сожалению, отнять отобранное невозможно, поэтому он убирает опасность того же в будущем. А в том, что останься в живых верзила поступил бы так же, сомнений нам не оставили (момент его пробуждения).
Но гг прекрасно понимает что убил человека.
То, что это выдумка свидетельствуют нестыковки в рассказе (первые сутки непрерывно шел дождь и было восхитительное звездное небо, он осозновал и не признал ситуацию критической но убил, что делали девушки? они могли подавать камни и быть отменными подсобными рабочими, в Таиланде очень короткий световой день и темнеет очень быстро за полчаса наступает абсолютная темнота, а он работал три часа пока темнело)
Оценка поведения.
Мальчик стеснительный и если выбирать между психом и супер-героем, то скорее желание стать героем в глазах друзей.
Озвучено отлично.Спасибо.
действительно странная компания☺️
нет — комплексы и небольшое расстройство психики.
А, выходит — Эдик нафантазировал.
Отличный рассказ!
Также можно усомниться во всех историях, рассказанных в той компании, в каждой есть элемент, выходящий за рамки. Тем не менее, они не считают постыдным ни раздевание в поезде, ни поцелуи мужчин с мужчинами при явной гетерогенной наклонности обеих.
Автор ставит похожие вопросы в «Тише, пожалуйста» и «Лео против».
Что вы предлагаете называется ad absurdum — доведение до абсурда, и является логической ошибкой: устранение того чела произошло не из-за наличия превосходящей физической силы, а за действия, направленные против выживания маленькой общины, поставленной в экстремальную ситуацию, как если бы с него мгновенно слетел налёт цивильности, приобретённый человечеством за тысячелетия. Джордж Райт (ака Юрий Нестеренко) пишет на эту тему, хотя с несколько другим уклоном.
— уже за это должно быть наказание................., приняты меры.
kinogo.by/8199-open-water_2003_27-12.htm
Уроки жизнь дает, ценней день ото дня……
Я благодарен всем,
Кто без меня не может…
И не мешаю тем,
кто счастлив без меня.
Я язычник/по убеждениям-верю в воду, небо, солнце, землю/
А на вашу веру не посягаю… странно…
«На том свете, я, буду за котлами приглядывать.....:)
Добро пожаловать...............»
Да и об обиде тоже писал чуть выше…
(а по таким «ссылкам» лучше ни историей, ни этимологией, ни филологией не заниматься, такие «научат». :-) а говорили, что Шлёцер помер..)
Шлёцер и Миллер — два немца, которые толком не зная русского языка, писали для нас историю Руси, паралельно массово уничтожая летописи. Имена нарицательные для тех кто пишет псевдонаучные опусы на основе педивикии и своих фантазий. ))
А если ты на необитаемом острове, то вступают в действие другие «социальные правила» — выживание себя ИЛИ группы. «Верзила» выбрал себя «обидев» группу. Один из сильнейших в группе наказал обидчика…
А какие «виды наказания» еще могли быть на необитаемом острове? Связать, построить ему клетку из прутьев и подкармливать заключенного кокосами? ))
p.s. В этой ситуации просто надо попробовать «отключить эмоции». У мужчин это происходит проще, поэтому ни одна из женщин не присоединилась к ГГ пока капитан залечивал раны…
Переслушайте ещё раз рассказ, и что хотел донести автор станет яснее. Изначально всем дали понять, что приключение на острове не продлится более 2-3 дней, с минимальной едой и наличием воды никто не умрёт.
Здесь вопрос был только в степени давления и времени для человеческой деградации — случилось что для самого сильного физически человека это наступило быстрее и легче чем для всех остальных.
Перед поездкой автор нам «намекал» кто окажется „плохишём“ — большой по размерам но с грубыми манерами, питекантроп. ;)
Цитирую:«Подписываюсь под каждым словом)»
Подписывайтесь!
Только пусть все отражается на вас… с Натальей/как единомышленникам...:)/.
Прикиньте, что вам /хотя самое большее через 2-3 дня, как только немного утихнет шторм, можно отплыть-предположительно/, Дылда успел набить вам обоим фэйсис, унизить, отобрать жрачку.
А теперь по вашему с Натальей согласию вы пребываете в эйфории… и ждете благополучного отплытия...........:)
Я думаю в этой ситуации, мне с капитаном было бы разумно наблюдать, как вас бьют… и унижают… сидя в стороне у костра .., и никакими действиями не вмешиваться!
В этой ситуации, вы получили бы по вашим убеждениям!........:)
Что касаемо меня, лично я постарался бы дать сдачи… Тебя ударят по щеке, а ты подставь другую!?-я не мазохист, за себя нужно, хотя бы пытаться постоять. Не получится, сил не хватит-тогда действовать по ситуации как писал выше:«Бойся обидеть кого бы то ни было, ибо человек забывает свои обиды не раньше, чем отомстит за них. (Антуан Экзюпери)».
Вы сами в первом абзаце ответили, убивать не за что.
Что касается меня, если б верзила меня ударил, я бы нашел палку/другое оружие, чтобы «постоять за себя». В рассказе этого нет, это все экстраполяция, выдумываем, что было бы, если…
Но даже получив по лицу, я не пошел бы к нему ночью забивать до смерти, для такого поступка(убийство) нужна более веская причина.
И хорошо тут рассуждать на диване)
Вот вы бы и сели, после того как бугаю надоело бы глумиться над нами с Натальей, и он взялся бы за вас)) капитан вас первый бы и сдал)
Это я так, шутки шутю:)
Я по натуре одиночка, исходя из ситуации и видя что намечается -лидер — паразит и никто не препятствует ему в этом /а такие примеры по жизни у меня были / ушел бы и строил свою жизнь отдельно -поверьте я бы в отличии от тех, кого /как вы ниже написали -ненавижу выжил бы! А ненавижу я в нашем обществе паразитов, воров и негодяев а не /с ваших слов, обобщенно/ людей
А да, палкой тоже нужно уметь пользоваться, думаю надо с начало оценить свои шансы… а потом действовать в открытую…
Вас надо довести до кипения, тогда бы вы срезом бамбука проткнули негодяя.
Остров они уже поделили, он уже отправился самостоятельно добывать еду.
А поддерживаете вы «мальчика-убийцу» из-за личной неприязни к таким людям. Они вам напоминают соседа по даче и других паразитов.
Так как вы не псих Эдик, и понимаете, что придется нести ответственность за содеянное, вынуждены их терпеть.
Я все понял:)
Кто вам сказал что они поделили остров и «верзила» отправился самостоятельно добывать еду? Нигде в рассказе нет и намёка на то. Он ушёл в сторону поедать и переваривать то, что забрал.
Допустим, вы грибник и у вас есть свои места где вам везёт. Придя на очередную «охоту», скорее всего постараетесь навестить «свои» полянки, прежде чем бродить по другим, верно? Наш верзила знает где легко взять кокосы, которые уже сбиты другими, зачем ему корячится самому? Даже если кто-то станет возражать, сунуть разок им в нос проще чем добывать еду самому.
Как и остальные, вы записали гг в маньяки убийцы, хотя никто никого убивать не собирался, как и сказано в рассказе.
Поменьше фантазируйте, читайте/слушайте что написано.
Кто мне сказал, что поделили остров? В тексте прямо сказано, что гг верзиле сказал идти на другой конец и жить самому. И он ушел.
И по второму пункту вы ошибаетесь, невнимательно слушали? Гг несколько часов размышлял и экстраполировал ситуацию в будущее, а что, если… И пришел к выводу, что надо «перерезать проводок». Взял камень и пошел) что тут не ясного? Не собирался? Как раз собирался. Как только увидел спящим, не раздумывая ударил( а мог ведь застать и не спящим, вот он и пошел «посмотреть»)
Мне вот непонятно, чего вы все Эдичку защищаете, а верзилу априори в животные записали. Он тоже человек. Вам пример с лифтом уже приводили.
По мне так лучше это «животное,» он хоть предсказуем и понятен, действует в открытую, а Эдик подлое и опасное существо, и ударит исподтишка. Ему на следующий день покажется, что вы его обидели чем-то, или еще чего. Впрочем, это похоже на типичного маньяка, правду Наталья писала.
У Алекса вот личная неприязнь к таким субъектам(верзила) а у вас что?)
У меня просто способность читать/слушать внимательно текст вне зависимости согласна с действиями героев или нет.
Говоришь сухие факты, так-то и так, и потому и поэтому. А в ответ…
Это психологический прием, чисто женский) не знаю, может это у вас в крови, на бессознательном уровне передается)
Конечно, я белый, какие сомнения?) Черные парни только в баскетбол умеют хорошо играть:)
Я не люблю две вещи — расизм и негров)
Табличку юмор надо прикрутить)
Возражать надо по существу вопроса, по мне. Если исходить из тезиса, что в споре рождается истина.
Хорошего дня.
Вам тоже всего хорошего:)
В любви и на войне все средства хороши!!!( Табличка юмор).
Забейте в Гугл «переход на личности» и вам откроется, что вы отошли от темы и ударились в демагогию, так как по существу вам сказать нечего. Поэтому я и прекратила с вами общение здесь.
Смешно смотреть, как каждый пытается убедить всех что в комнате, где кошек нет они есть, и именно такие как вам видится… )))
Здесь даны два персонажа на разных концах спектра, или даже выходящих за пределы: один мистер Эгоизм другой мистер Справедливость. Кто возьмёт верх и кому вы симпатизируете больше? ;)
Логичность ваша работает только в долгосрочном варианте, если бы они пребывали на острове долго и на скорую помощь надежды не было. Но здесь чётко определено что самое большее спасатели придут через 2-3 дня, тем не менее цивильность большого и вроде сильного мужчины сдулась буквально на первый день. То есть к чему человечество шло тысячелетиями, слиняло с данного индивидуума за считанные часы.
Всё, доброго вам вечера.
Я и написал, пара-тройка дней ерунда, делил бы поровну на всех. А Эдди
с чего-то «испугался», и убил человека, фактически ни за что.
Всего хорошего)
Что, как правило, сопровождает социальное общество
Привожу на своем примере: Я много работаю и создаю ценности… Окружающим указываю, что все должны работать поровну, но!
Большинство/понятно кто/ наблюдают и ждут…
/Я вообще за то что тот кто создает, тот и имеет -все кто ничего не делает -не имеет ничего
Позже отбирают в виде налогов и разных мошеннических схем /Павловская реформа например/то, что создает работяга---------:(
Черт я опять пришел к свой же первоначальной точке. Только паразитов теперь стало больше........:(
Не понравился тем, что похож на моего соседа по участку -здоровый, наглый и ни с кем не считается, готов по головам пройти, лишь бы ему было все хорошо ./например дерьмо в дренаж спускает супротив моего колодца, который вырыт был за 9 лет до его появления.../
Где: Если к уху приложить пустой кошелек, можно услышать, как в нем шуршит Единая Россия!
Опять пустые разговоры, С концами не свести концы… Нас учат честной жизни воры, И — благородству — подлецы!
Почему я должен ратовать за коммунизм и социализм, если МЫ, не были за капитализм?
Нам подло подменили понятия, кучка....!
Не бывает плохого или хорошего капитализма, он вот такой. На Западе он может чуток отличается оскалом, но в какую сторону хз. Есть форма общественного устройства, вот ключевое. А не подлые людишки из рашки, как ты думаешь. Если так ненавидишь людей в своей стране, что мешает свалить? Или ты там никому не нужен?
Тем не менее по вашей версии ответ дал… и пришел к тому же /с некоторыми изменениями /результату…
Даже, шорты те же, и глаза в кучу собраны...........:)
А за ударный труд нам в прошлом коммунизм обещали и теперь /ОНИ/ все скоммуниздили.........:(
Кстати, нет упоминания, что последние добывали меньше чем тот верзила, он сам решил что ему положено больше только потому, что он больше размерами.
«Устранение того чела» же, как вы деликатно изволили назвать обыкновенное убийство, произошло вовсе не из-за того, что этот чел совершил, а за то, что он предполагаемо мог бы совершить в будущем. И до абсурда всё пытаетесь довести именно вы.
Что бы вы сделали в той ситуации, окажись на месте гг?
А вот вы мой вопрос просто проигнорировали. Или вы почему-то вдруг решили, что у вас есть право допросы здесь устраивать?!)) В таком случае — всего доброго!)))
Сказали бы прямо: не знаю что сделал бы. Или не стал отвечать вообще. Так было бы честнее, так как вопрос действительно сложный с точки зрения нравственности.
Вам также доброй ночи.
Так нужно поступать с теми, кто живет чужим трудом и решает за чужой счет свои проблемы
Он ворует ТВОЮ жизнь, ТЫ вправе взять его… жизнь…
Если бы ситуация растянулась на месяцы, то как, автор написал: Дылда стал бы верховодить островом и обзавелся бы гаремом и… вероятно заставил бы слабых работать на него…
Прикиньте на себе!, что бы вы сделали!?
Терпеть мразь!?
Я бы дошел до определенного состояния и насадил бы, по возможности, на срез бамбука паразита… или все одно как, но кончил бы, чем терпеть… ..................!
За рассказ и озвучку спасибо
Насадят…
По истории, всегда, все идет по кругу…
А пока..., как там у Высоцкого:«Настоящих, буйных мало»
Поддерживаю мальчика-убийцу.
Работали трое, нет никаких указаний что он был продуктивнее остальных, и если единственно хотел забрать результаты своего труда, то должен был взять треть, не половину как сказано. То есть он ограбил своих подельников.
Работал например 17 лет без отпуска и отпускных… на жлоба…
После того, как попросил пересчитать- сколько должны
, ЦИТИРУЮ: всегда можно пересмотреть виды сотрудничества, вплоть до разрыва отношений с партнёром)))
Пересмотрели-предложили уволиться по собственному-судился /суд выиграл, благодаря интернету, где изучил свои права, адвокаты только деньги присваивали/
А ведь можно было все решить проще, без нервов..........., эх цивилизация…
Ещё раз, слушайте внимательно рассказ: единственное его обоснование было большие габариты и факт что работает, но не лучше работает. Габариты — не залог меткости, выносливости и трудолюбия в метании камней по кокосам. )) никаких возражений и контрпредложений принимать он не желал, следовал исключительно животным инстинктам.
А категории в боях без правил вообще звучит… интересно. )))
Напомнил он мне анекдот из 90-х.
Крушение круизного лайнера в южных широтах. Группа туристов каким то образом спасается на необитаемом острове, где еды абсолютно нет. И вот через какое то время всё приходят к решению- что бы выжить всем надо кого нибудь сьесть. Бросают жребий. Сьедают одного из туристов. А помощи всё не видать. Опять бросают жребий и выпадает он на такого типичного братка. Когда он понимает, что сейчас наступит амба, то достаёт мобильник и вызывает спасателей. Народ в шоке.
-Ты, что гнида! Всё это время мог вызвать помощь?! А Мы Человека сьели!
— Ээээ, а я думал, что это программа круиза такая…