Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 2 минуты
Описание
Откуда ни возьмись, пришла эпидемия. Коронавирус. Появилось новое слово: «Пандемия».

Я не испугалась, потому что этот вирус где-то вне меня. Однако в телевизоре стали показывать больницу в Коммунарке и врачей, одетых как космонавты.
Поделиться аудиокнигой

27 комментариев

Популярные Новые По порядку
Кстати, не про пандемию.

Просто мысли пожилой интеллигентной женщины, которая частенько смотрит телевизор.
В основном, про жизнь очень известных писателей. Сумбурно, безсвязно, много общеизвестного, но послушать между делом — вполне достойная аудиокнига.
Ответить
angora-isa
Враньё и злорадство об умерших… :((
Не — «вполне достойная книга». Увы!..
Ответить
Cat_onamat
Наверное, вы правы. Попыталась вспомнить, что там, в этом «Карантине» — какие-то сплетни
Ответить
angora-isa
Сплетни и выдумки даже о тех вещах, которые достоверно известны и никакого секрета не составляют.
Например, где и от чего умерла первая жена Лимонова, которая получила инвалидность по психиатрии задолго до знакомства с Лимоновым, и которая, собственно, перенастроила талантливого подростка с идеи криминала на идею литературы.
То и дело непонятные злобные «версии». Не книга, а поток сознания, который забыли почистить.
Местами просто стыдно за автора. :(
Ответить
Cat_onamat
«Сплетни и выдумки даже о тех вещах, которые достоверно известны и никакого секрета не составляют… Местами просто стыдно за автора. :(»
Так она вроде не анонсирует раскрытие секретов, и не претендует на истину. Именно «сплетни и выдумки» передают атмосферу карантина, обнажившего сущность «гадюшника» мегаполиса, чья жизнь и состоит из сплетен, выдумок и чёрной пиарастии. имхо
Ответить
Алешка Неупокой
она рассказывает откровенную неправду (клевету) о человеке, который умер к моменту написания сей книги и ни защититься ни оправдаться не может… Не считая ещё и странного злорадства. Вроде бы преуспевающая писательница, повода для зависти нет, чего её так повело, непонятно.
Ответить
Cat_onamat
В одном из своих рассказов Токарева откровенно клевещет на свою т.н. помощницу по дому, а проще говоря – прислугу, которую заподозрила в краже немалых денег. Она (автор) открыто называет имя той женщины, говорит, как решила, что именно та украла те деньги, потому что и до этого была замечена в подобных действиях. Потом, не моргнув и глазом, Токарева продолжает излагать, как деньги нашлись, и прислуга была ни при чем. Спрашивается: какого черта тогда нужно было писать и позорить женщину, услугами которой явно продолжала пользоваться? Такая нечистоплотность, непорядочность меня так оттолкнула, что я перестала слушать ее произведения. Но не это было самым страшным у Токаревой. Самой последней каплей и самым страшным было то, как она в одном своем рассказе сделала жуткое, бесчеловечное и циничное сравнение. В двух словах: женщина хоронит своего любимого мужа, прощание происходит уже на улице, куда вынесен гроб. Она наклоняется и целует его лоб, ясное дело, холодный, но тут… Виктория Токарева (позор ей, тысячу раз позор!) пишет: «Она прижалась губами к его коже, такой холодной, словно КУРИЦА ИЗ ЗАМОРОЗКИ…» И эти слова были сказаны не от имени рассказчика, — это были мысли той самой женщины, вдовы! Нужно ли говорить, что любящая женщина никогда не будет сравнивать температуру тела любимого мужа с курицей из заморозки? На этом предложении Виктория Токарева для меня закончилась.
Ответить
Nure Sardarian
Немного промахнулась с цитатой. Сейчас точно не вспомню, но смысл был тот, что она прижалась губами к его лбу и подумала, что целует курицу из заморозки. Одним словом, это были именно мысли женщины, вдовы. Вот что меня возмутило.
Ответить
Nure Sardarian
Чума! А ведь талантливая, популярная и любимая многими писательница была!
Право же, советские писатели, освободясь от цензуры, пустились во все тяжкие, как школьники, которых внезапно лишили строгих воспитателей.
Совсем о приличиях забыли.
Ответить
Nure Sardarian
Я точно такое встретила и у другой русскоязычной писательницы. Она в своей книге написала с большим пренебрежением и насмешкой о человеке, с которым я шапочно была знакома. Вывела его под настоящим (!) именем, описала его хобби, чтобы никто не ошибся. С тех пор она для меня не существует ни как писатель и ни как человек.
Ответить
Cat_onamat
В том-то и дело, что Токарева не рассказала ничего нового. Информативность стремится к нулю. Важно ЗАЧЕМ и КАК она подала эти «секреты Полишинеля». Это провокация Смысла. Реакция Ваша подтверждает, что провокацию Вы почувствовали лишь в содержании отдельного сюжета. Против сплошного потока грязной чернухи Токарева показала заурядный трёп «обо всём и обо всех подряд», каким живет столица, где каждого, чьё имя хоть чуть-чуть на слуху хоть живой, хоть умерший, каждого обсудили и обмазали дерьмом многократно! Обошли вниманием разве что тех, кто давно уехал из этого дурдома. Если даже по центральным каналам смакуют всякую грязь о личной жизни умерших, о судах и аферах, дележе наследства, разводах, адюльтерах, внебрачных детях советских актеров не «мамонтов», а прямо «динозавров». Что уж говорить о «сарафанном радио» про всякую мелкую шушеру. Приезжают москвичи в провинцию, так их просто не заткнуть, фонтанируют поносом на весь «истеблишмент», на всех политиков, на весь «бомонд», на всех чиновников… Впечатление, что в столице одни извращенцы, взяточники, упыри, и все поголовно мутировавшие морально ублюдки. Москва всегда была насквозь пропитана этими грязными сплетнями, я ещё в счастливом советском детстве наслушался до потери веры во всякий официоз и чью-либо безгрешность. Сейчас вот читаю здесь про Токареву, оказывается не только чужую жизнь описывает, а ещё и свои проступки раскрывает. Возвела напраслину на святого человека, а потом ещё и призналась в ошибке своей. Затесалась чертовка среди белых ангелов лишь бы очернить в глазах русскоязычных читателей чистые образы. Как она осмелилась посеять сомнение в идеальность и неприкосновенность кого-то, чья жизнь сплошной бардак и чёрный пиар, и сама память о нем теплица во многом благодаря подобным вяло муссируемы скандальчикам.
И что самое возмутительное: «Собаки лают, ветер носит», а эта «нечистоплотная и непорядочная» отмалчивается (подозреваю, даже не читает и не ржот над тем как её склоняют). После таких «разоблачений» нам всем придется ещё внимательнее следить за творчеством Виктории Токаревой) Берем пример неравнодушной бдительности: "… На этом предложении Виктория Токарева для меня закончилась", а начались комментарии под её произведениями… («бежала я за вами три квартала, чтоб рассказать как вы мне безразличны»))
Ответить
Алешка Неупокой
не пишите чушь, плиз!
Вы просто не слушали эту книгу.
Ответить
angora-isa
Пожилой конечно, интеллигентной — навряд ли
Ответить
Я понимаю, что Лимонов может не всем нравиться. Но врать то зачем? Да и злорадствовать о мёртвом тоже как-то…
Не могут советские авторы без цензуры творить, то и дело язычок не туда уводит.
Ответить
Cat_onamat
Вы хорошо знали Лимонова?
Ответить
Mazkovoi
Вы не знаете кто такой Э.Лимонов? :))
Ответить
Cat_onamat
Вопрос мой был неточен. Меня интересует знали ли Вы Лимонова лично? И насколько близко.
Ответить
Mazkovoi
Смею напомнить, что это не сайт знакомств, а комментарии должны касаться исключительно текста КНИГ.
Постарайтесь быть достаточно точным, чтобы вписаться в рамки здешних правил.
Ответить
Cat_onamat
Вы очень горячо писали о том что Токарева пишет неправду про Лимонова. Если Вы его лично не знали то как вы можете быть уверены в том, что правда это то, что Вы услышали про него, а не то что написала, вроде как знающая его Токарева..Насчёт сайта знакомств не понял. Я как раз всегда пишу о книге а не о том рубят дрова или колят
Ответить
Mazkovoi
если б вы ПРОСЛУШАЛИ книгу, вы б не задавались таким вопросом. :))
Мадам, увы, не стесняясь, сообщает на основе каких фактов, она делает свои сногосшибательные выводы.

«Насчёт сайта знакомств не понял» — странно…
Ответить
Cat_onamat
Я не оставил ни одного комментария к непрослушанным книгам.
Ответить
Mazkovoi
Зачем близко знать Лимонова? Достаточно его немного почитать и он весь как на ладони
Ответить
Bracha
Согласен на все 100. Достаточно его почитать чтобы понять, что близко знать его не надо.
Ответить
Меня тоже сначала удивил мизер ценного фактажа и информации к размышлению, философско-этические умствования ни с чем не увязанные вперемешку с какой-то бытовщиной. Зачем мне поверхностные суждений о людях великих и при этом подробный трёп о персонажах, которых я «в гробу видал» ещё тогда, когда они впервые вскарабкались на подиум бардака, возведенного на руинах высокой культуры. Я всю эту «веселую мишпуху» нацболов, шлюх, нашистов, педерастов блеющих и тявкающих из тв сразу переключаю на пингвинов, слонов, волков, птиц… вот о зверье интересно и наполнено смыслом. «Лицо у черепахи некрасивое», пишет автор. Поэтому по всем каналам на ток-шоу кочуют одни и те же пустобрехи, они просто своими «красивыми» харями торгуют. Люди-пиарасты при жизни, от которых остается лишь пустой треп и скандалы (всегда даже здесь) после смерти. У персонажа Чехова «дядя Ваня» жизнь «прошла мимо» в труде и ограничении себя во всем. Но даже в одном этом выдуманном литературном персонаже больше смысла, чем во всем современном «бомонде» ряженых клоунов и клоунесс.
Вся эта нарезка сюжетов в изложении автора не случайна, и резкие смены тем продуманы (а ведь у большинства людей мысли крутятся просто в бесконтрольной чехарде), контраст персонажей побуждает «отделить зерна от плевел». Во время пандемии многие пережили серьезную встряску и пересмотрели свои жизненные ценности. «Отсроченная жизнь» не взаперти карантина, а в ложных ценностях, в неумении выделять смысл всего. В итоге от человеческой жизни остаются лишь отдельные кадры наполненные смыслом. Конечно, кто-то может надеяться на добрую память о себе. Или на треп, сплетни и скандалы вокруг своего имени. Вслушайтесь, вся суть человека-анекдота одним словом: «Э-дич-ка»(анекдот всегда несет смысловое значение насмешки, но никогда не содержит никакой конкретной информации. Разумеется, автор употребляет «Эдичка» исключительно в контексте нежных чувств)). Виктория Токарева интересный автор, провоцирует поиск смысла. Послушать «для удовольствия» не получится. имхо
Андрею Лукашенко спасибо! Читает нормально, вот только запись выложена очень медленная. На +100% я бежал мыслью впереди чтеца. Хочу предложить Андрею простой эксперимент: прослушать свою запись на разной скорости, уменьшая от нулевой. Когда у чтеца возникнет чувство неприятия, должно стать крайностью в -90% (ещё -10% добавим для заторможенных наркотиками фанатов аудиокниг, сайту дорог каждый слушатель))
Ответить
Это один из рассказов из книги «Ничем не интересуюсь, но всё знаю». Книгу не читала, пока. А с остальным творчеством писательницы знакома очень давно и рассказ «Карантин» нисколько не изменил моего отношения к ней. Талант, проявившись, уже не исчезает. Виктория Самуиловна пишет на свой манер, индивидуально, особым слогом, её юмор созвучен с чеховским. А уверенная жизненная позиция, писательский стаж, опыт общения со знаменитостями позволяют иметь собственное суждения об известных людях. Что же касается размышлений по поводу просмотренных телепередач, так они тем и интересны, что всегда субъективны! И она не перестаёт быть великой писательницей от того, что имеет свой взгляд на мир, на жизнь и смерть, на творчество и таланты!
Ответить
Книгу прослушал. Удивлен полемике в комментариях между людьми, которых уважаю, зная их по предыдущим комментариям. Уже много лет как перестал спорить о том, что лично не знаю. Лимонова лично не знал, поэтому не могу ничего не сказать про роль его первой жены. Книга Лимонова про себя в роли дворецкого понравилась. И помню книгу до сих пор, что говорит о таланте автора. Лимонов много мелькал в СМИ в свое время. И то впечатление, которое у меня сложилось о нем по этим выступлениям вполне соответствует тому, что написала Токарева.

Книга Токаревой написана недавно, когда ей было лет 85. В этом возрасте авторы переходят на воспоминания, (ибо сочинить логичное повествование уже сложно) причем прыгают с одного воспоминания на другое, отсюда и сумбур. И им частенько кажется, что все было именно так как они помнят, а память это удивительно необъективная субстанция. Но если мне в 85 будет удаваться написать что-то подрбное, тоия буду доволен.
Ответить
Не особо вдохновляюще, но интересно. Менять отношение к упомянутым персонажам совсем не обязательно. Ну и лайкнул.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Влад Волков 2 минуты назад
Ну старый неугомонный пердун развонялся. В пещерный век нужно таких отправлять, что бы жили там по волчьи в своё...
Lana 3 минуты назад
Только Куравлева и представляю в этой роли, хотя фильм не смотрела…
Олеся Старицына 23 минуты назад
Приветствую, когда чтец берется за объёмный текст, имея приятный голос, стиль и технику. На этом плюсы -все.
Елена Корзун 46 минут назад
Очень классное начало, в целом интересная идея) Но некотрое вещи для меня были на грани бреда… Так или иначе...
Антон Kим 51 минуту назад
Довольно не плохо. Любителям Кинга должно зайти.
Andrey B 1 час назад
Гейская дрянь!
Елена Корзун 1 час назад
Обожаю архив буресвета, также понравилось как Сандерсон закончил колесо времени. Но вот легион показался скучным… я...
Andrey B 2 часа назад
Далеко от фантастики. Мистика!
Татьяна Мюри 2 часа назад
Печальный конец… но любовь зла…
Liza Salter 2 часа назад
Сдалась на 17%, как то тягомотно, депрессивно и бессвязно, ни одного интересного или хоть немного трехмерного персонажа
София Позняк 2 часа назад
Книга — хорошая. Оригинальная. Чтец — замечательный. Жду продолжения.
Vitali Klatt 2 часа назад
Замечательное прочтение! Спасибо!
TatyanaTitova 2 часа назад
Мне не понравилось, множественные метафоры показались надуманными и часто неточными; героиня не стала для меня живым...
Елена Фальк 2 часа назад
Вспомнилось, как раньше читали юморески со сцены. Сейчас всё больше буффонада. А раньше просто читали и было смешно.
Samat Akhmetov 3 часа назад
Отличные книги ☺️
Юлия 3 часа назад
Отвратительно
KenozerovaSvetlana 3 часа назад
Хорошее прочтение! Отдельное спасибо за «неуловимых» 🙂
Игорь Майоров 3 часа назад
Спасибо. Для тех, кому интересно, что там у друкари. ))
Мари Анкер 3 часа назад
Стрём, однозначно
Кутанин Сергей 3 часа назад
Нет, он не курил запрещённое. Он запрещал курительное.
Эфир