Бжезинский Збигнев Казимеж - Великая шахматная доска
Бжезинский Збигнев Казимеж
100%
Скорость
00:00 / 05:46
001
08:28
002
08:04
003
09:12
004
07:12
005
09:42
006
11:07
007
09:07
008
09:15
009
05:30
010
09:08
011
08:52
012
10:31
013
08:50
014
09:03
015
08:29
016
09:31
017
07:45
018
05:40
019
05:45
020
09:51
021
09:03
022
08:44
023
09:31
024
06:09
025
08:17
026
10:13
027
08:08
028
08:36
029
10:48
030
06:58
031
09:41
032
10:39
033
11:11
034
09:55
035
09:15
036
11:04
037
10:08
038
08:43
039
08:56
040
09:34
041
11:05
042
12:09
043
08:22
044
10:55
045
11:08
046
10:04
047
07:11
048
07:16
049
08:47
050
09:21
051
09:28
052
09:42
053
09:19
054
11:54
055
07:22
056
07:08
057
11:01
058
10:09
059
09:03
060
08:20
061
07:39
062
09:31
063
10:51
064
09:00
065
08:58
066
06:11
067
10:33
068
09:45
069
09:49
070
09:40
071
10:02
072
07:25
073
09:06
074
09:41
075
10:12
076
08:32
077
09:40
078
08:36
079
«Неожиданно! Весьма неожиданно встретить на этом сайте такую книгу.
Хоть и написана...»
«Интересно, а саму то книгу кто нибудь прочитал!?»
«Ну, очень предвзятое отношение к России. В «точке» 007, 5:30 автор говорит, что...»
«Насоветовал советник…
Почитаем подробнее откуда ноги росли.»
«Книга рассчитана для уха широкого читателя, по этой причине она написана очень...»
Скрыть главы
Научно-популярное
131,1K
Описание
Автор книги, бывший советник по национальной безопасности американского президента в годы холодной войны, консультант Центра стратегических и международных исследований 3. Бжезинский анализирует геополитическую ситуацию текущего десятилетия в мире и особенно на Евразийском континенте. Он моделирует возможные варианты поведения стран и их союзов в будущем и рекомендует наиболее целесообразную реакцию на них Соединенных Штатов Америки с целью сохранить их положение как единственной мировой сверхдержавы.Оглавление
Введение.
Политика сверхдержавы.
Глава 1. Гегемония нового типа.
Короткий путь к мировому господству.
Первая мировая держава.
Американская глобальная система.
Глава 2. Евразийская шахматная доска.
Геополитика и геостратегия.
Геостратегические действующие лица и геополитические центры.
Важный выбор и потенциальные проблемы.
Глава 3. Демократический плацдарм.
Величие и искупление.
Основная цель США.
Историческое расписание Европы.
Глава 4. Черная дыра.
Новое геополитическое положение России.
Геостратегическая фантасмагория.
Дилемма единственной альтернативы.
Глава 5. «Евразийские Балканы».
Котел этнических противоречий.
Многостороннее соперничество.
Ни доминион, ни аутсайдер.
Глава 6. Опорный пункт на Дальнем Востоке.
Китай: не мировая, но региональная держава.
Япония: не региональная, а мировая держава.
Геостратегическая адаптация Америки.
Заключение.
Геостратегия в отношении Евразии.
Трансъевразийская система безопасности.
После последней мировой сверхдержавы.
Политика сверхдержавы.
Глава 1. Гегемония нового типа.
Короткий путь к мировому господству.
Первая мировая держава.
Американская глобальная система.
Глава 2. Евразийская шахматная доска.
Геополитика и геостратегия.
Геостратегические действующие лица и геополитические центры.
Важный выбор и потенциальные проблемы.
Глава 3. Демократический плацдарм.
Величие и искупление.
Основная цель США.
Историческое расписание Европы.
Глава 4. Черная дыра.
Новое геополитическое положение России.
Геостратегическая фантасмагория.
Дилемма единственной альтернативы.
Глава 5. «Евразийские Балканы».
Котел этнических противоречий.
Многостороннее соперничество.
Ни доминион, ни аутсайдер.
Глава 6. Опорный пункт на Дальнем Востоке.
Китай: не мировая, но региональная держава.
Япония: не региональная, а мировая держава.
Геостратегическая адаптация Америки.
Заключение.
Геостратегия в отношении Евразии.
Трансъевразийская система безопасности.
После последней мировой сверхдержавы.
Аудиокниги жанра «Научно-популярное»
124 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Евгений Бекеш
3 минуты назад
Гунн Атилыч
6 минут назад
Liliana Ainger
21 минуту назад
Zmeika67
23 минуты назад
Денис (deniskoenigsberg)
24 минуты назад
Евгений
25 минут назад
Любовь Борисовна Алпатова
47 минут назад
ST
1 час назад
Роман Мефедов
1 час назад
ЭЛЬВИНА ЖАРТАН
1 час назад
Елена Лубянская
1 час назад
Елена
1 час назад
Ирина Алексеева
2 часа назад
Barracuda
2 часа назад
HateMondays
2 часа назад
ST
2 часа назад
Пальга
3 часа назад
Настя Малаховская
3 часа назад
Иван Грозный
3 часа назад
Ирина Тяминова
3 часа назад
Евгений Бекеш
3 минуты назад
Гунн Атилыч
6 минут назад
Liliana Ainger
21 минуту назад
Zmeika67
23 минуты назад
Денис (deniskoenigsberg)
24 минуты назад
Евгений
25 минут назад
Любовь Борисовна Алпатова
47 минут назад
ST
1 час назад
Роман Мефедов
1 час назад
ЭЛЬВИНА ЖАРТАН
1 час назад
Елена Лубянская
1 час назад
Елена
1 час назад
Ирина Алексеева
2 часа назад
Barracuda
2 часа назад
HateMondays
2 часа назад
ST
2 часа назад
Пальга
3 часа назад
Настя Малаховская
3 часа назад
Иван Грозный
3 часа назад
Ирина Тяминова
3 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Хоть и написана очень давно, до сих пор вызывает интерес и многочисленные споры.
Ода американской исключительности и тщеславию от одного из архитекторов политики уничтожения России. Именно уничтожения, а не противодействия, не стоит обманываться.
При жизни Бжезинский был очень значимой фигурой в политике. Но, все-таки, провидцем история его не запомнит. Далеко не все в геополитических раскладах пошло так, как прогнозировал и всеми силами претворял в жизнь этот ярый русофоб. Всегда был нашим врагом, что при Союзе, что после. Врагом и подох. Жалко, что «своим ходом» отправился в ад. Жалко, что раньше не помогли.
Тем не менее, послушать стоит. Врага надо знать.
К сожалению, на этом сайте достаточно и тех, для кого он, скорее, друг. Ну, для таких сойдет за методичку. Хоть и просроченную.
А вашим собеседникам так отвечу: со всем согласен, но вот какая разница, сам он или не сам, они ещё десяток таких откопают. Он всего лишь исполнитель (справедливости ради, правда, надо отметить, что очень талантливый, энергичный, хитрый и опасный исполнитель).
«Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему».
—
Ошибаться, а страшнее, ввести в заблуждение (намеренное или нет) могут все, и пророки тоже. Пророки вообще своими туманными речами в большинстве сеют только хаос в неокрепших умах.
—
Одно не пойму, зачем перемешивать и менять смысл моих слов? Неужели я так плохо и неясно излагаю свои мысли...))
—
И потом, ну не несу я ответственность за то, что он и большинство его соратников и единомышленников имеют еврейские корни. Это совпадение или что это такое? Я констатирую факт. Причём в отличие от них я это делаю без лжи и агрессии, они же русских обвиняют во всём, чём можно и даже больше. Уже допелись до того, что это СССР и на Гитлера напал, и бомбы на Японию сбросил.
Знаете, что такое хуцпа, чья эта черта и кто этим гордится?
Повторюсь, он в первую очередь «публичный человек, политик, идеологический враг и диверсант».
А то, что он при этом ещё и американский еврей польского происхождения — это дело второстепенное, но «почему-то» неудивительное.
«Американские политики – непревзойденные политические стратеги» – кто ж спорит, только неужели вы и впрямь полагаете, что они всерьёз будут печатать для широкого круга лиц полезную для нас и компрометирующую их информацию?? Всё втихую и никак иначе. Ну просрочку могут напечатать. И пока мы обсасываем просрочку, они творят что-то новое, в итоге мы всегда на шаг (если не на несколько) позади. И поэтому проигрываем.
Побеждают идеи, а не ракеты; нет идеи – и ракеты не помогут.
«Мнение Бжезинского, как минимум, заслуживает внимания» – естественно. Только, как я уже говорил, подготовленным надо быть, чтобы было умение вычленять зёрна из плевел, неподготовленным – не рекомендуется.
Я подразумевал, что он идеологический враг и идеологический диверсант, не военный понятное дело. Хотя много ли мы знаем, где и чем он занимался…
Я бы, конечно, лучше подготовился. Ничего, что я с Пилатом на «ты»? Нет, ну мало ли!
Пойду-ка, лучше, еще «подэволюционирую слегка в развитии».
Кстати, ты абсолютно прав насчет того, что он не «злобный ястреб». Конечно же он белый голубь мира)))
Да, и не читай больше «глупых и безграмотных комментариев». Не усугубляй лучше))
1 – Первый «прокол» Бжезинского – Монгольская Империя. Почему она распалась на части и довольно быстро? Бжезинский совершенно прав, говоря, что одной из причин её распада стала огромнейшая территория самой империи. Я же причину эту ставлю на место второе. Первое с большим преимуществом и как решающее отдаю невероятному этногенетическому разнообразию империи той. Никогда, ни одна в истории империя не была длительное время жизнеспособной, если она была многокультурной, многонациональной и тем более много-различно-религиозной!!! Так что, Монгольская Империя была с самого своего рождения обречена. Я ещё удивляюсь, что она не развалилась гораздо раньше. Впрочем, по данному пункту, как понимаю, у нас с Вами особых разногласий не наблюдается;
1 — Приятно, что мысли наши близки. Значит, дискуссия обещает быть интересной и плодотворной. Так же, импонирует, что Вы ответственно и серьёзно относитесь к выбору своему, а не исходите из предпосылки: «кто больше сардельку пообещает, за того и проголосую» [что свойственно, замечу, ТОЛПЕ, а не ЛИЧНОСТИ — это я про сардельку];
2 — «Закат всему традиционному человечеству» — почти никаких возражений. Несколько замечаний, только. Я бы сказал: «ОЧЕРЕДНОЙ ЗАКАТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА». Уже давно установлено, что мы [человечество] двигаемся по спирали. Примерно такие же, как мы с Вами, чувства, испытывали беднеющие слои римских патрициев в Риме Древнем — наблюдая, как рушатся все нормы, правила, законы, традиционные религии и обычаи; воцаряется всевозможный разврат во всех отношениях, включая политические и экономику; как подменяются идеалы Империи и на смену пассионарным героям, готовым умереть за Отечество, Род, Семью и древних богов почитаемых — приходят наёмные солдаты с дальних окраин [или даже вообще извне], которым абсолютно пофиг, будет ли и дальше и как развиваться Империя, а только собственные кошелёк и желудок беспокоят — полны ли они вещами полезными ...; когда начинается безудержная иммиграция в Империю чуждых народов из Африки, Азии и прочих мест загадочных [ничего Вам не напоминает из нынешней Европы и США ?]
Ога. И Чавес был демократическим президентом. И сейчас мы видим исключительно демократические явления в их экономике, типа 10х+ месячной инфляции. ?
Китай-то никуда не денется только потому, что их экономика завязана на заказы американских корпораций — зависимость от иностранного капитала. Но темпы роста их экономики значительно упадут. Не резко, так как они накопили достаточно ликвидности и до сих пор владеют частью американского внешнего долга, но это грядёт.
Китай хоть и называется демократической республикой, но демократии там нет, как нет ее в ваших лидерах экономического роста.
И демократии там нет и де факто, и де юре, даже после реформ.
И это правда.
Россия была великой страной, сегодня это позорище. Но она может (да и не только может, а должна и обязана) опять стать великой страной. Но для этого надо очиститься от паразитов наверху; силовым структурам перегрупироваться, очиститься и перестать предавать родину; низам и среднякам перестать спать, а талантливым и энергичным не сваливать за бугор — нда, похоже, невыполнимая миссия, однако)
Это скопище потерявших человеческий облик осатаневших биороботов вызывает давно уже не смех, а ненависть и страх.
Нормальная элита просто так тоже не появится. Для этого надо осуществлять три последних пункта, которые я озвучил чуть выше.
Ещё раз повторюсь, не надо искажать смысл моих слов.
Почитайте внимательно, что я сказал ранее. Ответственность в той или иной мере должны нести все, а не кто-то один. Один лидер — это путь в никуда. История уже 100 раз нам это показала.
—
Не наиграются они, и не станут паразиты патриотами никогда, ну как можно верить в эти сказки?? Эти наиграются только сыграв в ящик, приведут с собой новых таких же и те будут играться до тех пор, пока от России камня на камне не останется.
Организм либо начинает бороться с паразитом и побеждает его, либо паразит усыпляет и ушатывает организм, постепенно его убивая.
Это же очевидно и мне непонятно, как это можно не увидеть??
Удачи!!!
Однажды проснешься, а по улицам Хабаровска гуляют вежливые узкоглазые зеленые человечки. «Товалися, 5 тысяч лет это наса телитолия, рефелендума есть, 99% — За. Тепель ты житель Поднебесной. Лусский — китаец, блатья на век». Что останется делать? Только жаловаться в ООН.
Человек хрупок и смертен, поэтому тянуть систему одной личности — не стратегично: не станет личности – не станет системы.
—
В природе нейтральное или взаимовыгодное взаимодействие называется симбиозом. И при таком взаимодействии термин «паразит» по отношению к кому-то из взаимодействующих не является корректным.
В нашем случае, затронув взаимоотношения власть-население, я не вижу нейтрального или взаимовыгодного сотрудничества. Я вижу чистый паразитизм: я вижу только ломехуз и муравьёв. А что ломехузы в большинстве случаев делают с популяцией муравьёв загадкой не является.
США победили СССР, потому что осуществили стратегию вести войну не только оружием, но и идеолого-культурно-информационно-экономическим путём изнутри. Плюс используя завербованных (напрямую или косвенно) агентов во власти, культуре и науке.
—
Впечатление, как будто вы чуть ли не симпатизируете Бжезинскому. Это что, что-то наподобие стокгольмского синдрома что ли?))
Отсюда два ложных посыла:
1. Не надо никому дёргаться, просыпаться и сопротивляться — ведь появится когда-нибудь где-нибудь какой-нибудь герой-одиночка и всех спасёт. Ага, как же, так только в сказках бывает. Впрочем, все эти фильмы и есть сказки на современный лад.
2. Есть какой-то один злодей, который всем заправляет, и если его ликвидировать, то наступит тишь да гладь, да божья благодать. Это глубокое заблуждение. Не наступит.
Чиновники-воры, они как зубы у акулы, очистится от них не удастся, стираются одни, вырастают другие. Армию, где солдаты стреляют друг друга и просят рису, тыловики воруют, а офицеры смеются над нелепыми приказами своего министра, реформировать невозможно, её можно только распустить. «Ни мира, ни войны, а армию распустить», как предлагал демон революции. Народ не всегда спал, в 93 он встал на защиту Родины и свободы, но с помощью танков ему всё объяснили. Если бы талантливые: Бунин, Набоков, Бродский, Сикорский, Зворыкин и др., не сваливали за бугор, много бы они наработали в России, их постигла бы судьба Вавилова, да и сейчас ученых сажают. «Святая Русь мне становится не въ терпежъ. Ubi bene ibi patria.» (А. С. Пушкин «Письмо Л. С. Пушкину»).
К счастью, границы становятся всё прозрачнее и государства постепенно утрачивают свой смысл. Если у всех жителей России, кроме российского, будет украинское и американское гражданство, Бжезинский и Махно будут для них так же милы, как и Василий Чапаев, а вопрос — чьи Аляска и Крым, потеряет свой смысл. Нужно только подождать.
Итак по пунктам:
«С жульём, допустим, надо бороться.» (к/ф «Берегись автомобиля»)
«Вор должен сидеть в тюрьме.» (к/ф «Место встречи изменить нельзя»)
От себя добавлю, что крупных жуликов надо не сажать, а ликвидировать. С конфискацией всего имущества, и даже у родственников, если есть подозрения (доказательств не надо, достаточно будет и просто подозрений), что им переписали это имущество.
—
В 93-ем народ-то может и не спал, но армия свой народ предала. И продолжает это делать в связке с внутренними силовыми структурами и по сей день.
—
Вот то, что как раз Бунин, Набоков, Бродский, Сикорский, Зворыкин свалили за бугор, то и славно. Насчёт талантливых: я имел в виду людей практических, энергичных, со здоровым энтузиазмом, людей здравого дела и мысли. А не словоблудов.
—
Вы предлагаете и ждёте что-то наподобие Земшарной республики что ли? Примерно представляя кто этого добивается, зачем и почему, я – категорически против. Но, к несчастью, скорее всего, будет именно так.
—
Озвученные ранее мной рецепты восстановления необходимо делать разом, одновременно, со всех сторон, и по современным темпам на достаточно продолжительном промежутке времени – от 10 лет. Но! Эти рецепты сами по себе крайне сложно реализуемы в рамках сложившихся условий, и их всё равно недостаточно. Для становления на более-менее гарантированный и успешный (в плане осуществления) длительный курс необходимо также переходить на альтернативные идеологический(!) и концептуальный(!!!) подходы. Без этого никак. СССР и его распад живой пример тому. Он попытался на короткое время пойти отчасти(!) альтернативным идеологическим путём, при этом всё равно оставаясь отчасти в том же идеологическом плене и полностью в той же концепции. Результат был предсказуем и очевиден.
—
Но отмечу отдельно. Серьёзный выход на альтернативные идеологические и концептуальные рельсы со 100%-ной вероятностью приведут к гибели современной цивилизации.
Да, получается тупик))
Я заметил, что очень часто очень многие намеренно или случайно, но ставят телегу впереди лошади или, иными словами, путают местами причину и следствие.
Начать реализовывать мои предложения можно и нужно в любых моделях и прямо сейчас))) Мои предложения — это пути и инструменты, либерализм — это условие, а социализм — цель.
Настоящий либерализм — это очень даже неплохая вещь. Только не надо путать с тем сатанинским непотребством, в которое превратили это понятие сегодняшние (да и не только сегодняшние) либерасты.
Социализм — цель, но, на мой взгляд, всё-таки неполноценная и не истинная.
—
Да не надо ни с кем Россию сравнивать. Нужно учиться уважать себя и повышать свою уверенность и самооценку.
Россия — это особая страна, равно как и Швейцария, и Китай. Каждая особенна по-своему. Ну а сравнивать гиганта Россию с малюткой Швейцарией во всех смыслах просто глупо. И подобными сравнениями любят заниматься словоблуды на ТВ-шоу. Вот и не будем отнимать у них их хлеб… с икрой)))
Если развить эту мысль, то напрашивается вывод, что в устройстве общества нет ничего невозможного или утопического. В разумных пределах, разумеется. Всё зависит от мыслей в головах. А также кому всё это будет выгодно и кто сильнее/хитрее. Мысли же в головах можно записать, переписать, изменить, стереть. Пока ещё не напрямую, а косвенно, через инстинкты, семьи, ясли, детсады, школы, университеты, работы, СМИ, разговоры, книги, теории, идеологии, учения, религии, журналы, фильмы, песни, интернет, рекламу.
Если мои идеи хороши для фантастического романа, то… нам бы сказку нужно сделать былью...))
Всё возможно, была бы цель, силы и желание)))
Но просто так силы и желание не появятся, если цели нет.
В моих же предложениях помимо прочего есть очень большой недостаток. А именно: где и в чём конкретная цель? Что же, есть над чем поработать)))
Россия — это особая страна, равно как и Швейцария, и Китай. Каждая особенна по-своему. Ну а сравнивать гиганта Россию с малюткой Швейцарией во всех смыслах просто глупо. И подобными сравнениями любят заниматься словоблуды на ТВ-шоу. Вот и не будем отнимать у них их хлеб… с икрой)))
И то, что он в последние оды жизни якобы изменил отношение к России… Не верю! Скорее опять наладились нас заставить свои промахи разгребать, как было уже с милейшим Адольфом свет Алоизычем. ИГИЛ-то и иже с ними неслабой проблемкой становится…
Европу всю держа в руках?
Теперь с поникшей головою
Стою на крепостных стенах.
Войска все, созванные мною,
Погибнут здесь среди снегов.
В полях истлеют наши кости
Без погребенья и гробов».
Почитаем подробнее откуда ноги росли.
Уж явно не вбросу троллей с их якобы интервью Буша старшего, где он якобы говорит про поражение США с развалом СССР.
www.mythdetector.ge/en/myth/how-russian-media-faked-interview-george-h-w-bush-new-york-times
И о сионистских банках он совершенно точно не говорил. Но каждый верит в то, что ему хочется верить.
2. Бжезинский тролль в той же мере, как и каждый, высказывающий мнение, не слишком принятое в данных кругах.
«К сожалению, у вас есть тенденция рассматривать любые критические замечания как враждебные. Вам следует избавиться от этого комплекса» — З. Бжезинский.
И для вас этот центр, несомненно, ФРС и сионистские банки, откуда исходит указание сначала в Лэнгли затем в Ольгино. ))
«Бжезинский выполнял программу центра, и троллить русскоговорящих была одной из его функций))))) Не стоит относится к Бжезинскому как крутому аналитику.»
Стоит. Он и был крутым аналитиком, умел пользоваться информацией и делать выводы, а также отделять эмоции от фактов: несмотря на нелюбовь к русским умел признавать силу СССР и России. «Относится к врагу как к овце — значит оказаться в волчьей пасти» — Китайская поговорка.
Как относиться к «указаниям из центра» я доверяю автору этой книги, который сказал: «История гораздо больше продукт хаоса, чем заговор.»
Детсад.
“Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России.»
«Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину. Главное, что должны понять в России, — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет всё Китаю. Демократизация — одно из главных условий процветания России. И я думаю, это случится уже после Путина. Можете считать это историческим оптимизмом, но я уверен, что сближение России с Западом неизбежно, и в результате этого сближения Россия получит огромную пользу.»
Все вышенаписанное принадлежит автору данной книги, которого вы называете троллём и призываете ему не верить.
А, понятно. Не даёт вам покоя та самая фальшивка о Буше-старшем… )))
Генри Форд, кстати, никогда не был ни политиком ни аналитиком, но заработал кучу денег именно на войне. Поэтому его слова не совпадают с его действиями и называется в лучшем случае фарисейством.
Моё мнение, что книга под таким громким названием подразумевает глубокое рассмотрение вопроса, причём с позиции хотя бы Игроков (про Хозяев Игры уже вообще молчу). Здесь же всё рассматривается на уровне Фигур (коими являются государства и их союзы или блоки уже последние 200 лет). Получается несоответствие названия и содержания, притом сильное несоответствие…
Да что ж ты будешь делать!
*Фигуры не знают, но им и не положено знать, что они делают и для чего. Игроки догадываются на кой всё чёрт, и только Хозяева Игры знают (и то до конца ли?) что? где? когда?, зачем и почему?
Поясню. Иерархию «игры» можно выразить в виде такой цепочки: ??? → концепция → идеология → экономика → политика. То есть политика — это макушка, вершина айсберга, и до корней глубоко. Название же подразумевает что-то поближе к корням. Но об этом ни слова. Всё только о политике. Да и политика в книге какая-то примитивно-верхушечная, как мне показалось.
Книге срочно требуется переименование в что-нибудь типа такого: «Мир 1997. Политрасклад на день сегодняшний». Тогда ещё куда ни шло.
Впрочем, может, я и не прав))
Прочтено отлично. Сергей, огромное спасибо за озвучивание! Ударения временами не туда, ну да ладно.
Подытожу так: для тех, кто более-менее в «теме» — что-то любопытное есть, но в целом ничего нового, полнО лицемерия и многое устарело. Мир уже 10 раз попеременялся с момента написания опуса.
Для тех же, кто не в «теме» — читать не рекомендую вовсе. Лучше что-то другое.
Как восхвалять вассалов и подстрекать к расправе над ослушивающимися.
Прелестно!
На Руси все органы поражены алчностью и невежеством. Бездарной показухой и ложью.
Русский человек сам занимается самообразование! Не дождётся правительство оболванивания, как в Европе и Штатах.
«Тот, кто экономит на школах, будет строить тюрьмы.»
— Отто фон Бисмарк
Но таковы реалии эпохи Библейского проекта. А если ещё чуть глубже, то таковы ягодки корней эгоизма.