Поиск

Не просто стёб. Не случайно об Израиле и не случайно выбран псевдоним. <br/>
<br/>
Ведь реальную жизнь там мало кто знает за пределами страны, остальные черпают знания о евреях и Израиле из СМИ, Интернета или творений таких «очевидцев». Главное — правдоподобно для целевых читателей: в Израиле такого не читают, хотя и к сексу относятся довольно свободно. И даже если имеется у читателя какая-то мыслишка что не всё может быть правдой, всё-таки художественная (если можно так сказать) литература, то позже такой нюанс стирается, остаётся специфическое впечатление о стране и нации. Поэтому и вопли о «мировом кагале» и «Израиле, попирающем интересы несчастных соседей» падают на благодатную почву. <br/>
<br/>
Кстати, принцип «отеля для тараканов» (тараканы побывавшие в «отеле» не дохнут сразу, а несут отраву в свои гнёзда) часто используется политиками и идеологами всего мира — советскими, русскими, американскими, тд., на внутренних и внешних рынках.

Вы воспринимаете отношение русских эмигрантов к немцам с точки зрения сегодняшнего дня: толерантность, политкорректность и т.п. Но поймите людей того времени. Взгляните на ситуацию с их точки зрения. Точки зрения людей перенесших тяготы и лишения военного времени, лишенных, по-сути, Родины. Только что закончилась Первая мировая война, которая, впрочем, в России называлась Отечественной. Какими либералами и интеллектуалами не были бы русские интеллигенты того времени, но у каждого из них в глубине души была боль из-за поражения проигравшей стороне. Это вдвойне обидно, как ни посмотри. Как им было по доброму относится к немцам? Тем более, что русская эмиграция того времени была убеждена, что большевики пришли к власти благодаря немецкому золоту. Так что, не судите строго отношение русской эмиграции тех лет к немцам.<br/>
А что касается того, как поливают грязью Россию и русских современные западные и прозападные СМИ… Тут комментарии излишни.

Вот эти ваши слова, которые объединили все конфессии и добровольные общества, непонятно во имя чего или кого — это экуменизм и есть. Иисус Христос крестился, а некрещёным закон не писан?<br/>
У православных одни Заповеди, а у католиков другие и все они, на их взгляд, Божии (пока опустим без внимания всяких протестантов) и по-вашему всё это равнозначная жизнь, которая ведёт в Царствие Небесное. Вам самой-то, как кажется, приведут разные дороги к одному и тому же месту?<br/>
Зачем государство в лице депутатов будет спасать население России? Вы последними законами интересуетесь? Дети уже выставлены, как товар наравне с недрами. Нищета это повод, чтобы изъять детей.<br/>
Только наша трезвая голова, умение думать и сравнивать, отключив все помехи, спасёт положение. Помехи это СМИ и ОБС. Вы, к примеру, послушали три главы про экуменизм, но даже не удосужились Закон Божий прочитать.

Жизнь на планете подобна тонкому слою пыли на школьном глобусе.<br/>
Культура народов на этом же глобусе совсем незаметна глазу — это лишь улучшенные частицы этого пылевого слоя.<br/>
В учреждениях образования изучают культуру и мало упоминают другую материю Земли, а потом вдруг все взрослые и подростки начинают удивляться: — откуда берётся безобразное в обществе?<br/>
<br/>
Возможно, всё неотёсанное и без образа суть окружающей нас жизни.<br/>
Во времена массового людоедства не было СМИ. Вероятно, тех, кто пытался что-то сказать иное о диете своих современников, тут же съедали.<br/>
<br/>
Даже диету надо внедрять не только разумом, но и силой.<br/>
В 21 веке от Рождества Христова, по моему мнению, завершится Мировая гражданская война и человечество объединится на основе глобальной системы ценностей, похожей на метрическую систему мер. Надеюсь, что к концу века такое объединение произойдёт и наступит устойчивое развитие.

Хайнлайн — милитарист???!!! С чего вы все так решили то?! Кто-то прочитал «Звездный десант», где Хайнлайн изображает социальный строй в котором военные имеют привелегии, как граждане государства, и сразу решил, что Хайнлайн — милитарист. А вот ЛИЧНО Я там увидел, как Человечество <u>с его американским типом мышления</u> своими бездумными и надменными действиями создает ДЛЯ СЕБЯ же проблемы.<br/>
<br/>
С чего началась война с арахнидами???<br/>
Объединенная гражданская федерация объявила карантинную зону в пространстве Паукообразных. <i>Несмотря на это, мормонские колонисты проигнорировали карантин и основали Порт Джо Смит <b>на планете в пространстве паукообразных.</b></i> В конце концов паукообразные отреагировали и вырезали мормонских поселенцев.<br/>
<br/>
<u>Видя, что Человечество угрожает их космосу, паукообразные в отместку запустили астероид в сторону Земли.</u>Во время своего полета астероид столкнулся с транспортным корветом «Роджер Янг», что привело к повреждению средств связи корабля, из-за чего он не смог никого предупредить.<br/>
<br/>
Астероид оставался незамеченным до тех пор, пока не достиг Земли и не врезался в её поверхность в Буэнос-Айресе. Миллионы людей погибли мгновенно, в том числе родители Джонни Рико.<br/>
После этого Земля объявила что у неё война с арахнидами.<br/>
<br/>
Так КТО виноват то в итоге? Арахниды?<br/>
По мне так Хайнлайн просто показал, насколько жесток американский образ мышления, и к чему может привести милитаризированное государство.<br/>
<br/>
Чота мода в последние полгода пошла называть Хайнлайна милитаристом.<br/>
Однажды какая-то жаба пёрднула и всё болото забурлило… и до сих пор побулькивает. :)

Ох, что-то навеяло сие произведение великого Поэта Орлушу) а именно стихотворение про патриотизм) <br/>
<br/>
Я патриотам не грублю. <br/>
И русским патриотам — в частности. <br/>
Я Родину — п$#@ц люблю, <br/>
Когда Отечество в опасности.<br/>
<br/>
Ведь если мирно спит народ <br/>
И каждый с каждым крепко дружен, <br/>
Патриотизм (е@#$ь он в рот!) <br/>
И на х… никому не нужен.<br/>
<br/>
Доярка, менеджер и панк <br/>
Живут себе, и жизни рады, <br/>
Пока чужой железный танк <br/>
Не е@$#ёт по ним снарядом.<br/>
<br/>
Ну, тут, конечно, настаёт <br/>
П$#@ец труду и жизни личной, <br/>
Страна огромная встаёт <br/>
И в смертный бой идёт привычно.<br/>
<br/>
Ну да, народ у нас — г… но. <br/>
С тупой, уё@#$ною мордой, <br/>
Но в час лишений — всё равно <br/>
Он — героический и гордый.<br/>
<br/>
Вот например, возьмём меня: <br/>
У@#ок, трус и алкоголик, <br/>
Но со страной случись х$#ня — <br/>
Я полюблю её до колик!<br/>
<br/>
Как тренированный барбос <br/>
С гранатой поползу под танки. <br/>
На амбразуру? Не вопрос! <br/>
Хотя, прикольней — на тачанке.<br/>
<br/>
Враги е$#т твою сестру? <br/>
Братан, звони мне на мобилу, <br/>
Я в порошок козлов сотру, <br/>
Чтоб, сука, неповадно было!<br/>
<br/>
У школы — виселицы в ряд? <br/>
На них висят пенсионеры? <br/>
Пиндосам отомстит отряд <br/>
Борцов за Родину и Веру!<br/>
<br/>
Враги ползут на наш редут? <br/>
Мы — грянем песню боевую, <br/>
И даже пи$#ры пойдут <br/>
На смерть в атаку штыковую!<br/>
<br/>
И даже если взять бл$#й, <br/>
Которых много на Рублёвке, <br/>
У них для извергов-гостей <br/>
Всегда заряжены винтовки.<br/>
<br/>
Банкир, еврей, антисемит, <br/>
Скинхед, риэлтор и шалава <br/>
Отпор дадут тебе, наймит, <br/>
И станет Родина — Державой!<br/>
<br/>
Но это всё пока — мечты. <br/>
Без оккупанта и фашизма <br/>
Простые люди, я и ты <br/>
Чужды идей патриотизма.<br/>
<br/>
Нам — пох$#й (ты меня прости) <br/>
Родной отчизны честь и совесть, <br/>
И спит на запасном пути <br/>
Наш заржавелый бронепоезд.<br/>
<br/>
И ты — урод, и я — урод, <br/>
Таких как мы у нас немало, <br/>
Но мы — п$#@ец, какой народ, <br/>
Когда нам съездят по е@#лу.

Произведение«Жизнь » захватывает читателя с первых строк и погружает полностью в атмосферу, в жизнь Жанны. Видно как она хороша собой, как ей удобно в её комнате, как ей мило море. Эта девушка любимица своих родителей. Её холили, лелеяли, берегли. Она стала для них центром вселенной, а потом привыкла, что мир вертится вокруг неё. Для неё встаёт солнце, поют птицы, шумит море. У неё есть всё необходимое — от статуса до воспитания, от заботы до достатка. Жанна гармонично вписалась в эту природу. У неё есть всё… кроме способности к жизни, к самостоятельной жизни. Она эгоистка чистой воды. Всё, что противоречит её умиротворению делает её несчастной. Она мечтает, утомляется от грез и больше ничего не умеет. Жанна не может сочувствовать, она даже и не догадывается, что это такое. Даже ребенок, по её мнению, родился для её умиления, удовольствия и услады. Она говорит, что любит сына, не признавая в нем личности. Она любит его как свою вещь, собсвенность. Она не умеет иначе, ведь она центр вселенной. Ей не важно о чëм он тревожится, чего он хочет и что умеет. <br/>
Жанна сетует на мужа- он изменник и скряга. Но ей и в голову не приходит сделать что-то с этим. Она в постели холодна, в жизни расточительна и явно глупа, но виноват муж. Спрашивается чем? Тем что спалился? Если бы не это, Жанна и не догадалась бы сама. Она с ним и говорить- то особо не напрягалась. Ходит он и ходит, спит в другой спальне и спит. Он просто не вписаля в её формат грез, а работать над отношениями это не для неё, она работать в принципе не пробовала. Любила она его? <br/>
Она мать свою любила. Пока не прочла то письмо. Не смогла простить. Любовь ли это? <br/>
Вот кого любит Жанна, так это себя. Себя она только и жалеет, о себе только и думает. Она в начале мечтает о себе, затем жалеет себя, потом жалеет о том, что не о чем мечтать, потом вспоминает о своих мечтах… В этом вся её жизнь. <br/>
Ги Де Мопассан мне поведал о том, что рядом с самовлюбленным мечтателем нет жизни, но только прозябание.

«Так что подумайте и просто поймите — то что кричат и то что есть на самом деле разные вещи»<br/>
Кто кричит? Где кричит? При помощи чего кричит? Я рискнул догадаться, что речь идет о СМИ, первейшее из которых на данный момент все еще телек. Я ошибся?<br/>
«Я не говорю что по телику сплошное фуфло, я гвоорю что там слишком много рекламы...»<br/>
Реально уже затрудняюсь Вас понять. Искренне стремлюсь, но выходит все хуже.<br/>
А ссылок на всякие ролики я строго говоря вообще никаких не просил — это Ваша инициатива дабы, как я догадался, проиллюстрировать Ваше мнение. Пусть так, я всего лишь заметил, что источники Вами предлагаемые лично моего доверия не вызывают по причине крайней ангажированности и низкой достоверности предлагаемой информации. Включая к слову и Википедию потому как еще очень большой вопрос кто там что публикует и кто все публикуемое рецензирует.<br/>
Вот про станцию где служили реально заинтересовало, поподробнее можно?

Многие люди, совершая те или иные действия, ожидают, что другие оценят их труд, в котором видна сила, мудрость и знания, что о них станут упоминать в СМИ и они приобретут известность. Но известность и слава- мимолетное явление в жизни людей, которые в Библии сравниваются с цветением растений. До нас жили миллиарды людей и многие ли из них оставили свой след в истории? Все что создали люди требует доработки и усовершенствования. К тому же, ни одно изделие человека не обходится без побочных, отрицательных моментов. Этого нельзя сказать о творения Бога. В Библии о них сказано: «Я узнал: все, что делает истинный Бог, останется на века: к тому нечего прибавить и нечего отнять…» (Экклезиаст 3:14). Человек в своих изделиях часто копирует творения Бога, но как известно, копия всегда уступает оригиналу. Поэтому славы достоин Творец, который прославляется через свои творения. <br/>
Мне понравилось исполнение этого произведения.

Я заметил лишь то, что вы первые фразы в своих комментариях делаете нарочито акцентированными. А первые фразы задают тон восприятия. В общем-то дальше можно и не читать и многие и не читают. Т.е. «Ага. Политизировано! Не уместна… Ну ну.» )<br/>
Может быть вам никто про такое и не говорил, но так делать не стоит. Это называется «чёрная риторика». Ей, конечно, пользуются многие. Какой-нибудь Соловьёв и ему подобные. Запросто. Но само это явление характеризует человека совсем не с лучшей стороны. Как манипулятора. Дальше по тексту это продолжается. Ярлыки. Дискредитация. В общем полный набор. И тем же самым завершается. Не знаю, что вас к такому привело.<br/>
Может телевидение и разные ток-шоу и СМИ. Может ещё что-то. Но время таких токсичных приёмов закончилось и они уже почти нигде не приветствуются. Поэтому искренне вам желаю не откладывая начать от них избавляться и сделать какую-нибудь аватарку. ))

позволю себе не согласиться в Вами. <br/>
Лучший цвет страны никуда не делся. Он тут и остался. Просто поменялись приоритеты у СМИ и всякого рода издательств, кроме того возникло дохрена новых компаний, которые выпускают печатную или аудиопродукцию, руководствуясь не запросами рынка, а своим мнением и этим формируют рынок.<br/>
<br/>
Хорошие книги пишутся очень редко, очень долго и очень сложно. А всякая мура типа ужастиков пишется на счёт «раз-два», причём любым школьником, который хочет таким образом либо заработать денег, либо удовлетворить своё ЧСВ.<br/>
<br/>
То же самое относится и к чтецам. <br/>
Если невзначай написать номер кошелька, то как говорится «зайцев то, поди — мало, а дураков, поди — много!»©мультик, а значит — кто-нибудь полтинничек да кинет. С миру по нитке голому рубашка.<br/>
<br/>
Бороться с этим легко: надо просто не слушать всякую шляпу. (тут в этом выражении логическая ловушка, но тем не менее это лучший выход!)<br/>
))

Я всегда поражаюсь, читая такие очерки, как же я выросла в светлом мире? О мужеложество я узнала поздно и то из заметок о криминальном и тюремном мире. В моем времени педерастия была чем-то жуть-как стыдным. <br/>
Как же так? <br/>
В моем детстве, которое соответствует как раз тому времени, которые фигурирует в очерке не было ни страшилок (понимаете же, что фольклор — отражение действительности), ни рассказов, ничего о пидарах и педовилах… Я могу понять о том, что СМИ об этом не говорили, но ОБС ведь никто не отменял?) Может, правда, зачем нам ихняя мораль и нравы?? <br/>
И к той женщине обращаюсь, что под ником «TanLog» страдает от того, что западная мораль осуждаема нашим обществом: ТанЛог, ты желаешь, чтобы твоего ребенка окружали дяденьки из ГейПедофилОбщества, которые внедряют терпимость и непротивление пропаганде гей и сексораспущенности для несовершеннолетних???<br/>
Кошмар на улице Вязов — смешная страшилка для пятилеток, по сравнению с действительностью.

А я и писал про Россию. Или в ней отменили банкиров, чиновников и корпорации (в том числе иностранные)? Понятия «лобби» и «лоббирование интересов» я также слышал в СМИ применительно к госдуме.<br/>
История учит только тому, что она никого, никогда и ничему не учит. Кроме банкиров, которые её же, как победители, и пишут.<br/>
После краха СССР Россия проиграла всё и везде, а Германия наряду со Штатами и прочими стала выгодоприобретателем от её катастрофы. Германия (как, разумеется и США и прочие страны Запада) являются центром кап. мира, а Россия является кормящей этот центр периферией. Чему и как тут можно научится? Капитализм – это изобретение условно Запада, Россия ни имеет к нему отношения и «учиться» здесь бесполезно, тем более имея «наверху» адептов западных идеологической, экономической, политической и управленческой школ. Можно выстраивать альтернативную модель (например, условно «сталинскую»), но из «истории» мы видели к чему это в итоге приводит.

Ничего я не путаю, а СМИ просто не читаю, мнения грантоедов и проходимцев из ВОЗ, ломанного гроша не стоят. Имею достаточно образования, чтобы понимать разницу скажем, между бактерией и вирусом, до эпохи ЕГЕ вернее ЭГЕ, образование заключалось в том, чтобы уметь учиться. Во всяком случае, у нас в институте учили так. То есть оценивать источник информации, работе с литературой, и так далее. Наука, в нашем понимании ни с какой оспой не разбиралась, натуральную оспу научились лечить вообще случайно — почитайте историю вопроса. Так же как случайно открыли антибиотики. Речь шла о том, что задирая нос, перестают смотреть под ноги, и спотыкаются, иногда падают и больно. Кстати, некоторые «забытые» болезни, возвращаются в их числе туберкулез резистентный к антибиотикам, да и та же оспа. Вот собственно о чем шла речь, строго по теме книги. О том, что в науке не получается навалиться и сделать — так не бывает. Книжонка типичная Харвардская пропаганда, только и всего.

Совершенно справедливо про наркотики. В 20х богема плотно сидела на кокаине. Во вторую мировую изобрели синтетические наркотики, типа метамфетаминов, которые после войны захлестнули западный мир. Все армии мира имели в арсенале наркотические препараты еще с первой мировой. Всем нужны были убер-солдаты не чуствующие боли, Но еще во время войны многие солдаты комисовались хроническими наркоманами, и в первую и во вторую, и все последующие войны. И после службы наркоманы массово вливались в мирную жизнь.<br/>
<br/>
Расхожая фразочка про «в СССР секса нет», так радостно подхваченная СМИ, была совсем не про секс. Я видел тот телемост вживую. Американка сказала, что в Америке вся реклама завязана на сексе, и так ли в СССР? Тетка из зала ответила что «в СССР секса нет», имея ввиду что секса нет в рекламе, она сразу же поправилась. В рекламе в СССР действительно не было секса, да и самой рекламы было до приятного мало.)))

Рецензия мало что отвратная и скорее отпугнет читать/слушать-так еще и спойлерит про крэгов :) между тем как многослойная тайна крэгов, которая тут открывается постепенно-это один из факторов интереса.<br/>
между тем как само фант. допущение достаточно уникальное. Нет идейно они воплощают известный страх перед тем что наш мир не такой как на самом деле (привет Матрице и Обитаемому Острову), страх перед лживыми СМИ и пропагандой. Но одно дело какая то башня с излучением-а другое огромные вороны питающиеся лунным светом :) сразу в голове весь набор образов-вороны как хранители кладов, вороны которые носят живую и мертвую воду-и главное для данно книги вороны которые выклевывают глаза мертвецам. вообще красивый получился образ. Ларионова вообще интересный писатель -у нее сильные книги-но такое чувство что вот чего то не хватает. думаю негласный запрет на фентези в СССР ее сдерживал. тут она сумела очень органично создать фентези в рамках фантастики

Я почему то не уверен, что мы говорим об одном и том же. То о чем Вы пишете это истерия раздутая СМИ с одной лишь целью разделить народ на Заболевших и Здоровых. Причем Здоровые боятся не только заболевших, но и здоровых которые могут быть потенциальными больными. А потом в действие вступает лозунг «Разделяй и властвуй».<br/>
Спросите у москвичей ( В Москве по статистике больше всего заболевших Ковиди), много в Москве заваренных квартирных дверей? <br/>
Спросите, а согласились бы москвичи на получение электронных пропусков, по которым можно осуществлять контроль за их передвижением, еще год назад? А сейчас сами побежали.<br/>
И спросите себя: много затравленных больных Вы видели?<br/>
Вот посмотрите мульт: <a href="https://youtu.be/a3ogrOqtErM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/a3ogrOqtErM</a>. Будьте оптимистичнее.<br/>
И хватит пиарить этот рассказ, я считаю, что описанное в нем всё же не типично для России.

Нулевая дата публикации в Интернете рассказа Панова Евгения, датирована январём 2023 года. <br/>
Простой вроде, незамысловатый, довольно таки слабый, так сказать не шокирующией, вариант апокалипсиса. В реальном мире всё будет куда страшнее и быстрее. Если не самими взрывами, то ударными волнами сметёт всё что стоит, лежит и шевелится. Не останется ни бегающего мяса, ни сочной зелени, ни веселых мутантов, ни шепелявых зомби. <br/>
Автор озвучивает мировой, будоражущий умы хомосапиенсов, страх, который витает в воздухе( и в мировом сми) вот уже около 80 лет. <br/>
Кто в курсе системы«Периметра», те не будут смеяться над этим произведением. А если кто ещё и посмотрел фильм 63 года, «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» <br/>
(для любителей Симпсонов- в мультсериале этот персонаж тоже есть), и действительно понял его жуткую сатиру, то вообще отлично. <br/>
Рассказчик Роман Ефимов очень хорошо прочитал. Понравился.

Это — Аналог Японского «Гаремника». Юмор. Приключения. Боги. Битвы. Магия. Перенос между мирами. Эльфы. Эльфийки всех мастей. Богини. Вампирессы. Преданные животные (Собака из нашего мира -1 шт. :) И прочее,<br/>
Короче — «Полный Набор». <br/>
В свое время писал «Князю» Милославскому на почту. Оставил просьбу писать еще. Даже ответ пришёл. На тот момент 10-й книги еще кажется не было… <br/>
Вот, после 2-х летнего перерыва прочел 11-ю книгу «Полного Набора». Решил послушать все сначала.<br/>
<br/>
1. Прочитал 11-12 книг «Полный Набор».<br/>
2. Сейчас прослушаю и сравню.<br/>
3. Ждите Рецензию :)<br/>
<br/>
В «Наборе» жён эльфийских, <br/>
Принцесс иль вампиресс,<br/>
Читателя влечёт — весь, <br/>
Собственно, «процесс»! ;)<br/>
<br/>
Бог и Богини заключают пари,<br/>
Кто станет женою героя.<br/>
Узнал бы об этом наш князь молодой,<br/>
Пожелал бы богам — геморроя!<br/>
<br/>
Не курит совсем, и почти что не пьёт.<br/>
Наш Главный герой, интересно живёт.<br/>
Налево — направо злодеев крушит.<br/>
Ночью, конечно, с эльфийками спит.<br/>
<br/>
Ладно, останавливаюсь, а то сейчас в стихах по всем книгам «Полного Набора» пройдусь ;)

это да)) ваша отсылка к Апполону просто-мне напомнила ситуацию когда УАЙЛДЕР предлагал читателю искать кто из пяти рабов Адмета-Аполлон, которого Зевс наказал годом службы)) я как не чесал репу так и не смог придумать ответа кроме-все пять вместе, <br/>
«среди нас был бог, неужели я этого бы не знал? Однако, госпожа, вот что я тебе скажу: все они не обыкновенные пастухи. Вон тот, что спит, может вылечить любую болезнь; и укус змеи, и перелом костей. И вон тот, рядом, – ты что, не можешь от вина оторваться, когда на тебя царевна смотрит? Этот никогда не заблудится. Он и во тьме кромешной различает, где север, а где юг. А вон тот рыжий, он тоже не простой пастух. Он делает чудеса. Нарушает самый ход вещей в природе. Изобретатель.Тот? Ну, он тоже не простой пастух. Он наш певец. Поверь, когда он поет и играет на лире, львы замирают в прыжке. А я? Что могу я? Да то, что делаю сейчас. Мое дело – разобраться в природе богов, существуют ли они и как нам их найти. Ты себе только представь…»»©