Закрыто по просьбе правообладателя
«Было бы ошибкой начинать знакомство с творчеством автора с этой книги. Это одно из...»
«Трудно представить, что в те годы творилось с США. В сер. 60-х знаменитому Хэмингуэю...»
«Книга озвучена прекрасно, слушать интересно. Не совсем понятен ее минусовой ретинг,...»
«Книга восхитительна, но она далеко не для всех, что грустно. Прежде чем браться за...»
«...«чуствуется влияние запрешенных препоратов» — это в каких словах?? СССР — CША,...»
Скрыть главы
Фантастика
63,7K
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
38 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
lew
Только что
Татьяна Мюри
Только что
Валерия Липа
1 минуту назад
Светлана
2 минуты назад
Андрей Калиновский
4 минуты назад
Владимир Городецкий
5 минут назад
_AndreyHarin_
7 минут назад
Иван Яъ
12 минут назад
Юлия
12 минут назад
Владимир Городецкий
12 минут назад
Владимир Городецкий
14 минут назад
Vadim Zagorov
18 минут назад
Наталья Семейкина
33 минуты назад
Sveta Jordan
33 минуты назад
Iren
35 минут назад
Александр Чабан
36 минут назад
Устин Морозов
39 минут назад
Андрей Гавриленко
56 минут назад
Игорь Майоров
59 минут назад
admin
1 час назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Удачи в прослушивании, а если не пошло — не мучайтесь и не вините писателя — просто это действительно сложное произведение.
Ну а то, что сконструировали человекоподобного робота с лицом Филипа Дика уж и вовсе кажется чем-то монструозным.
Поэтому знакомство с «Валисом» может быть очень полезным для лучшего понимания личности и позиции автора.Иначе легко запутаться и забрести не в ту степь.
Всю эту грязь на Хэмингуэя начали лить после того, как он вернулся с Кубы, где к тому времени уже победила социалистическая революция. Хэмингуэя объявили коммунистом (хотя он им не был). Надо учитывать, что это времена Карибского кризиса, мир стоял на грани Ядерной войны.
Не забывайте, что в этот период СССР удалось выкрасть у США помимо тайн производства ядерного оружия чертежи реактивного двигателя, чертежи новейшего истребителя, новейший скафандр для глубоководного погружения, кое-что по пеленгу и локации и т.д. и т.п. Я давно этим не интересуюсь, поэтому уже не припомню всего.
Во время войны в Корее СССР и Китай воевал на корейской земле с США и войсками нескольких десятков стран ООН. В это время коммунисты США и сочувствующие СССР пытались устраивать забастовки, взрывали склады, просто происходили нападения на семьи американских летчиков, воевавших в Корее. Этих случаев было немного, но американские СМИ по полной воспользовались этими эпизодами, чтобы дискредитировать американскую компартию. Теперь известно, что случаи саботажа были спланированы из Москвы (при Ельцине из архивов КГБ американцам передали копии документов), а вот убийства детей и жен американских военных, судя по всему, было дело рук местных одиночек, свихнувших на коммунистической идеологии.
Для чего это?
Не был Хемингуэй сумасшедшим, но страдал от биполярного синдрома, осложнённого алкоголизмом и постоянными головными травмами, что привело к психозам и в конце концов, самоубийству.
Книгу я рекомендую тем кто интересуется нью-эйдж тематикой, при этом не обязательно воспринимает её всерьез. Книга — скорее драма, а не фантастическое произведение. Местами произведение напоминает Чапаев и Пустота или нечто в духе диалога Ивана Карамазова с чертом. Будьте готовы, если вам кажется это интересным думаю в итоге вы не пожалеете.
Именно таким предстает перед нами сам роман Филиппа Дика. Важно в здравом уме и без лишних эмоций подвергнуть структуру произведения анализу. Ядреная смесь между философскими и религиозными учениями и концепциями, которая огромным комом ложиться на сюжетную линию главного героя. А Толстяк-Лошадник страдает развивающимся шизотипическим расстройством, а потому живет в очень интересном мире и в какой-то момент — даже в двух временах одновременно. И вот то, что касается мыслей самого персонажа и его восприятия, получилось неплохо. Довольно интересно слушаются переживания героя, который живет в таком мире, полном проблем и суицидальных мыслей, с окружением таких же нездоровых людей. Но это всего лишь 20% массива произведения, если оттолкнуться от эмпирического правила Парето. Остальные же 80 — мешанина разных мыслей о мироустройстве, в том числе и экзегеза, которую составляет главный герой романа. И вот это уже слабая сторона произведения. Обильное количество терминов может ввести читателя в заблуждение, но ни сложности, ни глубинного смысла тут нет. Не буду уподобляться Дику и подробно перечислять теории, имена и учения философов, которые встречаются в романе. Просто подчеркну, что культурный багаж у автора определенно имеется, но выстроить что-то цельное из огромного количества переменных у него не получилось. На руках у читателя «Парсифаль», и Филипп Дик сам об этом говорит. Главные герои смотрят фильм «Валис», удивляются отсутствию внятного смысла и начинают упражняться в поисках скрытых истин в различных символах. Причем их мыслительные упражнения смотрятся абсурдно и потому забавно. Такой вот поиск черной кошки… То же самое и с Валисом. Никаких философских проблем не решает ни роман, ни экзегеза Лошадника. Просто ширма за которой ничего нет. И висит она неровно, что тоже важно. Т.е. цельность повествования не на высоте, это мягко сказано.
Вот и выходит, что-либо эту книгу минусуют, ссылаясь на низкое литературное качество (заслуженно), либо, не совсем обоснованно, ссылаясь на абсурдность изложенных в книге мыслей. Всё-таки Валис — художественное произведение, так что и задачи свои оно выполняет. Можно неплохо посмеяться над некоторыми диалогами и шутками. Т.е. 20%, представляющие нам сумасшествие главного героя действительно хороши. Всё остальное в книге — мешанина из различных метафизических учений, религиозных откровений, еретических теорий, которые были популярны в США в момент написания Валиса. Философские вопросы, актуальные для средних веков, но уже не для 20 и тем более 21го века. Многие комментаторы яро плюсуют книгу за то, чего в ней нет и быть не может, ссылаясь на границы человеческого восприятия и неразгаданные тайны мироустройства. Естественные науки и академическая философия вполне справляются без Филиппа Дика, который смешал всё, что только можно, взяв семестр культурологии и истории философии, да актуальные на тот момент еретические учения. Приятно услышать множество отсылок на имена, не утонувшие в вечности, но это отсылки и не более того (ну и пару раз были вопросы в плане интерпретации того же Аристотеля). Но, еще раз, произведение художественное, и оцениваться должно соответственно. Ярые фанаты воспринимают книгу, как откровение, что очень удивляет. Интересно, что бы было с произведением, выйди оно из под пера начинающего автора, а не знаменитого фантаста Филипа Дика, который и без Валиса надежно обосновался в анналах истории.