Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.96 из 10
Длительность
8 часов 51 минута
Год
2011
Серия
Валис (1)
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Первая книга странной и гениальной трилогии Филипа К. Дика, написанной в результате легендарного озарения, настигшего писателя в 1974 году. Высокая мистика? Наркотический бред? Или — подлинная хроника поисков и обретения Истинного Бога? Визионерство в высшей его стадии — стадии «священного безумия» — или «философия нонконформизма»?
Другое название
Valis [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

38 комментариев

Популярные Новые По порядку
Было бы ошибкой начинать знакомство с творчеством автора с этой книги. Это одно из самых сложных его произведений, написанных под конец жизни уставшим и больным человеком. Из предыдущих коментов видно, что слушатели не узнают его, хотя он нам очень хорошо знаком хотя бы по рассказу «Мы вам всё припомним» akniga.org/dik-filip-my-vam-vse-pripomnim, который в экранизации называется «Вспомнить всё». Или по экранизации «Бегущий по лезвию бритвы» akniga.org/kindred-dik-filip-beguschiy-po-lezviyu-britvy. И это только парочка примеров из десятка экранизаций этого великого фантаста.
Удачи в прослушивании, а если не пошло — не мучайтесь и не вините писателя — просто это действительно сложное произведение.
Sunfriend
Знакомство с автором с этой книги начинать действительно не самое правильное.Но начинать его с блокбастеров ещё неправильнее.Притом, что ни одного блокбастера в строгом смысле он не написал.Да и ни одного «супергероя» у него нет.Почти все фильмы сняты «по мотивам».А «Бегущий по лезвию» хоть и стал культовым, но несёт идеи, очень отличающиеся от книги.В книге андроиды лишённые чувств и эмпатии подобия людей.Умеющие лишь мимикрировать.Тогда как в фильме андроиды романтизируются.И это трансгуманизм.Ярым противником которого был Филип Дик, эту книжку написавший.
Ну а то, что сконструировали человекоподобного робота с лицом Филипа Дика уж и вовсе кажется чем-то монструозным.
Поэтому знакомство с «Валисом» может быть очень полезным для лучшего понимания личности и позиции автора.Иначе легко запутаться и забрести не в ту степь.
Sunfriend
А что такого сложного и неподъемного в этом произведении? У гг прогрессирует шизотипическое расстройство, его восприятие мира состоит из смеси религиозных, философских концепций, и прочих присутствующих в культуре метафизических явлений. Подано интересно, автор знает своё дело, у него явно имеется культурный багаж, позволяющий делать разные отсылки и при этом развивать довольно оригинальные и абсурдные идеи о мироустройстве. Но повторюсь, что здесь сложного и непонятного?
Sunfriend
А с чего начать?
Pasha Klon
С “человека в высоком замке»
Книга озвучена прекрасно, слушать интересно. Не совсем понятен ее минусовой ретинг, начало может показатся бредовым но далее… вполне интересное произведение. Мысли конечно нестандартные изложены, чуствуется влияние запрешенных препоратов, но рассказ относится к фантастике и на мой взгляд есть внем и юмор темненький)
Трудно представить, что в те годы творилось с США. В сер. 60-х знаменитому Хэмингуэю начало казаться, что за ним следят и телефоны прослушивают. Его отправили в психушку, лечили от паранои. После 13 сеансов электрошока он умер. А в 2000-х, когда рассекретили архивы ЦРУ, выяснилось, что за ним действительно следили. И на самом деле, он был не сумасшедший. Наркотики и бред мнимой коммунистической угрозы гробили людей тысячами. Вот где было настоящее полицейское государство. Интересно было послушать правдивый взгляд изнутри.
Diana
Позволю себе Вас немного поправить. Хемингуэй умер не в психушке, а вполне себе самостоятельно. По собственной воле так сказать. Застрелился из любимого ружья.
Яна
Вообще-то, ружья его друга. Просто у него опять крыша начала ехать, мужская сила покидать начала, вот он в минуту депрессии решил, что дальше жить нельзя.
Diana
В пятницу общался с одним приятелем. На днях к нему обратился его хороший знакомый, который работает в органах. Он показал моему приятелю скины электронной переписки его сына, а также пересказал содержимое одного телефонного разговора (с мобильника на стационарный). Ничего особенного там не было, обычный юношеский максимализм и правдолюбство, вот только знакомый моего приятеля предупредил, что по плану им надо в этом году еще две антиправительственные, террористические группы обезвредить. Ему совсем не хочется, чтобы среди террористов оказался сын его друга. Вот в такой стране мы живём.
Олег
Переживать за своего сына это хорошо, а план выполнять надо!))) Интересно этот службист уволился после такой липовой разнарядки, или исполнил поставленную ему задачу ?)) Сколько террористических групп закрыл?)) Вот в такой стране мы и живём.
Diana
Почитайте воспоминания близких ему людей о его поведении в последние годы. Хэмингуей за людьми с оружием бегал, искал инопланетянина у незнакомой женщины под юбкой, считал, что молочник-мексиканец — это тайный нацист и прочее. Психиатрия в те времена была такой. В СССР его бы просто закололи, превратили в овощ и угробили за год. Врачи его смогли немного привести в чувство, но, когда безумие снова наступило, он просто свёл счёты с жизнь. В Бога он не верил. Это был его выбор.
Олег
В те годы США охватила повальная фобия. Вспомним хотя бы генерала Джеймса Форрестола, который выборосился из окна с криком «Русские идут» в 1949 г. А ведь он был Министр Обороны США, а не просто истеричный психопат.
Всю эту грязь на Хэмингуэя начали лить после того, как он вернулся с Кубы, где к тому времени уже победила социалистическая революция. Хэмингуэя объявили коммунистом (хотя он им не был). Надо учитывать, что это времена Карибского кризиса, мир стоял на грани Ядерной войны.
Diana
Как можно знать, что он кричал, если при этом не было свидетелей, а впоследствии еще имело место расследование, во время которого самоубийство генерала поставили под сомнение?

Не забывайте, что в этот период СССР удалось выкрасть у США помимо тайн производства ядерного оружия чертежи реактивного двигателя, чертежи новейшего истребителя, новейший скафандр для глубоководного погружения, кое-что по пеленгу и локации и т.д. и т.п. Я давно этим не интересуюсь, поэтому уже не припомню всего.

Во время войны в Корее СССР и Китай воевал на корейской земле с США и войсками нескольких десятков стран ООН. В это время коммунисты США и сочувствующие СССР пытались устраивать забастовки, взрывали склады, просто происходили нападения на семьи американских летчиков, воевавших в Корее. Этих случаев было немного, но американские СМИ по полной воспользовались этими эпизодами, чтобы дискредитировать американскую компартию. Теперь известно, что случаи саботажа были спланированы из Москвы (при Ельцине из архивов КГБ американцам передали копии документов), а вот убийства детей и жен американских военных, судя по всему, было дело рук местных одиночек, свихнувших на коммунистической идеологии.
Олег
Бред.
Hidalgo
Если вы о подрывной деятельности СССР на территории США при Сталине, то благодаря Ельцину американские историки обладают полными архивами КГБ. Тут уже спорить смысла нет. Если знаете английский и умеете пользоваться поисковиками в американском сегмента библиотечного интернета, сами сможете их разыскать в оригинале. При Сталине СССР готовился к войне с США и старался посеять на ее территории хаос и террор, но особо ничего не выходило. Потом, еще до смерти Сталина, почти всех, кто среди чекистов организовывал террор в США, поставили к стенке, но архивы сохранили, а американцы их при Ельцине «купили». Подозреваю, за бесплатные «ножки Буша», которые нам продавали, получая неплохой навар.
Олег
Оригиналы «документов из архива КГБ» тоже на английском языке? При современных технологиях я Вам за пару часов десяток таких «оригиналов» состряпаю, что никаких сомнений не останется, что президенту САСШ ежедневно на завтрак подают печенку православных младенцев, наивный Вы наш.
Hidalgo
Нет, там сканированная документация. Впрочем, я знаю одну супружескую пару, которая любила кричать, что " нас там нет", пока их наследник не вернулся слепой и без рук. Теперь уже не утверждаю, что «нас там нет», молчат. Не случись трагедии, до сих пор орали с пеной у рта. Люди с трудом признают позор и преступления не только свои, но своего народа.
Олег
Хватит пороть х-ню. Если бы мой «наследник» был где-то «там», уж, наверное, я об этом, по меньшей мере, догадывалась бы. В такой ситуации вменяемые люди не орут с пеной у рта…
Splushka88
Наследник мог и не волновать родителей. Или родители просто предпочитали говорить то, что им говорят по ТВ. Я не психолог, чтоб разбираться в их мотивах. Ладно, Бог с ними.
Олег
(((
Splushka88
согласен с вами
Олег
«Люди с трудом признают позор и преступления не только свои, но своего народа.» — так-то да, но непонятно, отчего мы должны считать своими преступлениями то, что для остальных является нормой — это что, высокомерие такое… или стремление к комплексу вины?
Для чего это?
Diana
он же кубинских коммунистов поддерживал, так что это бзз не спроста
Diana
Как вы определите правдивый взгляд?
Не был Хемингуэй сумасшедшим, но страдал от биполярного синдрома, осложнённого алкоголизмом и постоянными головными травмами, что привело к психозам и в конце концов, самоубийству.
Книга восхитительна, но она далеко не для всех, что грустно. Прежде чем браться за подобную литературу, попробуйте хотя бы допустить мысль о том, что вы можете чего то не знать. Что картина мира, сформированная в вашем сознании, субъективна, и заложена социумом, который вас окружает. Прежде, чем давать критическую оценку данному произведению, почитайте что нибудь проще. Начните с того же самого Макса Фрая. Потом, немного Кастанеды. В идеале, потом почитать Материалы Ра и Откровения Инсайдера. Взявшись потом за этот роман, вы поймете, что в нем структурировано и собрано большая часть разрозненной информации, которую по крупицам вы бы собирали не одно десятилетие. Не надо воспринимать данный труд как 100 % истину — ее вы нигде не найдете. Повторюсь, просто прочтите ее, и допустите, что все в мире, возможно, не так, как вы думаете.
AlexShulz
Что за псевдоинтеллектуальщина?) Почему книга не для всех, и причём тут какая-то «истина»? Художественное произведение, описывающее прогрессирующее шизотипическое расстройство у главного героя. Исключительно развлекательное произведение, которое неплохо написано. У автора явно имеется культурный багаж, позволяющий делать приятные отсылки к истории философии, хотя многие идеи тут странно применяются, но в этом и есть плюс книги. А что за странное заявление про восприятие мира и что с ним что-то не так? Такие вопросы в компетенции естественных наук и философии, а вовсе не Филиппа Дика.
AlexShulz
К этому ещё можно добавить, что она требует для понимания и восприятия изрядных усилий не только интеллекта, но и чувств.А также дополнительных знаний в разных областях и желания узнать и понять что-то новое.Т.е.она не годится для пассивного потребления с нуля.И даже если её озвучит профессиональный стенд-ап комик, а в паузы вставить смех, это ничегошеньки не даст.)
...«чуствуется влияние запрешенных препоратов» — это в каких словах?? СССР — CША, Хэмингуэй есть в романе? Через 40 лет по этой книге заурядный американец только и узнает, что был такой СССР! Роман то о богоявлении, автором перелопатившим гору гностической литературы еще до гугла, то есть в мире букинии и слопавшим не одну горстку «препоратов»… о возможности его вне конфессиальных доктрин, — а сколько перекрестных ходов для последующих голливудских сюжетов…
Van Chay
Хэмингуэя там нет.)Без «препоратов» уж точно.)
Понравилось. Юмор смешной в перемешку с реальностью мальчишескими обсуждениями в которых и рождаются через бредятину у одних фантастические книги у других философские теории у третьих жажда научных исследований. Спасибо Дику Филипу и чтецу конечно
Тут в комментариях люди обсуждают стоит или не стоит слушать эту книгу. Хочу поделиться своим мнением, может быть кому-то пригодится. Будет немного спойлеров, свой финальный вывод я напишу в отдельном параграфе. Для начала хотел бы сказать, что я не слушал эту книгу как фантастику, а как драму о человеке который сходит с ума и ведет об этом повествование от первого лица. Если вы ждёте от этого произведения некий религиозно-философский взгляд на научную фантастику как жанр, то тут вы этого не найдёте. Большая часть книги это бред человека теряющего связь с реальностью. Конкретно это помешательство на почве Христианской, Буддистской, Шумерской и любой другой мифологии замешанной в дикий нью-эйдж винегрет приправленный характерными для таких расстройств личности тайными посланиями и сигналами получаемыми из различных источников. При этом на протяжении всего повествования главный герой ведёт борьбу с природой того, что с ним происходит. Он общается со своими друзьями(в реальности которых я не вполне уверен) которые олицетворяют различные взгляды на болезнь героя. В итоге хочу сказать, что книга мне скорее понравилась, хотя я довольно скептично отношусь к нью-эйдж, а настоящей философии в тексте практически нет.

Книгу я рекомендую тем кто интересуется нью-эйдж тематикой, при этом не обязательно воспринимает её всерьез. Книга — скорее драма, а не фантастическое произведение. Местами произведение напоминает Чапаев и Пустота или нечто в духе диалога Ивана Карамазова с чертом. Будьте готовы, если вам кажется это интересным думаю в итоге вы не пожалеете.
по комментам так и не поняла слушать или нет
Отличная книга для достижения философской метафизической интоксикации!!!
«Инопланетный» спутник «Чёрный рыцарь» был сбит США? Если вы интересуетесь уфологией или читали об этом, то могли столкнутся с таким неопознанным объектом, как «Чёрный рыцарь». Его фото сделали астронавты в 1998 году, но о данном объекте заговорили еще 1958 году, тогда, один из любителей наблюдать за Луной, заметил неопознанный объект в небе. Уфологи заявляют что данный объект был запущен на орбиту Земли 13 000 лет назад, может это и есть Валис из книги Ф. Дика.
«Парсифаль» — одно из тех хитромудрых произведений, что вызывают в вас субъективное чувство, будто вы что-то из него почерпнули, что-то ценное, а может, и бесценное. Однако при ближайшем рассмотрении вы внезапно чешете в затылке и говорите: — Погодите-ка, да ведь тут нет никакого смысла»
Именно таким предстает перед нами сам роман Филиппа Дика. Важно в здравом уме и без лишних эмоций подвергнуть структуру произведения анализу. Ядреная смесь между философскими и религиозными учениями и концепциями, которая огромным комом ложиться на сюжетную линию главного героя. А Толстяк-Лошадник страдает развивающимся шизотипическим расстройством, а потому живет в очень интересном мире и в какой-то момент — даже в двух временах одновременно. И вот то, что касается мыслей самого персонажа и его восприятия, получилось неплохо. Довольно интересно слушаются переживания героя, который живет в таком мире, полном проблем и суицидальных мыслей, с окружением таких же нездоровых людей. Но это всего лишь 20% массива произведения, если оттолкнуться от эмпирического правила Парето. Остальные же 80 — мешанина разных мыслей о мироустройстве, в том числе и экзегеза, которую составляет главный герой романа. И вот это уже слабая сторона произведения. Обильное количество терминов может ввести читателя в заблуждение, но ни сложности, ни глубинного смысла тут нет. Не буду уподобляться Дику и подробно перечислять теории, имена и учения философов, которые встречаются в романе. Просто подчеркну, что культурный багаж у автора определенно имеется, но выстроить что-то цельное из огромного количества переменных у него не получилось. На руках у читателя «Парсифаль», и Филипп Дик сам об этом говорит. Главные герои смотрят фильм «Валис», удивляются отсутствию внятного смысла и начинают упражняться в поисках скрытых истин в различных символах. Причем их мыслительные упражнения смотрятся абсурдно и потому забавно. Такой вот поиск черной кошки… То же самое и с Валисом. Никаких философских проблем не решает ни роман, ни экзегеза Лошадника. Просто ширма за которой ничего нет. И висит она неровно, что тоже важно. Т.е. цельность повествования не на высоте, это мягко сказано.
Вот и выходит, что-либо эту книгу минусуют, ссылаясь на низкое литературное качество (заслуженно), либо, не совсем обоснованно, ссылаясь на абсурдность изложенных в книге мыслей. Всё-таки Валис — художественное произведение, так что и задачи свои оно выполняет. Можно неплохо посмеяться над некоторыми диалогами и шутками. Т.е. 20%, представляющие нам сумасшествие главного героя действительно хороши. Всё остальное в книге — мешанина из различных метафизических учений, религиозных откровений, еретических теорий, которые были популярны в США в момент написания Валиса. Философские вопросы, актуальные для средних веков, но уже не для 20 и тем более 21го века. Многие комментаторы яро плюсуют книгу за то, чего в ней нет и быть не может, ссылаясь на границы человеческого восприятия и неразгаданные тайны мироустройства. Естественные науки и академическая философия вполне справляются без Филиппа Дика, который смешал всё, что только можно, взяв семестр культурологии и истории философии, да актуальные на тот момент еретические учения. Приятно услышать множество отсылок на имена, не утонувшие в вечности, но это отсылки и не более того (ну и пару раз были вопросы в плане интерпретации того же Аристотеля). Но, еще раз, произведение художественное, и оцениваться должно соответственно. Ярые фанаты воспринимают книгу, как откровение, что очень удивляет. Интересно, что бы было с произведением, выйди оно из под пера начинающего автора, а не знаменитого фантаста Филипа Дика, который и без Валиса надежно обосновался в анналах истории.
Есть особое извращение в том, чтобы получать удовольствие от чтения записок психически больного и несчастного человека
Бред больного недочелвека
Прямой эфир скрыть
pamplona navarra 20 минут назад
Это же надо. С конца восьмидесятых не мог определиться — у кого Шариков стыбзил фразу — Желаю, чтобы все + Вот взять...
Марина Федора 24 минуты назад
+++ замечательно! А первая часть ещё лучше. Спасибо.
VladimirBorisov 27 минут назад
Хороший рассказ!
Непонятная история… И как-то жутко от этого.
Вася Кроликов 35 минут назад
Очень тяжело слушать Чонишвили — эти постоянные усиления, нажимы там, где это совсем не нужно…
Сергей Каплин 53 минуты назад
избранное!
Боже мой, с чего вы решили, что я их слушаю?)
А что, не бывает писателей-алкоголиков?) Венедикт Ерофеев, Чарльз Буковски, Сергей Есенин, Александр Сумароков —...
Nure Sardarian 1 час назад
Рассказ неплохой. И озвучка понравилась. Спасибо.
ДАААААААААААААААААААААА
Олег Саныч 2 часа назад
Честно говоря, не очень понял, зачем этот новояз: хрустосферы, добропланеты. Интересная попытка разрешить парадокс...
Михаил 2 часа назад
Спасибо за поддержку)
Евген Булдаков 2 часа назад
Хороший рассказа, советую тем, кто явно не фанат всякой всячины вроде «Пришёл Миша с работы домой к жене после...
Dmitry Koptsev 2 часа назад
Шикарно. Чтец великолепный
Анна Ланг 2 часа назад
Это реальные исторические факты. Вам спасибо. Если интересно, выложила продолжение.
Дмитрий Грызлов 3 часа назад
Да, действительно. Переслушал через время и теперь думаю, — а почему же так серьёзно? Видно тогда, когда записывал,...
Ольга 3 часа назад
Замечательное прочтение, прям живо всё происходящее представляется.
GALiNA 3 часа назад
"… и не было среди них ни одного, кому его рассказы показались бы сложными..." Жаль, что не читала в...
Александр Дуров 3 часа назад
Какой-то огрызок рассказа с покушениями на юмор.
Понял 👌спасибо 🙏😁
Эфир