Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Однажды я ехала в час пик в маршрутке. Народа битком, все уставшие, с работы предположительно, злые… Молча едут, терпят, особенно те, кто стоит. Вдруг в другом конце салона раздаются громкие раздраженные слова, предвестники начала скандала. Все, естественно, устремились туда взглядом. На заднем сидении сидит мужчина, явно пенсионного почтенного возраста. И рядом мальчик лет 7 — 8, что-то увлечённо рассматривает в книжке и тихо общается с мужчиной. Ну дед и внук едут тихо, никого не трогают. А рядом стоит женщина среднего возраста и громко, так чтобы привлечь общее внимание/ и привлекла! / настойчиво требует у мужчины освободить одно место, взять мальчика на колени. Он очень тихо и спокойно что-то ответил ей и больше не вступал в спор, даже не повернул головы в её сторону. Но весь салон тут же узнал — что он ей ответил, она заорала: ну и что, что вы ему билет купили… а совесть у вас есть?.. как вы детей воспитываете… ну и всё в этом роде. Минут 10 не могла заткнуться. Кое- кто в салоне стал ей поддакивать… но дед молчал и срач сошёл на нет.<br/>
<br/>
К чему я так много пишу? Такое бывает нередко, но тот случай не могу забыть. Я помню глаза мальчика. Радостный и живой взгляд сначала застыл, как бы в непонимании, потом стал болезненным и робким. Его деда, очевидно любимого и уважаемого, унизили. Взгляд раненого ребёнка. Чудовищно!<br/>
<br/>
У мужчины из моего рассказа хватило ума и мудрости не реагировать на провокацию. И ему будет что ответить внуку, если тот спросит: почему ты молчал? — Потому что я был прав и ни в чем не виноват. <br/>
<br/>
А ГГ рассказа Шукшина не устоял против провокации. Он дал понять провокатору что у него есть кнопочка, на которую можно нажать и он отреагирует.<br/>
В мире полно провокаторов, да и у Шукшина в рассказах их полно. Должно быть, это больная тема для Василия Макаровича.<br/>
Исполнение прекрасное, спасибо.
это конечно не садизм, и свою эрудиции я заслугой не считаю. ну да нравится читать, умею выбрать научную литературу. но пользы с этого ишь кроссворды рагадывать.<br/>
а вот тенденция современных инфантилов-считаю очень опасным социальным явлением. не таким как повестка-но опасным.<br/>
все эти цивилизованные люди, что случайно родились не в той стране-они же, сука, все равно уверены в своих огромных заслугах.<br/>
они же такое сложное дело сделали-родились в наше время! думаете легко? чего в предков не по плевать-вот лохи не в то время родились, и еще смеют сказать что время было другое.<br/>
свинья и дуб. им невдомек каким потом и кровью начина с шумеров мы становились лучше умнее и гуманнее. скольким мы обязаны предкам, просто пришли на готовое, а сейчас походу все просрем.<br/>
да какой нибудь пират в Карибском море, если у него в кодексе было не трогать экипаж, был на порядок лучше, светлее и гуманнее этих инфантилов, ибо был резко выше уровня своего времени.<br/>
и вот Пушкин-видите ли не тот! расходится талант и личность. но Пушкин был прекрасным человеком ибо унаследовал ничтожный минимум своего предельно прочного сословия. да кое какие пороки имел, были среди них и дуэли(без убийств) но вокруг было полно сволочи, а он рос в этом окружении. кто то русских людей держал за быдло и мог его ради развлечения засечь. а он писал принципиально на русском, создавал сюжеты в духе русских сказок. Арину Родионовну держал за мать (его то мать-это балы красавицы лакеи юнкера, сын был почти не интересен)<br/>
это прежде всего не любовь к России нации и т.п. это любовь к простым людям, это мнение, что именно они Россия, что он как творческая обеспеченная личность-обязан нести их культуру(вернее уже создавать на базе остатков)<br/>
входить в топ всего лучшего в своем сословии-это быть почти идеальной личностью.<br/>
ну да были те кто лучше (как личность)-Радищев например<br/>
-тем более он жил в еще менее просвещенное время.
Вы можете привести пример проживших двести или подобное этому лет? Не берёте в расчет экологию того времени, и теперешнего- отравленная химикатами атмосфера и ТД. Современным людям не прибавляют года, на оборот. В древние времена были жестоки, на выживание сильнейших и наихитрейших, вы понимаете о чем я… Психика в постоянном напряжении.А мы знаем и наука подтверждает, что" все болезни от нервов". Конечно в повестях и романах прибавляется художественная, приукрашенная(вымысел) составляющая, именно для тех, кто пишет эти комментарии… Да. Девочек женили и выдавали замуж и в пять и в девять лет, например в Индии. Но зачем сразу не поинтересоваться как это происходило сразу вешать ярлык — педофилы!!! Например в Индии выдавали замуж девочек малого возраста, как сватовство у нас. И девочка жила со своими родителями до достижения возраста согласия как у нас говорят, типо уже взрослая физически. Понятно, что женщины солидарны и при случае «уколоть» противоположный пол, обвинить( одна из женских манипуляций), принизить ЧСВ мужчин. Мужчины создали этот мир. Мужчины женщин, матерей обожествили, что в замен получили? Кто вы и что вы (женщины) на самом деле( за редким исключением) прекрасно знаете. Ваша психика (а значит и характер) устанавливались с Адамовых времён, где выживаемость женщин и их потомства зависло от мужчин. Как женщины вели себя и что делали и как поступали, чтоб остаться при мужчине вы можете судить по себе( большинство из женщин) Это я немного напомнил кто есть кто, и кто кому обязан больше, в ком по рождению не предусмотренны те качества характера как совесть и чувство меры. Что я хотел подчеркнуть, что педофилия ни чуть не меньше касается женщин как и мужчин, а может даже и больше, но об этом не принято распространяться, говорить и писать. Женщины не дотягивают по всем категориям до мужчин( это Природа), от этого им плохо спится. По этому всячески принизить лишний раз указать на ошибку, короче завиноватить мужчину. Мужчина есть созидатель в этом мире, женщина потребитель, а если она стервозна, то от паразита ни чем не отличима.
Сначала подумал, что Вы пошутили, но потом осознал, что нет)) <br/>
<br/>
«постоянно упоминаемой неизвестной войне» — дата в начале рассказа намекает, что речь о первой мировой. Кроме того, в описании очередного из снов о войне есть фраза «Из-под немецкой солдатской каски ». Если и на этом моменте читатель не понял о какой войне речь, то это просто для него/нее не очень критично.<br/>
<br/>
«Вы упомянули Бостон — то есть вы уже сделали вашу привязку к месту, поэтому стоило вести линию, не стоило изменять самому себе» — Существует бесчисленное кол-во художественных произведений, когда указывается реально существующая страна/штат/планета, в которую автор помещает вымышленный населенный пункт. Подобная практика настолько распространена, что я даже не знаю, нужно ли вообще об этом говорить. <br/>
<br/>
«Дальность и неизвестность для вашего читателя тех земель вас не извиняет. » — с Вашего позволения вообще оставлю без комментария)))<br/>
<br/>
«Кожаный рыбацкий плащ, по видимому это символ чего-то, но неясно чего» — кожаный рыбацкий плащ в данном рассказе — это символ ничего)) Это просто кожаный, рыбацкий плащ. Появляется он два раза — на подозрительном дядьке на пароме, и в конце рассказа на фото. Проницательный читатель скажет «Ааааа, это ведь тот самый странный подозрительный дядька с парома. Хммммм»<br/>
<br/>
«Из какого животного их делали в той местности?» — Это ведь шутка, правда?)) Шутка ведь?<br/>
<br/>
«Но это было ЗАДОЛГО до 20-х, в ваше время вовсю носили вулканизированные брезентовые» — перепишу последнее предложение так: «Несмотря на теплую погоду, мужчина был облачен в потертого вида вулканизированный брезентовый плащ.»<br/>
<br/>
«И почему рыбацкий — с морем, похоже, ничего у вас не связано?» — Рыба водится и в реках. В реках ее могут выловить рыбаки. В вулканизированных брезентовых плащах. <br/>
<br/>
"«Не так далеко от Бостона есть город Провиденс, но к Бостону и Массачусетсу государственными узами не привязан, расположен не совсем на берегу океана и совсем не похож на вами описанный, даже 100 лет назад. — Почему этот город должен быть похож на мой? Я писал, что Нью Провиденс — вымышленный город.
Ох… Комментарий будет долгим…<br/>
Но сперва небольшое отступление.<br/>
Ради чего вы читаете ранобэ/смотрите аниме/читаете мангу, или же увлекаетесь другими историями? Лично у меня есть всего лишь пара причин.<br/>
1. Ради интересной истории (Повествование, скорость его развития и собственно его интересность).<br/>
2. Ради интересных персонажей (Их количество, качество проработки прошлого и настоящего, характер а так же их дизайн (визуальный)).<br/>
<br/>
И вот мы подошли к главной теме — Ради чего читать это ранобэ? <br/>
Я дочитал лишь до 38 части, да и то, пару глав в конце пропустил, и при этом не услышал АБСОЛЮТНО ничего интересного или же хоть чуточку интригующего. Повествование как будто бы чересчур растянуто, сейчас поясню. <br/>
В ранобэ на 38 глав один единственный персонаж, я не говорю что качество произведения измеряется кол-вом персонажей, но все же. Я до последнего не хотел сравнивать это ранобэ со слизью, но все таки придется (просто слизь близкий и хороший пример). Отрицать их сходство (как минимум в начале) глупо. Так вот, в слизи момент с подземельем не занимал так много времени, и это же самое подземелье не было узким горлышком для потока случайных встреч с разнообразными персонажами (гоблины, та дефка которая умерла и т.д.) да и то, в начале слизи даже под землей гг встретил Верудору, а здесь… одиночество… пустота ну и да, монстры всякие, но их как персонажей считать естественно не стоит.<br/>
Поняли да? В ранобэ нет персонажей как таковых, если не брать в счет гг (да и тот не отличается какими-то запоминающимися чертами или поступками). Я не знаю какой опыт у этого «писателя» но даже для первой работы это очень и очень плохо.<br/>
Ладно, я мог бы еще покритиковать это «произведение» но критиковать собственно-то и нечего, это ранобэ пустое, бездарное, более того даже не пытается интриговать или как то завлекать своими сюжетными поворотами. <br/>
<br/>
Сюжет это как дорога, чем лучше дорога тем проще поворачивать. Но если дороги нет, то и поворачивать некуда, да и незачем — она никуда не ведёт.<br/>
<br/>
Если с чем то не согласны, пишите, постараюсь ответить.
Жизнь после смерти… Потусторонний мир однозначно волнует в той или иной степени каждого… Остается по нескольку слов сказать о каждом рассказе:<br/>
<br/>
1. Наверно, правильно. Бог не может вершить суд, ибо знает наперед… от рождения и до смерти любого… со всеми его плюсами и минусами, причинами и следствиями его поступков. 🙄<br/>
<br/>
2. Замечательный рассказ. У кого муки – образ жизни, тот ничего «интереснее» мук не придумает даже в раю. 😉<br/>
<br/>
3. Трогательно. До слез. 😭. Хорошо, когда дается шанс на исправление.<br/>
<br/>
4. Веселый и остроумный рассказ 😂.<br/>
<br/>
5. Помнится во время перестроечной смуты появился один хитроумный враль. Он обещал несчастным матерям возвратить их умерших детей. И ведь многие поверили… Хорошо, что его отправили за решетку. А рассказ интересный. Местами жутковатый 👽, но терпимо 🙂…<br/>
<br/>
6. В этом рассказе что-то от «Мастера и Маргариты», что-то от поэзии Евтушенко: «Любимая, спи… Мою душу не мучай. Уже засыпают и горы, и степь. И пёс наш хромучий, лохмато-дремучий, ложится и лижет солёную цепь.» и… понемногу от всего, где есть романтика и любовь.) ❤️ Вообще поэты – народ ненадежный… ☹ и финал справедливый 😀… А стихи героя и вправду отличные 👍<br/>
<br/>
7. Хороший, но очень болезненный рассказ. 🙄<br/>
<br/>
8. Чтобы согласиться на слияние душ с ком-то, надо, чтобы этот кто-то идеально подходил или был очень любимым. А кого-попало! … Погорячился герой 😲 😉<br/>
<br/>
9. Лавкрафта не люблю, потому как у него сплошная чертовщина, поэтому и сказать нечего 👀<br/>
<br/>
10. Говорят, что, когда соприкасаешься с Тем Светом, возвращаться не хочется, настолько там комфортно душе. Но зарисовка, во многом благодаря музыке, цепляет 🌹<br/>
<br/>
11. Забавный рассказ 😜. Но мне кажется ушедшим… о нас все известно и даже больше того, они приходят предупреждать о грядущих неприятностях. Это мы об их жизни не знаем 🙄<br/>
<br/>
Спасибо всем чтецам! Нынче ваш труд особо в цене – облегчаете нашу затворническую жизнь 😊
Спойлер!<br/>
<br/>
Не бывает одиночных патрулей! Подстраховывают друг друга!<br/>
<br/>
А как иначе маньяку приготовить из участкового Сивакова пельмени?<br/>
Вот и отправляется Сиваков по самой опасной тропе микрорайона, с пистолетом, ловить в одиночку каннибала.<br/>
Хоть бы тещя с ним пошла.Тогда ничего бы, конечно, не произошло.<br/>
<br/>
Да ещё по дороге у него наружники с Петровки документы проверяют.<br/>
Никто, кроме участкового, не догадался, где надо патрулировать!)<br/>
— <br/>«Взять хотя бы нашего участкового.<br/>
В газете про него написали, что он погиб на боевом посту, при исполнении служебного долга.<br/>
Какая чушь! Его боевой пост-за столом в опорном пункте охраны правопорядка, а его служебный долг-растаскивать дерущихся супругов.За каким дьяволом он сунулся в этот лес?<br/>
Знал ведь, что рискует жизнью, и всё равно полез.Зачем, спрашивается?»<br/>
— <br/>На Петровке проходной двор.Такое может быть?<br/>
<br/>
Полковник возвращается в свой кабинет.<br/>
«Видимо, она стояла здесь уже давно и успела основательно пресытиться<br/>
видом этого коридора и, в частности, запертой на ключ двери кабинета.<br/>
-Здравствуйте.Вы ко мне?<br/>
<br/>
Кто пропустит посетителя, не вызванного повесткой или без согласования, в режимное учреждение?<br/>
— <br/>Интересно, в какой стране живёт автор?<br/>
Персонажи приходят в больницу, где им выдаётся в гардеробе „белая накидка“.<br/>
»Он самым законопослушным образом получил в гардеробе белую накидку, которая не показалась ему ни стерильной, ни даже по-настоящему чистой."<br/>
Неужели в Москве не приносили белый халат с собой? В 2002 может ещё одноразовые не продавались…
я всегда в этой спарке-восхищался дневником Евы-может потому что читать про мужскую рациональность и скучно и местами обидно<br/>
+Марк Твен вывернул наизнанку еврейский эпос-там женщина ноль-Адам родил Авеля )))<br/>
но наверное чтобы читать дневник Евы надо читать и Адама<br/>
юмор конечно очень тонкий-что для антирелигиозного Твена слегка даже странно<br/>
«это какое-то новое существо, отличной от нас породы. Быть может, это рыба, хотя, когда я для проверки опустил его в озеро, оно пошло ко дну, а она тотчас бросилась в воду и вытащила его, помешав мне, таким образом, довести эксперимент до конца и установить истину.Ни одно животное не поглощало так все ее помыслы, как эта тварь, но при этом она совершенно не в состоянии объяснить — почему. Она повредилась в уме — все признаки налицо. Иной раз она чуть ли не всю ночь напролет носит эту рыбу на руках, если та подымает визг просится, по-видимому, в воду. Она пошлепывает рыбу по спине и издает ртом довольно нежные звуки, стараясь ее успокоить, и еще на сотню ладов проявляет свою о ней заботу и по-всякому ее жалеет, а из углублений, которые служат ей для того, чтобы созерцать окружающие предметы, у нее опять начинает течь влага. Никогда я не видел, чтобы она обращалась так с другими рыбами, и это внушает мне большую тревогу»© <br/>
ну да реакция на младенца типично мужская)) особенно если это первый ребенок на земле
В целом, конечно же, нормально. Но я так понимаю, что тёзка выдающегося актёра, также ставит перед собой высокие цели, претендуя на звание народного чтеца России.<br/>
И тут я малость отвлекусь. Действительно! А почему бы и нет. В связи с возросщим спросом на аудиопродукцию аж «на два порядка» (подзабыл автора этого выдающегося перла, но он среди нас) выросла потребность в хороших чтецах. А это значит, что наши культпросвет-(а интересное получилось словечко, с просветом) -заведения обязаны обеспокоиться подготовкой кадров, а если идти дальше, то и здесь тоже нужно вводить свои звания, от заслушанных до народных артистов. И кому, как не Акниге, быть тут инициатором.<br/>
Ладно уж, возвернёмся. Я не сомневаюсь в том, что почти всем чтец оный нравится, ибо голос без изъянов, хорошо поставлен, чего, спрашивается, ещё. Но вот, попробуйте для интересу несколько раз прослушать вещь хорошо вам знакомую и задайтесь целью, хоть к чему-нибудь да и придраться и постепенно вы начнёте обнаруживать, что здеся нужно было уменьшить паузу, а тама выделить голосом тот оборотик, да и диалоги-то не везде удачненькие. Так вот и по Самойлову, ко всему сказанному добавлю, что читает он Механически, без видения и живых образов. Но в последнем можно обвинить уже 95% всех чтецов. И основная вина тут лежит на слушателях, которые слушают даже чтецов на турборежиме (видимо, им не хватает огоньку). <br/>
А какие ж великие были раньше актёры, и Владимир Самойлов и другие. А ныне — одни комедианты. «Кризис жанра»!
К аудиокниге: О. Генри – Остатки
Вы просто безумны, Джахангир! Другого объяснения действиям человека, которому по моей оценке давно перевалило за 50 лет просто не находится. Становится даже интересно, до какой низости Вы сможете дойти в настоящей переписке, если уже скатились до пренебрежительного «ты».<br/>
<br/>
Побробую раскрыть картину спутанности Вашего сознания:<br/>
<br/>
Когда Вы заявляете, что «к таким как ты нет уважения, вы его просрали за последние 30 лет», под словом «вы» подразумеваете русских? Ведь ко мне лично это относиться не может, ибо ранее Вы предположили, что я родился в 90-х. Вы, простите, кого оскорбить пытаетесь, моих родителей что ли? Но даже, если с высоты жизненного опыта Вам видней, как развивались исторические события в России во второй половине XX века, то я не могу нести ответственности за действия своих предков (с чем, кстати, были не согласны во времена, описываемые в книге, которую мы так увлеченно обсуждаем!).<br/>
<br/>
Вы пишете, что «не надо выделять кого-то, а кого-то принижать» на мое выражение уважения к Вам, как исполнителю аудиокниг. Это очень достойное проявление скромности и кротости! Однако сразу после этого Вы превозносите себя над «такие как вы много, ничего уникального в вас нет, обычные», говоря, что Вы уникальны, но порой снисходите пройтись по той вонючей куче нас, которых большинство. Позвольте поинтересоваться, а такие как Вы уникальний одевает ли керзовый сапог, чтобы не испачкат своих ног о зловонную массу неверных?<br/>
<br/>
Как можно уничтожить всех деревни, оставив улицу? Улица без деревни быть не может.<br/>
<br/>
Продолжайте.
Эгоизм, шантаж… разговор о семейных ценностях и умении отдавать моральные долги… Может у кого-то и «не работает» связь поколений — оборвалась давно — и ему не понять. Может кто-то чувствует себя американцем — в плане семейного уклада — вырастили и спасибо, встретимся раз в год у вас на Рождество «на пирожках», остальное-ваши проблемы. А я выросла, к счастью, в семье, где летом у моего мудрого и хлебосольного прадеда собиралось в старом деревенском доме 4 поколения родни из разных городов Союза- не сразу все, все бы не уместились, но всегда были представители 4х поколений. Старшие помогали по хозяйству, вечерами вспоминали, философствовали, играли… прадед много рассказывал мне «о былом», я была благодарным слушателем. Сейчас у меня есть стареющая мама, почти сорокалетние семейные дети и внук. Все живут «своей жизнью». И есть старая дача, которую строили сами мои родители, выйдя на пенсию… Мне ТОГДА эта дача не была нужна и родители строили её сами, но если они обращались ко мне за конкретной помощью — я помогала сама или организовывала помощь! Сейчас я ремонтирую дачу и мои дети поступают также- либо сами либо организовывают и оплачивают конкретную помощь. Речь ведь не о «будет дом и будете жить и непременно все вместе.» Речь о том, что будет возможность летом приезжать на выходные и посидеть вместе в саду за столом, поговорить обо всём, вспомнить ушедших мать-отца, переночевать в доме… А на просьбу матери — помочь камень убрать с родительского участка — стыдно не реагировать адекватно сорокалетним. Это ведь такая мелочь для 4х…
Повесть до такой степени «кофейная», что у кофеманов при её прослушивании есть шанс словить кайф и хотя бы отдалённо ощутить на себе, что же это такое – эта загадочная «синестезия», ну а у тех, кто не является поклонником этого бодрящего напитка (к коим я себя отношу), с непривычки ощутить на себе все симптомы передозировки кофеина — его уровень в крови однозначно повышается … Г.г. был до такой степени неадаптирован в бытовом плане («спасибо» за это родителям), что даже не знал, что кофе можно приготовить самостоятельно, сварив его в турке, предварительно смолов кофейные зёрна в кофемолке, или хотя бы залив кипятком его сублимированную растворимую форму. Иначе он в поисках сильных ощущений пришёл бы, в конце концов, к употреблению кофейного порошка в концентрации 100%, т. е. без воды и всяких других добавок, и повествование несколько сократилось бы…А если серьёзно, повесть понравилась. Сейчас читателя уже трудно чем-нибудь удивить, но здесь автору это удалась – концепция остаётся неясной до самого конца, а концовка довольно неожиданна и оригинальна, хотя есть ощущение, что где-то уже был такой «перевёртыш», но пока вспомнить не могу. А ещё вспомнился х/ф «Плезантвиль» (1998 года) – наверно потому, что там тоже есть проникновение в чужой мир, и возникает вопрос, что же на самом деле более нереально – мир или персонажи, попавшие туда. Плюс ко всему присутствует смена окраски — первичная «чёрно-белость» позднее с развитием сюжета начинает играть всеми цветами радуги – запоминающийся приём. Озвучивание повести достойное.
Дивная Книга! Для детей и взрослых. Как же давно я не заплывала в край магии, волшебства, чудесных существ, иных звуков, запахов и ощущений. <br/>
Край беззвучной мелодии Жизни, где нотка — вздох дельфина над волной, нотка — парение пёрышка стрижа, нотка — медово-зелёный луч предзакатного солнца, нотка — вкус яблока на морозе, нотка — поцелуй Земли в пятку бегущего по ней малыша, нотка — взмах ресниц единорога и седьмая — нотка вечной Любви всего живого ко всему живому.<br/>
Я в восторге! <br/>
Так застряла и застыла в мимолётной унылой ежедневности. От этой истории сказочной  — словно внутри расцвёл тончайшей красоты цветок (простите за банальный образ, но это самое точное, что смогла подобрать) и хочется смеяться, напевать и кружиться,  а потом «выпить стакан солнечного сока на завтрак»!  Такая вот Книга, и Автор её — волшебник, тщетно пытающийся это скрывать. <br/>
Слушала после «Маленького друга», казалось, будто Джой — это Харриет, но в другом мире, с другими, данными ей условиями, приключениями. Очень странное, необъяснимое ощущение от сочетания, слияния  двух этих  линий. <br/>
Спасибо Чтице, приятная манера исполнения. Но захотелось быть наедине с книгой, читая в тишине. Благодарю переводчика,  сохранил и  передал богатство и невероятную глубину образов. <br/>
Друзья, вдруг кто-то ещё не видел, посмотрите с детишками мультик, снятый по сказке этого автора<br/>
<a href="https://www.kinopoisk.ru/film/5652/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/5652/</a><br/>
Если будет возможность, выбирайте синхронный перевод, актёры там  классные, с узнаваемыми голосами.
Только начал слушать. Что могу сказать уже сейчас.<br/>
<br/>
Исполнение.<br/>
Дикция чёткая — нет проблем разобрать слова.<br/>
Присутствуют ярко выраженные паразитные интонации — т.е. такие, которые имеют отношение к исполнителю, а не к повествованию — они выскакивают вне зависимости от происходящего в случайных местах.<br/>
А вот интонаций, позволяющих понять, где заканчивается реплика одного героя и начинается другого, где речь героев, а где описание происходящего и даже где заканчивается одна сцена и начинается другая — всего этого нет.<br/>
Не удивлюсь, многих всё это выбесит. Я и сам не буду в дальнейшем избегать эту исполнительницу. И дело не в половой принадлежности.<br/>
<br/>
Произведение.<br/>
Это не продолжение первой части. И даже не предыстория. Между событиями двух частей огромный промежуток времени. События второй части произошли раньше, но ни какого влияния на первую не оказали. Общее у них только — один из персонажей. Можно конечно начать «чтение» со второй части, только потому, что она описывает более ранние события. Но для понимания первой части это не даст ни чего. Более того послужит спойлером для одной из не самых важных но всё же интриг первой части. Второй довод против «хронологического» подхода — исполнение. Может будущим слушателям повезёт больше и ко времени завершения ими ознакомления с первой частью, появится более качественное исполнение второй. И может даже третей.<br/>
<br/>
По завершении прослушивания (если исполнение не отобъёт желание — вероятность не большая, раз до сих пор не выключил, но всё же выше нулевой), смогу возможно дополнить и\или подправить свой отзыв.
Я действительно избил и мерзавца прапора — куска, который при мне избил двух рядовых, летёху, замкомроты, которому было плевать на рядовой состав и который реализовывал свои комплексы, злоупотребляя властью. Я бы тебе прочитал политинформацию о дружбе народов. И, кстати, приезжал к нам в часть военный прокурор, проводил допрос со мной, с рядовым составом, прапором Клепанчуком, летёхой Голиковым, проводил очную ставку. До этого я успел отсидеть месяц на гауптвахте по ходатайству прапора перед врио командира части майором Тимофеевым, а когда вернули в часть оба мерзавца оказались в отпуску. В общем, замяли этот инцидент. А почему? Выяснилось, что оба мерзавца были и раньше на плохом счету. <br/>
И еще что: майор Ворошилин, замполит части, по незнанию позвонил мне домой — в Ташкент, чтобы сообщить моим родителям, что я якобы встал на пусть преступления!!!))) Лучше бы он этого не делал!.. Приехали большие «шишки» в нашу часть и хана была все нашим командирам! )))) Я предупреждал дурака Ворошилина этого не делать — не звонить ко мне домой! ))) Это целая история, где имеет место и фамилия министра обороны уважаемого мною и нашей семьею министра обороны Димитрия Тимофеевича Язова. Царство небесное ему, и светлая память!<br/>
Ты думаешь, что я вру, как это делает в нете, нет, я не вру. Пусть меня Бог покарает, если я вру!<br/>
Да побеждает справедливость всегда!<br/>
Я тебя понимаю, тебе видимо досталось в армии, что ты не веришь в добро и справедливость! Мне тебя жаль.
Немцы вообще с презрением относились ко всем коллаборационистам — воевали они всегда хуже немцев и им никогда не доверяли серьезные операции. Исключение, пожалуй, французы.<br/>
Немцам и датчане со шведами и норвежцами нужны были ради руды, а финны ради никеля.<br/>
Но чехи — это просто анекдот, над которым долго ржали немцы, чехи поразили их настолько, что немцы даже раздумали истреблять чехов как остальных славян. Такую бессловесную скотинку они и не мечтали получить. На момент захвата немцами чехи имели превосходящую немцев военную технику, танки были лучше (немцы на них потом воевали под Москвой), самолеты у чехов были лучше, стрелковое оружие было лучше, количество укреплений и дотов превосходило линию Маннергейма, кроме того мощный тыл и пересеченная местность делали Чехию неприступнее линии Мажино во Франции. Доты и форты выдерживали снаряды до 152–155 миллиметров. Мало кто знает, но противотанковые «ежи» — чешское изобретение, СССР их только усовершенствовал. Чехи налепили их до черта.<br/>
Чехи могли поставить под ружье около 2х миллионов солдат, это в полтора раза больше чем немцы имели на этом направлении. Кроме того СССР в 38 году предлагал Чехословакии помощь авиацией и солдатами, только попросите.<br/>
Но чехи сдались без боя и потом всю войну вкалывали на своих же заводах на непобедимую Германию до освобождения их опять же советскими войсками.<br/>
Гитлер был в шоке, когда увидел систему чешской обороны и коммуникаций — немецкие танки не прошли бы. Но знаете, что единственно мешало победоносному продвижению германских войск? Снегопад. Снегопад дрался, а чехи — нет.
Мне даже жалко стало Резуна в этом рассказе. Столько слов в оправдании себя, что хочется обнять его и пожалеть))) Сказать ему ну и дурашка же ты)) Очень забавно видеть такого наивного человека, который уверен, что все британские архивы рассекречены и доступны массам))) Дурачок Резун просит покается, тех кто убивал русский народ во времена террора и репрессий. Он интересно понимает или не очень, что сам работает на самых главных палачей русского народа?) Хвалит власовцев за их борьбу против коммунистов. Только борьба против кого конкретно не говорит, так всё обобщает, и доходит всё это до полного примитивизма. В пику Резуну привожу несколько другой взгляд на те события)) «ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО КОМИТЕТА к бойцам и командирам Красной Армии, ко всему русскому народу и другим народам Советского Союза ( обращение генерала Власова)<br/>
Друзья и братья!<br/>
БОЛЬШЕВИЗМ — ВРАГ РУССКОГО НАРОДА. Неисчислимые бедствия принес он нашей Родине и, наконец, вовлек Русский народ в кровавую войну за чужие интересы….».<br/>
<br/>
Слово «большевик», «большевизм» тут лишь калька с немецкого «жидо-большевизм». Слово «большевик», «большевизм» в контексте — «враг русского народа» в небольшом по объему «ОБРАЩЕНИИ…» употреблено почти 20 раз. Если бы подобное «обращение» писали немцы, то слово «жидо-большевики» они бы употребили в 10 раз меньше. Почему же Власов оказался в 10 раз большим «антисемитом», чем сам Гитлер? Потому что Власов, его руководство отлично понимали: прекрати завтра Гитлер «решать еврейский вопрос» «шмайссером» и удавкой, и Штаты, Запад откроют второй фронт не против немцев, а против русских. В любой войне проблема союзников — наиглавнейшая из проблем.
Простите, Иван, прочитайте пожалуйста ещё раз что я писала о критике. <br/>
<br/>
«В арсенал любого профессионала (имеются ввиду не только способности и навыки данной профессии) обычно входит умение подходить конструктивно ко всякого рода критике. „<br/>
<br/>
В моем понимании любое мнение — это критика, даже если отзыв положительный. Когда вам говорят, что музыки и эффектов много, подумайте что конкретно вы сотворили. аудиокнига — то, оценивается по мастерству чтеца, музыка должна дополнять, не забивать вас. В случае кто-то не понял смысл моего комментария о красивой женщине — я именно это имела ввиду. Если читаете в лицах, добавляете спецэффекты и музыку через весь проект — это уже аудиоспектакль. Из чтеца вы автоматически становитесь артистами и предлагаете ИНТЕПРЕТАЦИЮ произведения, поэтому оценка идёт совсем по другим параметрам и уровням. Готовы ли вы к этому? <br/>
<br/>
Не слишком понятно, что вы хотели сказать вашим сообщением. Если это попытка уговорить читателей ценить ваш труд — Вы промахнулись: все знают и понимают усилия, положенные на создание ваших проектов. Если это попытка уговорить читателей полюбить специфику вашей озвучки — опять мимо цели: если продукт не нравится или не подходит потребителю, им совершенно безразлично чего вам стоило создать его, милостыня не даст вам, создателям, желаемого. <br/>
<br/>
Относительно интонирования, пауз, ударений. Если ошибки слышно простым любителям, не могу поверить что профессионалы этого не заметят при первом же прослушивании, не может же слух “замылится» у всех ваших коллег в одно и то же время… <br/>
<br/>
Кстати, ЕСЛИ Олег пошутил, то сделал он это ОЧЕНЬ неудачно.
Да — скупо, да — крупицы, да – не слушали.<br/>
Мне было лет 13, когда мама вышла замуж за «блокадного ребенка» и его маму-блокадницу (экономных и бережливых (тогда для меня — скаредных)). В силу многих детских причин — не принимала обоих. Старушка с простотой тянулась ко мне, в поисках общения: «Видала? Лариска (соседка), бесстыжие глаза, прямо за домом, с хахелем!», «Мальчик-то у тебя есть уже?», «Этой ложечкой Вовусик в детстве кушал, ты зачем взяла?». Помню как-то, под интеллигентную рюмочку «беленького», она рассказала о том, как брат скинул ей на ходу с поезда шпалу, как она волокла её через весь город, как дралась отчаянно за эту шпалу и таки — дотащила. И как спасло это их и семью сестры, временно. Краденная шпала, фужеры и тарелки с императорскими вензелями (работала во время блокады в Метрополе официанткой) — типа мне тогда с ней всё было ясно. Потом уже поняла, поздно, что подвигом для этой рафинированной довоенной барышни (миниатюрная, просто крошечная, всегда с завивкой, губки бантиком, ежедневный променад — свежей булочкой голубей покормить в Юсуповском садике) было остаться с грудным ребенком ждать мужа-мальчишку — курсанта военно-морского училища, погибшего в первом же походе, и приспособиться, и выжить, и сберечь не только сына, но и семью еще более беспомощной сестры.<br/>
Остальные знакомые блокадники (дальние родственники) – не лучше. Все рассказы – просто выкинь и плюнь, не годились для школьных сочинений про родного героя. <br/>
А много ли изменилось? Реальные истории многие воспримут как пасквиль на образ народа-победителя.
Ну, так вы сами написали при Гитлере. Про фашизм ни слова, допустим. Фашизм — вы про это или у вас своя трактовка? Ф. — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма и соответствующая диктаторская форма правления с жёсткой регламентацией общества и экономики. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм и расизм и политика геноцида. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре.<br/>
Ну, и? Если присмотреться ко многим правительствам можно найти проявления, то одного, то другого. И что? Все фашисты? И вы сказали «а», говорите и «б». Где вы это видите. А то, получается «сферический конь в вакууме».<br/>
Ну, тут дело ваше — собирать или нет ваши «труды». Быть может, я вас расстрою, но я люблю читать. Ограничений по времени написания у меня нет. Поэтому в прочтенное входят и 30е и более классическая литература. <br/>
Про книги, я так понимаю, вы про «Война с саламандрами», ви таки, конечно, извините, но книга написанна в 36 году, Гитлер стал рейхсканцлером в 33, о каком, пардон предвиденьи за 10 лет, вы говорите? На злобу дня, да. Но, видел за 10 лет… Я понимаю, напиши он её в 26, когда НСДАП поднимала голову, это, да, согласен.<br/>
Роковые яйца — по дате написания — соглашусь, но сильно сомневаюсь, что Булгаков настолько глубоко вникал в дела Германии и «пивного путча». Про писателей много, увы, вижу только 2х и оба, имхо, под сомнением.
Прямой эфир скрыть
Марат 2 часа назад
Дослушал до Бобруйска не могу терпежу нет. Это очень хорошо. Спасибо автору за прекрасный язык и юмор, спасибо...
Екатерина 3 часа назад
Первую часть Мефистофеля прослушала с интересом. Вторая что то никак не заходит🤷‍♀️ 42% мой максимум… Попробую...
lew 4 часа назад
Одну книгу авторов прослушала, решила ещё и эту послушать, пойму хронологию.Герои есть общие в обеих книгах. Правда,...
lew 4 часа назад
Я слушала на другом ресурсе( так попалось) отзыв пишу здесь.Осваивала вышивание ( последний раз это делала в юности)...
Кирк Глински 4 часа назад
Ещё бы на букварь сбор объявить…
Кирк Глински 4 часа назад
И… что? Трава зелёная, небо синее.
Кирк Глински 5 часов назад
Судя по названию, это должен быть эротический роман.
Кирк Глински 5 часов назад
Впервые вижу оценку 10.0 из 10. Но как, чёрт возьми?! Господа, слушающие и читающие, зачем вы тратите на это время?...
Ustinovaanna 5 часов назад
Ничего не поняла из путаниц в именах и действиях, но было интересно. Чтецу спасибо!
mandrin 420 5 часов назад
Неплохой ии
Yaricka 5 часов назад
Вот бывают же такие вреднючие. [спойлер]😄
SIARHEIVASILEVICHOmarNayame 6 часов назад
Нуууу, впечатление неоднозначное… хэппи энда не хватает… малость затянуто, но чтецу однозначно респект, вытянул…
Когда делается сравнительный анализ по странам того или иного социально-психологического явления в шуме избитой...
Максим 7 часов назад
Озвучено отлично, чтецу спасибо. Произведение можно послушать. Финал Хэппи энд сказочный…
Cat_onamat 7 часов назад
Спокойная серьёзная эпопея. Мне очень понравилось. Всем приятного прослушивания.
Ai Koshka 7 часов назад
«врежу в харю» звучит бодро и интересно. мне было любопытно, как было в оригинале. и оказывается фамилия главного...
Стряпа 7 часов назад
Николай, Вы молодец — я не фанат мистики, но внимание держит отлично.
Ирина Власова 8 часов назад
Александр, с Вашей помощью у Инессы исчезли последние сомнения :)))
Кутанин Сергей 8 часов назад
Трамвай ходил туда-сюда… На то ему и провода. И подтверждала мира бренность Трамвая неприкосновенность.
Rhyze 8 часов назад
Убить и продать мяснику… Ящерица, как по мне, никто не заметит если его порубят.