100%
Скорость
00:00 / 23:47
Обида
«Однажды я ехала в час пик в маршрутке. Народа битком, все уставшие, с работы...»
«Помню перипетии этого рассказа как сейчас, хотя прочитал его двадцать лет тому назад!...»
«спойлер
Девятиклассников попросили написать возможную развязку рассказа.
У...»
«Обидно, конечно, спору нет, когда обвиняют незаслуженно, но я бы не стала разбираться...»
«Рассказ задел всерьез, прочитан очень хорошо.»
Скрыть главы
Роман, проза
76,5K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Cюжет:
Линейный
Основная мысль рассказа «Обида»: Можно легко не за что обидеть человека, и даже не заметить этого. Не нужно доказывать всем, что ты хороший. Главное, чтобы близкие люди любили и уважали тебя, знали какой ты.
Банковская карта: 5559 5720 9774 1047 Альфа
76 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Pleis
2 минуты назад
wolf rabinovich
7 минут назад
тимур матвеев
11 минут назад
Николай Прокофьев
17 минут назад
wolf rabinovich
20 минут назад
Миг Ре
29 минут назад
Юлия Кургузова
39 минут назад
VV
44 минуты назад
Лара Платонова
45 минут назад
леший
56 минут назад
botsman2023
1 час назад
Ярослав Андреев
1 час назад
botsman2023
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Лизавета Иванова
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
ST
2 часа назад
Ninelka
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
К чему я так много пишу? Такое бывает нередко, но тот случай не могу забыть. Я помню глаза мальчика. Радостный и живой взгляд сначала застыл, как бы в непонимании, потом стал болезненным и робким. Его деда, очевидно любимого и уважаемого, унизили. Взгляд раненого ребёнка. Чудовищно!
У мужчины из моего рассказа хватило ума и мудрости не реагировать на провокацию. И ему будет что ответить внуку, если тот спросит: почему ты молчал? — Потому что я был прав и ни в чем не виноват.
А ГГ рассказа Шукшина не устоял против провокации. Он дал понять провокатору что у него есть кнопочка, на которую можно нажать и он отреагирует.
В мире полно провокаторов, да и у Шукшина в рассказах их полно. Должно быть, это больная тема для Василия Макаровича.
Исполнение прекрасное, спасибо.
Вот, не в обиду вам, Яна, ваш комментарий мне напомнил эту даму, всегда знают как надо.
В заключении хочу добавить, что эта девочка ехала из больницы, после восстановления от тяжёлой операции. Но кого это волнует? Главное — соблюсти правила.
. Никто не уступил, у них были нормальные места, где-то в 4 ряду… и мама его всю долгую дорогу успокаивала его всеми способами. Было очевидно, что ребёнок болен психически. Вот это страшно, Алекс.
Насчёт моего рассказа. Это было не в 90- х, а лет 10 назад. Да, не в Москве/ в Москве я маршрутками не пользуюсь / это было в крупном городе, недалеко от Москвы, моя малая Родина. Я приезжаю туда довольно часто. Так вот там и 10 лет назад, и в этом году, маршрутки и городские автобусы набиваются битком в час пик. Я даже в междугородней маршрутке из того города / не в Москву, естественно/ ехала недавно стоя в жуткой тесноте и духоте.
Господин офицер, при всей любви к Москве, неплохо время от времени выезжать в Россию. Полезно для ума и настроения.
Тула — Орёл — Курск — Белгород — Луганск — Донецк — Ростов н/д — Элиста — Волгоград — Саратов — Тамбов — Рязань… как-то так! возможно какой-то из городов позабыл(
За одно протестировал гостиницы, пункты питания и общественный транспорт на местах…
А поменяться местами с ребёнком на межгороде нормально, его просто может укачивать!
Ближайший крупный город недалеко от Москвы, я Новгород вроде вспомню Нижний (там в период пандемии был), остальные дальше…
И провоцировать на скандал — это мерзко! Попросила бы тихонечко, на ушко деда попросила — нет? И всё, закрыла поддувало. А это просто желание выплеснуть свою злость на кого-то.
Кстати, о героях Шукшина. В " Калине красной " Егор — чистой воды провокатор. Злится на свою жизнь, а провоцирует других на скандал.Кстати, из вашей истории — имеет билет на два места для инвалидов? Ну неувязочка, Яна. И ещё — в автобусе других мужчин не было? )))
Да не. У нас инвалиды и пенсионеры вообще бесплатно ездят. И ещё там кто-то бесплатно, и у многих разные льготы… Короче, бесплатно ездит больше чем по билетам. Уже давно могли бы сделать как в соседнем Таллине для всех бесплатный проезд. А место там просто полуторачное как бы. Для одного инвалида. Инвалиды же разные бывают. С протезами, аппаратами, костылями, колясками… А здоровые нормального телосложения и вдвоем на том сиденье поместятся. Мог бы свою сумку и на пол поставить. Или на колени взять.)))
Рассказ послушаю. Вроде как этот не читала.
А сервис в торговле что описывает Шукшин...., об этом судить сложно хамят и сейчас продавцы |(причём во многих странах, я могу об это судит встречались), всё зависит от людей!
я начинаю развернуто соглашаться:
цинично говорить-да совесть это химера! человек человеку волк! главное мое удобство, а на людей мне плевать
шок и трепет! они ведь так ждут, что им начнут доказывать обратное))а сними согласились. а из согласия статус кво! я же не могу выполнить просьбу, иначе я буду не злодей, и вы будете не правы))
Девятиклассников попросили написать возможную развязку рассказа.
У 15-летних ребят ГГ не поднял свой молоток на человека!
Как это порадовало.
Ценность человеческой жизни.
Даже мерзких типчиков, невоздержанных на язык!
«Никогда не идите на преступление, против кого бы оно не было направлено.Доживите до старости с чистыми руками.»
ГГ тоже бы написал как девятиклассники
Рассказ первоклссный! Прочитано отлично! Слушала с большим интересом.
С такими можно разговаривать только на их языке: слухи распустить что он жену отравил, сожительствует с сыном, кошек и собак крадут они и на мясо продают, и личности к нему по ночам ходят подозрительные… ))
Пусть сам доказывает что не верблюд. А пока занят будет недосуг ему будет другим пачкать.
Противно, конечно, но разговаривать с такими следует на их языке, иного не поймут.
ибо ситуация слишком типичная и частая
«Рана от меча заживет, от слов останется».
Люди разумные должны помнить об этом.
Но как удобно забыть!
И Шукшин это заметил, и Бекеш!)
Почему, Евгений,«вызывает бешенство»?
Это все-таки рассказ.
В жизни можно избегать(стараться) хамов всех мастей и калибров!
Если что-Извините! Что я тут стою.Что я вам не нравлюсь.Что я это я.Что я не так на вас смотрю.Что я существую.Извините, извините.Бочком, на цыпочках, дыша через раз.
Только бы никому не помешать!
Гавкнул бы на продавщицу, чтобы своим делом занималась на работе и рассказа бы не было.А он решил в этом трудном деле найти помощников.
А иначе никак.Слопают и не подавятся.
Сейчас бы ситуация не так пошла бы, с современной привычкой вытаскивать смартфоны как ковбой пистолет, и стре… снимать, снимать!!! 🤳🏻Затем бежать в газеты и на тв, требовать моральной сатисфакции и юридических разборок в виде денежной компенсации за страдания.
На самом деле изменились методы борьбы, но культура общения осталась на том же уровне.
Хоть бы оно так и было!
Шукшин выписал здесь довольно специфический тип людей как пенсионер, таких и сейчас немало, к сожалению.
Но будь на месте гг какой нибудь качок, который «вписался в тему» по своему, несмотря на ребёнка, в глазах сына или дочери такой папа стал бы героем.
У пенсионера тоже ребёнок был, кстати.
Ударил неплохо, однако «детские» интонации остались.
А ещё, ИМХО, шукшинские рассказы не надо читать изображая голоса жещин, детей и прочих кошечек с собачками, ибо портит общую картину.
И это — особо обидно, потому что голос у чтеца похож на шукшинский. Очень.
В принципе — послушать можно. Разок — другой. Прочитано нормально(более-менее), но не настолько, чтобы я очертя голову плюсовать бросился.
Спасибо вам, Александр, чтение замечательное. Ещё колоритнее герои Шукшина с вашим голосом! Бравоооо!!!
гавкать в такой ситуации-лишь разжигать удары по себе :)
я то давно наработал иммунитет-и знаю что работает лишь встречное обвинение желательно с 10=кратным коэффицентом
т.е надо была реагировать «а да да — помню! сколько тебе он денег то дал за ночь вчера!» ))
Если только ГГ гаркнет во всю глотку.)И очередь повеселить.
А если мямлить будет себе под нос, жуя сопли-читай рассказ, товарищ!
Со мной по жизни не раз случались подобные случаи. Хамы и хамки на земле русской всегда были и будут. Вступать в спор с хамом- смешно и глупо. А что-то доказывать, преследуя и вынашивая планы мести-диагноз.
Что-то из этой серии в рассказе Гоголя «Нос».
Спасибо за озвучку!
Александр, Вам спасибо за озвучивание. Соглашусь с одним из комментаторов — я бы тоже предпочла, чтобы этот рассказ был начитан Вашим неизменённым голосом.
Отчего вдруг автор ВСЕХ ополчил против Гг. И в реальной жизни такого «Сашки», если не хамы, так шавка тяпнет за ахилл, лужа вздыбится в лицо, ворона обгадит «к деньжищам несметным»… Автор показал нередкий житейский случай, и ключевой элемент ситуации — «Сашка».
«Василий Макарович Шукшин, „Обида“, читает Александр Синица. Сашку Ермолаева… обидели...» Если вы хорошо чувствуете Шукшина (а все его роли очень харАктерные), попробуйте представить его на месте «Сашки». Шукшин не только вел бы себя совершенно иначе, он даже не может быть «Васькой», согласитесь. Обиделся бы Шукшин? — Нет! Желваки заходили, гла сузились, налились сталью, колючие, голос и мимика язвительные, слова цепкие, хлёсткие… — и продавщица бы просто «захлопнулась», и тема бы закрылась. Потому что — МУЖИК! А «Сашка» — антипод.
Что такое «обида» как ни самоуничижение. Обижаться — удел слабых духом. А мужик должен рассердиться и взять ситуацию в свои руки, пожалеть обидчика или посмеяться над ним, поиздеваться… Если вас пытаются задеть, втянуть в скандал, можете конечно попытаться «вразумить», отмолчаться или уйти от скандала. Скандал пойдет за вами и с вами останется. («Сашка» пытался и не вразумил, и не отмолчался, и сам потащил проблему за собой). А надо лишь дать скандалисту то что он хочет — сделать его «звездой программы» скандала. И «улыбайся, людям это нравится»… Вот какой должен пойти диалог:«Чего глядишь? Глядит! Ничего не было, да? Глядит, как Исусик…» — «Ну, какой же я Исусик, если вчера с тобой такое вытворял, что сегодня и вспомнить противно… Забудешь тебя, такую кошмарную...» Дальше ситуацию представить не трудно… теперь это ваша игра и ваши правила, можете даже устраниться, а вся очередь однозначно «выспится» на этой продавщице, даже если знают её как саму святость. Во-первых, потому что скандалист настроен на скандал и сразу не сможет из него выйти, он по-любому увязнет. Во-вторых, потому что «люди как люди… напоминают прежних»они не видят Смысл, им важны понятия и определения, которыми они мыслят. Дали «пищу» — они не могут её не «пережёвывать». Такая природа человеческого ума. (Саша же «пережёвывал», и все такие)
И Василий Макарович, как я понимаю, вторым предложением о том же. " Никто не призывает бессловесно сносить обиды, но сразу из-за этого переоценивать все ценности человеческие, ставить на попа самый смысл жизни — это тоже, знаете… роскошь" Жизнь — театр, не надейтесь отсидеться зрителем, вам придется играть, или вы реквизит, и играть будут вами.
А всё из-за того, что Александр Синица очень проникновенно читает и заражает нас своим восприятием. Попробуйте «услышать» Василия Шукшина в «Обиде». Удачи!
изнашивается на сгибе.
Человек, как склеенная чашка,
разбивается на изломе.
А моральный износ человека
означает, что человека
слишком долго сгибали, ломали,
колебали, шатали, мяли,
били, мучили, колотили,
попадая то в страх, то в совесть,
и мораль его прохудилась,
как его же пиджак и брюки.»
Борис Слуцкий
Александр, спасибо за труд!
других магазинов-не было) другого магазина не было. другой магазин создает другой владелец. а в СССР все принадлежало государству. ла магазины сильно отличались вплане бюрократического распределения по ним. все знали, что за сметаной надо идти в обеденный день, в определённый магазин.
но продавцы были одинаковые)) люди им мешали, они не были заинтересованы в деньгах, что принесет покупатель. хоть ничего не купят. зарплата будет.
в других сферах СССР находил решения, может не такие эффективные как капитализм, но и не сильно хуже. умелый рабочий, финансово награждался, переработка хорошо награждалась, на стройке были сдельные бригады. руководитель отвечал за качество своим местом, которое ему давала не мало.
ну и конечно любая творческая работа, очень часто бывает банально интересной
поэтому «красный директор» гениальный организатор, был не редок. люди как не странно любят хорошо работать))
но продавец, этож уровень торгового автомата, сложно увлекаться такой работой.
вот владелец магазина, это да! тут и без дохода, привлечь покупателей-задача творческая.
ничего кроме как накачка лозунгами. СССР тут не придумал.
говорят в Макдональдс такая система есть))
но я еще ни разу не видел хама, что считал себя хамом
Понятно, что люди как люди. Не демоны и не ангелы. Но именно система распределения благ развращала людей и избавлялась от принципиальных и порядочных. Одно из тяжелейших испытаний для человека — власть. А поставь человека перед выбором распределения мат. благ, особенно дефицитных. Да при условии что все равны, но есть те, кто имеет привилегии писанные и не писанные. По-любому, или «ссучишься», или возненавидишь все, или уйдешь. имхо
В кино и ТВ была конечно пропаганда и идеализация социалистической системы распределения. Но это выглядело совсем ненатурально на фоне потока фельетонов, критических фильмов, постоянной шумихе в прессе о ревизиях/судах/конфискациях/сроках… а помнится и показательный (!) «вышак» главному продавцу страны Соколову Ю.К.
Я говорю не о том хорошие или плохие люди были продавцы (это оценочное и субъективное суждение). Я говорю, что в той системе двойных стандартов, при тех объективных обстоятельствах в торговле легко приспосабливались мерзавцы и хамы. Понятно, что для баланса должны были быть и «приличные» продавцы. И они были, но в тех местах, где ничего не решали и до того момента, пока не распределяли дефицит. Ну, невозможно угодить всем, решить все проблемы, и себя не забыть и не стать «сукой» если дефицит. Аркадий Райкин всю суть изложил в монологе «Дефицит»
Я не хочу никого переубеждать, просто я вижу ситуацию так, кто-то — иначе. И слава Богу, что у каждого есть своё видение.
в общем демонизация чего либо-это по части Сатаны
а я изложил как было. любая система имеет как плюсы так и минусы
по мне так рыночная система когда пре дефиците взвинчивают цену, и держат товар, для усугубления и роста цены плодит не меньше мерзавцев.
а уж если рыночно феодальная))
при царе вон в самый голодный год хлеб везли продавать за границу. деньги же нужны
ну и каждые пять лет люди массово умирали.
я бы лучше хамство потерпел))
Например, я услышал Вас дословно и соглашусь: «Нас действительно много… а Bracha здесь одна:))» Меняется и контекст и смысл, а фраза та же:)