100%
Скорость
00:00 / 20:21
Обида
«Сегодня смотрела по ТВ РФ в новостях сюжет из какой-то школы, день знаний как- никак....»
«Отвратительная история. Не стоило и читать. Общество злюк и психов продемонстрировано»
«Не вижу я повода для обиды но люди разные. Но желание раздувать скандал и добрался от...»
«Надо было промолчать, а потом вечерком через неделю сломать продавщице рожу!
И...»
«Гениальный рассказ и великолепное исполнение.»
Скрыть главы
Роман, проза
11,7K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Cюжет:
Линейный
71 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Александр Нескоромный
2 минуты назад
Мойша, брат Изи
3 минуты назад
Марина Чернышева
10 минут назад
Кирилл Борисов
18 минут назад
Sevilia161
34 минуты назад
Сергей Рогудеев
37 минут назад
Vovanvovanich
39 минут назад
Ольга Борисова
43 минуты назад
Virtual Cat
44 минуты назад
виджилантеСОСкрипкой
44 минуты назад
Алексей Шенцев
47 минут назад
Футбольный Обзореватель
49 минут назад
Петр Аверин
52 минуты назад
Владимир Городецкий
53 минуты назад
TOSH178 Novikov
59 минут назад
виджилантеСОСкрипкой
1 час назад
Spacelik
1 час назад
_AndreyHarin_
1 час назад
Евгений
1 час назад
Евгений Бекеш
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
К чему это я? Сейчас у нас обьявлен такой курс… а во времена Шукшина религия была под запретом. Назвать исусиком это же плюнуть в лицо строителю коммунизма. Даааа… Злая тётка умела нанести удар 🤦
А что же ГГ поддался то так легко? Да совершенно очевидно- он мужичок сто раз униженный… жизнь такая…
А как я уже писала сегодня в комментарии к Сименону — если человека долго унижать, то он становится потенциальным преступникиком.
Лайк Василию Макаровичу 👍
нет я конечно понимаю специфику. перед нами страшное существо. советский продавец. в покупателе не то что не заинтересован, но даже покупатель ей враг, отвлекает от ничего не делания
сейчас тоже некоторые говорят что продавцы, хамят. но я этого не вижу. просто живые люди, и нервы у них есть. роботы с фальшивой улыбкой не нужны.
но обида дело десятое, но обида 10ая есть те кто обидой сочтут. но вот реакция мне непонятна. кое то полное отсутствие самомнения. искать одобрения и поддержки от незнакомых левых людей… он искал веру в справедливость))
я то обычно обратным занят менталитет общества у нас создает много людей раздающие незнакомцам, указания, оценки и суждения как правильно! приходится говорить, что мнение и оценка не интересна, и просить держать суждение при себе))
Психологически, ГГ был слаб, а значит, морально уязвим. Неслучайно, ГГ в киноповести «А поутру они проснулись» попадает в медвытрезвитель. Это автор и показал.
Разумеется, если бы ГГ читал мудрые изречения, скажем, того же Ионнна Златоуста и работал над собой, то не было бы такого инцидента, а также самого рассказа.
"…Обида состоится, или не состоится не по желанию наносящих ее, но по расположению тех, которые терпят обиду. Например, тебе нанес кто-нибудь обиду тяжкую и нестерпимую. Если ты посмеялся над этой обидой, не принял к сердцу оскорбительных слов, ты стал выше удара, — не обижен. Если бы у нас было адамантовое (глияное) тело, то, хотя бы со всех сторон сыпались на нас тысячи стрел, мы не чувствовали бы ударов; потому что раны происходят не от руки, пускающей стрелы, а от свойства тел, подверженных страданию. Так и здесь: обиды и унижения, соединенные с обидами, происходят не от злобы обижающих, но от слабости обижаемых. Если бы мы были мудры, то могли бы и не обижаться и не чувствовать никаких оскорблений. Тебя обидел кто-нибудь, но ты не почувствовал обиды, и не опечалился? Тогда ты не обижен: напротив, скорее ты поразил, чем сам поражён. Когда обидевший видит, что его удар не достигает до души оскорбляемых им, тогда сам он сильно терзается; и как обижаемые молчат, то удар обид сам собой обращается назад и поражает того, кем он послан. — «О статуях, беседа вторая»
— Иоанн Златоуст"
что до Златоуста -думаю там все сложнее)
Вообще, у кого нет ни чести, ни достоинства, им проще жить среди быдла, как я понял с годами. У быдла есть такое свойство — втаптывать в грязь тех, кто по их мнению слабее их. Вот почему быдло понимает и уважает лишь силу.
Я знаю, как бы мой отец поступил на месте ГГ (интеллигентом мой отец не был!). Дело в том, что у каждого из нас есть Ахиллесова пята, на которую можно при случае нажать, чтобы было больно. А так как мой отец работал в органах, он знал, как это делается. В т советские дефицитные годы работники торговли приворовывали, обвешивали, как вы знаете. Это и было их Ахиллесовой пятой. Кстати, мой отец быстро раскрывал уголовные преступления — где методом дедукции, а где нужно и пыткой, а то и два в одном… И вообще, у него был стальной кулак, который я на себе ощутил.))) Может, поэтому в драках я боли потом не ощущал? ))
Такая фамилия распространённая, что и мне кажется знакомой)))
Да, совершенно так))))
И еще, быдло как почувствует силу, сразу в кусты! Это их природная особенность. По сути, трусливые оне существа, ибо ни честью, ни достоинством не обладают и живут без кодекса. Вот как раз для быдла и пишутся юридические законы, чтобы их контролировать. В Бога они тоже не веруют, разве что в Желтого Дьявола.
не стыдно гражданскому человеку быть не защищенным от террориста или уголовника с ножом.
а не иметь психологической защит это инфантилизм))
К сожалению, внутренне вы осуждаете ГГ, вместо того чтобы ему посочувствовать. Он ведь жертва, а не те, кто над ним глумился.
И еще, почитайте или послушайте шукшинский документальный рассказ «Кляуза» и попробуйте назвать Шукшина инфантилом.
и вообще я продукт советского общества, которое до сих пор считаю самым здоровом.
я рос на принципе, что жертва это не достойно!
никто не требовал от нас твердости стали(хотя героев в пример ставили), да человек слаб, да бывают обстоятельства сильнее него, да не стоит зарекаться, и сам когда нибудь будешь уязвим. но это вхождение в положение, а не оправдание жертвы. надо поддержать товарища когда он соберётся с силами, и преодолеет себя, а не рыдать над ним. противоядия то никакого не бывает, оно нарабатывается и воспитывается.
а жертва от типовой обыденности вдвойне позорна!
вот в «Они сражались за Родину» боец что храбро сражается, в минуту когда артиллерия и авиация создает ад начинает молить Бога о спасении, а потом ему стыдно и он оправдывается, что ему как беспартийному можно.
вот это я понимаю обстоятельства, не тупая продавщица. меня еще бесит, что рядом дочка! а он еще и привлекает ее чтобы себя раскачать.
хотя защита дочери для отца главное, и он как бы не страдал обязан быть спокойным надежным.
потом запрись и по плач в подушку
И еще, по поводу инфантилов. Откуда они берутся? Да все оттуда, где уравняли в правах женщин с мужчинами, а потом предоставили больше прав женщинам в силу того, якобы они слабый пол. )))
А на поверку оказалось, что слабый пол — это мужчины: болеют чаще, чаще умирают, в отличие от женщин. Много появилось самостоятельных женщин, хорошо зарабатывающие и способные содержать не только себя, но семью с мужем. Короче, все условия формирования инфантилов!
В общем, не туда человечество движется. Надо трубить об этом!
Для начала, надо ввести такую почетную профессию как домохозяйка и платить з/п, премии по количеству детей и по тому как они воспитаны и какие отметки получают в школе. Обеспечивать оплачиваемым отпуском. Необходимо для женщин сократить рабочие часы на половину на производстве, но при этом сохраняя уровень з/п. итд… Думаю, от таких мер, женщины станут женственнее и добрее))) А вот злых, агрессивных женщин, равно и мужчин, надо отправлять в трудовые лагеря на перевоспитание)))) Физический труд облагораживает человека! ))()
себя я никогда в этом плане не превозносил. я как видите даже не поддержал вашего силового варианта. не по моральным соображением, а потому как мне обычно страшно))) поэтому я только защищаться умею. и в положении жертвы я много раз был.
я не герой.
просто мое воспитание, категорически запрещает мне это показывать. я могу быть в полном расстройстве, но чем сильнее оно-тем я на вид спокойнее и радостнее.
потому как считаю, что быть жертвой стыдно, и если уж не смог избежать(уже позор), так пусть никто об этом не узнает
Меня убила Эовен зараза,
А толстый хоббит в жопу меч вогнал!
И хоть бесплотный я, навроде газа,
Hа этом деле сильно пострадал.
И тут не поможет лечебник,
Ведь коль дорога тебе жизнь,
То будь ты король и волшебник,
А с женщиной не заводись!©
это чисто эволюционная проблема и она никуда не уйдет. человек может разумом контролировать биологию контролировать, но именно что может (без гарантии)
увы но естественном для нас племени, мужчина проходил отбор на охотника и война. а оба этих навыка одновременно с силой и агрессией, требуют ее снижать для взаимодействия со соплеменниками, выстраивая с ними иерархию, и образуя команду.
я с женщинами-таких механизмов природа не создала. зачем? социальные роли разные и дополняют друг друга, а механизмы взаимной симпатии есть. и понимание что друг без друга не прожить.
а теперь мы такую общность не образуем
И мужику подсирале, попозже. Свиньи проклятые… (Я так всегда делаю) 😇
Вместо того, чтобы избавиться от своих детских комплексов и научится реагировать в стрессовых ситуациях, этот трусливый чел советует искверкать свою жизнь и сесть в тюрьму за содеянное.
«наставление отвергает, и не послушается, и не боится их, и не делает того, чему муж, или отец, или мать учат, тогда плетью постегать, по вине смотря, а побить не перед людьми, наедине проучить, да приговаривать, и попенять, и простить, но никогда не гневаться ни жене на мужа, ни мужу на жену. И за любую вину ни по уху, ни по глазам не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, ничем железным или деревянным не бить; кто в сердцах или с кручины так бьет, многие беды от того бывают: слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут и палец, могут быть и головные боли, и выпадение зубов, а у беременных женщин и поврежденье младенцам бывает в утробе. Плетью же в наказании осторожно бить: и разумно и больно, и страшно и здорово, но лишь за большую вину, под сердитую руку, за великое и за страшное ослушание и нерадение, а в прочих случаях, рубашку задрав, плеткой тихонько побить, за руки держа и по вине смотря, да поучить, приговаривая: «А и гнев бы не был, и люди б того не ведали и не слыхали, жалобы бы о том не было»
Шутки шутками, но ведь и обратная ситуация не редкость, когда жены мужей поколачивают
«Неужели скажешь мне: “Женись у богатого тестя, чести ради великой; у него пей и ешь”? Лучше бы уж мне вола бурого ввести в дом свой, чем злую жену взять
Ибо злая жена ни ученья не слушает, ни священника не чтит, ни Бога не боится, ни людей не стыдится, но всех укоряет и всех осуждает.
то злее льва среди четвероногих и что лютее змеи среди ползающих по земле? Всех тех злее злая жена. Нет на земле ничего лютее женской злобы.»©
а я когда Домострой прочитал-то с удивлением увидел, что книгу сделали одиозной, и опорочили как символ религиозного мракобесия-напрасно.
это во первых не общие правила, а наставления для купцов и мещан, и главное не правила вообще! это скорее «книга полезных советов» а не предписания
но главное, это сейчас по нашим временам там есть, недопустимое. а по тем -жестоким, когда женщины вообще прав не имели, это вообще концентрат гуманизма. то место что я процитировал одно такое, и то с кучей оговорок. а про то как важно жить в любви и согласии, даже слов плохих друг другу не говорить, огромное количество страниц.
опять же роль женщины там на удивление важна, но это странность снимается тем, что это для купцов. бояре и дворяне жен запирали в тереме. а вот купцу без помощи никак. он же редко в доме. а товар надо хранить, хозяйство вести, еще и по обязательствам мужа, грамотно работать. такое на насилии плохо строится))
Не зря поговорка была про жену — люби как душу, тряси как грушу. А грушу-то трясти надо очень аккуратно, чтобы плоды не перебить
вот в поединке на языках. они не слабый пол. сражайся))
Уточню — я против насилия!
имхо в литературе такого же шаблона держался Дж. Лондон. у него огромное количество рассказов, где женщины прекрасны, смелы добры порядочны. мужчины такие тоже есть, но как часть от всех.
и есть несколько рассказов где женщина резко мерзкий персонаж.
в отличии от мизогинии Шукшина, Лондо видимо хотел показать некое противоестественное чудовище, каких в жизни то не бывает))) чтобы страшнее было
А женщина должна уравновешивать мужскую агрессивность, быть ему противовесом. А если вместо этого женщина совершает мерзость… ну это лишает смысла её существование… она не уменьшает зло на Земле, а усиливает его.
вот и сексизм бывает преступным а бывает правильным.
права и правда равные, а вот различия есть, и они значимые.
а современная тенденция требует их не замечать, что глупо.
их надо учитывать для многих полезных дел, и этот учет нарушать права-не требует.
должна уравновешивать мужскую агрессивность, быть ему противовесом?
вот тут не уверен, это должен делать сам мужчина для себя.
женщине сложно понять, где и как проходит баланс, а агрессивность тоже полезное свойство, когда она в норме. опасно когда перебор.
эволюционно женщины ее скорее не балансировали, а отбирали)) подбирая отца для детей)) и тут шаг вправо/шаг влево-побег.
много агрессии вредно для социума, а мало-придет другое племя, и заберет к себе, коль свои мужчины защитить не сумеют))
другое дело, что отбирали то в одних условиях, а сейчас ее нужно резко меньше
а воспитание сексуальное? да окститесь)) миллионы беспризорников, многие из которых малолетние преступники. вернуть в социум накормить и обучить начальной школе (70 процентов неграмотных в стране
такая задача сексуальная лишь в том ключе, что ох и зае****я ))
Луначарскому и Макаренко не до того было))
первый в мировую войну вступил, вторые стояли до конца.
жили как хотели? а чего я иномарки роскошные дворцы и прочая только в после 1990х видел?)) яхты, виллы за рубежом
может партийная элита просто не хотела? умеренная роскошь так сказать))
я бы хотел сейчас элиту которая проживет и без иномарок))
я не смотрю на то при ком воспитаны, я смотрю на дела.
и ладно то разговор о политике-там разговор всегда срач. но где вы что то жуткосексуальное в СССР углядели-вот вопрос. да более традиционно-нравственной страны в этом плане, разве что христиане в средние века создавали.
в последний раз нашла на уровне неолита-после распада римской империи ))
свобода от разума, морали, понимания законов развития цивилизации так и заканчивается))
все большей эскалацией свободы))
пусть гниет, разлагается, находя свой очередной баланс все чаще и все глубже.
а глобальный Юг пусть его аккуратно теснит
Громче всех «держи вора» кричит сам вор. Муссировать и дискредитировать тему «золотого миллиарда» выгодно именно «истеблишменту». И цель только одна: отвести глаза от существования и истинного смысла явления «золотой миллиард», пустить критику по ложному следу, а всякого, кто попытается копать эту тему заранее объявить шизоидным конспирологом.
Условно золотой миллиард существовал всегда, только смысл это имеет другой. Не о битве за жратву речь. имхо
Ещё раз обращу Ваше внимание. «Золотой миллиард» — это не о мире толстосумов с минимумом «прислуги». Им то как раз наоборот: чем больше миллиардов человечков — тем больше доходов, тем больше власти, тем больше «свободы маневра» с «человеческим материалом». Это они навязывают нам «более простые, приземлённые задачи», а не Вы их себе ставите.
Но если «золотой миллиард» — это не о количестве, то…
("… И как с этим справится наш герой?
Все на просмотр картины второй!
И треснул мир напополам, дымит разлом...":) Это просто что бы разрядить обстановку:))
а ее ложным мнение надо гордится))