Поиск

Ох… Комментарий будет долгим…<br/>
Но сперва небольшое отступление.<br/>
Ради чего вы читаете ранобэ/смотрите аниме/читаете мангу, или же увлекаетесь другими историями? Лично у меня есть всего лишь пара причин.<br/>
1. Ради интересной истории (Повествование, скорость его развития и собственно его интересность).<br/>
2. Ради интересных персонажей (Их количество, качество проработки прошлого и настоящего, характер а так же их дизайн (визуальный)).<br/>
<br/>
И вот мы подошли к главной теме — Ради чего читать это ранобэ? <br/>
Я дочитал лишь до 38 части, да и то, пару глав в конце пропустил, и при этом не услышал АБСОЛЮТНО ничего интересного или же хоть чуточку интригующего. Повествование как будто бы чересчур растянуто, сейчас поясню. <br/>
В ранобэ на 38 глав один единственный персонаж, я не говорю что качество произведения измеряется кол-вом персонажей, но все же. Я до последнего не хотел сравнивать это ранобэ со слизью, но все таки придется (просто слизь близкий и хороший пример). Отрицать их сходство (как минимум в начале) глупо. Так вот, в слизи момент с подземельем не занимал так много времени, и это же самое подземелье не было узким горлышком для потока случайных встреч с разнообразными персонажами (гоблины, та дефка которая умерла и т.д.) да и то, в начале слизи даже под землей гг встретил Верудору, а здесь… одиночество… пустота ну и да, монстры всякие, но их как персонажей считать естественно не стоит.<br/>
Поняли да? В ранобэ нет персонажей как таковых, если не брать в счет гг (да и тот не отличается какими-то запоминающимися чертами или поступками). Я не знаю какой опыт у этого «писателя» но даже для первой работы это очень и очень плохо.<br/>
Ладно, я мог бы еще покритиковать это «произведение» но критиковать собственно-то и нечего, это ранобэ пустое, бездарное, более того даже не пытается интриговать или как то завлекать своими сюжетными поворотами. <br/>
<br/>
Сюжет это как дорога, чем лучше дорога тем проще поворачивать. Но если дороги нет, то и поворачивать некуда, да и незачем — она никуда не ведёт.<br/>
<br/>
Если с чем то не согласны, пишите, постараюсь ответить.

это только фантазии. А реальность такова — сколько лет не проживи, жить все так-же хочется. Вы рассуждаете о бессмертии, судя по литературе, а литература — это ВЫДУМКА.<br/>
Писатели любят философствовать, но вся их философия разбивается о реалии жизни.<br/>
Вся их философия может жить только в книгах — в ВЫДУМКАХ.<br/>
Вы-же пытаетесь делать ЖИЗНЕННЫЕ выводы по рассуждениям писателей))<br/>
==<br/>
Возьмем реальную жизнь:<br/>
1. Инстинкт самосохранения-мощнейший инстинкт. И он не исчезает никогда на протяжении всей жизни. И не может исчезнуть, ведь человек, как вид, не меняется. И он сохранится хоть через 100 лет у данного индивидуума, хоть через 100 миллиардов лет. Исчезнуть он может только в случае, если человек превратится в совершенно другую жизненную форму. Мы-же говорим о людях в нашем понимании, в теперешнем виде.<br/>
2. Сколько уже скончалось на моей жизни в пожилом возрасте? Из моих родственников (дальних или близких, с моей или стороны жены) — уже далеко не один человек. И ВСЕ хотели жить и дальше.<br/>
3. Любой пожилой человек скажет, что вся его жизнь пролетела, словно один день, словно всё было только вчера. Так скажет и не пожилой человек, напр 40 лет, точно так-же скажет и 90-летний человек. Человек НЕ УСТАЕТ от жизни, это абсурд, рассуждать, что от жизни можно устать))<br/>
Да живи себе и радуйся жизни!<br/>
Как от этого можно устать, что за абсурд?)<br/>
====<br/>
Ну и эзотерики немного…<br/>
4. Вообще-то, согласно христианскому вероучению, мы и так бессмертны, если что)<br/>
И ни о каком безумии от этого там не говорится)<br/>
===================<br/>
а читать всяких Мопассанов и на основе этого делать выводы о РЕАЛЬНОЙ жизни — это, имх… не серьезно. В литературе можно придумать много чего)<br/>
И на основе прочитанного можно поверить во многое что)<br/>
Х.з… жизнь показывает, что нормальным людям жить хочется ВСЕГДА, на протяжении всей жизни. И от кол-ва прожитых лет это ощущение не меняется. (исключение — псих. заболевания, помутнение рассудка, очень тяжелая форма болезней)<br/>
имх

Спасибо! :))) Привет передан! Вчера как раз дослушала этот выпуск и шагнула в новую «Глубину». Заметила, что много копий сломано из-за музыкального сопровождения! :) У кого-то из-за литавр в рассказе Дика, в начитке Михаила Прокопова кот чуть не убился! :))))<br/>
А у нас вся семья наслаждается музыкальным сопровождением выпусков! Возможно потому, что я сама музыкант, для меня музыка-огромнейшее достоинство и плюс в любой аудиокниге, но и Малыш, как видите, тоже каждую музыкальную заставку слушает с удовольствием (ГлубиНааа-вне конкуренции! :)))), устами младенца, как говорится… :)))) Знаете, так заметно, хотя я конечно немного «попрыгала» с 7ого выпуска на 11тый, потом 10тый, а теперь уже начала слушать подряд, как растёт мастерство чтецов, как вы стараетесь удивить, поразить ( я каждый раз готовлюсь к слуховому пиршеству, и каждый раз восторгаюсь и поражаюсь вашей работой и качеством сделанного, начиная от обложки сборника, заканчивая ответами и вниманием к нам, слушателям!), как находите новые средства выразительности, как чувствуется, что каждый рассказ выбран не просто так, каждый начитан с максимальным вниманием, продуманы все детали, а как подобрана музыка и звуковые эффекты-это отдельная глава моей любви и восхищения! :))) Алексей, я чуть с ума не сошла от восторга, когда услышала голос вашего пришельца! :) А как Елена Федорив подарила настоящий звуковой спектакль, благодаря звуковым эффектам, у меня было ощущение, что я сама в этом скафандре, спасаюсь от Чужих, и, конечно же зная, чем всё закончится, все мы, благодаря фильмам, хорошо подкованы :))), я весь рассказ волновалась, а вдруг всё будет по-другому, и всё закончится хорошо, как кричала: «Лондон, ну не бери ты это проклятущее яйцо!» А потом:«Убери яйцо с тумбочки, идиот!» :))))) Как после пасторальной, трубадурной музыки «Королевского обеда» в начитке Владимира было ещё жутче, страшнне слушать сам рассказ! А этот крик: «Мозги! Мои мозги! Они едят мои мозги!» :))) И в каждой, каждой начитке, рассказе ребята находят вот эти фишки, эти изюминки, чтобы рассказ раскрылся полностью перед слушателями!<br/>
Вот такой длинный получился ответ! Но я так восхищаюсь вашей работой и проектом, вашей профессиональностью, что коротко и не расскажешь!

Ну вот и кончилась зима, и вместе с тёплыми вечерами и ласковым ветерком в городе появился Менестрель. Где, в каких краях он был, какие дороги отмечены его лёгкими шагами, в каких тавернах и трактирах, под сводами каких замков и дворцов звучал его голос. О чём он думал, о ком вспоминал долгими снежными вечерами, пытаясь согреться у несмелого костерка, какие истории и песни являлись к нему на зов его беспокойной души… <br/>
Дело прошлое, теперь он в любимом городке и жители в нетерпеливом предвкушении потирают руки, протирают уши, блестят глазами и в улыбке зубами. <br/>
Трогательная, милая сказка о добре и зле. Да, в ней нет противостояния, вообще нет отрицательных персонажей, все сплошь положительные и симпатичные. Да вот только желание владеть тем, кто дорог сердцу — это и есть зло. Тем более страшное, что таковым не кажется. Ну что такого сделала Принцесса, движимая пылкой страстью и юношеским эгоизмом, ведь она хотела неразлучно быть рядом с тем, кого любит… <br/>
Не ведая, что любовь — это полёт и свобода, только так, всё остальное неважно и имеет другие названия. <br/>
Искренне и горячо благодарю за исполнение, точное попадание в любимую мной тему. <br/>
Драконы… <br/>
П.С. (то есть поскрипеть), понимаю, это легенда, но за несколько лет как это местные не допёрли, что с парнем что-то не так, ну правда. Кто-то, слуга, к примеру, или горничная, непременно должен был заметить, что его постоянно нет в комнатах (или где он там в замке жил), из чего бы неизменно родилось желание подсмотреть, проследить. И, кстати, в каком месте Дракон оборачивался юношей? Не на территории же замка, значит в лесу за рвом. И топал он в сумерках сквозь чащу на своих человеческих двоих к воротам, а там стража: «Стой, кто идёт!» и опять же слухи. Вот так и получилось бы, что к плановому приезду представителя инквизиции, цидулька от бдительных горожан была бы готова и через священника передана, пущай разбираются, дело тёмное.

Лагерлёф Сельма «Чудесная свеча» (1904). <br/>
<br/>
В этом произведении Сельмы Лагерлёф доминирует концептуальный подход к пониманию человека. Фактически это — «генетика» культуры, которая описывает не только её саму, но и прогнозирует ее развитие: опыт человеческой деятельности на примере факторов, расшатывающих структуру личности, оказывающих «мутационное» воздействие, включая их последствия… В основе сюжета путь духовного преображения… Его значимость состоит не только в самоценности верования, но и в способности, придавать новый (возвращая к традиционному) смысл поискам «вечного» и «внутреннего человека». Выявление смысложизненных антропологических ориентиров «на основе коренных идей, ценностей, лежащих в глубине этнических традиций». Концепт трансформации лежит в самом центре понимания сути человеческой жизни: «Ибо того, что совершено светочем, в темные времена исшедшим из Иерусалима, нельзя ни высчитать, ни измерить…» Михаил Афанасьевич Булгаков также использовал данную категорию в своих построениях. В «Мастере…» он доказал, что «мир созревает для своего преображения творческой силой Божества», а идея Преображения — «мечта о Новом Иерусалиме, предчувствие спасения мира и всеобщего воскресения и преображения глубоко залегла в душе и у тех, которые отвергли веру в Спасителя»… И так глубоко эта идея находится в русской душе, что даже революционно-демократическая «интеллигенция жаждет того, что может дать лишь Преображение, хотя по слепоте своей и ждет этого от революции»… И, наконец, следует вспомнить поэму Александра Александровича Блока «Двенадцать». Это тоже своего рода пророчество… Блок действительно предсказал самые важные события в судьбе России: трагедии невинных жертв репрессий, застойные годы, перестройку, современные и, возможно, еще грядущие экологические проблемы, наступление эпохи отсутствия традиционных ценностей. Итоговый образ финала поэмы — Христос в «белом венчике из роз» («расцветшем терновом венце») выражает авторскую мысль о том, что чаемое человечеством преображение осуществится. В этом главное пророчество Блока и основная идея его поэмы, также как и у Булгакова, также как и у Лагерлёф: «…носители святого огня, что жили во Флоренции и сделали этот город одним из чудеснейших городов на свете, взяли себе за образец Раньеро и черпали в нем силы жертвовать собой и переносить страдания и лишения, — это пусть останется недосказанным…» Потрясающе! Это произведение знать надо. Прочитано превосходно Еленой Хафизовой. «Лайк». «Избранное».

Невзирая на кажушуюся простоту Сказки, здесь очень сложно уловить ритм, ибо написан он помесью разных стихотворных размеров. И всё ж, при большом желании, можно уловить, что Основой здесь служит трёхсложный размер стиха Амфибрахий и Подсказкой нам тут Ударение на предпоследнем слоге, выполняющееся во всех строках Сказки. Конечно же, точный порядок ударений в слогах 2-5-8 выполняется редко, да и кол-во слогов гуляет от 8-ми до 11-ти (иногда и 7).<br/>
И мой совет Чтецам: скачивать несколько вариантов стиха с разных сайтов. Особенно не доверять Культурному сайту! Вот и Антоник тож малость прокололся с ним с «Приплыла к нему рыбка и спросила» — верно без союза «И». И ещё две замеченных неточности с нарушением ритма по невнимательности: «ЧтобЫ служила мне рыбка ...» — без «Ы» и «А пЕред нею разбитое ...» — без «Е».<br/>
Но самым крупном ляпом от Владимира оказалась такая, казалось бы, простецкая «Изба», которая в разных вариациях встречается аж 5 разов. Коса на камень нашла там, где «избу» (3 раза!). Вроде ударенье верно и так и сяк, но в Сказке только «Избу», на первом слоге. Изо всех альтернативных озвучек все 5 разов верно угадала только Гуркова Нина, а Муравьева — 4 раза. Так что, девчонки наши Отжигают и более сериОзно подходят к делу!!!<br/>
И ещё один момент. Выделение слов без Ритмовых Ударений (РУ) также ведёт к Нарушению ритма. Приведу, для примера, первое четверостишие с РУ:<br/>
Жил старИк со своЕю СтарУхой<br/>
у сАмого сИнего мОря;<br/>
онИ жили в вЕтхой землЯнке<br/>
рОвно тридцать лЕт и три Года.<br/>
Так вот Антоник выделяет слова «жил» и «жили», которые не имеют РУ. Но также неверно и выделение всех слов с РУ. Предполагаемые здесь слова для выделения: старик, старухой, самого, моря, ветхой, землянке, лет, года.<br/>
И под занавес. Я не забыл, как классно прочитал наш Владимир «Мцыри» и осмелюсь предположить, что он всё ж более предрасположен к взрослым философским вещам, а не детским сказочкам.

Вроде бы интересная тема, но… Автор, ну это же как бы научная фантастика. Изобретение ОМП из старых микроволновок, это что за детский сад?.. ))) Вы бы хоть в какой-нибудь энциклопедии для малышей типа «я познаю мир» почитали, что бытовая микроволновка это побочный продукт от разработок перспективного оружия второй половины прошлого века. Изобретателю, который спустя века реизобрёл устройство обратно в оружие, просто памятник наверно надо ставить. )) Вопрос о стальных воронках-направляющих для фокусировки волн СВЧ лучше не поднимать. ))). Ну ладно, о том, что мощности кучи микроволновок, как их не мучь паяльником, не достаточно, чтобы стать мгновенным оружием, я сам (простой электрик) вас уведомлю. :-) Я долго терпел, слушал, вникал в сюжет (а он ведь ничего так, интересный), но на вопросе «зачем нужна ртуть в клинке ножа?» © с последовавшими вариантами ответов, у меня кое где подгорело!!! Ну детский сад, ясельная группа. чесс-слово!<br/>
Всё хорошо, всё интересно, но технический кретинизм колонистов (и, пардон, автора) просто убивает. Колонисты прилетели за много парсеков, владеют теорией (и походу практикой) гиперперехода, имеют установку для изменения климата аж целой планеты, но… Плевать хотели на солнечную и ядерную энергию, на использование халявы для силовых цепей, а нафига??! Будем дырявить новую землю, качать нефть, строить заводы для треккинга, воевать за эту нефть на всё тех же дизелях… У нас есть туева хуча сверхтехнологий, суперандроидов с искусственным интеллектом, токо нам ето, того, умишка не достаёт даже воздухоплавание освоить…<br/>
Сам то рассказ, литературная его часть, очень даже интересный, если промыть голову водкой и сжечь диплом техникума, он станет ещё интереснее. Всё бы ничего, но такого труда стоит закрывать глаза на технические и логические нестыковки. Не смотря ни на что, рассказ мне всё равно понравился. Финал вот только не порадовал, хотя очень правильно — что ещё могли заслужить эти глупые убеждённые мартышки…<br/>
Надо ещё что то по этой теме послушать.<br/>
Исполнение фирменно замечательное. (но я и тут придерусь, по кОжуху, а не по кожухУ) :-)

Давайте, мухи отдельно, котлеты отдельно.<br/>
Возьмем к примеру КБ, где работал и Королев (в том числе), до войны там соревновались несколько систем вооружений, основанных на одном принципе — реактивных снарядах.<br/>
Снаряд был готов еще до войны, но была проблема его практического применения. Разрабатывались системы установки на земле по принципу ФАУ, на танках, самолетах и кораблях. Но проблема была в отсутствии точности, снаряды летели мимо и были по сути бесполезны. Ну не было тогда необходимых технологий наведения.<br/>
В итоге победила абсолютно иная разработка для того же самого снаряда — но уже система залпового огня, которая работала по площадям, была маневренна и быстро разворачивалась — всем известная «Катюша». Которая и помогла победить в войне реальными действиями. Немцы ее боялись как конца света, и я их понимаю, эта система до сих пор на вооружении, разумеется, многократно изменившись. <br/>
В то время как немецкие ФАУ, хоть и были прогрессивнее, но в текущей войне были бесполезны. Ими периодически шмаляли по Лондону, но толк от этого был чисто пропагандистский, немцы верили в сказку про «оружие возмездия», англичане побаивались, но только в начале. Гитлеру понадобилась бы победа в войне и еще лет 10, что бы у него появились реальные баллистические ракеты, которые летели бы туда куда надо. Что за него, собственно, потом и доделали СССР и США.))<br/>
Всему свое время, и каждое оружие имеет свою сферу применения. Разработка новых систем не хоронит совершенствование старых. Все основное оружие, стоящее на вооружении всех стран, это усовершенствованное оружие предыдущих двух мировых войн. Не считая самых передовых разработок, которые можно пересчитать по пальцам.<br/>
Артиллерия, как реактивная, так и обычная до сих пор применяется всеми странами во всех локальных конфликтах. Это вовсе не означает отставание в развитии, в армии в первую очередь ценится проверенная и надежная техника и оружие. Дрон не заменит комплекс ПВО, а ПЗРК не заменит гаубицу.<br/>
<br/>
PS По снежкам… Я предпочел бы огромный снежный ком прямо в глаз со 100% фаталити. Причем желательно по баллистической траектории, что бы «сволочи» не спрятались за укрытием.)))

ну, оговорился, хотел написать «Человечество, как частный случай биологической жизни», мы же говорили о судьбе человечества, не так ли?<br/>
<br/>
«Вид зародился и развивался на Земле миллионами лет, а это значит, что только к ней он и приспособлен, следовательно на других планетах выжить не способен в принципе и литературные опусы о межзвездных путешествиях так фантастикой и останутся.» — откуда такая уверенность? Почему Вы н е допускаете мысли, что для человечества Земля, как кокон для будущей бабочки. Или даже скорее как существование в виде гусеницы на листке. Вот обожрем листок Земля, потом листок Марс и Луна, кустик под названием Солнечная система, потом окуклимся вылупимся и вперде, к звездам!<br/>
<br/>
И не обязательно в таком виде в каком сущществуем. Прокиборгов слыхали? Про сигомов у Росохватского читали? Про то что могут органыф человеческие печатать на 3-Д биопринтере знаете? <br/>
<br/>
Кто Вам вообще сказал что Хома Эректусович Сапинц — финальный этап развития вида разумной жизни, если уже сейчас никто не смущается нахваливать пидаристические браки и лезбосемьи, а кое в каких странах вообще нету в документах слов «отеи» и «мать» а есть «Родитель 1» и родитель 2"?<br/>
<br/>
Ну и последнее<br/>
Ссылки вам были дадены исключительно из-за Вашей фразы о том что Вы впервые про такую штуку, как Мертвая Рука слышите. В качестве ознакомительного материала с системой Периметр этих роликов или статьи на вики вплоне достаточно(на мой взгляд)<br/>
Что касается достоверности информации в Вики, то там в синих квадратных скобочках арабскими цифрами после каждого факта, обычно указаны номера ссылок на источники информации, на которые можете при желании легко перейти, достаточно кликнуть по циферке.<br/>
<br/>
И совсем последнее — я вижу что наша беседа ни к чему не приведёт. Как то она оченно плавненько в сторонку утекла, Вам не кажется?<br/>
Можете дальше готовиться к Глобальному Писецу, запасаться гречкой и туалетной бумагой 8-), а я на сём предпочту завершить и не строчить лишние каменты под этим опусом, тем более, что для меня он интереса, как я говорил, не представляет.<br/>
Всего доброго, не болейте.

Прочтено очень хорошо! Спасибо!<br/>
–––––<br/>
А вот по содержанию… как-то шляпа что ли..: <br/>
— смысла – ноль, но это так, к слову, жанр развлекательный, поэтому с него это не требуется. Но желательно:);<br/>
— вроде бы и динамично, и незатянуто, но всё равно как-то нудно. Или даже не нудно, а просто слишком знакомо. Поэтому выделением желаемых гормонов организм не побаловал. <br/>
— в этот раз перевод не очень понравился. Какой-то корявенький перевод. И корявенький не столько в словах, сколько в конструкциях. Ну да и ладно. Поедем дальше.<br/>
<br/>
Что положили «на тарелку»: невозмутимый и незаменимый(!) герой-альфа-самец, что вряд ли сло́вит нервный тик даже при взрыве ядерного бомж-пакета над ухом; с придурью и ему под пару человекосамка; скопища порочащих [священную(!):)] двухколёсную технику бандитских молодцов, которых (и молодцов, и технику) Хэлл* штабелями укладывает «передохнуть» (тут ударение давайте уже сами и там, где хотите:))<br/>
Как итог: сплошные голливудские шаблоны.<br/>
И всё же, примем во внимание, что год написания повести – 1967, поэтому, скорее, это Голливуд прикарманил и растиражировал не в одну сотню боевиков подобный стандарт. Или они там на пару трудились: «ленточный конвейер» тырил у писателей, а писатели подсматривали у киноинкубатора? Да это и не важно. Важно лишь то, что кто-то и у кого-то таки тырил. А кто именно и у кого — это нас не касается.<br/>
–––––<br/>
* Имя главного персонажа – Hell Tanner. А по-английски hell – это «ад», а не «чёрт».<br/>
<br/>
з.ы. Я не видел оригинала, поэтому утверждать не возьмусь, но могу предположить, что в подлиннике могла бы идти игра слов «hell–hill [hel–hɪl]», то есть «ад–холм». Или hell–hull [hel–hʌl], то есть «ад–корпус». Но такая игра слов по-русски не канает, поэтому переводчик с помощью нескольких пузырей беленькой в одно горло, под утро увидев кое-кого, сообразил бы до «чёрт-черт». Однако, всех этих игр слов в данном случае не предусмотрено и это была просто моя фантазия)))

Это все знают — в тюрьме виновных нет. Каждый второй (а то и первый) заступился за девушку перед бандой отморозков, но злобные менты пришили дело и посадили за грабеж старушек.<br/>
Перед началом Судебной реформы 1864 года император Александр II совершил ряд поездок по России с целью ознакомления с состоянием дел в пенитенциарной системе. 0 В одной из тюрем построили около 120 заключенных для подачи конфиденциальных устных обращений и жалоб непосредственно Государю… Царь медленно шел вдоль строя заключенных и каждого спрашивал: «За что в тюрьму попал? Что желаешь заявить?» Народ в тюрьме был тертый и уже знал, что будут большие смягчения системы наказаний. Поэтому ВСЕ, как один, желая воспользоваться редчайшим шансом, заявляли, что, мол, НЕВИНОВНЫ, ни за что страдают в узилище… Умудренный большим жизненным опытом, уже немолодой 46-летний Государь, видел насквозь дерзких воров и душегубов, но ничего не говорил наглецам, приказывал адъютанту помечать их жалобы на бытовые условия, на дисциплинарные взыскания, только все больше мрачнел крупным лицом от усердных бесстыжих заявлений о «невиновности»… <br/>
Потом подошел к одному заключенному, мужику лет 35-ти, по виду крестьянину. Спросил: «Ну, что, ты тоже ни в чем не виноват?» Простодушный мужик растерянно ответил: <br/>
«Как же не виноват, Ваше Величество?! Кругом виноват! Дальше уж некуда...» Государь:<br/>
«За что в тюрьму попал?» Крестьянин кратко рассказал, что жил в приймаках, тесть, теща, шурин годами донимали попреками и унижениями, что, мол, никудышний зять попался, своего дома нет, лошади нет. Никуда негодный человек. В конце концов мужик от обиды спалил дом и все хоз. постройки, когда вся остальная семья на поле была… <br/>
Царь внимательно выслушал, спросил, желает ли мужик после тюрьмы в свою деревню вернуться. Мужик ответил, что не желает. Хочет пойти рабочим на строительство железной дороги. После этого Государь позвал стоявшего в отдалении начальника тюрьмы и сказал: <br/>
«У вас только вот этот один виновный во всей тюрьме. Подготовьте какие нужно бумаги на помилование этого арестанта и доставьте мне завтра на подписание. Чего уж ему одному виноватому среди невиновных сидеть...»

Да уж, книжечка!)) Двумя словами не описать, так как впечатление менялось по ходу книги. Сначала очень нравились картины из детства героини. И, естественно, музыкальное оформление (которое, в конечном итоге, оказалось качественней, чем сам текст.) Потом я стал ощущать дефицит действия. Всё же я, будучи мужиком, не готов ловить кайф от девичьих восторгов и огорчений, если кроме них ничего нет.<br/>
Во второй части книги я было обрадовался, что дело близится к финалу, и сейчас всё откроется. Все расселись по местам, как в детстве, сейчас начнутся игры на выбивание претендентов. В первом комментарии намекали на сходство с «Негритятами», и я надеялся на похожее развитие.<br/>
<br/>
Но дальше нам подают не определённые блюда, а винегрет, щедро политый компотом. Автор применяет приём, который я считаю запрещённым, так как в этом случае может быть виновен кто угодно, а автор не обязан держать строгую линию. Выясняется, что предки наших «детишек» методом инцеста сотворили маньяка, и все присутствующие несут в венах «дурную кровь». Ну до чего же удобно писать дальше, ибо можно писать любую хрень — всё спишется на шизу и дурку…<br/>
<br/>
Автор этим пользуется на все сто. В концовке несколько раз всё переворачивается с ног на голову и обратно, так что голова начинает кружиться. Мозг, по ходу книги утомлённый именами, возрастом героев и степенями их родства, уже не в силах отличать реальные сцены от инсценировок. В конечном итоге точка ставится тогда, когда читатель уже окончательно сбит с толку, кто жив, кто мёртв, и зачем это всё вообще затевалось.<br/>
<br/>
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!<br/>
Самое обидное, что концовка не проливает свет на события двадцатилетней давности. Связи между событиями настоящего и прошлого нет почти никакой, во всяком случае, по криминальной линии. Кто убил прибалтийскую русалку? Правильный ответ — Х.З. Но я вот ждал имени и причины. Очень хотел узнать, кто же главный упырь. Не дождался. Нам туманно намекнули кое о чём, но намёк был сделан существом, больным на голову, так что верится не очень…<br/>
Ещё раз спасибо за оформление!

Однажды я ехала в час пик в маршрутке. Народа битком, все уставшие, с работы предположительно, злые… Молча едут, терпят, особенно те, кто стоит. Вдруг в другом конце салона раздаются громкие раздраженные слова, предвестники начала скандала. Все, естественно, устремились туда взглядом. На заднем сидении сидит мужчина, явно пенсионного почтенного возраста. И рядом мальчик лет 7 — 8, что-то увлечённо рассматривает в книжке и тихо общается с мужчиной. Ну дед и внук едут тихо, никого не трогают. А рядом стоит женщина среднего возраста и громко, так чтобы привлечь общее внимание/ и привлекла! / настойчиво требует у мужчины освободить одно место, взять мальчика на колени. Он очень тихо и спокойно что-то ответил ей и больше не вступал в спор, даже не повернул головы в её сторону. Но весь салон тут же узнал — что он ей ответил, она заорала: ну и что, что вы ему билет купили… а совесть у вас есть?.. как вы детей воспитываете… ну и всё в этом роде. Минут 10 не могла заткнуться. Кое- кто в салоне стал ей поддакивать… но дед молчал и срач сошёл на нет.<br/>
<br/>
К чему я так много пишу? Такое бывает нередко, но тот случай не могу забыть. Я помню глаза мальчика. Радостный и живой взгляд сначала застыл, как бы в непонимании, потом стал болезненным и робким. Его деда, очевидно любимого и уважаемого, унизили. Взгляд раненого ребёнка. Чудовищно!<br/>
<br/>
У мужчины из моего рассказа хватило ума и мудрости не реагировать на провокацию. И ему будет что ответить внуку, если тот спросит: почему ты молчал? — Потому что я был прав и ни в чем не виноват. <br/>
<br/>
А ГГ рассказа Шукшина не устоял против провокации. Он дал понять провокатору что у него есть кнопочка, на которую можно нажать и он отреагирует.<br/>
В мире полно провокаторов, да и у Шукшина в рассказах их полно. Должно быть, это больная тема для Василия Макаровича.<br/>
Исполнение прекрасное, спасибо.

это конечно не садизм, и свою эрудиции я заслугой не считаю. ну да нравится читать, умею выбрать научную литературу. но пользы с этого ишь кроссворды рагадывать.<br/>
а вот тенденция современных инфантилов-считаю очень опасным социальным явлением. не таким как повестка-но опасным.<br/>
все эти цивилизованные люди, что случайно родились не в той стране-они же, сука, все равно уверены в своих огромных заслугах.<br/>
они же такое сложное дело сделали-родились в наше время! думаете легко? чего в предков не по плевать-вот лохи не в то время родились, и еще смеют сказать что время было другое.<br/>
свинья и дуб. им невдомек каким потом и кровью начина с шумеров мы становились лучше умнее и гуманнее. скольким мы обязаны предкам, просто пришли на готовое, а сейчас походу все просрем.<br/>
да какой нибудь пират в Карибском море, если у него в кодексе было не трогать экипаж, был на порядок лучше, светлее и гуманнее этих инфантилов, ибо был резко выше уровня своего времени.<br/>
и вот Пушкин-видите ли не тот! расходится талант и личность. но Пушкин был прекрасным человеком ибо унаследовал ничтожный минимум своего предельно прочного сословия. да кое какие пороки имел, были среди них и дуэли(без убийств) но вокруг было полно сволочи, а он рос в этом окружении. кто то русских людей держал за быдло и мог его ради развлечения засечь. а он писал принципиально на русском, создавал сюжеты в духе русских сказок. Арину Родионовну держал за мать (его то мать-это балы красавицы лакеи юнкера, сын был почти не интересен)<br/>
это прежде всего не любовь к России нации и т.п. это любовь к простым людям, это мнение, что именно они Россия, что он как творческая обеспеченная личность-обязан нести их культуру(вернее уже создавать на базе остатков)<br/>
входить в топ всего лучшего в своем сословии-это быть почти идеальной личностью.<br/>
ну да были те кто лучше (как личность)-Радищев например<br/>
-тем более он жил в еще менее просвещенное время.

Вы можете привести пример проживших двести или подобное этому лет? Не берёте в расчет экологию того времени, и теперешнего- отравленная химикатами атмосфера и ТД. Современным людям не прибавляют года, на оборот. В древние времена были жестоки, на выживание сильнейших и наихитрейших, вы понимаете о чем я… Психика в постоянном напряжении.А мы знаем и наука подтверждает, что" все болезни от нервов". Конечно в повестях и романах прибавляется художественная, приукрашенная(вымысел) составляющая, именно для тех, кто пишет эти комментарии… Да. Девочек женили и выдавали замуж и в пять и в девять лет, например в Индии. Но зачем сразу не поинтересоваться как это происходило сразу вешать ярлык — педофилы!!! Например в Индии выдавали замуж девочек малого возраста, как сватовство у нас. И девочка жила со своими родителями до достижения возраста согласия как у нас говорят, типо уже взрослая физически. Понятно, что женщины солидарны и при случае «уколоть» противоположный пол, обвинить( одна из женских манипуляций), принизить ЧСВ мужчин. Мужчины создали этот мир. Мужчины женщин, матерей обожествили, что в замен получили? Кто вы и что вы (женщины) на самом деле( за редким исключением) прекрасно знаете. Ваша психика (а значит и характер) устанавливались с Адамовых времён, где выживаемость женщин и их потомства зависло от мужчин. Как женщины вели себя и что делали и как поступали, чтоб остаться при мужчине вы можете судить по себе( большинство из женщин) Это я немного напомнил кто есть кто, и кто кому обязан больше, в ком по рождению не предусмотренны те качества характера как совесть и чувство меры. Что я хотел подчеркнуть, что педофилия ни чуть не меньше касается женщин как и мужчин, а может даже и больше, но об этом не принято распространяться, говорить и писать. Женщины не дотягивают по всем категориям до мужчин( это Природа), от этого им плохо спится. По этому всячески принизить лишний раз указать на ошибку, короче завиноватить мужчину. Мужчина есть созидатель в этом мире, женщина потребитель, а если она стервозна, то от паразита ни чем не отличима.

Нельзя сказать что голос совсем монотонный. Он немножко интонирует, но как-то невпопад. На примере диалогов — иногда можно подумать что он отделяет речь одного героя от другого, но потом понимаешь что все слова пренадлежали одному, а когда вступает другой как раз не выделено.<br/>
<br/>
В самом тексте иногда попадаются нелепые конструкции типа «герой не испытывал ни страха ни ужаса» или «максимально свести к минимуму», которые возможно смотрелилсь бы уместно в пародийной прозе, но не здесь.<br/>
<br/>
По крайней мере местами роман мрачный, атмосферный, жутковатый. Пару раз я под него засыпал и просыпался как от кошмара. Не помню чтобы мне снилось что-то конкретное, но во сне накатывало желание немедленно проснуться и не получалось.<br/>
<br/>
А в щедром на подробности описании всё же не передано как много уделено места курению и водке, уркам, бомжам и пр. И на фоне этого герой на пару со своими новыми «друзьями» инопланетянами рассуждает какие жалкие тупые вокруг людишки. Вот честно, на образ мысли сверхразума это не тянет. Ну может они просто мимикрируют под образ мысли героя.<br/>
<br/>
А ещё, помнится, в начале какая-то странная нестыковка. То герой вспоминает как бухал и омерзительно относился к своей девушке, то о нём говорится что был доброжелательным к людям и даже никогда не позволял себе при ком-то находиться нетрезвым. Это, конечно, могло означать его двуличность, или противопоставлялись разные периоды жизни, но либо я недостаточно внимательно слушал, либо сляпано абы как.<br/>
<br/>
Ещё, герой долго рассказывает про свой хьюмидор для сигар за 200к. А сам передвигается на трамвае, при чём живёт в 20 минутах ходьбы от остановки и всегда выбирает в трамвае такое место чтобы сзади никто не мог огреть по затылку.<br/>
<br/>
А потом, забегая во вторую книгу, просто начинает раздражать когда героя называют по имени-отчеству. Это вообще зачем если герой уже преобразился и ему такая дань уважения не нужна. Инопланетяне прониклись к нему уважением чтоли?

не-ну я себе именно такую цель и ставил)) российская имперность-имхо это лишь набор маловажных признаков, ну как окрас у кошки)) я исходил именно из термина, а значит поиска общего для всех империй.<br/>
Поэтому фразу «Трону были и остаются верными многие империи» я бы заменил на ВСЕ-и в этом и суть определения. у нас же империя достигала всегда высшей степени. Трон у нас был лишь абстракцией-и не требовал именно императора, или даже имперской власти)) Советский союз-вполне империя, где единоличной власти и близко не было. Империя входящие в нее народы конечно под себя-переделывает. просто в отличии от всех национальных типов государств-ей совершенно ненужно кого то заставлять отказываться от национальности, культуры, религии, языка. ей хватает мысли «империя-превыше всего» российский вариант-уникально сильный, легко перешагивал через все! национальность, веру, цивилизационную разницу, политические убеждения, формацию и т.п.<br/>
поэтому только у нас -нет ничего странного в том что обласканный властью русский Власов-предает, а поляк Рокоссовский, которому на допросах два ребра сломали-верно служит. империя важнее и личной судьбы и тому кто сейчас при власти. мало ли кто и в каком количестве сидит на троне-главное то сам трон)) собственно точно так же, огромное кол-во царских офицеров вливалось в ряды большевиков, имея убеждения «за веру царя и отечество»-просто видели за всеми силами дерибан от Франции, Англии и США и думали, ну значит придется строить гос-во рабочих и крестьян. Империя то важнее.<br/>
При походе к нам Наполеона-когда Александр 1 провозгласил свой вариант «отечество в опасности» он наверное сам не ждал такого эффекта-когда вместе с отрядами отставных дворян, во главе мещан. внезапно получил добровольцев-давших легкую конницу калмыков, казахов и башкир. и даже на тот момент курьезный вариант: якутские князья собрались на свой вариант сейма и решили идти в военный поход. губернатор тогда еле убедил -что не успеете, далеко очень. тогда они стали добровольно сдавать свой единственный ресурс-меха