Поиск

Создание романа «Жизнь и приключения Николаса Никльби» приходится на период творческого расцвета писателя 1838-1839 г.г. Это произведение о жадности и бескорыстии, о цинизме и мерзости, добродетельности и благородстве. В жизни всякое бывает, жизнь человеческая полна и хорошего и, к сожалению, плохого. Говоря словами самого писателя, «жизнь и смерть шли рука об руку; богатство и бедность стояли бок о бок — пресыщение и голод повергали их в одну могилу». Однако смысл жизни и в том, что человек не только должен привыкать к обстоятельствам судьбы, но и бороться за счастливое настоящее и будущее, как своё, так и своих близких.<br/>
В романе, как это часто бывает у Диккенса, и семейная тайна, окутывающая происхождение одного из персонажей, и счастливые, почти сказочные случайности, почти невозможные совпадения. Но главное — финал, в котором всё становится на свои места и каждый получает по заслугам.

Не думаю, что вы должны осуществлять цензуру и раздавать советы кому о чем писать- типа «почему бы немцам не писать про немцев». Надеюсь, писатели, особенно иностранные, как-то, переживут, если вы их не прочтете. И на счет тиража не волнуйтесь, в нормальных странах его не изымают, если там нет призыва к войне и насилию. Вон даже «Майн Камф» печатают. Писатели пишут о том, о чем ИМ интересно писать. Я вот не читаю фантастику, но не критикую фантастов за то что они пишут фантастику, вместо, чтобы написать, например о трагедии Камбоджийского народа или про Гражданскую войну и не волнуюсь будут их читать или нет. Что касается геноцида Индейцев, то во-первых, об этом полно фильмов и материалов, (но вы же английский не знаете — обратитесь к своим переводчикам, пусть переведут вам книги на интересующие вас темы), во-вторых, 90% погибло от болезней(читайте историю), в третьих это было довольно давно и во время вооруженных стычек, а не просто, потому, что кому-то не нравился беззащитный народ. Так что пример, прямо скажем, аховый. А много ли вы читали книг о том, как русские солдаты вели себя в Берлине или о заградительных отрядах идущих за солдатами и расстреливающих тех, кто пытался отступить? А о голодоморе на Украине при Сталине? Тоже, что-то, не сильно много написано. А о ветеранах и инвалидах войны после войны? А о сегодняшних инвалидах в России? Это, кстати, российские трагедии не немецкие, не американские. А насчет бубнов и плясок я не в курсе. Зато в курсе, что французкие евреи вынуждены уезжать из Франции — сегодня, не 400 и даже не 70 лет назад, что против маленького Израиля в ООН вынесено в десятки раз больше осуждений, чем против какой-либо другой страны. А уж, с «бубнами и охами», это о «трагедии» палестинцев. Тут, по-моему, весь мир бьется в сочуствии. Они же никак не могут «скинуть всех евреев в море». Опять же мне не понятно, зачем вы приходите на сайт, где обсуждается книга, которую вы не читали и не собираетесь? Поделиться своей неприязнью к евреям?

Сказку о Эспене сочинил писатель Петер Кристен Асбьёрнсен. Он известный норвежский писатель, знаменитый и почитаемый. Его портрет изображён на норвежской денежной купюре в 50 крон. <br/>
Асбьёрнсен жил в 19 веке, родился 210 лет назад. Ещё в студенческие годы стал собирать народные сказки и сказания. Вместе со своим другом Йоргеном Му пустился в путешествие по родной стране. Вместе они собрали богатейший материал, обработали его и опубликовали сборник «Норвежские народные сказки». Собранные сказки они старались передавать как можно ближе к оригиналу, не добавляя ничего лишнего, тем самым сохраняя их красоту и самобытность. Энергичность текстам придавал Асбьёрнсен, очарование — Му. Через несколько лет Асбьёрнсен самостоятельно выпустил сборник «Норвежские волшебные сказки и народные сказания». Почему один, без друга? Был Му занятым человеком — писателем и ещё священником. Писал стихи и готовил свой собственный сборник стихов к публикации, а также ещё сделал подборку прозы для детей.<br/>
В 1960 году на киностудии «Союзмультфильм» по сказке Асбьёрнсена был снят мультипликационный фильм «Королевские зайцы». А в архивах Гостелерадиофонда сохранился радиоспектакль «Плутишка Эспен», где заняты такие известные актёры как Г. Вицин, Р. Плятт, Е. Вестник, Б. Захарова.

Сравнивая «Птицы в пироге» с их английским оригиналом — шуточным стихотворением для детей «Sing a song of six репсе» («Пой песню в шесть пенсов»), можно обнаружить ряд неизбежных в стихотворном переводе расхождений в деталях (в оригинале а пирог запекли не «семьдесят синичек, сорок семь сорок», а двадцать четыре черных дрозда; король не «на троне пишет манифест», а в конторе считает деньги; королева ест хлеб не с вареньем, а с медом и не в спальне, а в гостиной; опущена в переводе вторая строка: «Карман, полный ржи». Есть еще некоторые незначительные отклонения от подлинника — см. публикацию английской песенки в антологии «Тhе Oxford Dictionary of Nursery Rhymes» Edited by I. and P. Opie. Oxford, 1958, p. 394).<br/>
<br/>
Записи этого произведения известны в разных сборниках детских стишков с XVIII века. Предполагают, что упоминания о нем встречаются еще в «Двенадцатой ночи» Шекспира и в одной пьесе Бомонта и Флетчера. Существует немало теорий, пытающихся «расшифровать» образы этой забавной песенки (24 черных дрозда — 24 часа суток, король — солнце, королева — луна, и пр.; король — Генрих VIII, королева — его жена — Екатерина Арагонская, девушка, у которой отщипнули нос, — его вторая жена Анна Болейн, кончившая жизнь на эшафоте, куда ее послал супруг, стремившийся поскорее жениться в третий раз (всего он был женат шесть раз); Есть и другие, не менее изобретательные гипотезы, хотя вероятнее всего, что в стихотворении просто-напросто изображается существовавший в XVI- XVIII веках и засвидетельствованный тогдашними поваренными книгами обычай запекать в пироги живых птиц с тем, чтобы они оставались живы и разлетались из разрезанного пирога к удивлению гостей.

СТЫДНО, ГОСПОДА АДМИНЫ, ПУТАТЬ БОЖИЙ ДАР С ЯИЧНИЦЕЙ, СЛЕПИТЬ В ОДНУ КУЧУ АЛЕКСЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА ТОЛСТОГО — ПИСАТЕЛЯ И ПОЭТА-РОМАНТИКА СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА, И АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА ТОЛСТОГО, У КОТОРОГО ПОМИМО ХОЖДЕНИЯ ПО МУКАМ, ЕСТЬ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН — ПЕТР 1, ФАНТАСТИЧЕСКИЙ — АЭЛИТА И ПРОЧЕЕ, ДА И ЖИЛИ ОНИ В РАЗНЫХ ВЕКАХ, ВЫ БЫ СЮДА ДО КУЧИ ВЛЕПИЛИ И ЛЬВА НИКОЛАЕВИЧА ТОЛСТОГО С ЕГО АННОЙ КАРЕНИНОЙ, КАК ПРОИЗВЕДЕНИЕ ТОГО ЖЕ АВТОРА.

Героем много но не один не раскрыт до конца, всё скомкано.Много локаций а толку мало.Сюжет еле еле, часто забываешь кто и куда и зачем.Какие то лишние люди и непонятно зачем вклиниваются в сюжет.В общем скомкано и сыро.Если бы отрубить весь мусор и более чётко сюжет прописать то было бы намного интересней.Очень много мусора.Даже скучно.Не разу не захватило.После Саги смерти (петля антимира), как рассказ начинающего писателя.

я читал эти книги. трилогия озвучена, но это не все книги там их вроде 6 книг. последние не переведены на русский язык. эти книги не легкое чтиво, это драма. в такой сюжет другие писатели добавляют юмор и получается банальная фентези. но книга хорошая, озвучка тоже., книга не для каждого. сюжет не линейный, но местами предсказуемый, а иногда поворачивается совсем не как предстовляеш. еще раз говорю, это драма.

Роман Лукич Антропов, родившийся в 1876 году, физически не мог позаимствовать сюжеты у Акунина(Чхартишвили), родившегося в 1956 году (через 43 года после смерти Романа Антропова) или у Николая Свечина (Инкина) 1959 г.р. Возможно, повествования, написанные совершенно в другое время, кажутся сейчас наивными, предсказуемыми и скучноватыми, но, по-моему, зря Вы обижаете писателя, вполне достойного для своего времени. Не нравится и устарело — так не читайте.

Да кэп, вы мне глаза открыли, вы самая умная и начитанная :) Если серьезно, то вы неправильно поняли мое высказывание.Про плагиат я имел ввиду других писателей (Конан Дойла и пр.), а Акунина и Свечина я привел в качестве моих предпочтений по убывающей. Насчет 'обиды писателя' — вы еще и спиритизмом увлекайтесь? :) Про 'не нравится -не читайте' — это касается и моих отзывов -не нравятся они вам -не читайте их :)

А вы напишите жалобу на писателеи, которые пишут не о том, о чем вам бы хотелось.<br/>
Опять же, книг написано великое множество — есть и о немцах, если Вы интересуетесь. О них часто пишут немецкие писатели, Эрик Ремарк, например или Томас Манн и многие другие. А если вас так раздражают евреи, так не читайте о них, вас же не заставляют. А вот читать ваш злобный сарказм противно.

У героя действительно привлекательного мало, лишь навязчивая гордыня в компенсацию отсутствия характера. Но в целом, книга более чем достойная. Можно насладится неисчерпаемой фантазией архитектора Азимова на каждой детали этого мира. И развязка оригинальна; пусть герой и предал, но даже от него было трудно этого ожидать или просто не хотелось в это верить до последнего момента; а значит — концовка получилась непредвиденной, и в этом уже успех писателя.

Мне абсолютно не понравилось( честно говоря, еле дослушала до конца. Сюжет — никакой… слишком много описаний. Поначалу, вроде как, на что-то надеешься, но, чем дальше слушаешь, понимаешь, что ничего интересного и захватывающего ты не дождёшься. Намного увлекательнее мне показался рассказ «тень в мансарде» этого дк писателя. Слушается «на одном дыхании» в отличае от этой тягомотины, хотя по продолжительности почти одинаково. А Булдаков, как всегда — на высоте)

О, Вы ничего не понимаете))) (я кстати тоже)<br/>
Из положительных (многократных) рецензий<br/>
«Роман — остро-социальная проза»<br/>
«живой, острый и стильный роман Трудно в последнее время среди новых книг найти не только вразумительную, внятную, но чтобы еще и со стилем, с острицой, немного с пикантностью… „<br/>
“второй роман интересного — социально перспективного, тонкого психолога и хорошего художника — писателя Леонида Овтина»<br/>
и т.д. и т.п.

Когда я писала, что Чехов безжалостен, имела в виду не совсем свои слова… Так говорил о нем Лев Дуров, его как-то спросили в интервью, какого писателя вы считаете самым безжалостным, и он ответил — Чехов. Потому что у его героев нет будущего… Он бросает их на произвол судьбы. Это все мнение Дурова, с которым я полностью согласна. И это вовсе не значит, что Чехова нельзя полюбить…

После Круза конечно слабовато, (описание всяких оружейных ништяков) но тоже на уровне ( тем более, что это фанфик), слушала с интересом, и кстати, очень познавательно, медицину катастроф никто не отменял, и она все более актуальна, и исторические параллели очень даже кстати пришлись. Ошибки чтеца сначала резали слух, а потом как-то и не заметно стало, так что оцениваю труд на твердую четверку. Хорошая работа и писателя и чтеца.

А Вы очевидно Великий Знаток английского языка. <br/>
Википедия<br/>
<br/>
«Хроники Эмбера» (англ. The Chronicles of Amber) — фэнтезийная серия из десяти романов знаменитого американского писателя-фантаста Роджера Желязны. Серия делится на два тома по пять частей в каждом, в первом томе главным действующим лицом является Корвин, во втором — его сын Мерлин. В различных переводах Эмбер (англ. amber — янтарь) называется также «Амбер», «Янтарь», «Янтарное королевство»[1].