100%
Скорость
00:00 / 28:33
Последняя перекладина
«Спасибо большое!) Моя первая озвучка… Будем стараться)»
«Рассказ хороший, где-то уже попадался. Озвучка замечательная, поэтому с удовольствием...»
«Слушал весть сборник «Ночная смена», куда вошёл этот рассказ! Он, вместе с ещё двумя...»
«На первый взгляд, рассказ кажется слабым: сюжет простой и действия брата нелогичны. Но...»
«Обожаю Стивена Кинга, Зотову Вадиму Огромное Спасибо за Озвучку Книги.»
Скрыть главы
Роман, проза
23,7K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
«Письмо от Катрин я получил вчера, меньше чем через неделю после того, как мы с отцом вернулись из Лос-Анджелеса. Адресовано оно было в Вилмингтон, штат Делавэр, а я с тех пор, как жил там, переезжал уже два раза. Сейчас люди так часто переезжают, что все эти перечеркнутые адреса на конвертах и наклейки с новыми порой вызывают у меня чувство вины. Конверт был мятый, в пятнах, а один угол его совсем обтрепался. Я прочел письмо и спустя секунду уже держал в руке телефонную трубку, собираясь звонить отцу. Потом в растерянности и страхе положил ее на место: отец стар и перенес два сердечных приступа. Если я позвоню ему и расскажу о письме Катрин сейчас, когда мы только-только вернулись из Лос-Анджелеса, это почти наверняка его убьет…»
Другие книги Кинг Стивен
Аудиокниги жанра «Роман, проза»
54 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Надежда Романова
6 минут назад
Lana
10 минут назад
Мария Дроздова
14 минут назад
Виталий Чернышевский
18 минут назад
Аида Сивкова
19 минут назад
Porfirij
23 минуты назад
little lamplighter
25 минут назад
Too-Too
39 минут назад
Gaewoi
42 минуты назад
Валерия Бердюгина
46 минут назад
gnbwfcbhby
54 минуты назад
Оль Га
1 час назад
Мarina Портакал
1 час назад
Iren
1 час назад
Елена Мерцалова
1 час назад
Виктория Карасёва
1 час назад
Оль Га
1 час назад
Татьяна Орловская
1 час назад
Kiopta
2 часа назад
Елена Вячеславовна Хафизова
2 часа назад
Надежда Романова
6 минут назад
Lana
10 минут назад
Мария Дроздова
14 минут назад
Виталий Чернышевский
18 минут назад
Аида Сивкова
19 минут назад
Porfirij
23 минуты назад
little lamplighter
25 минут назад
Too-Too
39 минут назад
Gaewoi
42 минуты назад
Валерия Бердюгина
46 минут назад
gnbwfcbhby
54 минуты назад
Оль Га
1 час назад
Мarina Портакал
1 час назад
Iren
1 час назад
Елена Мерцалова
1 час назад
Виктория Карасёва
1 час назад
Оль Га
1 час назад
Татьяна Орловская
1 час назад
Kiopta
2 часа назад
Елена Вячеславовна Хафизова
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
вернее читатель вправе сам привнести тут все что связана с легендами о Двойничестве (опираясь на легкие намеки и образы автора). но в целом картина мира там вполне рационально-научная. и от этого еще страшнее))
И вот тут от меня подсказка, безошибочная. Сто процентов попадания !)))
Найти исполнителя васька хулиа и перечесть всё то, что он «извратил» у Кинга.
например Давилка кажется? жуткая машина для белья которая вырывается на улицы города-это как то слишком наивно)
но тогда это всех левые идеи просто напугали
хоть у Кинга бельевая машина всех убивает без лозунга «мы не рабы, рабы не мы»))
это вроде какой то его ранний рассказ-из первых
Вы, Евгений, мне безумно симпатичны. Вы — живой. Как и Яна, например. С наступающим Вас персонально!
сейчас быть живым-уже достижение))
«сейчас быть живым-уже достижение))»©
агась! особо, если учитывать прогресс нейросетей…
для профессионала — картинки так себе
но как художник я криворук полностью)))
поэтому для меня они-шедевр живописи
Эту мою позицию долго объяснять. Вы, как гуманитарий, мне очень импонируете, я ценю умных людей.
Эта песня для Нас с Вами
www.youtube.com/watch?v=EcftdcrBtcU
Также произошло, например, с автотюнингом у певцов. Какое-то время им не пользовались некоторые из принципа. Называли это жульничеством. А сейчас его используют практически все. Потому, что публике всё равно, есть там этот автотюнинг или нет. А хотят только, чтоб звучало красиво. И от этого напрямую зависит прибыль с концерта. Так будет и с нейросетями. Какое-то время будет раздаваться пренебрежительное кудахтанье и смешочки. А потом всё придёт к тому, что смешаются в кучу «и кони и люди». И никого не будет интересовать, насколько глубоко, в том или ином тексте, эта нейросеть ковырялась и всё, по-своему, «улучшала». Или вообще всё сгенерировала сама, а человек лишь добавил, для убедительности, некоторые корявости. Или же кто-то долго скрипел мозгами и родил что-то «сам». Ценность этого вопроса сведётся к нулю. И не только этого вопроса.🙄))
УВЫ, но я прекрасно умею отличать живое твочество от «творчества» нейросетей. У нас есть прекрасный пример творчества нейросети как неплохой критик ВАНЯ. Но беда в том, что он — не человек.
Ваши рассуждения в ответе ОЧЕНЬ похожи на рассуждения моей (именно МОЕЙ) Алисы. я её наретнировал. ))))
Ивана давно нет в живых (если про одного и того же пишем, из Киева) и смысл про него что-то негативное писать?
С уважением итп)! Вашу новую аватарку оценил!
Я с нейросеятями не общаюсь. Мне хватило двух строчек этой Вашей писанины.
Чего Вы добиваетесь, чтобы я на Вас свою Алису натравил? Вместе с Порфирьичем?
Завоете же!
Но, к сожалению, убедиться будет невозможно потому, что вы ведь можете и смухлевать и воспользоваться услугами более продвинутой нейросети. А сказать, что это ваша улучшенная «Алиса». Проверить то нельзя. На абзацы разбивать, специально ради вас, мне попросту лень.
Не вижу смысла в таком старании.
Просто вы тут развели с Евгением хиханьки про то, как вам не страшен Серый Волк. Т.е. нейросети.
Это поведение знакомое и понятное.
Но лишено, увы, всякого основания.
Вы не только с ними общаетесь уже давно. Вы даже этого не замечаете.
Как не замечаете выше упомянутого автотюнинга и многого другого.
Да и отличаетесь если чем, то не в лучшую сторону.
Так как нейросети не умеют изображать свиней настолько убедительно.
В любом случае, очень скоро ваше веселье прекратится. Поскольку именно ваша пустая писанина никакой конкуренции нейросетям составить не сможет.🙄))))
Возможно, вы помните времена, когда рисовали в газетах карикатуры про «дикий запад». Например, про то, как стоит длинная очередь за бесплатным супом, а робот (с лампочкой ильича вместо носа) им этот суп разливает.
Даже сложно сказать, над чем предлагалось смеяться. Понятно лишь то, что юмористам и карикатуристам тем роботы были ни к чему. Их и так хорошо кормили ещё какое-то время.
А тут аналогичные юмористы продолжают пытаться шутить над тем же самым.
Хотя оснований для шуток у них тысячекратно меньше, чем у тех юмористов.
Ещё и наивно полагая, что они умеют «живое» от «неживого» отличать.
Притом, что речь идёт о сфере, неживой в любом случае.
Это собаку отличить живую от неживой пока ещё возможно. Хотя если на картинке, то уже нельзя.
А они, видите-ли, отличать умеют текст.
Давненько не встречал подобного невежества и шарлатанства.:)))
P/S Перекладывать всё со своей больной головы на чужую здоровую- это не комильфо. Так что избавляйтесь от этой дурной французской привычки.)))
Да и вообще не встревайте, если не вам было адресовано и добавить по теме вам нечего.
Ага. Щас!)))
Вот и я не слышал. Потому, что он этого и не говорил.:)))
Симпатична, как река- Фонтанка,
Белые крылья ночи, черные когти- очи- очи- очи
Шла гражданка по хмельной „Гражданке“
Как Адмиралтейский шпиль- осанка,
Прелестей- море ведер, крепкая качка бедер
Припев:
Эх, гражданка, я прошу- не уезжай,
Без тебя- сгорим, утонем, сгинет урожай
Ждать не сможешь- проиграем мы войну,
Эх, гражданка, не бросай свою страну!» Би-2
А насчёт нейросетей. Когда развился фотошоп, стало невозможно встретить фотографии без фотошопа.
Никто даже не задумывается об этом уже давно.
Но это, всё ж, визуал. Где намного больше данных для «распознавания».
А если говорить про текст, тогда можно задать вопрос: любую речь какого-нибудь политика нейросеть может сгенерировать? Несомненно.
Почему же тогда люди слушают речи, явно, по всем признакам, «неживые»? Т.е. в политике эта грань уже давно стёрта. И много где ещё. Её просто нет.
А художественная литература это, в любом случае, симуляция. Там нет ничего «живого». Если симуляция убедительная, вызывает эмоциональные реакции, тогда такая литература считается хорошая.
Но не вызывает сомнений, что какие-нибудь китайские авторы, которые производят свои бесчисленные многотомники, не только пользуются услугами программ и нейросетей. А ещё и стараются ухватить что-нибудь поновее из разработок. Ну и где в этом «живое — неживое»?:))
«Ночную смену» я слушал в исполнении Олега Булдакова.
Этот рассказ включил в данном исполнении — исполнении Вадима Зотова — и по началу мне понравилась подача, простота и доходчивость. Как захочу перечитать его, то вот, пожалуй, и послушаю целиком в данном исполнении.
Кстати, недавно озвучил маленький рассказ Стивина Кинга «Спешный звонок», который так-же не типичен для писателя, ибо не имеет отношения к ужастикам. Кому интересно, — милости прошу:)
КСТАТИ
Поначалу научитесь отличать одну часть речи от другой.
Как только освоите эту магию, так сразу минус одна неловкая ошибка.
«Поначалу» — это наречие
(когда? — поначалу все молчали), а «по началу» — существительное с предлогом — «по началу»
(по чему? — по началу текста я не понял, о чём эта статья). Поодиночке эти слова не распознаешь, но по контексту легко догадаться, как писать правильно. Имейте в виду, что «поначалу» — это разговорный вариант наречий «вначале» и «сначала». Не злоупотребляйте.
Подробнее на «Меле»: mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first
У Кинга — Вселенная.
А -вслушаться внимательно©, это = 'вслушать' всё.
А «вслушаться» -это обратить внимание на ключевые фразы, которые раскрывают смысл всего повествования.
Согласен, что фразы важны, и поверьте — некоторые его фразы важны для открытия смысла всего повествования в других произведениях.
Кинг это дорожное движение, эдакие перекрёстки с семафорами, и семафоры работают.
Творчество Стивена Кинга мне нравится, но не более. Как по мне то вы уж слишком его усложняете и чересчур восхищаетесь.
Просто очень интересен автор и его персонажи))
А вот экранизация его произведений, за редким исключением, плоха.
Немного информации к размышлению: в рассказе «Рожать придется дома» действие происходит на вымышленном острове Литтл-Толле — там же, где происходит действие романа «Долорес Клэйборн» и вот тут интересно — а кто же дочь самой Долорес Клейборн?)))
Не подскажу.
ДЛЯ СПРАВКИ:
По выводам метрологов, масса таланта равнялась массе семитического шекеля (сигля, сикля), а именно тяжёлого золотого вавилонского шекеля, равного 16,8 кг.
PS: за… шься пропивать. ))