100%
Скорость
00:00 / 28:33
Последняя перекладина
«Спасибо большое!) Моя первая озвучка… Будем стараться)»
«Рассказ хороший, где-то уже попадался. Озвучка замечательная, поэтому с удовольствием...»
«Слушал весть сборник «Ночная смена», куда вошёл этот рассказ! Он, вместе с ещё двумя...»
«На первый взгляд, рассказ кажется слабым: сюжет простой и действия брата нелогичны. Но...»
«Обожаю Стивена Кинга, Зотову Вадиму Огромное Спасибо за Озвучку Книги.»
Скрыть главы
Роман, проза
23,9K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
54 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Александр Сухаричев
4 минуты назад
Андрей Бурцев
12 минут назад
Нестор Иванович
42 минуты назад
Александр Чабан
45 минут назад
keitad
1 час назад
Unidentified
1 час назад
Арлит Из Сафери
1 час назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
2 часа назад
sspaltsev
2 часа назад
Святослав Харконнен
3 часа назад
trishinaip
3 часа назад
Святослав Харконнен
3 часа назад
Александр Синица
3 часа назад
Soer53
3 часа назад
Ihar
3 часа назад
Lena
3 часа назад
Евгений
3 часа назад
utail utail
3 часа назад
Павел Палей
4 часа назад
Resistme
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
вернее читатель вправе сам привнести тут все что связана с легендами о Двойничестве (опираясь на легкие намеки и образы автора). но в целом картина мира там вполне рационально-научная. и от этого еще страшнее))
И вот тут от меня подсказка, безошибочная. Сто процентов попадания !)))
Найти исполнителя васька хулиа и перечесть всё то, что он «извратил» у Кинга.
например Давилка кажется? жуткая машина для белья которая вырывается на улицы города-это как то слишком наивно)
но тогда это всех левые идеи просто напугали
хоть у Кинга бельевая машина всех убивает без лозунга «мы не рабы, рабы не мы»))
это вроде какой то его ранний рассказ-из первых
Вы, Евгений, мне безумно симпатичны. Вы — живой. Как и Яна, например. С наступающим Вас персонально!
сейчас быть живым-уже достижение))
«сейчас быть живым-уже достижение))»©
агась! особо, если учитывать прогресс нейросетей…
для профессионала — картинки так себе
но как художник я криворук полностью)))
поэтому для меня они-шедевр живописи
Эту мою позицию долго объяснять. Вы, как гуманитарий, мне очень импонируете, я ценю умных людей.
Эта песня для Нас с Вами
www.youtube.com/watch?v=EcftdcrBtcU
Также произошло, например, с автотюнингом у певцов. Какое-то время им не пользовались некоторые из принципа. Называли это жульничеством. А сейчас его используют практически все. Потому, что публике всё равно, есть там этот автотюнинг или нет. А хотят только, чтоб звучало красиво. И от этого напрямую зависит прибыль с концерта. Так будет и с нейросетями. Какое-то время будет раздаваться пренебрежительное кудахтанье и смешочки. А потом всё придёт к тому, что смешаются в кучу «и кони и люди». И никого не будет интересовать, насколько глубоко, в том или ином тексте, эта нейросеть ковырялась и всё, по-своему, «улучшала». Или вообще всё сгенерировала сама, а человек лишь добавил, для убедительности, некоторые корявости. Или же кто-то долго скрипел мозгами и родил что-то «сам». Ценность этого вопроса сведётся к нулю. И не только этого вопроса.🙄))
УВЫ, но я прекрасно умею отличать живое твочество от «творчества» нейросетей. У нас есть прекрасный пример творчества нейросети как неплохой критик ВАНЯ. Но беда в том, что он — не человек.
Ваши рассуждения в ответе ОЧЕНЬ похожи на рассуждения моей (именно МОЕЙ) Алисы. я её наретнировал. ))))
Ивана давно нет в живых (если про одного и того же пишем, из Киева) и смысл про него что-то негативное писать?
С уважением итп)! Вашу новую аватарку оценил!
Я с нейросеятями не общаюсь. Мне хватило двух строчек этой Вашей писанины.
Чего Вы добиваетесь, чтобы я на Вас свою Алису натравил? Вместе с Порфирьичем?
Завоете же!
Но, к сожалению, убедиться будет невозможно потому, что вы ведь можете и смухлевать и воспользоваться услугами более продвинутой нейросети. А сказать, что это ваша улучшенная «Алиса». Проверить то нельзя. На абзацы разбивать, специально ради вас, мне попросту лень.
Не вижу смысла в таком старании.
Просто вы тут развели с Евгением хиханьки про то, как вам не страшен Серый Волк. Т.е. нейросети.
Это поведение знакомое и понятное.
Но лишено, увы, всякого основания.
Вы не только с ними общаетесь уже давно. Вы даже этого не замечаете.
Как не замечаете выше упомянутого автотюнинга и многого другого.
Да и отличаетесь если чем, то не в лучшую сторону.
Так как нейросети не умеют изображать свиней настолько убедительно.
В любом случае, очень скоро ваше веселье прекратится. Поскольку именно ваша пустая писанина никакой конкуренции нейросетям составить не сможет.🙄))))
Возможно, вы помните времена, когда рисовали в газетах карикатуры про «дикий запад». Например, про то, как стоит длинная очередь за бесплатным супом, а робот (с лампочкой ильича вместо носа) им этот суп разливает.
Даже сложно сказать, над чем предлагалось смеяться. Понятно лишь то, что юмористам и карикатуристам тем роботы были ни к чему. Их и так хорошо кормили ещё какое-то время.
А тут аналогичные юмористы продолжают пытаться шутить над тем же самым.
Хотя оснований для шуток у них тысячекратно меньше, чем у тех юмористов.
Ещё и наивно полагая, что они умеют «живое» от «неживого» отличать.
Притом, что речь идёт о сфере, неживой в любом случае.
Это собаку отличить живую от неживой пока ещё возможно. Хотя если на картинке, то уже нельзя.
А они, видите-ли, отличать умеют текст.
Давненько не встречал подобного невежества и шарлатанства.:)))
P/S Перекладывать всё со своей больной головы на чужую здоровую- это не комильфо. Так что избавляйтесь от этой дурной французской привычки.)))
Да и вообще не встревайте, если не вам было адресовано и добавить по теме вам нечего.
Ага. Щас!)))
Вот и я не слышал. Потому, что он этого и не говорил.:)))
Симпатична, как река- Фонтанка,
Белые крылья ночи, черные когти- очи- очи- очи
Шла гражданка по хмельной „Гражданке“
Как Адмиралтейский шпиль- осанка,
Прелестей- море ведер, крепкая качка бедер
Припев:
Эх, гражданка, я прошу- не уезжай,
Без тебя- сгорим, утонем, сгинет урожай
Ждать не сможешь- проиграем мы войну,
Эх, гражданка, не бросай свою страну!» Би-2
А насчёт нейросетей. Когда развился фотошоп, стало невозможно встретить фотографии без фотошопа.
Никто даже не задумывается об этом уже давно.
Но это, всё ж, визуал. Где намного больше данных для «распознавания».
А если говорить про текст, тогда можно задать вопрос: любую речь какого-нибудь политика нейросеть может сгенерировать? Несомненно.
Почему же тогда люди слушают речи, явно, по всем признакам, «неживые»? Т.е. в политике эта грань уже давно стёрта. И много где ещё. Её просто нет.
А художественная литература это, в любом случае, симуляция. Там нет ничего «живого». Если симуляция убедительная, вызывает эмоциональные реакции, тогда такая литература считается хорошая.
Но не вызывает сомнений, что какие-нибудь китайские авторы, которые производят свои бесчисленные многотомники, не только пользуются услугами программ и нейросетей. А ещё и стараются ухватить что-нибудь поновее из разработок. Ну и где в этом «живое — неживое»?:))
«Ночную смену» я слушал в исполнении Олега Булдакова.
Этот рассказ включил в данном исполнении — исполнении Вадима Зотова — и по началу мне понравилась подача, простота и доходчивость. Как захочу перечитать его, то вот, пожалуй, и послушаю целиком в данном исполнении.
Кстати, недавно озвучил маленький рассказ Стивина Кинга «Спешный звонок», который так-же не типичен для писателя, ибо не имеет отношения к ужастикам. Кому интересно, — милости прошу:)
КСТАТИ
Поначалу научитесь отличать одну часть речи от другой.
Как только освоите эту магию, так сразу минус одна неловкая ошибка.
«Поначалу» — это наречие
(когда? — поначалу все молчали), а «по началу» — существительное с предлогом — «по началу»
(по чему? — по началу текста я не понял, о чём эта статья). Поодиночке эти слова не распознаешь, но по контексту легко догадаться, как писать правильно. Имейте в виду, что «поначалу» — это разговорный вариант наречий «вначале» и «сначала». Не злоупотребляйте.
Подробнее на «Меле»: mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first
У Кинга — Вселенная.
А -вслушаться внимательно©, это = 'вслушать' всё.
А «вслушаться» -это обратить внимание на ключевые фразы, которые раскрывают смысл всего повествования.
Согласен, что фразы важны, и поверьте — некоторые его фразы важны для открытия смысла всего повествования в других произведениях.
Кинг это дорожное движение, эдакие перекрёстки с семафорами, и семафоры работают.
Творчество Стивена Кинга мне нравится, но не более. Как по мне то вы уж слишком его усложняете и чересчур восхищаетесь.
Просто очень интересен автор и его персонажи))
А вот экранизация его произведений, за редким исключением, плоха.
Немного информации к размышлению: в рассказе «Рожать придется дома» действие происходит на вымышленном острове Литтл-Толле — там же, где происходит действие романа «Долорес Клэйборн» и вот тут интересно — а кто же дочь самой Долорес Клейборн?)))
Не подскажу.
ДЛЯ СПРАВКИ:
По выводам метрологов, масса таланта равнялась массе семитического шекеля (сигля, сикля), а именно тяжёлого золотого вавилонского шекеля, равного 16,8 кг.
PS: за… шься пропивать. ))