Поиск

Понятно, что и Пушкин Александр Сергеевич- великий русский поэт, хотя он и происходит из обрусевших эфиопов (ему даже как одному из самых выдающихся эфиопов в центре Аддис-Абебы памятник воздвигнут). Бунины по происхождению тоже не русские, а из обрусевших поляков — из рода Буникевских. Основной герб Буниных содержит изображение серебряного единорога — основного элемента польского герба рода Боньча. Если посмотреть на портрет самого И.Бунина, то тоже становится понятно, что у него польских кровей явно больше, чем русских, он чертами лица даже сильно «железного Феликса» напоминает. Многие российские дворяне «знатных родов» «были страшно далеки от народа» (как писал один из классиков-большевиков) даже не из-за того, что у них кровь была другого цвета (типа «голубая») и не из-за того, что у них «благородство» якобы достигало невиданных для т.наз. «черни» высот (среди помещиков полно было подонков — внимательно изучайте историю российских помещиков — не только Салтыковых, но и Измайловых, Страшинских, Леонтьевых и пр. Изнасилование крепостных крестьянок вообще не считалось чем-то особо предосудительным, например, в результате такого дела родился сводный брат декабристов Муравьевых художник Уткин), а потому что подавляющее большинство из них причисляли себя к русским лишь условно. Достаточно отметить, что в Бархатную книгу 1687г. внесли себя в качестве русских по происхождению лишь ок.6,5% представителей княжеских, боярских и помещичьих родов, а во 2-й пол.18в.-1-й пол.19в. многие из них по-французски говорили лучше, чем по-русски (об этом писали и канцлер Рос.имп. А.Р.Воронцов, и Л.Н.Толстой и др.). Если не прикрываться красивой фразеологией и фиктивной историей как фиговым листком, а называть всё своими именами, русский народ находился под властью иноземцев с конца 9в. (начиная со скандинавов Рюриковичей) до середины 20в. (завершая грузинами Джугашвили-Берия с их разнородной свитой), что, конечно же, не отменяет большого, а в ряде случаев и исключительного, вклада многих нерусских по происхождению людей в историю России. Так, по оценке многих военных историков и не только их самым выдающимся полководцем 2-й мировой войны (т.е. среди военачальников всех воюющих сторон) был советский генерал польского происхождения К.К.Рокоссовский, а многие ценители музыки лучшим российским гимном, под звуки которого не стыдятся вставать даже представители королевской семьи и правительства Великобритании ( <a href="https://www.youtube.com/watch?v=usHFC_qW7d4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=usHFC_qW7d4</a> ), является гимн Санкт-Петербурга советского композитора немецкого происхождения Р.Глиэра. Причем, их вклад в историю России имеет непреходящее значение, т.е. является и, скорей всего, будет актуальным и сейчас, и в будущем, а И.Бунин воспринимается добротным писателем дореволюционной закваски, т.е. любопытным историческим персонажем из далекого прошлого, интересным лишь для достаточно узкого круга «интересантов».

сформировался он не на фундаменте а скорее обертке-проекции так сказать. в Средних Веках все исходило из Вечного Города и римской империи-они и не знали что ее варвары когда захватили-чего вдруг-вон была есть и будет. в и конечно объявляли источником всего -ее. но точно так же они были уверены что у Македонского были лучшие рыцари :) какая фаланга? фундамент это все же тип сюжета- в Риме могла возникнут история про любовь детей двух враждующих родов? у них реальные прототипы был под ногами (Сестра Октавиана жена Антония) а истории у них про другое про воинский дух, про божественное право рима и т.п. у греков могла? ну любят приводит Корес и Каллиория-но это сова на глобус. где фундамент этой истории? рыцарский роман «они жили счастливо и не долго и погибли в один день)+христианство. я атеист-но это еще один столп культуры-влияние и число сюжетов огромно. да и не удивительно в жизни прощать врагов трудно-а вот книгу написать про это-на ура! кдл чего тетатр был римлянам и грекам(ну экзотику типо Порная не берем)? для художественной культуры? неа для воспитания гражданских чувств! молодых граждан пускали бесплатно и принудительно. да от бродячих трупп актеров и трубадуров, вагантов-и то больше английские театры взяли

1. Да причём здесь «верят»?! Они в него не просто верят. Они, вплоть до представителей иных цивилизаций, БЕЗОГОВОРОЧНО верят. И все его самые идиотские идеи (а их у него там пруд пруди, можно сказать — через одну) они выполняют либо бессловесно, либо мыча какой он великий. А он, между прочим, очень часто рискует миллионами жизней, причём оправдывает это некоей великой, разумеется, идеей, которую надо во что бы то ни стало воплотить… Любой нормальный человек понимает, что непогрешимых, а тем более всезнаек просто не существует. Так нет же! У Тармашева либо свои, с лицами религиозных фанатиков взирающих на ГГ, либо враги. Первые заранее знают, что он априори прав. Вторые, естественно, злобные идиоты, творящие ещё большие глупости.<br/>
<br/>
2. Я бы сказал, моральных уродов гораздо больше, чем кажется…<br/>
<br/>
3. Настоящий патриотизм — это не вера. Это необходимость… Нужно защищать свой дом, родных и т.д, и т.п. Верой он становится тогда, когда, с помощью массмедиа, людям забивают голову и с помощью ура-патриотизма заставляют их защищать чьи-то интересы…<br/>
<br/>
4. А зачем муки, страдания, превозмогания?! К чему всё это, если можно пойти по пути разума, обходя все эти якобы обязательные атрибуты? Зачем? Да. Согласен. С точки зрения человека, который валяется на диване, пучится в телеящик и посасывает пиво, не все поступки ГГ могут выглядеть как действия ангела. И да, некоторые его действия противоречат его же заяявлениям. Но вот это-то как раз в жизни встречается на каждом шагу. Потому как люди поступают в большей степени по принципу «своя рубаха ближе к телу». ГГ чётко различает где свой, а где чужой и жертвует, при необходимости, в первую очередь чужими. Не вижу здесь ничего аморального.

Чаво?! «Антарктида раскололась на куски и дрейфует»© Дрейфуют куски большого континента?.. Вы тоже вместо уроков курили с географом волшебную траву??? Да, большой авиалайнер можно посадить на льдину, но ВПП при этом должна быть чуть не 3 км… А, ну да, у вас же кусок континента по водичке приплыл (пяточку раскурили и Африка уплыла). Там было сказано, что не континент раскололся, а ледники на нём! (гляжу в книгу, вижу фигу). Карту мира видели? Чтобы кусок льда такого размера за день приплыл в околоэкваториальную зону чего нужно? Правильно, лодочный мотор Ветерок! ))) Ему показалось, это был не айсберг, это кусок континента приплыл…<br/>
Да, Иван, в недалёком будущем учёные изобретут такие дрова, что все забудут про миниатюрные портативные горелки… А уж ножки столов будут делать из супер модифицированного тротила, специально для гор, взял две ножки и топи всю ночь… ))) Вывих гипоталамуса.<br/>
Дождь? Я ничего не писал про дождь… И про «религиозную подоплёку». Я «яростно опровергаю очевидные истины»?.. Эко вас штырит. Рекомендую закусывать.))) Я что то написал о невозможности биологической жизни на Юпитере и Сатурне???? Что вы вообще сочиняете?? )))<br/>
«продолжать перебивать Ваши аргументы своими контраргументами» © Чаво?! ))) Чего вы там «перебили» и чем? )))<br/>
«как выразился сам автор поста — это высер, основанный на личном опыте, предрассудках и убеждениях, но не как не на объективности» © Чаво?! Я такого бреда не писал!!! Закусывайте! Чрезмерное употребление без закуси и опыта чревато, будьте осторожнее.

«И то сказать: на что бабе язык? Картошку отварить, ну постирать, воды принести, печь протопить, кабанчика накормить, телка, корову, курей, мужа там, семью; огород прополоть, овощ насолить и прочее… Молча — больше успеешь.» Золотые слова, просто бриллиантовые!)))<br/>
«Вот стою я перед тобой — с голым черепом, в пенсне… Для человека твоего поколения — странная, подозрительная личность!» Да уж, сказанул товарищ отшельник! Неужели он не видел портретов в советских газетах? Другой бы три раза подумал, что длинный язык может привести не только в Киев… (Сталина-мерина помните?))<br/>
<br/>
Позубоскалили и хватит. Теперь — серьёзно.<br/>
Очень качественная проза. Много его книг читал, все понравились. И про войну хорошо пишет, и про любовь. Любовь — отдельная тема. (Трудно воздержаться от мата, креплюсь изо всех сил!) Уже два поколения выросло моральных уродов, уверенных в том, что любовь это то, чем «надо заниматься». Словил оргазм — пишем: любовь. Какая, блять, убогость мировоззрения! Какая кастрация мировосприятия! И как выбраться из этой трясины убогости — неведомо. Прямым путём идём к «шведскому варианту» понимания чувственности. Примерно вот так: «Дай-ка я ему отсосу, чтобы мне стало ещё херовей!» («Стеклянные тела».) Так что, встречая искренние, трепетные описания влюблённости, я плачу светлыми ностальгическими слезами: да, это у нас было! Есть, что вспомнить, кроме фрикций…<br/>
<br/>
Где-то я прочёл, что автор кое-что из своих произведений правил «в перестроечном духе».<br/>
Зачем?? И в чём заключается этот самый «дух»? Помню, у Аксёнова в «Саге» просто прибавилось мата. <br/>
Ну и нафиг нужен такой «дух»? Уж мата читатель может от себя добавить по вкусу...))<br/>
В концовке автор ограничился общим описанием перемен, случившихся за 25 лет. Хотелось бы узнать и о судьбе героев книги, но чего нет, того нет…<br/>
Ну и напоследок. «Волчьи ягодки вражды и розни подбросил в наши земли фашизм. Сгнили, так и не дав ростков, эти ягодки.» Оптимист вы, товарищ автор, большущий оптимист…

Забавно или грустно, что эта книга номинирована Российским союзом писателей на премию «Лучшая фантастика года». Содержание и изложение – на любителя. На мой взгляд – графоманский реферат. Надергано отовсюду понемножку. Но вот за русский язык обидно. И если в таком виде это удостаивается одобрения союза писателей, то всех этих писателей оптом, союзом, так сказать, — в школу!<br/>
В лучших традициях школяров-недоучек автор щедро дарит один за другим шаблоны безграмотности и виртуозных применений деепричастных оборотов:<br/>
«Пройдя ещё один перекрёсток, детективу улыбнулась удача.»<br/>
«… пройдя триста метров по проходу, дорога снова раздваивалась».<br/>
Не даются автору согласования падежей и родов. И неподдельно интересно, что хотел он описать такими, например, перлами:<br/>
«… запах пыли и древностей, окружающих его со всех сторон, навевал на него тоску»<br/>
«… звон колокольчика, возвещавшего хозяина о том, что ...»<br/>
«… отпил из носика (кружки), искусно инкрустированного его пасть. »<br/>
«… каждая вещь находилась на строго отведенном для него месте.»<br/>
«… посылал пули одна за другой.»<br/>
«… аппарель начал медленно опускаться.»<br/>
Совсем плохо с «точными науками» — «… помог набрать инерцию...». <br/>
Но и простые широко употребляемые фразы звучат по-авторски новаторски:<br/>
«… продолжил свой разговор...», «набежавший порыв ветра».<br/>
И исполнитель радует индивидуальным подходом к ударениям самых простых слов:<br/>
«неподалекУ»<br/>
«свойства грунтА»<br/>
«тОрос, тОросы»<br/>
«одновремЕнно».<br/>
Уважаемому автору было бы полезно отдать свое творение на проверку простому учителю русского языка.

Как всегда мужчины отличились в своем осуждении слабого пола. Испокон веков именно мужчины соблазняли девиц уверениями в своей любви и намерении создать семью. А потом, обрюхатив, сами бросали несчастных красавиц и в числе первых кидали в них камни и обвиняли в разврате. По факту скидывали свои грехи и слабости на женщину, которая после родов не в состоянии зарабатывать даже себе на кусок хлеба, не то что на ребенка. Ведь ей нужно было кормить грудью этого ребенка, стирать пеленки, укачивать его и купать (помимо подмывания после каждого «похода в туалет») — поэтому даже в наше «время подгузников» большинство мамочек страдают от жуткого недосыпа и усталости. Это можно совмещать с готовкой и мытьем полов для своей небольшой семьи, но только если ты достаточно шустрая и делаешь всё быстро. Какая уж тут работа. А ведь мужчины у нас считаются сильным полом — вот только на передок слабы именно они, те которым не надо рожать, а потом сидеть буквально привязанными к грудничку. А вот поди ж ты, свои слабости они себе прощают, а женщину, верящую в искренность их чувств и лживые слова, клянут на чём свет стоит. Это как раз тот случай, когда — <br/>
<br/>
В глазу чужом — соринку видим,<br/>
В своём — бревна не разглядим.<br/>
Другого походя обидим,<br/>
Своей обиды — не простим.<br/>
<br/>
Судьёю будем для другого,<br/>
Всегда защитником — себе.<br/>
В душе своей — не видим злого,<br/>
Другого — обвиняя в зле.

Очень трудный вопрос — благотворительность. Я одно время по дороге на работу проходила мимо храма. Там постоянно два-три человека стояли с протянутой рукой. Много лет стояли. Я их знала влицо. Грязные, жалкие… Я всегда подавала им по силе возможности и старалась отгонять от себя сомнения — а почему столько лет стоят ..? Ничего не предпринимают, не ищут работу… ну и так далее. <br/>
Пока однажды мой давний знакомый, который работал одно время при церкви, рассмеялся и рассказал мне о этих нищих… да они, оказывается, богаче меня. А однажды я купила пирогов, вкусных, горячих и подала им вместо денег. Посмотрели на меня с недоумением и небрежно бросили в сумку, стоящую на земле. <br/>
Всё! Больше не подаю. Не верю. <br/>
Но и с любимым Чеховым не соглашусь. Конечно, вопросами благотворительности, и вообще всеми вопросами нищих и нуждающихся должно заниматься только государство. А я и этому не верю. Может и должно, а занимается? Как? <br/>
Прошлой зимой в жуткие морозы в центре города сидят женщины, на земле, на какой-то подстилочке, лиц не различить, платки закрывают лица… Перед ними тарелка с мелочью — то есть надо подать.А мимо ходят и ездят представители власти всех родов и рангов… <br/>
Нет, я никому не подаю. И никому не верю. <br/>
Простите, за живое задели.<br/>
По моим наблюдениям, настоящие нуждающиеся- а у нас их миллионы — не пойдут просить, не привыкли. И государство им не поможет, не до них.

Вы, вероятно, имеете в виду не «послание», а Евангелие от Матфея, глава 10, стихи 34–36:<br/>
<br/>
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее; и враги человеку – домашние его.»<br/>
<br/>
Речь не о «карме» в индийском смысле, а о том, что следование за Христом важнее родственных уз, и ради этого разрывы в семье допустимы.<br/>
<br/>
Что касается «Любви с большой буквы» – романтическая любовь в современном понимании – явление сравнительно позднее. В античности и в Библии много говорится о страсти, дружбе, семейной привязанности, но идея любви как личного возвышенного чувства, ценного само по себе, оформляется в Европе в XII веке в куртуазной поэзии, а массовое распространение получает лишь в XVII–XVIII веках. До этого брак почти всегда был союзом родов и хозяйственным договором.<br/>
<br/>
Если хотите, могу этот момент прокоментировать не так сухо – если я правильно понял, что такое в вашем понимании «Любвовь с большой буквы».<br/>
<br/>
То, что Вы называете «болотом» – семейные и социальные обязательства, кровные привязанности – исторически всегда перевешивало индивидуальные чувства. И так было всю историю человечества вплоть до эпохи Ренессанса, когда в Европе возник индивидуализм, и всё переменилось. И мы вдруг стали называть самое главное до того – «болотом».

Про тайгу, если кому интересно, отлично написал Олег Егоров.<br/>
Прочитав Джека Лондона, Григория Федосеева, Владимира Арсеньева, Олега Куваева-«на свете столько интересных мест!-мне захотелось их увидеть.»<br/>
<br/>
Геолог Василий Зырянов из романа Федора Пудалова «Лоцман Кембрийского моря», пример «делать жизнь с кого».<br/>
Пока служил, мечтал работать только геологом!<br/>
<br/>
И вот что из этого вышло, Олег Егоров рассказал, как оно есть. Без прикрас.Рассказчик он отменный.От книги-не оторваться.<br/>
И учит она внимательно смотреть вокруг, наслаждаться всем, что дарит Судьба и замечать ее подарки. <br/>
Конечно, это для тех, кто любит природу в ее совершенстве, жестокости, непредсказуемости и Красоте.<br/>
<br/>
Вдруг занялся лаем наш Пират, да так безостановочно, с надрывом.<br/>
Первым подхватился Лаврега, схватил карабин и выскочил из палатки.<br/>
<br/>
Меж деревьев бегает Пират, а за ним носится медведь с явным намерением его сожрать. <br/>
Медведь, несмотря на свою кажущуюся неуклюжесть, скачет за ним, как лошадь.Не может догнать и не отстает.<br/>
Медведь хитрый.Резко остановится, развернется и навстречу собаке.Та почти в его лапы влетает, разворачивается и несется в другую сторону-гонка продолжается.<br/>
<br/>
Ели дождались, когда мясо сварится.Такая вкуснятина.<br/>
<br/>
Олег и родным привез из тайги медвежатины.<br/>
<br/>
Медвежий коготь носил на шее.Никто не мог угадать, что это такое!<br/>
Никто не мог подумать, что у медведя такой мощный коготь на лапе!<br/>
Лапа медвежья по размеру, как у взрослого мужика.Но мускулы! Они до того мощные!<br/>
<br/>
В этой цирковой программе, у нас в городе, животных, по счастью, сильно не заставляли работать.Дрессировщик больше бегал по арене, чем мишка.<br/>
Зрители-«медведей жалко».<br/>
(Притом, коты работали гораздо больше.Но они такие холеные-роскошные.И танцевать им не надо.)<br/>
<br/>
После книги Олега Егорова, про бескормицу в тайге после морозов за 50.<br/>
Может и не надо запрещать цирк с животными? Контролировать-да.Усиленно.

ГГ в последней книге разочаровал… так позволять Оксане себя вести, к тому же допускать разборки из-за себя между Леной и Оксаной и стоять ничего не делать, это мягко говоря слабость и трусость. Также очень странный квест на древо жизни — т.е. только один низкоуровневый игрок решает судьбу всего мира? А больше никому поручить убить циклопов? Ни 80млр. игроков, ни другим НПС? Боги этого мира не знают о происходящем и не могут выдать соответствующие квесты? <br/>
Таскать за собой НПС и всем ее светить, зная, что за его голову идет охота (тоже надо сказать весьма сомнительная, но тут можно оправдать что охотники ждут когда он покачается выше 100 уровня, чтобы потом сделать из него каменную статую). Т.е. нужно просто захватить Елену в заложники и заставить ГГ сидеть в круге возрождения и т.д. Тоже самое можно сделать и со всеми друзьями ГГ, взять их в заложники и заставить ГГ сидеть в круге возрождения, пусть даже не все время (если им нужен рост уровней), а например 12 часов в сутки. Вообще странно, если он так обидел такой богатый клан, если суммы убытков составляю миллионы долларов, то его бы в реальности просто убили, да и все — без этого цирка с охотой за головами. Там где появляются большие деньги, игры заканчиваются.

Ох, уж этот мне Мишель Бюсси! И ведь знаю же, что опять нагромоздит на великолепный фундамент своей изощренной задумки некий шатер шапито (вместо почтенного, солидного здания с вывеской на фасаде: «Классика, правдивость, основательность, традиционность»), знаю и все равно читаю. Читаю вывеску «Снова на манеже», чертыхаюсь, вздыхаю, фыркаю и… захожу-таки под купол. А там!.. Ой, девочка какая талантливая, а женщина просто красотка; старуха себе на уме везде бродит, за всеми шпионит, все про всех знает, бурчит под нос непонятное, но сразу заслуживает мою симпатию. С чего бы, а? Скорей всего, вижу в ней родственную душу.) Сами кувшинки достали по самое не могу, с ними явный перебор. Бесконечные их упоминания, этот, по сути, Гг книги — условный букет знаменитых черных цветов — заполонил картины, корзины, картонки… Кстати, есть у старушенции и собачонка. Правда, не маленькая. Укажу на большой плюс для меня: не поняла до самого конца, в чем дело. Раньше всегда так и было, но теперь все чаще догадываюсь о замысле авторов. У Бюсси — ни разу. Видимо, потому, что могу предполагать только нечто реальное, объяснимое. Жду, что хотя бы чисто технически те кульбиты, трюки, ужимки и прыжки персонажей на арене (в сюжете) должны бы быть выполнимы. Ни разу не дождалась. Ну ты же в цирке, говорю я себе. В «Cirque du Soleil»? Нет, в «Cirque du Bussy». )))

James Blish адаптировал сценарий Star Trek series в другой формат — novelette. Чтобы можно было легче читать.<br/>
<br/>
Здесь персонажи классического Стар Трека, но как-то странно… У Спока закончились эмоции?!!!.. У Спока не должно быть эмоций по определению. Он с планеты «Вулкан». То есть они у них традиционно подавляются с ранних лет.<br/>
И до этого он произносит фразу, которую бы vulcan никогда бы не сказал. <br/>
<br/>
Spoiler!<br/>
<br/>
Странная интерпретация Roddenberry…<br/>
Фэзианцы сделали мальчика «почти Q». Но не совсем. Ему все-таки нужно, чтобы корабль доставил его в колонию. Сам он может только «исчезать людей» и проходить сквозь силовое поле <br/>
Кирк говорит:«Я бы сам мог остановить луч света, если бы знал частоту волн»!!!<br/>
:-)<br/>
Ну ващще! Во-первых, это уже давно известно, во-вторых совсем не нужно знать!😂 Любой ребенок может «остановить луч света», если просто станет на его пути… Мы все отбрасываем тень.<br/>
<br/>
Надо было указать, что это из Стар Трека. Иначе как-то непрофессионильно получается. Указано все: место действия — открытый космос, время действия — далекое будущее. А главная информация пропущена. <br/>
Чтец читает хорошо (спасибо!), но на заднем плане постоянно звучит ненужная мерзкая музыка.<br/>
В целом рассказ не понравился.

Я такого рода книги люблю, но именно эту смогла прослушать до конца только раза с 4го. Несмотря на талант чтеца, воспринимать было сложно. Почему-то сразу предугадывался сюжет и было довольно скучно. Даже ночью не страшно слушать. Но в целом на один раз можно, особенно если не очень любишь ужастики. Есть мат, но он к месту, слух не режет. Но при детях лучше не слушать)) Конец эпичен, особенно последние 10 минут. <br/>
<br/>
!!! Спойлеры!!!<br/>
А голем прямо фокусник Коперфилд! Смотрите, уважаемые зрители, я после 4 ударов током, веревками связанный, мертвый и не могу выбраться из гроба! Опа и после паручасового лежания в могилке я ка-ак выбрался, как начал крушить всё вокруг. А потом новый фокус: я весь в цепях привязан к 5-тонному трактору, падаю в море и якобы мне смерть. Но нет! Провалившись под воду за 5 минут сделал Абра-Кадабра и вуаля, я снова с вами, жив и здоров! В цирке можно показывать… <br/>
А самое грустное, что именно это и ожидалось от сюжета. Ружья на стенах висят и стреляют ровно в 3м акте. И только гениталии всех участников произведения хоть как-то разбавляют предсказуемость сюжета… Хотя перечисление всех частей тела, которые эпично отваливались от голема на фоне розового рассвета, по-моему перебор…

Безумно поражена, как инет тролли могут накинуться на шикарное произведение. <br/>
Ни слова конструктивной критики, цель одна – даже не пытаясь вникнуть в суть, просто поливают грязью. Особенно рассмешил Изя, который комментируя АУДИОКНИГУ придрался к опечаткам))) при том, что у самого в тексте ужас сколько грамматических ошибок. Хотя не удивительно, начал то сразу с хамства. На лицо уровень культуры и образования. <br/>
//Но дальше больше: глазные яблоки, валяющиеся на полу, как результат выстрела в затылок?// сильно. и сомнительно.<br/>
А ведь уже в первой главе было сказано «Он вырывает глаза своих жертв».<br/>
Потом противоречия самому себе: то фантастику к девятой главе не нашёл, то к современным замороженным мамонтам и генным инженерам претензии… <br/>
Такое впечатление, что за авой Изи Какман скрывается озлобленный на весь мир ребёнок.<br/>
//«Вы действительно можете?!»// — да-да, именно так выражаются русские восьмилетние Вити. <br/>
Да, восьмилетние Вити, особенно русские, разговаривают по какому-то шаблону…<br/>
Слушать книгу Изя и не собирался (именно слушать). Так увлёкся выискиванием «грехов», что аж к собаководам взывать стал. Медведя в цирке ездить на велосипеде научили, а собак на людей набрасываться задача непосильная)) прям не могу))) <br/>
«Стример» шикарный психологический триллер с неожиданной концовкой. А триллеры и детективы тем и замечательны, что развязка в конце. Автору респект! И книга и начитка очень понравились.

Чтец молодец! Респект ему! Но книга хе*** полная. Такого тупого гг я ещё не видел! А сама книга просто кладезь мерзостей нет не 18+ а просто мерзких вещей!<br/>
Вот опишу вам самое начало: гг умирает Аля бог ошибся. Бог такой мол сори но вот тебе награда увлекательный фентези, приключений и девушек (ту нормальный гг дал бы этому богу в рожу какой бл** шикарный мир -_- это жэ средневековье да тебя там каждый грохнуть можэт). Гг такой Вау круто спасибо большое (б****).Но бог всё-таки не полный м**** и предложил гг какой-нибудь имбовый навык. Гг как король задротов попросил стать красавчиком.(е**ть вот даун) бог ему такой нет ты уродом должен быть и всегда будешь давай что-нибудь другое. И он выбрал барабанная дробь… навыки целителя...(без комментариев). Но дальше самое интересное! Он когда в другом мире оказался подошл к городу там его попросили паспорт он сказал что нету и его попросили деньги за прибывание в городе… Он как даун взял и начал уходить ну вринципе ок что такого-то… Но тут его взяли и арестовали… просто так не за что… В тюрьме он буквально сал под себя это всё подробно описывается.Пото́м <br/>
Он кину фикалии девушки из его камеры в тюремшка чтобы спасти её после чего они сбежали но она привязана его к какой-то фигне где он несколько дней ходил под себя… Тут я не выдержал и бросили. Крайне не советую!

«Метостазы сталинщины, последствия бериевщины — висят гирями на ногах, мешают идти вперёд.<br/>
Только избавились от гирь, мы можем быть уверены, что это не повторится никогда».<br/>
Скоро будет столетие от 1936 и нет ни одного отклика в понимании того исторического процесса с позиции марксизма — это странно, как минимум.<br/>
Можно объяснить исключительно: за правду — буржуи не платят.<br/>
Как и для чего народу нужно -«избавится от гирь»:<br/>
* не только для того, «чтобы это не повторилось никогда»;<br/>
* а для того, чтобы второй раз пойти верной дорогой Ленина в правильный и стабильный советский социализм — через исправление политических системных ошибок, допущенных при первом воплощении марксизма в своём Отечестве. <br/>
Буржуи внедрили в умы народа погоню за врагами — психологию рабов: «Хлеба и зрелищ!».<br/>
Человек хозяин своей судьбы и нам исправлять политические и системные ошибки уроков новейшей истории; нам — а не нашим врагам.<br/>
«Государство есть машина в руках господствующего класса для подавления сопротивления своих классовых противников».<br/>
Политические системы убивают:<br/>
* не враги этой системы, не генеральные (первые) секретари ЦК Партии (не ФИО);<br/>
* а власть господствующего класса или отсутствие первого (власти) или второго (господствующего класса).<br/>
Как могли быть допущены разделение и подмена власти победителя, господствующего класса — пролетариата?!<br/>
У Верховного Совета (1936) осталась только законодательная власть, исполнительную и судебную власть — «кот со сметаной сожрал»)).<br/>
Мистика: в 1936 пролетариат сам, своими руками, отдал кому-то (?)) завоёванную своей кровью в октябре 1917-ого года — советскую власть…<br/>
Вот вопросы — первостепенной важности, а не погоня за врагами.

Предупредить.<br/>
<br/>
Лондон не дописал свое последнее произведение, «Бюро убийств». Вроде по теме, не знаю… о Бирса не сказал ничего, к примеру)<br/>
Кинг раньше тоже был «литературой для фриков», но улеглось)<br/>
<br/>
> Авторы как-то не переходили некую Грань, описывая плохие обстоятельства.<br/>
Крестовский. В первой же главе питерская дворянская дочь в тугом корсете в последний раз предстает перед матушкой, прежде чем глотая слезы тихонько идет на аборт в незнакомый подвал.<br/>
<br/>
> Они не видят в девочках будущих жен, хранительниц семейного очага, матери их ребенка.<br/>
Ммм… а почему все-все подростки? и почему девочка заведомо слаба?<br/>
Мы ж в котиках не ожидаем награду за наши преодоления или подорожник на наши раны. Не пишем романы, где рыцарь по окончанию квеста находит котика.<br/>
Если девочка в обществе много где воспринимается как вещь, так может не справилась розовая литература, дающая девочке иллюзию безопасности в этом цирке?<br/>
<br/>
> Они и так максималисты, взрослые надоедают со своими отсталыми взглядами, никто им не указ.<br/>
Есть люди, что нагнают страху, есть которые приводят в ужас. Я из первых, так что ничего тут не посоветую)<br/>
Есть пласт живодерного жанра, где потерявшему берега читателю предоставляется картина того, куда он попал со своим «хэхэй, я крутой». Не в чистое поле, где он один такой крутой.<br/>
<br/>
> Владимир Князев работает по заказу издательства.<br/>
Хорошо, раз так.