Поиск

Так никто особенно и не звал замуж, «только если без ребёнка!»? Не надо быть интеллектуалкой, чтобы понимать — не любишь моего ребёнка = не любишь меня. Потенциальный жених и сам признаёт, мол, узнал, что она стала матерью и сразу все чувства кней угасли (непонятно, правда, что позорного в материнстве, ну лан...), однако же зачем-то приглашает героиню замуж. И та вроде как соглашается и даже инициирует ряд действий со свеой стороны. Вся деревня с интересом наблюдает разворачивающийся захватывающий спектакль! <br/>
Я что-то неправильно поняла? Тогда поясните ещё раз. Можно капсом, для особо одарённых.<br/>
Странные люди, странные поступки.<br/>
Единственный, кто вызывает моё сочувствие во всём этом цирке — безымянная безответная девочка. Предположу, что чень скоро эта героическая мать будет уже свою дочь косвенно обвинять в своём же решении отказаться от брака с прекрасным человеком — ради неё!<br/>
<br/>
Возможно, в те годы такие ситуации были в порядке вещей. Из сегодняшнего дня просто выглядит какой-то дичью… всего-то.

Ну и нудятина!!! На протяжении 25 часов так и не понятно то ли это группа религиозных фанатиков обсуждают что есть бог и и для чего он нужен, толи это группа упитых в хлам и обкуренных людей видят галлюцинации на религиозные темы. Первые полтора часа интересные, а потом, автор видно чего-то обкурился и его понесло по полной, тут тебе и Доктор Айболит появляется что бы обсудить стволовые клетки, и Моисей выступает с цирке с фокусами, и кролик из Алисы в стране чудес рассуждает о боге не понятно что. В общем если убрать 15 часов религиозной демагогии и 10 часов подробного описания детства каждого героя, то в оставшиеся 40 минут мог бы получиться не плохой мистический триллер. Нет, я не рекомендую этот роман. Не тратьте своё время на этот около религиозный бред. Единственное что мне действительно понравилось это чтец. Роман прочитан великолепно, голос у Сергея ну уж очень приятный. Я однозначно рекомендую чтеца, но не это произведение.

Дмитрий! Никогда не торопитесь с выводами(тем более с «публикациями»). Прослушайте жизненную историю «про говорящую лошадь»;) В воротах застрял танк. <br/>
В кабинет директора цирка заходит посетитель. «Я привел Вам лошадь» — «Не нуждаемся, лошадей хватает» — «Но она утверждает, что она говорящая» — «Куда звонить? 02?03?» — «Да куда хотите! Она в предбаннике» Директор выходит и видит в приемной замызганную клячу. А она ему «Здравствуйте! Не обращайте внимания на мой внешний вид. Это я с дороги. Я вообще то закончила Кембридж, у меня кафедра в Оксфорде, пригласили в Колумбийский, и вот я проездом решила популяризировать знания в вашем городке. Так как?» Директор ошарашено лепечет "… вельми понеже… фурор… аншлаг" и мчится в кабинет за контрактом. А там мужичок «Ну, что? Видели?» Директор захлебываясь «Это невероятно… это… эээто...» — "«Что? Говорила про Кембридж и Оксфорд? Ага-ага… А про Йель?.. Да слушайте Вы её меньше! Обыкновенная говорящая лошадь!» <br/>
Цыгане опытнвые лошадники, первым делом запхнули Юлию шишку в рот, а потом уже продали. Удачи!

Очень интересное произведение<br/>
Не жизнь, а выживание. С высоты современности — просто ад для женщин, детей, стариков и немощных. И таки да, подлые людишки не меняются во все времена. Дядья Максима Савватеича в проруби топили настойчиво, не просто толкнули, потом Цыганка Ивана придавили, жен первых извели, чудовища, а не люди. Воспитание детей отсутствовало, максимум высечь и если повезет, то научить читать. Жен — избить, это обязательно. Рассчитать слепого работника, считай друга и отправить побираться — норма жизни. Моральные устои непонятные, зато молитвы все знают наизусть. Бабушка Акулина в этом окружении и правда особенная, откуда с такими доброта да сила духа и тела, ведь все должно давно сгореть от побоев, бесконечных родов и смертей, раз из 18 живорожденных детей только 3 выжили, опять же сыновья выросли мерзавцами, раз на руках зять носил. Я удивляюсь Акулине, чуднАя женшина. Мужичье все жестокие, кроме зятя Максима Савватеича, да этого «Хорошее дело». Хохотала про дьячка из гимназии, как его Пешков передразнивал. Горький может все грани отразить. Большой писатель. Спасибо ему за это неприкрытое ничем повествование.

Это памфлет о «белых и пушистых» евгеях, живущих среди «орков», в бесплатных квартирах, получивших бесплатное образование. «Благородный и принципиальный» Гвидон не ссориться с заведующей детдомом (а то та отберёт мастерскую) и позволяет издеваться над Ниццей, однако ссориться с лучшим другом из за статуи лошади… Попав в Лондон революционное буйство Ниццы резко испаряется, она почему то не идёт на Даунинг-стрит с плакатами протестовать против угнетения в английских колониях, видимо плоды колониализма греют карман 😏 На счёт родов  в Англии вообще насмешило… Я одного родила в России, друго в Европе третьего уже никогда не будет европейские эскулапы постарались. Если этот пасквиль напечатали в России, да ещё и фильмы сварганили, то какой свободы слова ещё не достаёт либерастам? И вообще кто этот засранец Гришка Ряжский, где он сейчас? Рекомендую прослушать, особенно в свете нынешних событий, прочувствуйте истинное двуличие автора и раболепство перед английским пудингом и европейским фастфудом. Сюжет интересный, но осадочек остался примерзкий от всех его произведений.<br/>
Серия Семья Маккензи Ховард Линды аналогичная сказка, только про счастливых и одарённых индейцев, которых не успели истребить американцы.

Вообще-то я оперировала понятиями индуистской философии… Впрочем, буддизм сформировался на ее основе, так что термины звучат по-разному, а суть схожа, хотя и не идентична). Спорить не буду, просто приведу энциклопедическую выдержку: «В махаяне существует такое понятие как Всеведение Будды — таким образом любой буддист может достичь Просветления...» <br/>
В индуизме есть такая практика — Лила, если идёшь в ней, становится понятно, почему ГГ просто не мог выбрать правую дверь (именно это я имела в виду, говоря, что дверь не открылась бы). Пока человек не отработал все 72 урока кармы (а часть людей застревает на всю жизнь на уровне уроков нижних трёх чакр), не закрыл успешно гештальты, он обречён пребывать в неведении и крутиться в колесе.(Именно это я имела в виду, говоря о «граблях»). Душа вновь и вновь приходит в тварный мир, чтобы снова и снова пытаться пройти все уроки кармы и в конце концов достичь освобождения. Судя по воспоминаниям ГГ и по его выбору, часть гештальтов была не закрыта, и на пути Лилы он не достиг уровня кармических уроков Анахаты, остановившись на уровне Манипуры. (Это самая трудная часть, смею сказать, ибо если успешно активировать архетипы Анахаты, то пути назад уже не будет — только вперёд). Кстати, сейчас я пишу об этом лишь ради того, чтобы пояснить свою мысль, а не ради того, чтобы кого-то назвать несовершенным. Хотя это вовсе не оскорбление: даже Господь Шива испытал несовершенство, так что ничего унизительного в этом нет. Все мы в этом мире занимаемся тем, что ищем пути от несовершенства и неполноты к совершенству, к истине, к познанию себя как части мира и Творца. Кому-то для этого нужно много рождений, кому-то чуть меньше, кто-то идёт наощупь, кто-то осознанно – не важно :) Важно, что в конце концов любой путь (кроме индульгирования) приводит нас к освобождению, которое на самом деле не является посмертной наградой за благочестивые поступки, а достигается в течение земной жизни через преодоление ложного эго, через любовь и преданность и через раскрытие истинной, глубинной сущности человека как чистого духа или души.<br/>
Ну вот, все равно «многобукофф» получилось))))<br/>
Простите, если своим предыдущим комментарием я невольно задела Ваши убеждения или мировосприятие. Я всего лишь высказала собственное мнение, родившееся на основе моего мировоззрения, жизненного и духовного опыта. Вы наверняка хороший человек, как и «подавляющее большинство», и я желаю, чтобы Вы сумели достичь всего, к чему стремитесь. Добра и Любви!

«Крестьянам по большому счету все равно, кто „на троне“.<br/>
<br/>
»Убили". Давно пора начать собирать шедевры, которые не оставляют равнодушными.Нет бы, мимо пройти или поздравить с Новым годом, улыбаясь!<br/>
Да чтобы был этот самый Новый год, мы все абсолютно и полностью зависим от того «кто на троне». Даже если открыта виза и ты успеешь куда-то убежать, ты тоже зависишь от того, кто там «на троне».<br/>
<br/>
Вы что, думаете крестьяне глупее других или может жизнь им не дорога?<br/>
Да они к новостям доступным прислушивались всегда с трепетом, страхом и молитвой «Богородица, защити».<br/>
<br/>
Когда во главе государства становится мудрый человек, который проявляет заботу и печется об интересах своей страны, помня про людей, таких разных, противоречивых, часто неправых, импульсивных и в целом слабых, управляя ими по-разному, иногда жестко, иногда убеждая, иногда раздражаясь, а люди зовут «батька», это дорогого стоит.<br/>
Люди чувствуют не выставляемую напоказ любовь, надежность и чувство огромной ответственности. Людей не обманешь.<br/>
<br/>
Поэтому нельза замалчивать ужасные страницы истории, надо не обелять, а помнить и знать, как бывает.<br/>
И ценить то, что есть.Без уроков истории горьких, этого не будет.

А я с удовольствием прослушала. Как же жаль, что нельзя вернуться в СССР. Такую страну развалить!!! Я чуть позже родилась, чем главный герой, но детство и юность моя прошла в СССР. И пусть многие хают то время, но я искренне была счастлива когда меня принимали в пионеры, наш пионерский отряд помогал одиноким людям и считали, что это правильно и делали это с удовольствием. Мы после уроков сами убирали свои классы и выходили на субботники не воспринимая это как наказание, а наоборот даже с гордостью. А как я стремилась стать комсомолкой, ведь туда абы кого не принимали, надо было постараться и заслужить.Да не было такого количества колбас и сыров, да покупали одежду на вырост, да гонялись за модными журналами и шили вещи в ателье… советское образование, что бы не говорили сейчас, не сравнится с нынешним, да много хорошего было. Но сильная страна «соседям» не нужна, а предатели всегда были, а эти не просто предатели, а черви -пиндовские выкормыши. Жаль, что вышло так как вышло. Как же мы так страну проср@ли? Жаль, что такой Мальцевой не было рядом. Вот интересно, если провести референдум между бывшими союзными республиками, на предмет возвращения в СССР, что бы ответил народ?

А вы темпераментный. Вау-вау.<br/>
Конечно, я серьезно… Озвучка — бомба. Сделано с таким вкусом, что я отказываюсь слушать книгу до того момента пока смогу себе позволить прослушивание без отвлечения на что-то другое. <br/>
Ценю вашу высокую (как силосная башня) образованность, но ваша реакция, напомнила мне сцену, когда к советской девочке с косичками пришли на праздник гости и подарили книжку, которая у нее уже есть. Но девочку еще не научили, что в таких случаях надо благодарить, а не звенеть обиженно «а у меня уже еееесть (эта книга)» с надутыми губками.<br/>
<br/>
Честно пыталась вспомнить входила ли «Песнь о Гайавате» в школьную программу, но нет… ни малейших воспоминаний. И уж точно не в полном объеме. А библиотечные формуляры у нас явно были заполнены разными названиями.<br/>
Может не помню потому что мое золотое детство давало мне иные воспоминания в принципе, а может потому что я не только с ЕГЭ, но и просто с уроков сбегала и не дорого брала.🤷‍♀️ Оставьте мое темное прошлое, а я оставлю глупые попытки откликнутся на горькие сетования «что же почитать в библиотеке, в которой собрано от 7000 до 15000 книг (согласно устаревшей информации доступной ИИ).

Под этой книгой собралась куча народу, испытывающего личную неприязнь к Берии, ты же с ними дискутируешь…<br/>
Хотя никто из них НИКОГДА лично не общался с Лаврентием Павловичем, и НИЧЕГО про него не знает. Знают только по историям сочиненным про него после его смерти и его же врагами. Не кажется странным?<br/>
А по поводу Солженицына — я написал про его боевой героизм, что бы у людей была достоверная информация, а не фантазии на тему. Тем более что в отличие от того же Берии, поливаемого помоями из каждого утюга, Солженицын обласкан властью, его книжки читают школьникам, боготворят его на все лады.<br/>
Я не могу испытывать к Солженицыну личной неприязни, потому что не знал его лично.<br/>
А на войне, как и в жизни, все профессии нужны, все профессии важны. Ну так Солженицына и наградили за это.<br/>
Берию, вон, объявили английским шпионом, и ДО СИХ ПОР ПРИГОВОР В СИЛЕ, никто его не реабилитировал. Хотя известно, что никакого суда вообще не было, и убили его во время ареста. А потом Хрущев разыграл весь этот цирк, повесив на него все свои преступления до кучи. Между прочим, при Берии и Сталине свой народ из пулеметов армия не расстреливала, а при Хрущеве было. Так кто же палач?..<br/>
Странная у нас «любовь к истории» — тут любим, тут осуждаем и вычеркиваем. <br/>
Во Франции — памятники всем стоят, и королям и их палачам, в Англии тоже.<br/>
А у нас, как в Анчурии, новая власть начинает с ломки памятников и переписывания истории.

Прочитала наугад Главу 12, где мы встаем на место врача. Так вот, если бы я встала на место врача, то неадекватное лечение заменила профессиональным адекватным. То что, врач отнеслась легкомысленно к моей проблеме, признали все, даже в нашей больничке (разумеется неофициально). И если бы у меня были деньги и силы, то запросто выиграла судебную тяжбу против врача и его «лечения». При стремительно укорачивающейся шейке (известно стало на 21 неделе), сколько раз мне сделали узи после 21 недели? Нисколько. Хотя я лежала на сохранении у нее. И на каждом осмотре она говорила что у меня шейка мягкая как будто сейчас рожу и она итак все видит, узи не надо (она «уникальный» врач, у нее глаз-рентен или узи). В итоге я родила в 26 недель. Дети умерли. Виновата врач? Виновата. Меня нужно было напугать, чтобы я осознала что дело швах, и лежала не вставая, а не ржать надо мной типа не одна я такая. меня выписали, я ходила на работу до родов. Положить вверх ногами, зашить в конце концов. Это я уже узнала потом, в областной клинике. Книгу в топку. Да, умирают дети и мамы без вины врача, но и из-за некомпетентности тоже умирают.

Жизнь вне городов везде, во всем мире была и кое-где остается очень сложной, трудной и действительно жестокой. Я читала американских авторов, финского, китайского, литовского, чешского, английских, и т.д. — везде одно и тоже. Поверьте, ничем не лучше. <br/>
Не поняла про «не отягощенные моралью нравы» — это о чем вообще? В книге, по-моему, воплощение нравственности всех видов. <br/>
Не ясна претензия и по поводу малой авиации — разве автор не утверждает то же самое?<br/>
Что касается родов… то это может случится где угодно, в любом времени и цивилизации, ибо вещь непредсказуемая. У меня соседка три года родила тоже в мороз на снегу в городе-миллионнике: шла с остановки поздно вечером с работы домой, почувствовала себя плохо и практически сразу ребенок полез, практически без схваток, стремительные роды, она не успела даже никуда позвонить. Назвала дочь Снежаной :-)) И в самолетах рожают, и в поездах, и в лесу пойдя за грибами (мамина сестра так родила — пришла домой, а в корзинке младенец вместо грибов))).<br/>
Про фаэтон даже бессмысленно что-либо обьяснять — вы не поняли самого главного в книге. <br/>
Читайте про попаданцев или дамские романы. Думаю, зайдет хорошо.

Ремарк Эрих Мария «Время жить и время умирать» (1954).<br/>
<br/>
Антивоенный роман 1954 года. Эрих Мария (Поль) Ремарк… «представитель потерянного поколения»… один из любимых писателей. Прекрасная книга о войне и любви. И, как обычно, с невыразимой болью о немцах. Всегда писал на своем родном языке, годами живя в другом языковом окружении. Он нигде не пользовался таким успехом, как в России. Название заимствовано из Книги Екклесиаста, глава 3, послание к Коринфянам: «… время рождаться, и время умирать...» Душераздирающий роман с извечными жизненными ценностями о немецком солдате Эрнесте Гребере. У его возлюбленной Элизабет Крузе есть прототип. Списан с необыкновенной Марлен… Недавно приобрёл «Собрание писем писателя к актрисе Марлен Дитрих», с которой у него были близкие отношения в течение ряда лет. Эти письма называют лучшим любовным романом ХХ века. В 1958 году Дуглас Сирк снял фильм «Время любить и время умирать» Роль профессора Польмана сыграл сам Эрих Мария Ремарк.<br/>
О самом романе только в превосходной степени… честь имею прикоснуться вновь в аудиоформате к одному из величайших «творцов пера» ХХ века. Чтецу — низкий поклон… тысячу позитивных оценок… от меня…

Если Вам показалось, что я резок, то только потому, что я не знаю, как ещё Вам указать на Ваши специальные ошибки, кроме как выделяя крупным текстом те места, которые Вы не желаете замечать.<br/>
Насчет уровня моей культурности я бы поспорил, медведи в цирке вон — тоже на мотоциклах ездят, но культуры в них я думаю, не больше моего. ))<br/>
Хотя, со стороны, говорят, виднее.<br/>
<br/>
С чего Вы решили что я преподаю Гоблина и Онтоле, как ангажированнных особ? Я всего лишь пояснил несостоятельность вашего аргумента. Точнее его некорректное использование факта их беседы и тем затронытых в ней.<br/>
Что такое Мертвая Рука <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Система_</a>«Периметр»<br/>
если лень читать то вот видео 7 минут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lCe-3tDOjo8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=lCe-3tDOjo8</a><br/>
тут подробно ( полтора часа и качество получше) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nm7V6c-C834" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=nm7V6c-C834</a>

Слушала почти не отрываясь. Как это я мимо такого автора до сих пор ходила? <br/>
Плащ, цилиндр, завораживающие плавные движения  рук, непроницаемое лицо, гипнотическое  владение толпой, высекание восторженных вздохов и аплодисментов, первое детское впечатление   от цирка осталось неизменным — настороженная неприязнь и к фокусам  и к фокусникам. <br/>
О книге, обожаю когда повествование сразу забирает и  крепко держит внимание, плотно набито фактами и развивается до головокружения быстро. И, хотя много  понакручено-понаверчено,  я не утонула в именах и  не вылетела из сюжетных поворотов, потому что автор не пожалел чернил, чтобы прописать всё происходящее обстоятельно и живо. <br/>
А какое же горькое недоумение охватывает  при мысли о талантливейшем человеке, который направил все свои возможности, навыки, фантазию и силы больной души на создание жутких посланий людям.  Всю жизнь постигая науку умения творить видимость, подменяя реальное кажущимся, а в итоге сам оказался перед зеркалом несуществующих  образов и его искусственная реальность — приняла и поглотила своего создателя, обрушивая  разум и убивая душу. <br/>
Прочитано неспеша и спокойно, от души благодарю Чтеца за его труд!

Шедевральные вещи у Шекли, это скорее «Обмен разумов», Координаты чудес" и «Поединок разумов».<br/>
Этот рассказ вполне обычен для шеклевских юмористических произведений, в которых скрыта тонкая сатира.<br/>
На самом деле миром правят не потусторонние силы, а люди у кого в руках все отчетности.<br/>
— <br/>По этому поводу есть анекдот, когда в цирке на выступлении фокусниука всё время раздается крик из зала: «Фигня!» Наконец фокусник вызывает крикуна на сцену. Приходит бухой мужичок, который говорит: " Вот ты тут кроликов из шляпы достаёшь, так это — хрень! У нас на таможне, где я работаю, и не такие фокусы показывают!" <br/>
Фокусник просит показать что-нибудь. Тогда таможенник спрашивает, обращаясь к залу: «Все знают, что в город вчера прибыло 4 вагона французского коньяка, который подарили нашему городу друзья из франции?» Из зала: «Да! Слышали! А когда раздавать-то будут?!» Таможенник достаёт из кармана какой-то бланк, что-то на нем чиркает, достает печать и дыхнув шлёпает её на бланк. После этого берёт листок и показывая публике объявляет: «ЗЕЛЁНЫЙ ГОРОШЕК!»

Ну вот я и одолел это титаническое произведение!))) В школе не мог прочитать, и нудно было читать, и пугало количество страниц, и кроме этого произведения было много других уроков, да и если бы и прочитал, то всё равно бы не понял, потому что только теперь, после 30 лет становится многое в романе понятным, так как события романа можно спроецировать на прожитый жизненный опыт. И что интересно, а люди точно такие же были, что и сейчас, хотя в школе казалось что всё происходившее в романе было «каменным веком», и даже война вызывает чувства де жа вю, как и первая, вторая мировая, и столкновения после распада СССР, люди являются всё тем же стадом безжалостно убивающим друг друга, вместо того чтобы потратить силы и материальные средства на улучшение своей и чужой жизни, вместо того чтобы потратить силы и энергию на развитие и прогресс. больше 200 лет прошло, а мы все тоже стадо, только с компьютерами, но все равно такие же животные…<br/>
<br/>
Понравилось мышление Толстого, понравилось повествование, сложно, логично, по большей части грустно, как и сама жизнь. Читается, или то есть слушается:) на одном дыхании!<br/>
<br/>
Отдельно стоит поблагодарить чтеца, явно профессиональный актер, очень хорошо одним голосом передает роли разных людей.

Так чем сейчас то детство хуже? Не пойму что-то. Так же у сына школа, друзья, ролики, велик, лыжи, коньки. Ходят с мальчишками в кино по субботам. В воскресенье на сноуборде катаются. Летом — лагерь, месяц с секцией спортивной, месяц с английской школой. И в Англии были с учителями. Английский с 4 лет учит. И с семьёй на море, третий месяц. То что у него есть телефон, это что ли плохо? Всегда на связи, удобно! И чем компьютерные игры хуже шахмат? Сидит вечером дома, а не на заборе, это плохо? Телевизора дома три. Иногда включаем кино на большой экран с компа! Смотрим всей семьёй. А в основном, телевизоры, конечно, пылятся, современным детям, как и взрослым, ТВ программы просто не интересны, по- моему, сейчас и так есть чем заняться. И каток во дворе залит! Но не нравится нам он, как советский, не ровный. Но мальчишки помладше играют там в хоккей. У нас в городе есть в парке громадный каток, 500 метров — музыка, весело, гладкий чистый лёд, огни и много народа! Вход 80 рублей! Спросила сына специально: учителя с отстающими и ВСЕМИ желающими дополнительно занимаются после уроков БЕСПЛАТНО!!! Есть много того, что есть у моего сына и не было у меня. Но нет НИЧЕГО!!! что было у меня в советском детстве, но нет у него сейчас!