Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
6 минут
Год
2024
Описание
За шумом воды они не слышали ни звука открывающейся двери, ни того, как лёгкие ножки в домашних тапочках переступили через порог и направились в комнату.
– Ма, чё это у меня на клавиатуре тесто? – раздался юный, но вполне женский голос.
– Ты куда уходила? – парировала Катерина.
Поддержать автора
Paypal: kutanins@gmail.com
Поделиться аудиокнигой

23 комментария

Популярные Новые По порядку
Оказывается человек, заваливший комментарии эпиграммками и саркастическими стишками, пишет хорошие рассказы. 😊
Очень понравилось. Спасибо!
Так просто вообщем-то. Обычный выходной обычной семьи, причем судя по всему вполне счастливой семьи. И ничего особенного не происходит, так, ерунда какая-то. Но такая грусть идет от рассказа! И почему большинство людей так больно переживают взросление своих детей!😔
Ответить
Yaricka
Благодарю Вас! Короткий фрагмент жизни, по которому каждый из нас восстанавливает целое. Самое удивительное, что это целое для каждого выглядит особенным. Таким, какой знает жизнь читательница или читатель.
Ответить
Кутанин Сергей
Забыла еще сказать.
Вы очень замечательно читаете. 😊
Ответить
Yaricka
Спасибо огромное! Приятный сюрприз! Не ожидал!
Ответить
Написано всё правильно и обыденно. Но скучно.
Ответить
Mazkovoi
"… ощущение напряженного ожидания, прислушивания к подземному гулу грядущих потрясений." Это, правда, про «Вишнёвый сад» Чехова. Тоже ведь скучноватая пьеса, не то что «Гамлет»?
Ответить
Кутанин Сергей
Вот вы себя сразу с Чеховым сравниваете. Смело! Следующий шаг, надо пологать — Достоевский. Для меня рассказы в стиле: проснулся, умылся, позавтракал, сходил на работу, поужинал, лег спать, не очень привлекательны. В Вишневом Саду собираются срубить деревья, под которыми вырасли все герои. Плюс там роли сильно поменялись. Лопахин стал миллионером и эдак ненавязчиво всем нос утирает, а Гаев остался ничтожеством. Там противодействие. Я почитаю другие ваши рассказы, может они мне больше понравятся.
Ответить
Mazkovoi
Чехов — один из немногих, кого люблю с детства.
Ответить
Кутанин Сергей
Я тоже. Многие его рассказы актуальны и сейчас.
Ответить
Озвучка хорошая
Ответить
Ух ты, какой теплый и жизненный рассказ! Слушала с интересом! В короткой, лаконичной форме — психологическая глубина и целый переходный период в жизни семьи. Спасибо! Чудесное прочтение
Ответить
Мария Осепянц
Спасибо большое, Мария! Вы ощутили и сформулировали то, что я чувствовал. Это потрясающе!
Ответить
Прочитано очень хорошо и женские голоса нормальные, и жены и дочки. А суть рассказа знакома всем родителям выросших детей. Совсем недавно ты был для ребенка главным человеком в мире. И вдруг ты уже совершенно лишний, надоедливый, мешающий всему интересному субъект. И тревога, и грусть, и ничего не поделаешь. Нужно перестраиваться.
Ответить
… Лампово.
Ответить
Автор познакомил нас с семьей!
И мог бы продолжить рассказ про жизнь этой семьи. Как там пирог.Чего Сеню на пирог не пригласили. Умные родители бы пригласили.
А чего па сам квартиру не пропылесосит? Чем это он так занят.
Ответить
Ольга
Это эпизод из жизни многих семей. Но предыстория и продолжение,
а также нюансы поведения участников, конечно, всегда отличаются.
Ответить
Кутанин Сергей
В послании о Матфея (нумер не помню, могу посмотреть) говорится о том, что Господь дает нам родственные отношения исключительно для отработки кармы, типа там «свекровь — невестка», «родители — дети» и прочая дрянь. Мне очень интересно, КАК в этом житейском Болоте еще сохраняется, держится, барахтается, стонет и пока еще не гибнет простая человеческая Любовь? Или ее уже нет?
Пока живу, я все люблю,
Но как уйду, все прокляну
Ответить
Solidago
Вы, вероятно, имеете в виду не «послание», а Евангелие от Матфея, глава 10, стихи 34–36:

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее; и враги человеку – домашние его.»

Речь не о «карме» в индийском смысле, а о том, что следование за Христом важнее родственных уз, и ради этого разрывы в семье допустимы.

Что касается «Любви с большой буквы» – романтическая любовь в современном понимании – явление сравнительно позднее. В античности и в Библии много говорится о страсти, дружбе, семейной привязанности, но идея любви как личного возвышенного чувства, ценного само по себе, оформляется в Европе в XII веке в куртуазной поэзии, а массовое распространение получает лишь в XVII–XVIII веках. До этого брак почти всегда был союзом родов и хозяйственным договором.

Если хотите, могу этот момент прокоментировать не так сухо – если я правильно понял, что такое в вашем понимании «Любвовь с большой буквы».

То, что Вы называете «болотом» – семейные и социальные обязательства, кровные привязанности – исторически всегда перевешивало индивидуальные чувства. И так было всю историю человечества вплоть до эпохи Ренессанса, когда в Европе возник индивидуализм, и всё переменилось. И мы вдруг стали называть самое главное до того – «болотом».
Ответить
Book Wanderer
Благодарю Вас за ответ, искреннее мнение и верование. Сейчас нет возможности ответить обстоятельно, пока навскидку. После всех жизненных передряг и отношений Душа, восходя к Высшему, дает отчет, «породила ли детей», т е создала ли новые кармические узлы или, наоборот, их развязала, отработала грехи рода и прочее. И здесь нужно отвечать. Дело не в отчете перед Христом, а перед собственной совестью. География не причем, все общее. Благодарю за делопроизводство. Конец уикенда, блин
Ответить
Solidago
Извините, я привык говорить прямо. Обычно, когда я говорю прямо, это прямо сразу становится поводом для дуэли.

Но я все же скажу прямо. Вы тут оперируете неким религиозно-эзотерическим коктейлем: и «Душа» у вас «восходит к Высшему», и «кармические узлы». Это смесь христианской и восточной терминологии. Это характерно для современной эзотерики, которая по сути не является исконной эзотерикой, а представляет собой «New Age»-религиозность.

Также важно понимать, что такое «New Age». Уж простите, философия New Age – это глянцевая форма буддизма, причем еще и вывернутого наизнанку.
Ответить
Book Wanderer
Простите, я тоже говорю прямо и не понимаю, почему это должно быть поводом для дуэли. Вы как-то смешиваете nash age и 18 vek age. В понедельник разберемся на шпагах, одинаковоутробное человече
Ответить
Solidago
Наш age и XVIII век age я не смешиваю. Просто в XVIII веке философы и особо продвинутые романисты придумали то, что мы сегодня называем индивидуализмом и «любовью с большой буквы». Философы — индивидуализм, романисты — любовь, если очень грубо. Но тогда это было уделом узкой прослойки — философов, писателей, салонной публики — и разбиралось по косточкам в трактатах и романах.

Сегодня это просочилось в массы, и мы получаем это как готовый пакет. Индивидуализм для нас — не философская концепция, а базис, который кажется естественным и вечным. «Любовь с большой буквы» — не предмет размышлений, а что-то само собой разумеющееся. Так обычно и происходит с доминирующими социальными явлениями: то, что когда-то было уделом элит, становится повседневной нормой.

Прыгаем с темы на тему, но я всё же зафиксирую: когда я говорил о New Age и его отличии от исконной эзотерики, я имел в виду следующее.

Исконная эзотерика — это всегда тяжёлый, зачастую опасный путь: поиск истины, силы или какого-то предельного знания, часто через дисциплину, риск и внутреннюю трансформацию. Это требует отказа от комфорта и готовности столкнуться с неприятным.

New Age — это уже безопасная, коммерчески удобная обёртка. Вместо серьёзного духовного труда — приятные практики и позитивные формулы. Вместо честного разговора о страдании — глянцевая иллюзия, что можно обойти основной закон буддизма, по которому погоня за удовольствием порождает страдание. В этом смысле это «вывернутый наизнанку» буддизм: взяли часть образов и техник, но перевернули смысл.

(вы так забавно пишите, будто я принуждаю вас отвечать. завтра же я буду очень занят очень важными вещами, и отвлекать меня на философские разговоры ни в коем случае низя. Низя!)
Ответить
Book Wanderer
Зя! Отвлеку так, что ответишь. За все!!!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Кирк Глински 3 минуты назад
Рассказ не зашёл, меня хватило на 10 минут. [спойлер] Прочтено хорошо (хоть этот не подвёл, хотя тоже подгадил...
12strun 8 минут назад
Полюбопытствовала… ваш источник нашелся в первых строках поисковой выдачи… например на сайте картаслов.ру… вы...
Włodek MATVIYCHUK 24 минуты назад
Вражаючи збірник оповідань особливо мені запам'ятався Джером Біґсбі, рекомендую усім для прослуховування.
Кирк Глински 31 минуту назад
Чтецу незачот. Летит, как угорелый. Ни пауз, ни акцентов на нужных словах. Я пробовал дважды слушать, но оставил эти...
Svetlana Gerasimchuk 32 минуты назад
Человек средневековье изучал, неголословен. ,, В числе авторов, считавших себя учениками и последователями Джеймса,...
Svetlana Gerasimchuk 40 минут назад
Очень хорошо написано. Прочитано замечательно, органично, мыслей добавляет.
Олег 51 минуту назад
Меня в тексте больше всего ударило не «ИИ напишет лучше Толстого», а вот это — «залил письма, фотки, голосовухи —...
G.A.r 1 час назад
Вот! Люблю такие коменты) спасибо вам❤️
Seal Selkie 1 час назад
Интересно, этот читатель все куски французского текста на каком языке слушает? Каждому свое)) Толстой вот точно — не...
Послушайте Олега Булдакова, очень нравится
Хороший рассказ и прочитано хорошо
Ирина Суворова 2 часа назад
Как же раздражает не правильное произношение имён и фамилии героев. Но особенно это — лэ́ди. Почему она миледи...
Никита Зотов 2 часа назад
Форсайт в своём репертуа:)
ROKSHA 2 часа назад
Андрей!.. это труд Титана! Причём, филигранный труд — я сужу по «Фаворитам Фортуны». Сейчас слушаю этот...
12strun 2 часа назад
Аннотация — бомба… четко и ясно, несмотря на орфографию. Придется слушать...))) Первые 5 минут — полет...
Вивея 2 часа назад
Не осилила. На 17 минуте решила, что хлебушка с меня хватит.
Алексей Ганин 2 часа назад
Всё хорошо, но, как по мне, без музыки произведение было бы уместнее…
Lena 3 часа назад
Веселого рыцаря не нашла не в одной редакции. Это ещё одна поэма?
12strun 3 часа назад
Ветераны всех войн думают и рассуждают одинаково. Можно и не ходить так далеко… почти на 100 лет назад.
Полный п****¢ Нудятина с претензией на философию. Читает бездарная нейросетка, тупые вставки музыкальные по 10...