Поиск

А почему бы автору не живописать за какие «заслуги» ему были посланы его страдания? Зачем он пошел на войну? За американской мечтой с лужайкой перед домом-дворцом?<br/>
Тем, кто забыл, напомню: 20 лет шла необъявленная жесточайшая война против вьетнамского народа, и это не Вьетнам напал на США. Это войска США жгли вьетнамские деревни напалмом! Это вьетнамцы подвергались жутким пыткам в концлагерях, созданных на вьетнамской земле садистами-американцами. Это вьетнамские дети рождались, не видя мирного неба, росли под бомбами, не зная конфет,… да что, там, конфет, не зная элементарной сытости, это им отрывало руки игрушками, подло начиненными взрывчаткой. Это американцы поливали ядовитыми дефолиантами джунгли Вьетнама, это во Вьетнаме до сих пор рождаются уроды, а те, кому «повезло» родиться в тех районах нормальными, умирают в страшных муках от онкологии. <br/>
Пока внуки американских солдат бегают по лужайкам, вьетнамские дети страдают от бесчисленных болезней, «щедро подаренных» «добрыми» американцами. <br/>
Я могу обсуждать этот рассказ лишь в одном ключе: ЗЛО ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА СВОЮ РОДИНУ!

Более того, у меня возникает вопрос кому больше верить Черчилю, который в своей речи в британском парламенте в 1942году, очень положительно отзывался об умственных способностях Сталина, или Бивору утверждающему совершенно противоположное?)) Объяснение этого «историка» почему Гитлер напал на СССР это вообще шедеврально. В первой главе книги автор частенько противоречит сам себе. Я так и не понял, что из себя представляла красная армия и её вооружение по мнению автора)) Книга на серьёзный труд конечно же не тянет. Немного удивляет и то когда автор говорит о крупных военных операциях, вдруг как бы оправдывая себя, вставляет пару небольших примеров состоящих из слов или поступков одного взятого человека)) Так и хочется Бивору подсказать; дружище ты бы определился, что бум писать эпопею, или рассказ о жизни одного баварца))) Какой можно сделать вывод из прослушанной книги? Германия со своим национал — социализмом, и СССР просто с социализмом это плохо, а британцы няшки, и не при делах)) Книга агитка в стиле «холодной войны».

Вы не правы, это грустный и трогательный рассказ. Полковник КГБ в отставке, в войну, видимо, сотрудник НКВД или СМЕРШ. Где он мог набить руку стрельбой из пистолета? Заградотряды стреляли из пулеметов, дед, скорее всего, занимался ликвидацией шпионов и врагов народа в финансовой сфере, вот и выбрал для захвата банк, а не офис администрации или отделение полиции. Тогда понятно, почему у деда орденов больше, чем у маршала Жукова. Слава богу, майор оказался адекватен, а отдай он приказ о штурме без переговоров, как в Беслане, была бы гора трупов. Из-за цацек дед готов положить невинных людей. Финал поучителен — бывшего вертухая вывел старик -«афганец», которому, в свое время, изрядно насолили подобные «герои». Автор предупреждает читателей: «Люди, будьте бдительны», пусть прошлое не повторится.

Отчего же столетия? В 1854-м («Хижина дяди Тома») негров линчевали без суда и следствия. К юбилею в 1954-м Шекли пишет «Планета дяди Тома», т.к. в САСШ всё так же расовая дискриминация, только жизнь негра за сто лет стала стоить намного меньше. А сегодня уже «Black Lives Matter», и белые подонки целуют ноги подонкам чёрным.<br/>
Ещё ярче пример апартеид в ЮАР. До середины 90-х чёрный по улицам столицы мог перемещаться после захода солнца только мелкой рысью с поднятой над головой визиткой хозяина (значит послан по делу), иначе его без разговоров пристрелят полицейские. А с 95-го белый опасался перемещаться без сопровождения чёрного по улицам города. Сейчас чёрные в той же Намибии и Ботсване обратно плачут: белые простите и вернитесь, без вас нихрена не работает.<br/>
Но Шекли конечно не об этом. «Планета дяди Тома» — это о каждом из нас. И тут не то что столетия — минуты хватит любому, способному мыслить, что бы понять, что рассказ именно о нем. Увидеть свое «рабское мышление», когда человек пытается всё загнать в определения и не хочет видеть Смысл. «Раб не мечтает о личной свободе, раб мечтает о личных рабах». И вот в этом понимании — Смысл рассказа Шекли «Планета дяди Тома». Это философия Смысла, поэтому и Шекли вне времени, и рассказы его будут переозвучивать ещё очень долго. имхо

Это совсем не о страхе.<br/>
Стоит заметить, что всё началось с проверки предохранительного клапана и обвинения парня в… В чём? Да ни в чём… В том что он слишком жизнерадостный, и не конфликтный (он проверил что клапан закрыт, необоснованное обвинение погасил признав свою «вину»). Авария с контейнером, и парня обвинили, не дав ему возможности объяснить и оправдаться, устроили гнусную расправу. «Космонавты» так и должны поступать или это «люди как люди… напоминают прежних»? Сравните, после недавнего случая УМЫШЛЕННО просверленной дырки на МКС кого-то отметелили? Или хоть обвинили бездоказательно? <br/>
И заканчивается тем же с чего начиналось: проверкой предохранительного клапана. И это делал капитан. Он готов к умышленному убийству, оже и решил, что это «несчастный случай» и пора начать забывать парнишку. «А был ли мальчик...?»<br/>
Но рассказ совсем не о «космосе» и экипаже «космонавтов». Увидьте экипаж не в рассказе, а в комментариях, в себе, в том как вы восприняли эту историю. Рассказ и называется, и написан «Для моих многочисленных смертей». Можете уже начинать забывать и рассказ и смысл, и своё восприятие, и себя… Удачного полёта!;)

А мне ,, зашел,, рассказ. Слушала для фона, как то особо не вникала в суть. После прослушивания пришлось думать))). Было 2 версии понимания рассказа, но видимо не очень верные)), версии выше как то всё разложили по полочкам. Олегу Б. +

Да мы тоже читали эти рассказы о Ленине, но, к счастью, у меня уже была прививка против такой «литературы». Мне на выпуск из детского сада подарили «Приключения Тома Сойера» и эта книга стала моей любимой с того дня и до сих пор. Она у меня хранится и сейчас и я берегу ее как реликвию, что ли. Она для меня стала чем-то вроде разделительного барьера между настоящей литературой и рассказами о всевозможных разновозрастных лениных.<br/>
А Майн Рида я не любила. Потому что серьезно увлекалась лошадьми с самого раннего возраста, а он такую чушь о них писал.

В 2000-е годы мои производственные тетушки-наставницы ( 1945-1955 года рождения), имеющие хорошее техническое советское образование, и опекавшие меня, вчерашнюю студентку, делились со мной своими секретами, включая душещипательные рассказы о любовных треволнениях и абортах. К сожалению, редкая советская женщина не прошла через аборт. Хорошо, что в с 90-х годов 20 века в нашу страну стали завозить современные средства предохранения, а в молодежных журналах ( Гламур, Космополитен, Лиза, КУЛ и т.д.) публиковалось много статей о современных способах предохранения. А сейчас в 21 веке уже интернет и вездесущие блогеры, различные медицинские сайты всегда готовы просветить юную девчушку о способах современной контрацепции.

Какой нафиг патриотизм? Горе людей, война, убийства. Ужасный выбор между любовью, отцом и долгом. Не думаю, что на месте Андрея я бы тоже не возненавидела бывших соратников, приносящих столько горя. А вариант «патриотизм» и как пост выше «ради бабы предал» это всего лишь вдолбленное трактование училками времён совдепии. Не думаю что здорово убивать женщин, детей. Ради чего? Эта книга о сумасшествии, когда главные понятия подменяются патриотизмом, выгодным правящей элите. Как всегда паны дерутся, у холопов шапки летят и ничего не меняется веками.

Повесть «Таинственный незнакомец» была впервые опубликована в 1916 году. И как много верного, в ней, говорится о наших настоящих днях. Очень правдиво описал Сатана, наше, человеческое нравственное чувство. Только, теперь оно называется «права и свободы человека», «демократические ценности». И войны, а соответственно люди (десятки, тысячи) гибнут теперь во имя этих прав и свобод человека, гибнут во имя демократических ценностей. Ещё можно сделать вывод, что Марк Твен, как и М.А. Булгаков, считает трусость самым страшным пороком.<br/>
Отличное прочтение, 5+!!! Спасибо автору и чтецу.

Бесконечное описание того, какой именно аппгрейд произвёл ГГ в своём компе, (с подробнейшим перечислением технических характеристик, блок-схем и алгоритмов), сколько времени и денег на эту муть потратил, и какой он молодец. А его инопланетное окружение, ведущее тысячелетние космические войны, но, однако, понятия не имеющее о военной тактике и стратегии только раззявливает рот, хлопает глазами и тихонько блеет: — «Вот это да, вот это герой, возьми с полки пирожок и вот тебе орден Сутулова с завязкой на спине!»<br/>
Автор бредит!

Л. Андреев имеет в виду события 9 января 1905 года («Кровавое воскресенье») в Петербурге. ГГ повинен в расстреле рабочей демонстрации. Автор сконцентрирован на душевном состоянии губернатора, который осуждает себя внутренним судом, он ждёт отмщения, твёрдо знает, что его убьют. Не проняло, да и не большой любитель я этого автора. Я как-то прослушал книгу Н. Свечина «Банда Кольки Куна», там об этих событиях и вообще о событиях 1905 года как бы изнутри, очень верно передана атмосфера того времени, вся жуткая сущность гражданской войны.

Я понимаю школьников, пишущих, что это скучное и утомительное произведение. Мне тоже так казалось в шк. годы. Да я вообще не читала его, как и др. классиков, хотя читать любила очень, но не эту «муть», как мне тогда думалось. И вот спустя 15 лет после школы, я наконец-то узнала о чем же это произведение и только с высоты прожитых лет, можно действительно понять суть. Спасибо, кто дочитал меня до конца. Пальцы вверх! <br/>
P.S. на очереди «Война и мир» походу.

Вот чем мне нравились советские издания книг это наличием в них «критики ». :))В некоторых книгах она составляла едва ли не треть объема произведения :) Многие произведения из школьной программы, я изучал по этой самой «критике ». :) Там очень доступно пояснялось о чём книга, как я должен относится к поступкам героев, и какие выводы дожен сделать :). Ну не было у меня времени на пугающий объем «Война и мир », у меня на столе Шарль де Костер, рядом сЖюль Верном, да Вальтером Скотом непрочитанные лежат. :)

Даже Википедия? )))<br/>
<br/>
Мамин-Сибиряк прав, Оруэлл писал о политической обстановке в Великобритании начала 40-х, предсказал победу социалистов в 45-м и последствия. <br/>
Без сомнений он использовал предпосылки Октябрьской революции в появлении и усиления влияния социалистов разных направлений: крайнее ослабление экономики в результате войны, резкая разница в положении богатых и бедных, т.е. ленинская революционная ситуация. И если в России выборов не могло быть по определению, в Великобритании вместо революции просто выбрали социалиста в премьеры, как мирный путь революции.

Отписываюсь сразу по двум частям, первой и второй. В целом неплохо. Как чисто шпионский боевик книга слабовата, зато даёт хорошее представление о раскладе сил после войны и формировании антисоветского фронта. Книга нормально читалась бы и как боевик, но Семёнов впихнул в текст несколько здоровенных кусков из различных протоколов и стенограмм. Это сильно сушит книгу.<br/>
По начитке. Оба чтеца далеко не идеальны. Один прогулял уроки географии (ПАмплона, БетИс), другой не смотрел фильмы «Весна» и «Бриллиантовая рука» (ПобасЁнки, ШАнель). И так далее…

Я купила лет 12-13 по 1,5 пачки в день. Бросила без всякой помощи легко и быстро, просто поняв смысл книги. Я не одна такая. Мне было тогда 27, много друзей того же возраста к этому моменту курили 7-15 лет. Книга пошла по рукам и все бросили в итоге. Те, кто не бросил тогда, бросили через несколько лет. <br/>
Жалеющих — никого. На волне некоторые и пить бросили, все счастливы. Жалеть о том, что когда-то себя травил? Никогда! Скучать? Боже избавь))

Книга в начале не захватила. Моментами была интересна и увлекательна, под конец едва не довела до слёз своей трогательностью и сердечностью. Автор рассказывает нам о не простой судьбе священника. Его жизненный путь с детских до преклонных лет. Миссионер-идеалист Френсис Чисхольм искал себя в мире религии(католической) как у себя в дома(Шотландии), так и в беспокойном Китае(36 лет службы). Потеря близких, восстановление миссии, чума, гражданская война, плен и другие напасти не сломили его дух и веру в людей.