Поиск

А я и думаю, что-то вас не видно, а оно вон оно что. С возвращением!))<br/>
И прошу, будьте поаккуратнее: несчастливые и незнающие куда деть энергию люди выплёскивают и здесь свою гордыню. Ну да нам и это тоже наука.<br/>
— <br/>Потихоньку буду приступать к третьему тому и посмотрим, как у вас там что))<br/>
Опять же мне нравится, а может даже не только нравится, а считаю правильным и верным, что вы от тома к тому немного экспериментируете, шлифуете и доводите до «отменно» и без того замечательное озвучивание. <br/>
— <br/>В обозримом будущем навряд ли насытятся. Снос образования на фоне моды на развлечения, шоу и получение эмоций неминуемо приводят большинство слушать сугубо фантастику, детективы и ужасы. И необязательно короткие))

ну во первых я бы не назвал его эпичным-я выше написал что ждал эпопею-а ля Война и Мир-а тут раз я бы даже сказал приключенческое тогда-в 10м классе с интересом читал на равне с Майн Ридом. ужасов конечно много-но это сейчас видно-а подростку то ужасы не страшны :)<br/>
а во вторых-нет загадки. в мире полно писателей одной книги. Унесенные Ветром-которые явно произведение-близнец-известно по всему миру-написано 1949 году и… и все. одна книга.<br/>
между прочим большинство писателей поколения Шолохова-были писателями одной книги-все эти Конноармия и т.п.<br/>
думаю такая гиперконцетрация-не самого частого явления-связана с уникальным и мощным явление революции и гражданской-люди сформированные этим событиями-в сталинские времена не очень писалось

А почему сразу «перед свиньями», уважаемая? Равных вам по уровню культуры тут возможно и нет, но не стоит вам с высот спускаться на низкий стиль. <br/>
Поправка ваша здравая, но сказка Островского, которая о любви, тоже является переделкой народной сказки, где не было ни Мизгиря, ни Леля, ни Мороза ни Весны. Снегурочке понравился задор, с каким молодежь через костер прыгала, и она побежала просто веселиться. Хотя этот вариант, наверное, тоже переделка. Поискать что ли в фольклорных сборниках тех самых собирателей (судьба которых так нелегка в этом произведении). Да и сказки первоначально сочинялись детишек напугать и тем уму-разуму научить, а не фэнтезийные красоты расписывать. А жанр этого произведения «Ужасы, мистика» и незачем здесь было искать прекрасной сказки с хорошим концом.

О, нет! не могу это слушать! да еще и вникать в суть. О чём речь...! Да простит меня автор за мою тупость и моё непонимание! Но и сам пусть попросит прощения у читателей за свой «опус»!<br/>
Исполнителю Владимиру Князеву — от меня БРАВО и респект! — читает классно, проникновенно! <br/>
Владимир Князев! Зачем вы ввязались в прочтение этого… .......?!<br/>
К автору произведения возникает куча вопросов… Неужели сам автор думает, что это его произведение можно отнести к жанру «мистика, ужасы»?!<br/>
Да это, по-моему, полный бред и бессвязуха… Наверное, это в искусстве какое-то название имеет, но я не знаю — не в курсе… <br/>
Просветите мою темноту: к какому жанровому искусству можно приписать это произведение, как этот жанр называется… или какой психической «дрёмью» болен автор…

Полностью поддерживаю Барона Субботу.<br/>
Заменить русские имена на американские, пионер-лагерь на бойскаутов, а «буханку» на «Шевроле Тахо» и, вуаля, не отличить от второсортных американских «жутикопельменей», кои лепят все кому не лень на радость голодной до второсортного непотребства публике. Ребята, извините за то, что так грубо, но восторженные отзывы я не понимаю. Вы первый раз в жизни ужасы/мистику видите что ли? Нет, если вам 10 лет или 20-100, но вы купились исключительно на оформление, то то другое дело, а так… ничего нового и хоть в какой-то мере оригинального в данном сюжете нет.<br/>
По-большому счёту только первоклассное озвучивание и вытянуло эту обезьянщину (полное копирование американских сюжетов) из глубины небытия.<br/>
<br/>
Озвучено, повторюсь, шикарно, проделана большая грамотная работа и Андрею огромное спасибо!

Волевым (или умственным?) решением остановился на 34%. Не в последнюю очередь в силу комментария Дениса Сухарева, который предвосхитил мои ожидания от этого романа. Остановился, так как надоело вытерпливать опять очередную книгу с вроде бы хорошим началом, но чем дальше – тем хуже и хуже. Хотя здесь даже не хуже, а просто замучило огромное количество героев и сюжетных линий, которые толком и не связаны между собой. Да и в целом, на мой взгляд, повествование какое-то дёрганное и запутанное.<br/>
От развлекательных жанров (а «фантастика» относится именно к такому жанру) ожидаешь развлечения, а не утомления, как от школьного учебника истории.<br/>
<br/>
з.ы. Кстати, я до последнего момента думал, что этот роман в жанре «ужасы/мистика», а оказалось, что он в «фантастике»… Чудны твои дела…

Серьезно, не падал рояль? Всего-то верховные маги-покровители сыпались, и даже древний потрошитель повелся, хотя по всем канонам не должен был обращать на нее внимание. А все эти «ужасы» и строгий режим, слишком нелогично придуманы, без должного обоснования и элементарной логики. Посути обитель была эталонным воплощением идеи потрошителей, об отбраковке слабых, классический концлагерь в расистско-тоталитарном государстве, и невнятное противостояние обители и потрошителей, как и непонятная невозможность внедрить туда агентов, совсем не увязывается в целостную картину. Пересмотр же в открытом процессе откровенно сфальсифицированного дела, да еще и с изменением приговора, и публичным наказанием в том же процессе пешек, способствовавших фальсификации, выглядит настолько комично, что превращает и без того слащаво-приторное повествование в сказку, где справедливость торжествует, а зло всегда наказывается.

Вот и отлично.<br/>
Стельмащук-проходим мимо.<br/>
Сохраняем душевное равновесие.))<br/>
<br/>
Пусть читает.Может для него это радость в жизни.<br/>
Забрать у него радость? А зачем.<br/>
<br/>
Меня волнует больше, что это за странная литература, где как говорится«бумага все стерпит».<br/>
Одаренные чтецы со всеми правильными модуляциями голоса, прям с энтузиазмом шедевральной начитки озвучивают сие.<br/>
Выше моего понимания.<br/>
<br/>
Уже раздел «ужасы, мистика» так засорен не ужасами, а сточными водами.И редко кому не нравится.<br/>
<br/>
А у Стельмащука отменный вкус.<br/>
Он не озвучил ни одного откровенно плохого произведения.Ни одного.<br/>
<br/>
Так что, его есть за что и похвалить.<br/>
Не можем его слушать, что ж не повезло.<br/>
Через 50 лет специальная программа подгонит каждому по вкусу.)

Ион Лазаревич Деген «Буханка хлеба» (2008).<br/>
<br/>
Автор — удивительный человек с потрясающей судьбой, оставивший достойный след в литературе о Великой Отечественной войне, все ужасы которой он испытал на себе: «Война никогда не кончается» (1995), «Исповедь гвардии лейтенанта» (2007), «Я весь набальзамирован войной» (2012). Человек-легенда. Обязательно послушайте!<br/>
<br/>
Пронзительные и правдивые строки памятных воспоминаний семнадцатилетнего разведчика… «об одном дне конца августа 1942 года» на Северо-Кавказском направлении фронта… С глубоким и нескончаемым уважением к тем «тринадцати»… кто ценой собственной жизни «ковал» Победу! Столько чувств смешивается воедино: радость, грусть, скорбь, ликование… И безусловный повод вспомнить о силе воли, мужестве и отваге, не имеющем себе равных. «Споёмте, друзья, ведь завтра в поход уйдём в предрассветный туман…» Исполнено исключительно Еси Чё Тоятут.

не могу судить, так как не слышаль дальше чем 1м.58сек. и не собираюсь.<br/>
" ужасы меня убаюкивают."<br/>
послушайте рассказы Э.А.По — там действительно страшно, Кафку, в конце-концов. Это и реально пугает и красивее написано. Или на худой конец книгу Пелевина «Синий фонарь» — сборник страшеых рассказов из раннего. Мне очень там нравится рассказ с таким же названием. Вот это можно слушать, а то что пишут современные недопейсатели, дык, это — в основном — просто набор блевотных образов, или избитые стереотипные сцены, зачастую стянутые из зарубежных фильмов, мультиков или тухлых анимешек и изложенные полуграмотным языком.<br/>
Чего только не сделаешь в погоне за халявной наживой и/или удовлетворения ЧСВ. <br/>
И если кто-то докажет мне, что я неправ, пусть первый бросит в меня камень.

Очень понравилось! Слушал на одном дыхании.<br/>
<br/>
Книга атмосферная, с первых глав глубоко погружаешься в серый, монохромный мир героя, его болезненные ощущения и переживания. <br/>
Переживания человека, поневоле опускающегося в пучину шизофрении, мании преследования и социопатии. <br/>
<br/>
Чувства героя конечно чужды человеку здоровому, но в тоже время понятны, а иногда близки и знакомы. И в этом сила произведения. <br/>
<br/>
Роман совсем не хоррор и тем более не ужасы, это скорее сюрреалистическая драма. Драма о том как социум может ополчится, подавить, растоптать по каким-то причинам не угодившего ему индивида. По настроению и ощущениям напоминает Процесс Ф.Кафки.<br/>
<br/>
Захотелось посмотреть одноименную экранизацию, режиссер Роман Полански, сценарист сам автор. <br/>
<br/>
Спасибо большое Олегу за великолепное исполнение и выбор произведения!

Эх, ма!.. Давненько я не брался за сис… Ой, стило, естественно!)) Но вот такие шедевры не дают заржаветь поэтическому дару. Вперёд, Аффтар, Пеши есчо! 😆<br/>
<br/>
Легли мне ужасы на душу,<br/>
Я Мишу с Машей не смотрю,<br/>
И не играюсь с писькой в душе,<br/>
Я запираюсь, и… творю!<br/>
<br/>
Творю, и не могу иначе!<br/>
Быть знаменитым — мой удел.<br/>
Ведь Пушкин тоже рано начал<br/>
И, как известно, преуспел!<br/>
<br/>
Заткнутся Гриммы, сразу оба,<br/>
И позавидуют Варго;<br/>
И По, поднявшийся из гроба,<br/>
В восторге скажет: «о-го-го»!..<br/>
<br/>
И рёк на то восставший Пушкин:<br/>
«Я, внучек, взвесил твой талант.<br/>
И вот вердикт мой: с писькой в душе — <br/>Не самый худший вариант!»🤣

Конечно сам. <br/>
Часто вижу под рассказами Кинга комментарии негативных тонов, из которых почти всегда вытекает, что человек толком и не понял произведение. Большой процент людей ценят мистику и ужасы, как и некоторую фантастику, только лишь за простоту и прямолинейность, когда можно просто наслаждаться сюжетом, не задействовав мозг. Не поэтому ли так популярны все эти однообразные фильмы где голодные зомби жрут людей или маньяк режет их на кусочки, просто потому что маньяк.<br/>
И совсем другое дело, когда маленький рассказик требует от тебя, точнее от твоего мозга, немного поработать. Тут же сразу рождается комментарий типа: это какая то фигня, у Кинга не получилось…<br/>
Приятно видеть, что есть люди, заметившие, что абсурдность тигра связана с тем, что никакого тигра и не было

Книга-великолепна! в ней вообще нет недостатков… но одна важная деталь-это для любителей классики зомби… ужас воспетые ранним Ромеро :) а кому скучно и занудно-тем современную халтуру-вроде сериала Ходячие мертвецы или фильма по данной книге (надо же было так надругаться над литературным источником). Я долго пытался понять в чем корень страха зомби-в какой нерв он бьет-но так и не сумел понять. теорий -много. есть даже мысль-что это страх Запада к СССР :) ну что то в этом есть-но полной картины нету. ясно одно к магии вуду-это отношения не имеет. там зомби-труп поднятый хунганом для службы себе, и он вегетарианец -стоит ему съесть любого мяса и он вспомнит что он мертв-и будет делать то что мертвому и положено-лежать :) кто то возводит зомби к классическим вампирам-тут тоже что то есть ведь вампир во фраке-кусающих женщин-поздняя лажа-исходно это труп поднимающийся ночью… но опять же полной картины это не дает.<br/>
ясно одно классика страха зомби нагнетается по очень строгим правилам<br/>
1. неотвратимая ничем очень очень медленная неизбежность -на скуку тут жаловаться глупо-зомби наступают очень медленно-людям должно быть куда отступать-но они должны понимать что это отсрочка.-тут книга идеальна<br/>
2.глобальность зомби. они должны настигать тебя везде -книга тут идеальная. все страны мира-это ерунда. чего стоят зомби океана-подлодки всплывая цепляют их перископом, а уж обзор с космостанции Мир-где видно как вся Земля в их власти. реально ужас<br/>
3.полная неизличимость и неведомость причины, вирус там или газ с Венеры-пофиг, главное лечить никак, понять никак<br/>
4. Базы. полный спектр баз-на которые накатываются волны зомби. супермаркеты, веонные городки, рыцарские замки, островки-читатель в ужасе перед зомби должен сам перебирать места в своем городе-для базы :) книга опять же идеальная<br/>
<br/>
Книга построена по оптимистичности финала-но это уже вольно каждому автору-всеобщий конец человечества или его победа-если соблюдаются правила уже неважно

Чудесные рассказы! По-французски легко, с мягким юмором — о серьёзных вещах, касающихся парадоксов человеческой природы. Без нотаций и морализаторских отступлений. Вся аудиокнига слушается на одном дыхании. Причем, все рассказы очень разные. То немного грустно — о несостоявшейся любви («Жест Евы»), то смешно до ужаса — например, рассказ «Столоверчение». Язык самобытен забавными сравнениями («глаза блестевшие, как две навозные мухи» и т.д). Чтение сдержанное, немного суховатое, но вполне достойное. Для меня было сюрпризом узнать из Интернета, что автор книги, оказывается — эмигрант из России, увезенный во Францию в 8 лет, после Октябрьской революции. Бесспорно, это был талантливый писатель.

Ключ в дате написания. 1847. Ради интереса посмотрите что вообще было написано в те времена. О слове феменизм в те времена вообще никто не слышал… просто представьте в каком мире жила автор. Такая мелочь, как антибиотики тоже не существовало… ужасно представить как эпидемия выкосила девочек в пансионе. Как они жили под властью религиозного фанатика? Атмосфера ужаса и безысходности, когда даже учителя не могли облегчить жизнь этим никому не нужным сиротам… В те времена как никогда нужна была старая как мир… Золушка…<br/>
Очень люблю фильм, старый, от 1983, новый не прижился.

Читала в школьные годы, решила прослушать. В первый раз произведение показалось жутким и оттолкнуло, сейчас по-другому воспринимаю, есть принятие и безысходность, как говориться а воз и ныне там. Кроме ужаса, потому что так же и считаю его страшным, глубокомысленным, зародилась безысходность и грусть, как в прочем от многих произведений классической литературы. Мало ли среди нас «выморочных» людей? Мало ли среди нас «вымирающих» господ? Мне нравится выражение, что русские дети «растут как крапива под забором», оттого может и не знают любви и уважения и дать это своим детям не могут. Спасибо А.Клюквину за прекрасное прочтение!

Прекрасный готический роман! Самый лучший в этом жанре. До сих пор помню первые впечатления от него, сколько лет прошло. Зловещие болота. Старинный род, проклятый, само собой. Призрачные всадники, несущиеся в ночном безмолвии. Атмосфера ужаса и сладкой жути от потустороннего. Даже на днём, на работе, проняло. Коллеги, на контрасте, показались слишком живыми и полнокровными.<br/>
Какой удивительный чтец! Напевная, мягкая манера — повествует, а не читает. Очаровал. Спасибо ему огромное. Честное слово, завидую тому, кто услышит роман впервые. Благодарю автора, чудесная, богатая, образная речь. Сколько же любви и боли за свою Родину во всех его книгах.

Хорошая история… для темного зеркала… могла бы быть… технология будущего вторгается неожиданным образом в повседневную жизнь главного героя и становятся его спутником, проводником, по сюжету… а затем (далее идут спойлеры, Которые я не советую дальше читать тем кто не читал данный рассказ по тому что ну он реально хороший) происходит слом, когда все выворачивается наоборот, и тут… тут автору не хватило смелости отдаться темному и зловещему ужасу человеческого выбора… ведь все уже было предрешено… и оставалось только последовать совету машины… а герой тупа спятил…<br/>
… рейтинг 8,67из10 вполне себе по делу