Поиск

Сама по себе ситуация жуткая, случись она в реальности, не позавидуешь парням. А вот попытка подачи художественного ужаса превратилась в дешевый ужастик, ни капли не страшный, затянутый и пытающийся в конце нас напугать, а затем приправить мелодрамой. Чмяк-швяк уже не катит. Я больше удовольствия получил от самой шахты и геологии. Ко мне тут недавно «Тварь на пороге» пожаловала — вот это было интересно. В 30-е пугали изящнее. В любом случае, Князеву и команде спасибо.

Как только узнала из комментариев, что автор был президентом союза писателей при Гитлере, восприятие ужаса утроилось.

Не понравилось. От Роя ожидала более интригующее. Все предсказуемо и ожидаемо. Разочарована, а жаль.<br/>
От прочтения тоже не в восторге. Мужское исполнение хорошее, а женское ....., особенно диалоги просто ужас.

Хорошее произведение. Одно «но». В первой части мы видим преобразование тряпки в супермужика, а во второй стремительное отупление :«он застыл в ужасе», и т.д.

Не могу сказать, что Ведьма не нравится… но… пипец!!! «Поехали на ярмаНку» — у меня так 50 лет назад бабушка с глухой деревни говорила… а уж убирали «нУмер»… я такого даже от бабушки не слышала!

Господи, кто то читает эту мудь… Я пол книги прочё, и скажу что при всей любви к жанру это просто невыносимо. Набор штампов и клише разного рода, гирои стереотипный и предсказуемы, сюжет сумбурен. В общем ужас нах какой-то.

Лавкрафт бесспорно заслуживает уважения как писатель.Он прекрасно владеет слогом, его произведения в большинстве своем увлекательные и содержательные.Мне нравится большинство его рассказов, но некоторые его произведения отличаются скучной идеей, но таких меньшинство.Что касается данного творения, то оно очень интересное и захватывающее, я думаю, что оно понравится большинству слушателей.Но все таки такие рассказы, как:«Сны в ведьмином доме», «Тварь на пороге», «Ужас Данвича» и другие мне понравились поболее этого, именно потому что мне не особо понравилась идея этого <br/>
произведения.Хотя оно заслуживает хорошей оценки!

Рассказ яркий образчик романтического готического хоррора. Написан в лучших традициях. Есть правда одна мысль, которая проходит через весь рассказ. Автор испытывает к женщинам странную смесь чувств, среди которых нет ни влечения ни любви, скорее ужас, страх и мистическое преклонение. Видимо влияет гомосексуализм автора, женщина для него некое мистическое чудище, а не объект любви. ИМХО<br/>
PS Позабавил биологический аспект. Гейнц где то услышал о брачном ритуале пауков, но остальное досочинил. Мне это напомнило «Труженики моря» Гюго, то место, где он описывает спрута или осьминога. Мало понимая в его физиологии и повадках, он с ужасом описывает придуманную тварь, которая через свои присоски высасывает кровь своих жертв.

Почему этот роман в разделе «ужасы, мистика»? Ни ужасов, ни мистики. Обычная, о-о-очень затянутая драма для домохозяек. Думала, хоть концовка обрадует, но нет: всё предсказуемо и скучно. Любителям триллеров, мистики и ужасов не стоит тратить своё время на эту книгу. Экшена не будет, всё очень нудно. А вот чтец — молодец.

Это ужас! 5 рублей 75 копеек и это в Англии!!! Большего бреда никогда не слышала. Огромный минус, за непонятную версию классической книги

Ужасы войны, голодомор, любовь, самопожертвование, жизнь людей описаны очень интересно.

Книга уникальна тем, что где и когда её не откроешь, даже прочитав уже до этого, опять просто перемещаешься во времени и не можешь оторваться, переживая весь этот ужас — такова сила воображения при её чтении!

Отличное чтение, но гренкИ меня убили!!!))) Иванова Маргарита не знает что такое грЕнки? Ну ладно бы один раз промахнулась, но уверенно повторила раз 10 гренкИ )))) ужас и кошмар. <br/>
Роман средний))) не очень))) кто любит время терять зря, то слушайте)))

Автор не задавался целью рассмотрения глубоких аспектов морали современного человека или научного анализа инстинктов животного в городских условиях. Конечно нет. Написана женщиной, о комфортном сострадании к судьбе бездомных животных. Будучи зажиточным адвокатом — помогает животным. Фонду, чья работа вряд ли кому в Москве знакома. Эмоциональный отклик читателя безусловно история вызовет. Но она будет опять же в рамках собственного комфорта. Как среди дюдей, так и в среде животного мира, есть — «скитальцы». Которым не нужен дом, общество, стая, помощь или чте то сострадание… А наш взгляд на них является лишь эмоциональной оценкой, из за несоответствия принятым нормам и форме существования… Врятли автор писал бы о бездомных собаках и кошках в деревнях или лесах. Потому что такое положение вещей принято и никому не интересно.

Нормальная книга, чего сразу ужас?

это просто ужас!!! Слушать невозможно!<br/>
Чтет похоже непрерывно жрет во время озвучивания, зевает, запинается, останавливается на 3 секунды, неправильно произносит слова потом думает, произносит правильное слово (вроде — он увидел корову… он увидел коробку)<br/>
<br/>
не смог — книга испоганена

Пухову надо детские книжки либо ужасы озвучивать, но ни как не боевую фантастику.

Хороший радиоспектакль. Последние минуты, когда шло описание боя, прям представила как мой прадедушка в далёком 42 году, так же воевал, видел весь этот ужас, и остался в чужой земле сражаясь за наше будущее…

Это какой то ужас с чтецом.Ничего личного кнему не имею, но читает настолько отвратительно… То быстро, то тянет, то как будь то бросает слова… невозможно слушать.как только вижу его озвучку, расстраиваюсь что немогу прослушать хорошие произведения.Как такое может нравиться.То что он когда то Был...., не значит что Есть хороший чтец…

Нет там никакой информации, какой то слишком надуманно-призрачный ужас, лишний раз убеждаюсь- не мое. Может чего не разглядела.