Эверс Ганс Гейнц

Еще 1 название Еще 2 озвучки

100%

Скорость

/ 01:02:02

Паук

«как то так… не мое…»

«Как только узнала из комментариев, что автор был президентом союза писателей при...»

«Рассказ яркий образчик романтического готического хоррора. Написан в лучших традициях....»

«Мне тоже не понравился рассказ»

«Как тут горячо)Прям уже хочется составить собственное мнение)»

28 комментариев

Скрыть главы

Ужасы, мистика 43.3K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.20 из 10

Длительность

1 час 2 минуты

Год

2017

Альтернативные озвучки

Булдаков Олег 225

Стинский Михаил, Артамонов Иван 24

Жанры: Мистика

Характеристики: Психологическое

Место действия: Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Любой

Cюжет: Линейный

Описание

Три человека покончили с собой, останавливаясь в одном и том же номере парижской гостиницы, и смерть их была одинакова – они вешались на крюке, вбитом в оконную раму, там, где переплет образует крест.
Теперь гостиница пустует. Воспользовавшись обстоятельствами, бедный студент убедил полицию, что он может разобраться в этом деле, и поселился в номере, где жил, разумеется, бесплатно – хозяйке гостиницы необходимо было подтверждение, что постояльцам нечего опасаться.

Другое название

Die Spinne [ориг.]; Паучиха. Лилит, Паучиха

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Эверс Ганс Гейнц

Мамалои Булдаков Олег

89 8 комментариев

Богомолка Удачин Виктор

16 4 комментария

В стране фей Булдаков Олег

72 15 комментариев

Альрауне Кирсанов Сергей

34 17 комментариев

Соус из томатов Стаховский Евгений

24 1 комментарий

Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»

Древнейшие Амадео Елена

22 10 комментариев

Ложки-плошки-финтифлюшки Брэдбери Рэй

278 32 комментария

Банши Брэдбери Рэй

66 18 комментариев

Обитатель бездны Смит Кларк Эштон

99 13 комментариев

Кто я Пиккирилли Том

52 15 комментариев

Корстофайн Бенсон Эдвард

12 6 комментариев

28 комментариев

Популярные Новые По порядку

Ирина

9 февраля 2017

как то так… не мое…

Ответить

Ирина

Ирина Власова Исполнитель

9 февраля 2017

Сверхинформативный комментарий для любого человека, заинтересовавшегося книгой…

Ответить

Ирина Власова

Ирина

9 февраля 2017

Нет там никакой информации, какой то слишком надуманно-призрачный ужас, лишний раз убеждаюсь- не мое. Может чего не разглядела.

Ответить

Ирина

Светлана

10 февраля 2017

Ирина, а я Вас поддерживаю. Кто-то оставляет комменты для других, а для кого то это просто отметки, что познакомился с автором и определился на его счёт. Я из вторых. И мне очень нравится предоставленная здесь возможность помечать для себя, какое осталось впечатление от прослушанного. Я на сайте уже давно. Порою не сразу сориентируешься, слушал книгу или нет. Не всё же шедевры. Иногда и просто слушаешь что-нибудь для убаюкивания или как фон между делом.

Ответить

Светлана

Ирина

11 февраля 2017

Да, Светлана, спасибо.Не хотела ввязываться в полемику, но Ваш ответ это" слово в слово«о моем отношении к комментам, никакой игры на публику. Очень люблю книги.Я из вторых. Да и таких личностных ответов на сайте -большинство.

Ответить

Ирина

Светлана

11 февраля 2017

Поэтому этот сайт такой живой. И я так рада, что нашла его. Зачастую выбираю книгу по исполнителю. Но бывает и так, что понравился отзыв комментирующего. Тогда иду на его личную страницу и смотрю, что он еще читал и как оценивал. В результате нахожу хорошие книги. У Вас тоже «разжилась», чем полакомиться. :)

Ответить

Светлана

Ирина Власова Исполнитель

11 февраля 2017

Ну, тогда прошу прощения… Честно говоря, мне даже не приходило в голову, что можно что-то «помечать для себя» ПУБЛИЧНО… вроде бы есть масса вариантов, скажем, личный блокнот. Но в интернете сейчас много странного находишь, когда личное с публичным перемешивается…

Ответить

Ирина Власова

Светлана

11 февраля 2017

Во время twitter и feisbuki, Ок. и Вконтакте пора бы перестать удивляться публичности.

Ответить

Ирина

Денис

10 февраля 2017

Под книгой есть две иконки: «Нравится» и «Не нравится» — куда полезнее будет нажимать на них, нежели оставлять такие комменты.

Ответить

Ксения Белова

10 февраля 2017

Интересная история, не большая, но такая насыщенная. И прочитано хорошо.

Ответить

kpripper

12 февраля 2017

Пафему фепелявые фтецы берутся за то, что им не надо природой? Сходите сначала к логопеду!

Ответить

кадет Биглер

13 февраля 2017

Мура. Дослушал, только потому что начал уже слушать.

Ответить

Олег

16 февраля 2017

Если я не ошибаюсь, этот автор, уже гораздо позже, в старости, стал президентом союза немецких писателей при Гитлере.

Ответить

Олег

KishastiKu∬

16 февраля 2017

Не ошибаетесь. Хотя я не назвал бы 63 года такой уж старостью. Кстати, в том же 1934 году (когда он стал председателем союза) все его книги, кроме двух, запретили в Германии (из-за гомосексуализма автора). Это не смотря на то, что в 1933 по его роману был снят фильм. Сам Лавкрафт считал его самым ярким представителем немецкого хорора.

Ответить

Джезари

24 февраля 2017

Вздор какой то и местами бред, вот пожалуй и всё что я могу сказать про эту книгу.

Ответить

****

27 февраля 2017

Мне тоже не понравился рассказ

Ответить

KishastiKu∬

2 марта 2017

Рассказ яркий образчик романтического готического хоррора. Написан в лучших традициях. Есть правда одна мысль, которая проходит через весь рассказ. Автор испытывает к женщинам странную смесь чувств, среди которых нет ни влечения ни любви, скорее ужас, страх и мистическое преклонение. Видимо влияет гомосексуализм автора, женщина для него некое мистическое чудище, а не объект любви. ИМХО
PS Позабавил биологический аспект. Гейнц где то услышал о брачном ритуале пауков, но остальное досочинил. Мне это напомнило «Труженики моря» Гюго, то место, где он описывает спрута или осьминога. Мало понимая в его физиологии и повадках, он с ужасом описывает придуманную тварь, которая через свои присоски высасывает кровь своих жертв.

Ответить

tomeja

5 марта 2017

Как только узнала из комментариев, что автор был президентом союза писателей при Гитлере, восприятие ужаса утроилось.

Ответить

tomeja

KishastiKu∬

5 марта 2017

Ну справедливости ради, надо сказать, что рассказ был написан в 1908 году. Гейнц заинтересовался идеями германского национализма в 1920 х годах и председателем (и хватит называть его президентом) Германского Союза писателей стал только в 1934 году. К слову, в 1943 он уже умер.
Так, что мы имеем двух Гейнцев: одного молодого, другого пожилого, кого вы боитесь больше? )))

Ответить

KishastiKu∬

tomeja

5 марта 2017

Не знаю, что за фрицем он стал в пожилом возрасте...., но писал он интересно.

Ответить

tomeja

KishastiKu∬

6 марта 2017

C вами соглашался даже Лавкрафт ))), он считал Гейнца лучшим на тот момент в немецкой литературе ужасов. А «Паук» и особенно «Альрауне» стали просто классикой жанра.

PS Кстати вот вам на десерт стишок из его рассказа «Утопленник»:
Бледнея тускло-бледным телом,
Немой мертвец в тумане белом
Лежал в пруду оцепенелом…

Один лишь карп был просто рад.
Он думал: «Вот попался клад!»
И, все забыв на свете белом,
Он угощался мертвым телом.
И говорил он сам с собой:
— Как упустить мне клад такой?
Ведь не найдется в свете целом
Мертвец с таким прекрасным телом!

Ответить

KishastiKu∬

tomeja

6 марта 2017

Тихий ужас. Эти стихи, да ещё послушала песню Агаты Кристи «Альрауне». Многовато… сердце моё не выдержит))) в избранных давно меня Жванецкий ждёт, повеселее будет…

Ответить

KishastiKu∬

telleri

28 апреля 2017

Случайно пробегала мимо. Спасибо за стихи.

Ответить

zelezka

12 марта 2017

Понравилось!

Ответить

Белладонна

9 апреля 2017

Как тут горячо)Прям уже хочется составить собственное мнение)

Ответить

Maria

4 июля 2017

Не плохой мистический рассказ, послушать можно один раз)))

Ответить

TinaChka

17 августа 2018

рассказ неплох, но предсказуем, Альрауне круче. к комментариям Кишастикуса добавить нечего — очень полно и интересно.

Ответить

Рина

6 ноября 2019

Ох, чуть не заснула…
Самый большой провал по моему мнению — это окно. Если комиссар интересовался происходящим, то хотя бы иногда мог, проходя мимо, бросать взгляд в окно, где студент «играл». Ну или он вовсе не у окна играл, а тогда совсем ничего не понятно… Бред.

Мне не понравилось.

Ответить