100%
Скорость
00:00 / 08:21
Домашка
Ужасы, мистика
6,4K
14 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Сергей Мансуров
15 минут назад
Fifafa
20 минут назад
Серый Сэр
36 минут назад
Лариса Полунина
36 минут назад
Мойша, брат Изи
39 минут назад
Мойша, брат Изи
42 минуты назад
Мойша, брат Изи
1 час назад
Трёхлапая ворона
1 час назад
Енот Енотов
1 час назад
Liliana Ainger
1 час назад
Uaroslava
1 час назад
aliraveliar
2 часа назад
Макс Гордый
3 часа назад
Boriska1
3 часа назад
Александр Сухаричев
4 часа назад
Андрей Бурцев
4 часа назад
Нестор Иванович
4 часа назад
keitad
5 часов назад
Unidentified
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Это же УЖАСЫ!!!
—
зачем люди это слушают? не понимаю.
Я в поиске чего-то нового, а ужасы меня убаюкивают.
" ужасы меня убаюкивают."
послушайте рассказы Э.А.По — там действительно страшно, Кафку, в конце-концов. Это и реально пугает и красивее написано. Или на худой конец книгу Пелевина «Синий фонарь» — сборник страшеых рассказов из раннего. Мне очень там нравится рассказ с таким же названием. Вот это можно слушать, а то что пишут современные недопейсатели, дык, это — в основном — просто набор блевотных образов, или избитые стереотипные сцены, зачастую стянутые из зарубежных фильмов, мультиков или тухлых анимешек и изложенные полуграмотным языком.
Чего только не сделаешь в погоне за халявной наживой и/или удовлетворения ЧСВ.
И если кто-то докажет мне, что я неправ, пусть первый бросит в меня камень.
Давайте так, мухи отдельно, котлеты отдельно.))
Я ни слова не написал о достоинствах этого конкретного произведения, писал только о прочтении, которое мне не понравилось слишком громкими звуковыми эффектами и вскриками во время прямой речи. Так что претензии по поводу содержания не ко мне, а к автору.
Ссылка на классиков неуместна ибо все давно прочитано, а нового они не пишут.((
Роясь в творчестве т.н. «современных недопейсателей» я прекрасно понимаю, что роюсь в навозе в поисках жемчужины. А вдруг найду? Пока я не достиг своего болевого порога, устану — вернусь к классикам.))
И между прочим, среди самиздата иногда попадаются талантливые вещи, я бы всех оптом не отправлял в помойку.
Я ответил по всем пунктам обвинения, или что-то пропустил?))
Согласен, в самиздате есть весьма неплохие вещи и я даже знаю парочку таких, что прям хоть щас бери и экранизируй, и не меньше!!!(хотя, если начитает хороший профи то тоже будет хорошо. но лучше такие вещи читать самому.
(могу поделиться ссылкой на тексты)
А насчёт бессмертного, то думаю, действительно, сравнивать с классикой не совсем корректно, так как это всего-навсего простой маленький рассказ. Он не претендует на великое. Дуумаю, автор бы меня поддержал.
Может я резковато выразился, обидеть не хотел. Вы старались, без сомнения. Просто слушаешь в наушниках — все тихо, ровно, потом БАЦ! дверью по ушам, РЯВ! кто-то в диалоге. Поставьте себя на моё место… я понимаю. зомби там всякие… но все таки
Устал отгавкиваться… уйду в монастырь… женский…
я давно уже там!
Присоединяйтесь, барон, у нас тут тепло, у нас тут яблоки!!!
чтец недавно под другой книгой здравую мысль высказал — надо тщательнее выбирать материал для озвучивания. очень здравая, очень мысль. минусов легко нахватать, даже если это вина автора.