100%
Скорость
00:00 / 08:21
Домашка
Ужасы, мистика
5,6K
14 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Мойша, брат Изи
3 минуты назад
_AndreyHarin_
4 минуты назад
Мойша, брат Изи
6 минут назад
Наталья Шипунова
10 минут назад
Мария Каримова
21 минуту назад
Алексей Даганеев
27 минут назад
Sokols
50 минут назад
sirdebil
53 минуты назад
misha_neb
1 час назад
Яна Зарецкая
1 час назад
Владимир Иващенко
1 час назад
Kartofan92
1 час назад
i.psevdo.i instagram
1 час назад
Alex Alex
1 час назад
Гарник Оганесян
1 час назад
NataliyaLavriya
2 часа назад
Владислав
2 часа назад
Магомед Магомедов
2 часа назад
Елена Остапчук
2 часа назад
Александр
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Это же УЖАСЫ!!!
—
зачем люди это слушают? не понимаю.
Я в поиске чего-то нового, а ужасы меня убаюкивают.
" ужасы меня убаюкивают."
послушайте рассказы Э.А.По — там действительно страшно, Кафку, в конце-концов. Это и реально пугает и красивее написано. Или на худой конец книгу Пелевина «Синий фонарь» — сборник страшеых рассказов из раннего. Мне очень там нравится рассказ с таким же названием. Вот это можно слушать, а то что пишут современные недопейсатели, дык, это — в основном — просто набор блевотных образов, или избитые стереотипные сцены, зачастую стянутые из зарубежных фильмов, мультиков или тухлых анимешек и изложенные полуграмотным языком.
Чего только не сделаешь в погоне за халявной наживой и/или удовлетворения ЧСВ.
И если кто-то докажет мне, что я неправ, пусть первый бросит в меня камень.
Давайте так, мухи отдельно, котлеты отдельно.))
Я ни слова не написал о достоинствах этого конкретного произведения, писал только о прочтении, которое мне не понравилось слишком громкими звуковыми эффектами и вскриками во время прямой речи. Так что претензии по поводу содержания не ко мне, а к автору.
Ссылка на классиков неуместна ибо все давно прочитано, а нового они не пишут.((
Роясь в творчестве т.н. «современных недопейсателей» я прекрасно понимаю, что роюсь в навозе в поисках жемчужины. А вдруг найду? Пока я не достиг своего болевого порога, устану — вернусь к классикам.))
И между прочим, среди самиздата иногда попадаются талантливые вещи, я бы всех оптом не отправлял в помойку.
Я ответил по всем пунктам обвинения, или что-то пропустил?))
Согласен, в самиздате есть весьма неплохие вещи и я даже знаю парочку таких, что прям хоть щас бери и экранизируй, и не меньше!!!(хотя, если начитает хороший профи то тоже будет хорошо. но лучше такие вещи читать самому.
(могу поделиться ссылкой на тексты)
А насчёт бессмертного, то думаю, действительно, сравнивать с классикой не совсем корректно, так как это всего-навсего простой маленький рассказ. Он не претендует на великое. Дуумаю, автор бы меня поддержал.
Может я резковато выразился, обидеть не хотел. Вы старались, без сомнения. Просто слушаешь в наушниках — все тихо, ровно, потом БАЦ! дверью по ушам, РЯВ! кто-то в диалоге. Поставьте себя на моё место… я понимаю. зомби там всякие… но все таки
Устал отгавкиваться… уйду в монастырь… женский…
я давно уже там!
Присоединяйтесь, барон, у нас тут тепло, у нас тут яблоки!!!
чтец недавно под другой книгой здравую мысль высказал — надо тщательнее выбирать материал для озвучивания. очень здравая, очень мысль. минусов легко нахватать, даже если это вина автора.