100%
Скорость
00:00 / 01:51:15
Подснежник
«Вроде и сюжет банален для такого рода жанра: компания молодых людей в поисках новых...»
««Я требую продолжения банкета!» В кои то веки найдешь по-настоящему достойный и вполне...»
«Из слушателей мало кто понял, что рассказик вытянул на 100% замечательный чтец,...»
«Очень понравилось! Надеюсь на продолжение! Плюсы несомненные интересному автору и...»
«Великолепно! Можно ставить мистический триллер!!! Рекомендую!
Финал открыт. Будет...»
Скрыть главы
Ужасы, мистика
284,3K
230 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Николай Прокофьев
4 минуты назад
wolf rabinovich
6 минут назад
Миг Ре
16 минут назад
Юлия Кургузова
25 минут назад
VV
31 минуту назад
Лара Платонова
32 минуты назад
леший
42 минуты назад
botsman2023
47 минут назад
Ярослав Андреев
1 час назад
botsman2023
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Лизавета Иванова
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
ST
2 часа назад
Ninelka
2 часа назад
Мария
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Желаю всем интересного времяпровождения.
С творчеством Кинга хорошо знакома, с книгами Д. Кунца — чуть поменьше – у того и у другого есть проходные произведения в жанре «Триллер, ужасы», а есть и настоящие шедевры (на мой взгляд) – действительно, поражает знание человеческой психологии. Я некоторые книги даже перечитываю (переслушиваю), что со мной бывает крайне редко. Как раз сейчас повторно слушаю «Игру Джералда» С. Кинга – там как раз главная героиня остаётся одна в беспомощном положении, чувствует исходящую угрозу, но не видит сам объект опасности, — вот уж где простор для разыгравшегося воображения. Погибнешь ли ты от рук злоумышленника ещё вопрос, а вот перспектива свихнуться выглядит куда более реальной.
И что же там не так. кроме вашего страха?))
Т.е. никто из лепечущих отзовистов не знает насколько это нелепо.
Именно из-за ляпа с капищем можно с уверенностью утверждать, что автор именно буквально списал свой творение с американского образца, подменив славянским капищем заброшенные индейские руины.
Так что перед нами не просто набор штампов, а самый банальный и непричёсанный малограмотный ПЛАГИАТ.
Несмотря на такой жестокий облом, респект и глубокое уважение автору за буйное творческое воображение и лихо закрученный сюжет! Не хотелось бы, чтоб его нашли киношники, которые за последние пять лет не смогли снять ни одного достойного фильма в жанре мистики и ужасов, потому как испохабят. Лучше пусть вот так, в формате аудиокниги, остаётся: с шикарнейшей, строго в меру, озвучкой, сделанной талантливым и весьма артистичным чтецом)))
И вообще… кто-нибудь знает, будет ли продолжение? Что там, через 15 километров?! 0_0
К тому же данный шаблон традиционен и архетипичен — его применяют даже мэтры жанра мистики и ужасов, — и коренится он в человеческом бессознательном, что обеспечивает ему успех у слушателей и читателей. Кстати, у японского жанра кайдан есть весьма определенные традиционные черты, которые вполне можно назвать сюжетным шаблоном. Почему бы не признать наличие таких же шаблонов для наших российских традиционных страшилок у лагерного костра?
И я не увидел никакой харизматичной и оригинальной нечести.
Вот, скажем, у Ивана Белова, действительно оригинальная нечисть со славянским уклоном. У Подольского, Кожина нечисть оригинальная, необычная. Это все тоже молодые авторы.
Тут я не увидел ничего, чего я бы не встречал в американских ужастиках. Слова «пионер», «сгущенка», «тушенка», «буханка» не делают рассказ российским.
Да и каждое действие слишком предсказуемо.
Но это все мое мнение, и вам оно не мешает восхищаться.)
akniga.org/kaganov-leonid-mama-sonnim
Я живу в одном из тех регионов, где до хрена мёртвых городов. И не только городов. Деревень, заброшенных шахт и буровых. Уж у нас-то страшилок… основанных на реальных и не очень реальных событиях. И толк в них я точно знаю.
А в этом рассказе дело-то не в пионерах и не в советской действительности. Это лишь антураж, который не играет решающей роли. Почему Вы «зацепились» именно за него, мне лично не очень понятно. В таких вещах главное — атмосфера, а она есть, и она действительно страшноватенько-триповая.
Что касается Белова, то у него весь мирок списан у пана Сапковского, а ГГ — полный мейнстрим (брутальный вампир). Хотя, поскольку у Вас Белов оказался на первом месте, мне становится ясно, что именно Вам по душе: «мясо» и мат-перемат. Кожин еще туда-сюда, но и «старая нечисть на новый лад» — это тоже далеко не новшество. В этот жанр кинулись все кому не лень после Михаила Успенского. Подольский — та же «песня» плюс изрядная доля мяса и секса, явно определенных конъюнктурой рынка. А «рынок» нынче — чем больше гнуси, тем лучше. Что неудивительно, кстати.
Исполнитель отличный, кстати.
:))
Верно одно -уворованный НЕ «у мэтров». Вот ЭТО уж точно!
Терпеть не могу оборванных произведений. Видимо, пейсатель резко забыл слова.
В текстовом виде рассказ — сплошная серость. Я пробежал его глазами на сайте Проза.ру,
он абсолютно проходной.
Финал открыт. Будет продолжение?
Совсем, как некоторые в Хабаре. Надеюсь, что у них всё в достаточном порядке!!!
В молодежных компаниях всегда находится кто-то безбашенный, готовый на любые поступки, поэтому молодым весело в любой ситуации.
Самое страшное — ожидание неизвестной беды в одиночестве, когда от тебя ничего не зависит. Герои Кафки одиноки, а герои Немова молоды, здоровы, у них есть друзья. Чего им бояться?
Компания малолетних дебилов собирается поехать отдохнуть!!! пожарить шашлыков!!! в чертово урочище. Набор дебилов стандартный — тупой качок, гламурная дурочка, озабоченный ботаник и целка-недавалка (женская версия ботаника). Аборигены говорят:: — Ууу, не ходите! Там чудеса, там лещий бродит! Но малолетние дебилы с радостным хрюканьем несутся наперегонки в пасть к чудищам. Потом сильно обижаются, когда их начинают убивать. Ну и дальше по шаблонам как по рельсам. Ну а когда заднеприводный Анубис вылез, я совсем развеселился, думал всех сожрет. Но увы — автор решил растянуть и улайтовить сюжет.
Пишет автор, в общем, неплохо, но весь сюжет высосан из пальца.
А вот прочитан очень хорошо. Чтецу респект.
В каждом второй страшилке маленькая девочка/мальчик «медведя в песочнице закапывает». Этот прием сперли из японских жутиков. Трудно придумать что то более банальное. И как обычно, малолетние дебилы бегут спасать ребенка, хотя даже идиотам ясно что этого ребенка там быть не должно, как не должно быть пляшущего пингвина! Та же фигня с мяукающим котенком.
— Это что?
— Белоруссия.
— А кто такой Саша?
— Александр Лукашенко.
— А кто такой Лукашенко?
Прочитав Ваш пост, я понял, что в Хабаровске открылся портал не только в прошлое и будущее, но и в параллельные миры.
А чтец замечателен!
Посмеялся с этого момента и дальше слушать не стал. Да эта гламурная киса живучей полудемона из книг Аберкромби!
Сразу видно, что пионерами не были. Задушить пионерским галстуком, это ж смех. Ее собственными трусами задушить было бы проще.)
Заменить русские имена на американские, пионер-лагерь на бойскаутов, а «буханку» на «Шевроле Тахо» и, вуаля, не отличить от второсортных американских «жутикопельменей», кои лепят все кому не лень на радость голодной до второсортного непотребства публике. Ребята, извините за то, что так грубо, но восторженные отзывы я не понимаю. Вы первый раз в жизни ужасы/мистику видите что ли? Нет, если вам 10 лет или 20-100, но вы купились исключительно на оформление, то то другое дело, а так… ничего нового и хоть в какой-то мере оригинального в данном сюжете нет.
По-большому счёту только первоклассное озвучивание и вытянуло эту обезьянщину (полное копирование американских сюжетов) из глубины небытия.
Озвучено, повторюсь, шикарно, проделана большая грамотная работа и Андрею огромное спасибо!
Книга в целом нормальная, но в конце как обрубленно!!!
ТРЕБУЮ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!
п.с. мне показалось, что можно было бы сделать рассказ чуть по длиннее. возможно добавить на 1-2 участников книги больше. Хотя за отсутствие таких популярных штампов фильмов «давайте разделимся» и «я вижу/видел, остальные нет» большое спасибо)
п.п.с. Андрей Быков, вам прямо отдельное спасибо за Одноглазого, до мурашек пробрало)
Ты прыг, а он дрыг. Ты в воду шасть, а Водяной хвать. Вот где охота. )
Всем желаю повеселиться и отыскать свой цветок папоротника! Ну или отнять у того кто нашел.)))
страница Андрея.
здесь он рассказывает про Подснежник. Кстати, Андрей записал еще один рассказ автора Подснежника. Словом, слушайте).
Автор, не огорчайтесь минусовым коментам, это нормальность, желаю вам успехов и удачного роста в писательстве).
Рекомендую к прослушиванию.
Поищите тут
proza.ru/avtor/nemoffmailru
vk.com/chiefmystical
vk.com/video-113034164_456239163?list=9c8d4b3a49260ab605
Никогда не видела таких длинных и нудных коммментов, РЕБЯТА — ЗАЧЕМ?
Немов отлично пишет, я в восторге.
РЕКОМЕНДУЮ!
Озвучка супер!
Озвучка, высший класс)
Сразу скажу, что чтец — молодец! Порадовал!..
А теперь о рассказе.
Рассказ гениальный, захватывающий! Характеры персонажей так лаконично прорисованы и все же очень живые, напоминающие нас — со своими недостатками, со своими «скелетами в шкафу». Идея рассказа понятна, доступна — автор достучался до меня. А сколько же у меня скелетов в шкафах!
Хорошо, что автор не дописал, что Мальвину (Оксану) ожидает на 15-м километре!
"… А Мальвина ехала и тихо всхлипывала. Она просто еще не знала, какой сюрприз ее ждет через 15 километров."
Задумка рассказа мощная. Ведь и рассказ заканчивается на (футидж рассказа —1:51:15) — на «финальной»15-й секунде, тогда как перед 15-й секундой стоит число 51 — минуты, то есть, перевертыш. Перед 51 и 15 стоит 1. 15+1=16, то есть, кругом шашнадцать!
Три раза прослушал рассказ «Подснежник» Георгия Немова, и советую начинающим авторам взять рассказ «Подснежник» за образец, как надо писать современную прозу, разумеется, не копируя слепо автору, а его предвосхищая, как в стиле, так и сюжетно. Возможно, автор кому-то из маститых и подражает, но не могу сказать кому, могу лишь подтвердить, что написано мастерски, добротным, лаконичным языком без воды — все слова стоят на своем месте, использованы цепкие, объемные метафоры и сравнения, и прочие фигуры речи (литературные тропы), характеризующие героев и место действия.
Сюжет рассказа архитипичен: дорога (Ребята едут в горы, не сидится им дома, хотя Оксана-Мальвина едет из-за Вадима), смерть (Николай и Оксана-Мальвина все-таки погибают, не выдержав испытания), деньги (наследство), на чем и строится конфликт и испытания героев.
Идея рассказа (месседж), которую автор до нас пытается донести (хорошая!), становится транспарантна в случае с Николаем, попавшим в метафизический мир (как и остальные из ребят, кроме Вадима), который, как выясняется, не безгрешен, — оказывается, как было сказано Чудовищем Одноглазым, Николай, вместо того, чтобы женится на девушке и стать отцом ребенка, дает ей деньги на аборт, то есть, на убийство живого существа в чреве будущей матери; Оксана-Мальвина убивает свою бабушку, дав ей сверхдозу лекарства, чтобы вступить в права наследования квартиры («Квартирный вопрос», как сказал Воланд!).
Несмотря на то, что рассказ очень хорошо написан, я бы порекомендовал автору, дополнить рассказ, вот чем:
1) Представить Николая перед читателем таким этаким ханжой, который корчит из себя паиньку, ангела, праведником (уверен, автору это удастся сделать 7-9 предложениями или показать в диалоге), а на деле, сволочь последняя. Рад, что автор его убивает у нас на глазах.
2) Разумеется, Оксана-Мальвина тоже погибнет, цитата:
"… А Мальвина ехала и тихо всхлипывала. Она просто еще не знала, какой сюрприз ее ждет через 15 километров", ибо автор нам рассказал через Чудовище Одноглазое, что и она не без греха. Надо ее тоже изобразить типа жалостливой, скажем, к букашкам, когда ее парень — Вадим, отрывает кузнечику голову у нее на газах или как он заправски нарезает баранину, или то, как она не есть мясо (Гитлер тоже был вегетарианец, но сколько погубил людей!) или что-то в этом роде.
Вопрос: изменились ли герои в конце рассказа?
Это, пожалуй, нам, читателям, додумывать, изменились ли они за сутки — и хорошо! Думаю, несмотря на то что автор не показывает изменение героев, меняемся мы, читатели, во-первых, потому что мы задумываемся над своими скелетами в шкафу и, во-вторых, в лучшем случае, пытаемся измениться сами — зависит от степени сознательности. В этом смысле рассказ очень содержательный и тем самым воздействующий на умы и настроения читателей. Не случайно, рассказа собрал столько положительных отзывов и лайков, и эт очень радует.
За грехи мы расплачиваемся!..
Художественные описания персонажей
Оксана-Малвина и ее парень Вадим (Мускул), Роман (Рома), Вика (Комуфляжная), Кол (Николай), Федор, Стас, Дед Ромы, Чудовище Одноглазое
Очень понравились художественные описания персонажей: лаконичные, но в тоже время объемные — мы видим живые образы, в ком-то узнаем себя, например, я себя узнаю и в Вадиме, и в Николае, и даже в Чудовище Одноглазом — так же, как и оно знаю подноготную (мотивацию и историю) людей, с которыми общаюсь. К вопросу о скелетах в шкафу.
«Камуфляжная» Вика, прижавшись щеками к решетке ворот и всматриваясь вглубь территории, иронично произнесла:
— Гламурненько…
Мальвина ничего не говорила. Просто таращилась по сторонам глазами в пол-лица.
Хорошая деталь: «глазами в пол-лица». И четко представляешь девушку.
«Федор, — протянул он мозолистую руку».
И все сразу стало ясно, что за человек этот Федор. Трудяга-Работяга. Нет лишних деталей, все автор гармонично подогнал к месту и сюжету.
И да, какую бы мысль я ни выражал, я ее выражаю с точки зрения декламатора-чтеца. Хотелось бы, чтобы люди это понимали. Это будет лучше для них.
Рассказ тоже довольно неплох.
Ждем побольше подобных этому и «Электричке»!
Описание женскага пола
Она была еще той штучкой эта роковая, длинноногая, голубоглазая блондинка с бездонными глазами из города на Неве с осиновой талией, от которой веяло холодком, так как она была холодна, как лед с ее мраморно-белой кожей на ее лебединой шее — женщина удивительной судьбы! И все-таки, она была по-кошачьи грациозна с ее кошачьей походкой. Не давали покоя ее длинные тонкие пальцы, которые выдавали по сути ее трепетное сердце.
Описание мужкага пола
Антон был человеком удивительной судьбы из заштатного городишки — городишки греха и разврата, хоть и был этот городишко провинциальной дырой. Антон хотел разнести в пух и прах разврат и разделать грех под орех. И он шел смело по выбранному пути. Он готов был храбро сражаться до самой смерти, чтобы обрести долгожданную свободу. А после тяжелого трудового дня он, как всегда, спал сном праведника.
Ночь догорала как свеча, мороз крепчал, пушистый снег падал крупными хлопьями за окном и так всегда и годы, словно конь, несутся вскачь, хоть мама не горюй, не плачь. Вот уже пошли первые крупные капли дождя и так хочется тепла и любви в эту вьюжную ночь. А Антон все продолжал спать сном праведника. Казалось, его ничто не могло разбудить, даже брошенные кем-то обвинения в его адрес, ни боль утрат, ни что еще.
Его белозубая улыбка с его сребристой сединой на его волевом подбородке на фоне непокорных черных как смоль вихров, не могла пройти мимо пронзительного взгляда Егора с хитрым прищуром глаз, отметившего также про себя, что у Антона распахнутые доверчивые глаза, несмотря на то, что в его глазах была печаль. Егора особенно тронули рыдания, сотрясавшие могучее тело Антона. «Какая чуткая душа у Антона!», — подумал Егор. «Несмотря на его натруженные мозолистые руки и суровый взгляд воина», — продолжал рассуждать Егор, — «у него загадочная русская душа с трепетным сердцем. А как он уронил скупую мужскую слезу! И все-таки, какие у Антона усталые добрые глаза!»
Где только ни был Антон за свою короткую, недолгую жизнь, хотя родился в городе на Неве. Он был и на брегах туманного Альбиона, и в Москве златоглаво-белокаменной, и в Киеве — матери городов русских, и в Нью-Йорке — в городе контрастов. Ярка была его жизнь!..
Антон, сидя в гордом одиночестве в этой воцарившийся тишине и кромешной тьме, не мог снести боль утрат в гордом одиночестве, хотя достучаться до сердца его мог кто угодно.
Сразу чувствуется разница по сравнению с маленькими сырами рассказиками.
Тут прямо будто целый фильм ужасов посмотрел.
Да, написано и прочитано захватывающее, за что автору и исполнителю здоровенное спасибо.
Но сказать, что прямо мурашки по коже от него пошли, неть :D Как и от фильмов ужасов такого эффекта вряд ли добьёшься
Вот бы обычные книги с таким выражением читали, как хорреры
Оскар Вам Абаддон, красава… Андрей буду ждать ваших озвучек, всех благ, удачи вам в вашем контенте,,!
Ии-е-ха! Засомневалась, точно ли я в жанре ужасы? Да, нет, все верно. Зацепило, слушаю дальше
Чтец и книга отличные!:)
Чтец — выше всяких похвал!!! Побольше бы такой качественной, завораживающей озвучки.
«Пионер уехал верхом на Вадике» все, мне хватило.
До мурашек. На одном дыхании прослушала. Рекомендую👍
А Андрей — это гениально! Бесконечно и невозможно гениально! Потрясающее исполнение! Браво!
Каштаны, горы, сель… Да ещё и КАПИЩЕ!
Автор, похоже, Россию даже на уровне словарика изучить не потрудился…
Налепил чего-то псевдороссийского в чисто американскую историю и запустил в мир.
Слушать стыдно.
Чтецу отдельная благодарность и лучи добра!
Сам рассказ лёгкий, но держаний в напряжении. Для пешей прогулки — прекрасно подойдёт. Спасибо!
Чтец хорош, Спасибо!
Конец «тухлый» немного, т.е. не соответствует уровню всего рассказа, напряжение спало задолго до финала.
Но годится, годится. А уж озвучка- выше всяких похвал. Такого жуткого бормотания ещё не слышала здесь. Чудеса технологий, конечно, но ведь прекрасно сделано!
Советую.
Сам рассказ — ну, если честно, я не понял, что он делает на втором месте в топе жанра Ужасы после рассказа Рэя Бредбери. Незатейливый сюжет, кукольные персонажи без эмоций, банальные диалоги, саспенса ноль. Понравился только образ Одноглазого. На 80% рассказ вытянул чтец
Требую продолжения )))))
Особенной статьёй хочу выделить комментарии )) )).Переписка знатоков и ценителей жанра хоррор не менее увлекательна.
«Бойню блюющих куколок» даже пришлось вспомнить.
Но в совершенно обычной обстановке (не в фильме Валентайна) мне сложно представить, чтоб я под чужую рвоту подставляла руки. Естественнее подальше отскочить, мне кажется.
А почитал — совсем отпало!
На удивление отличное произведение, которое автор сделал просто бесподобным.