Мдаа… Уже в третьей главе четко догадался, что это захоронений вампир, но однако же зачем-то надо было ночевать в подвале и скормить ему своего любимого дядюшку. Лавкрафт может быть и мастер описаний. но и мастер ядреного спойлера: кому интересно слушать рассказ дальше, если на середине уже ясно кто это и что? Концовка какая та совершено невразумительная… Откопал тухлую трубу и сжег ее. Мдаа… Лучше Брэма Стокера перечитать. Там все гораздо веселее. А если еще и фильм посмотреть-еще более. Вся суть страшилок от Лавкрафта: нагони «невероятного УЖАСА и читатель тебе поверит».
Спасибо, что нашли этот спектакль и сообщили мне. Очень хотела послушать, искала, но найти так и не удалось. Иногда бывает, что перечитываешь какую-нибудь книгу, которая произвела впечатление в молодости, и удивляешься — что же мне тогда так понравилось? Сейчас — наоборот, спектакль понравился больше, чем когда слушала его в первый раз. Трогательный до слёз. <br/>
Ещё мне не удалось найти «Морфий» М. Булгакова в исполнении М. Ульянова. До этого читала, было интересно, всё запомнилось, но особых эмоций не было, а когда слушала Ульянова, замирала от ужаса. Потом слушала в исполнении других чтецов, неплохо, но не то…
Хорошая история… для темного зеркала… могла бы быть… технология будущего вторгается неожиданным образом в повседневную жизнь главного героя и становятся его спутником, проводником, по сюжету… а затем (далее идут спойлеры, Которые я не советую дальше читать тем кто не читал данный рассказ по тому что ну он реально хороший) происходит слом, когда все выворачивается наоборот, и тут… тут автору не хватило смелости отдаться темному и зловещему ужасу человеческого выбора… ведь все уже было предрешено… и оставалось только последовать совету машины… а герой тупа спятил…<br/>
… рейтинг 8,67из10 вполне себе по делу
Это не грустно, а страшно. Страшно, что таких людей вокруг становится всё больше с каждым годом. Почитаешь новости за день — волосы шевелятся от ужаса. Где психологи и психиатры, почему они не наблюдают людей с детства? Сколько трагедий можно было бы предотвратить… Когда человек полностью съезжает с катушек, их работа уже никому не нужна. Психиатры даже не занимаются общественно опасными личностями и полиция вам спокойно скажет — когда убьют, тогда приходите (((<br/>
<br/>
Когда близкий человек умирает от старости и страшных болезней… я присутствовала при этом уже три раза, тогда было не до воспоминаний.
интересное наблюдение) и как Вы эти 45 минут посчитали, если книга длится 48? счётчик свой откалибруйте, а то сбоит))<br/>
для аудио-книги аннотация — и есть обложка. и кто сказал, что описание пишут литературные профессионалы? часто, чтец и пишет, а он может быть профи в декламации, но троечник в русском языке. нормальное, кстати, описание. не хуже многих. у меня вообще претензий к этой конкретной аннотации нет. у написавшего хотя бы богатый лексикон и достаточно грамотное письмо. допущенные же автором неуклюжести не так страшны и ужасны, как Вы их расписали.
Условная грань между «не мерзко» и «слишком мерзко» определяется всего лишь уровнем нашей морали и, так как люди разные с самыми многогранными взглядами, кому-то по-душе будет и это произведение. Лично я постоянно переживала за ребенка и боялась не съест ли он и его. <br/>
Психически больной автора не считаю, ибо не знаю ее истинных мотивов создания этой истории. Быть может ее целью было поразить всех, заставить содрогнуться от ужаса, задуматься девушек о важности беременности и материнства. или просто поспорила с другом, что сможет написать нечто, что каждого оставит неравнодушным.
О, что сотворил Чтец с давно знакомым рассказом! Услышала, увидела по-новому, всей кожей прочувствовала. До звёздного неба донырнула на волне ужаса и потрясения. Нечеловечески жуткая и такая… человеческая история. <br/>
Автор и Чтец — потрясающий дуэт. Музыкальное и звуковое оформление — дивное! Спасибо всем, кто причастен к озвучиванию, огромное спасибо!<br/>
А бездна… Можно ли выбраться из неё — чистым? И не стоит обольщаться, бездна может поглотить каждого, она бездонна. Но в её глубины надо смотреть смело, не отводя глаз. И если она в ответ начинает всматриваться, то пусть увидит — Человека!
Спасибо за ссылку. Послушала, красиво, конечно, но Булдаков в мастерстве на несколько порядков выше, на мой взгляд. Для меня Булдаков точно передал атмосферу надвигающегося ужаса, а в том варианте чтец слишком торопится, голос его высоковат, надо бы глуше читать, да и с интонациями не везде хорошо. Я всех переслушала и остановилась на Булдакове: чем больше слушаю «Ворона», тем больше мне нравится именно то, что про Булдакова я вообще забываю. Это высший пилотаж, когда слушаешь, словно видишь и чувствуешь все. Вообще, рекомендую «Ворона» время от времени слушать, тогда он по-особому раскрывается.
в конце этого славного рассказа вскользь упоминается о монстрике называемом «Лихо Одноглазое»; <br/>
об этой славянской нечисти не говорят в сказках потому как он реально очень страшен — это сильнейший телепат-мнемоник, мгновенно берёт под ментальное управление любого человека (чтобы погубить). <br/>
Отчего он одноглазый и что может творить вы можете узнать из другого рассказа (на этом же сайте) по ссылке <br/>
akniga.org/shenderov-german-tovarnyak <br/>
Предупреждаю что рассказ очень страшный и всё обьясняется в самом конце, так что если кто умрёт со страха или от ужаса — я предупредил :)
Меня очень сильно затронула ее душевность и немного детская наивность. Действительно слишком много выпало на ее долю. А это лишь одна книга. А ведь жертвами нацизма стали миллионы других людей… Имена, которых мы может быть никогда не узнаем. А вспомнить Йозефа Менгеле, как ужасны были пытки, которым он подвергал невинных, мы никогда не осознаем в полной мере, насколько это было ужасно…<br/>
Я читала воспоминания руководителя Освенцима. И в его воспоминаниях было сказано: «Единственная проблема, которая возникла перед нами-это то, что нам некуда было девать трупы.» Помню, она меня так задела…
Сейчас слушаю одну вещь, где женщина заедает свои проблемы массой сладостей. Муж смотрит, муж в ужасе, но молчит, не протестует. Так вот, у той женщины хоть рядом кто-то есть, а рядом с курпулентным — никого. И в этом вся трагедия. Я так понимаю. А то, что рассказ включен в раздел юмора и сатиры… Здесь, конечно, имеет место сатира — острое высмеивание отрицательных сторон нашей с вами жизни, и чревоугодие, один из семи смертных грехов, — одна из тех самых нехороших сторон))) Красочный, яркий аудиоспектакль, мне понравился. Благодарю автора и исполнителя Марка Зленковски.
Рассказ «Олалла» ещё. Ужасен более чем. «Ужасность» ещё в том, что описываются вещи которые, как смутно можно догадаться, вполне в реальной жизни могут иметь место. Пью тоже ужасен, на мой взгляд, не «потусторонностью», а именно тем, что такое вполне можно встретить. Хайд тоже ужасен именно этим. А, скажем, Дориан Грей, вроде про то же самое, ужаса особого не вызывает. Он больше персонаж романтический. С ним читатель не вступает в личный контакт. «Остров доктора Моро» Уэллса ещё страшнее и продолжает тему уже с присутствием науки. «20 век наступил». От чего добавляется ещё и некая безысходность.))
Я тоже не читаю Лавкрафта. В юности немного почитала. Он тогда был в моде и следовало быть в тренде.) Вот вам и объяснение. Чем больше мистики и не пугающего ужаса, тем больше возможности умничать фантазиями. Прочитал парочку рассказов и на фуршете вполне себе сойдёшь за умную socialite.))) Лавкрафт это вообще автор для 15-16 летних и в основном для девочек а-ля romantik. Правда, раньше молодёжь читала больше фантастику, а теперь, смотрю, ужасами с мистикой увлеклись. Меня такая литература уже давно не будоражит и не пугает. Согласна- нудная тягомотина.😊
Не успела вникнуть в это слушанье, с многозначительным названием< Штемпель>, как оно начало стремительно заканчиваться, незначительно обдавая меня порцией ужаса. Так стремительно, что даже Рыцарь Философии Смысла, не развил свойственную ему манеру долго и нудно искать скрытый, иносказательный смысл, которого там и не могло быть. Даже не употребил любимое ,, млять,,. Старкову Георгию удалось сделать невозможное, за 8 минут раскрыть столько всего, что многим не под силу описать и за большее время, а Демидов Сергей, своим правильным русским языком, интонациями- удовлетворил мой притязательный слух-всем большое спасибо за проделанную работу.
Это реальный мир ужаса — <spoiler>все персонажи этого рассказа с проблемами. У повествователя проблемы с девушкой (которые после трёх лет решились за пять минут), у психиатра проблемы с психикой (!!!), у пациента психиатра проблемы с мёртвыми, у сына психиатра проблемы с криминалом.</spoiler><br/>
Финал просто огонь — «позвони в полицию» — оказывается так можно было! Да все 20 минут рассказа в пару абзацев укладываются с таким сюжетом! Попытка описать героев не удалась совершенно, только количество букв увеличила.<br/>
Пустая графомания.<br/>
P.S. Комментарии чтеца в конце вообще всё в фарс превращают.
половину прочитал :) очень сложный текст… требующий режима день читаешь-день размышляешь :)<br/>
книга и близко не про инвалидов-ну и большинство судя по отзывам это легко поняло (имхо не считаю особенной своей заслугой что я тоже понял-не такая уж сверхсложная метафора). о чем книга? о взрослении конечно об ужасе перед этим и страхе не сделать этого… о двух самых страшных страхах подростка «Господи -неужели я не такой как все?/Господи-неужели я такой как все»<br/>
без условно это идейное продолжение и «Питер Пэн»Баррии и «Вино из одуванчиков» Брэдбери
возможны два объяснения-не исключающие друг друга<br/>
1)Оно не ставит целью призвать бывший Клуб в город «возвращайтесь домой»-попытка напугать, выдавить Майка<br/>
2)Оно логично предполагает что перед ними уже не дети-и рассчитывая на легкую победу, зовет ради реванша. но позвав, по результатам понимает-что упс-сделал это зря. в книге есть фраза-когда Оно в ужасе думает -что то как то они-свойства детей-сохранили. ослабли да-но не слишком. и включает план б) свалите по хорошему-ему же только 27 лет пересидеть
Да, надо признать, что романы Кинга предоставляют хороший материал для фильмов. Многие из них я смотрел не подозревая, что сценарий основан на книге. Но тут режисура, игра актеров и спецэффекты играют ключевую роль. Я уважаю литературу, поэтому обращаю внимание на «текстуру» языка и стиля авторов. У Кинга мне часто кажется, что платят ему именно за каждое слово — отсюда отступления, затянутые диалоги и даже притянутовсть за уши персонажей и ситуаций. У меня такие ощущения возникли уже на третьем начатом романе, где даже особого ужаса нету. Но это субъективно — я человек измученный нарзаном.
Уважаемая, обратите пристальное внимание на то, что это фантастика<br/>
""…. Вот этого ужаса, описанного в вашем опусе, уважаемый Алексей Ар, не будет никогда. ...""" Ха-ха, ну вы прям-таки капитан очевидность!<br/>
По вашей логике, теперь вы просто обязаны написать нечто подобное под каждым фантастическим произведением на сайте. Удачи вам в этом нелёгком деле.🤣<br/>
Возникает закономерный вопрос — а надо ли вам такое слушать? ""… зачем Вам терять ваше драгоценное время?..."", ведь у вас появился просто гигантский объём работы.🤣🤣🤣
Полная ерунда. Настолько не правдоподобно, что диву даешься. Полмира погибло не понять из-за чего, а этим, хоть бы что. Ходят как ни в чем не бывало и считают дни, когда до них дойдёт смерть. Так люди себя не ведут, хочется видеть гамму чувств от ужаса до принятия и смирения. А здесь все диалоги на уровне: «Кофе, сэр?» — «Нет, пожалуйста коньяк». Такая англосаксонскся высокомерная нудятина. <br/>
Половину прослушала, думала, ну хоть что-то зацепит — нет. Не тратьте время. <br/>
Прочитано отлично, но сама манера чтицы, будто ведущей светские беседы, только усугубляет.
Ещё мне не удалось найти «Морфий» М. Булгакова в исполнении М. Ульянова. До этого читала, было интересно, всё запомнилось, но особых эмоций не было, а когда слушала Ульянова, замирала от ужаса. Потом слушала в исполнении других чтецов, неплохо, но не то…
… рейтинг 8,67из10 вполне себе по делу
<br/>
Когда близкий человек умирает от старости и страшных болезней… я присутствовала при этом уже три раза, тогда было не до воспоминаний.
для аудио-книги аннотация — и есть обложка. и кто сказал, что описание пишут литературные профессионалы? часто, чтец и пишет, а он может быть профи в декламации, но троечник в русском языке. нормальное, кстати, описание. не хуже многих. у меня вообще претензий к этой конкретной аннотации нет. у написавшего хотя бы богатый лексикон и достаточно грамотное письмо. допущенные же автором неуклюжести не так страшны и ужасны, как Вы их расписали.
Психически больной автора не считаю, ибо не знаю ее истинных мотивов создания этой истории. Быть может ее целью было поразить всех, заставить содрогнуться от ужаса, задуматься девушек о важности беременности и материнства. или просто поспорила с другом, что сможет написать нечто, что каждого оставит неравнодушным.
Автор и Чтец — потрясающий дуэт. Музыкальное и звуковое оформление — дивное! Спасибо всем, кто причастен к озвучиванию, огромное спасибо!<br/>
А бездна… Можно ли выбраться из неё — чистым? И не стоит обольщаться, бездна может поглотить каждого, она бездонна. Но в её глубины надо смотреть смело, не отводя глаз. И если она в ответ начинает всматриваться, то пусть увидит — Человека!
об этой славянской нечисти не говорят в сказках потому как он реально очень страшен — это сильнейший телепат-мнемоник, мгновенно берёт под ментальное управление любого человека (чтобы погубить). <br/>
Отчего он одноглазый и что может творить вы можете узнать из другого рассказа (на этом же сайте) по ссылке <br/>
akniga.org/shenderov-german-tovarnyak <br/>
Предупреждаю что рассказ очень страшный и всё обьясняется в самом конце, так что если кто умрёт со страха или от ужаса — я предупредил :)
Я читала воспоминания руководителя Освенцима. И в его воспоминаниях было сказано: «Единственная проблема, которая возникла перед нами-это то, что нам некуда было девать трупы.» Помню, она меня так задела…
Финал просто огонь — «позвони в полицию» — оказывается так можно было! Да все 20 минут рассказа в пару абзацев укладываются с таким сюжетом! Попытка описать героев не удалась совершенно, только количество букв увеличила.<br/>
Пустая графомания.<br/>
P.S. Комментарии чтеца в конце вообще всё в фарс превращают.
книга и близко не про инвалидов-ну и большинство судя по отзывам это легко поняло (имхо не считаю особенной своей заслугой что я тоже понял-не такая уж сверхсложная метафора). о чем книга? о взрослении конечно об ужасе перед этим и страхе не сделать этого… о двух самых страшных страхах подростка «Господи -неужели я не такой как все?/Господи-неужели я такой как все»<br/>
без условно это идейное продолжение и «Питер Пэн»Баррии и «Вино из одуванчиков» Брэдбери
1)Оно не ставит целью призвать бывший Клуб в город «возвращайтесь домой»-попытка напугать, выдавить Майка<br/>
2)Оно логично предполагает что перед ними уже не дети-и рассчитывая на легкую победу, зовет ради реванша. но позвав, по результатам понимает-что упс-сделал это зря. в книге есть фраза-когда Оно в ужасе думает -что то как то они-свойства детей-сохранили. ослабли да-но не слишком. и включает план б) свалите по хорошему-ему же только 27 лет пересидеть
""…. Вот этого ужаса, описанного в вашем опусе, уважаемый Алексей Ар, не будет никогда. ...""" Ха-ха, ну вы прям-таки капитан очевидность!<br/>
По вашей логике, теперь вы просто обязаны написать нечто подобное под каждым фантастическим произведением на сайте. Удачи вам в этом нелёгком деле.🤣<br/>
Возникает закономерный вопрос — а надо ли вам такое слушать? ""… зачем Вам терять ваше драгоценное время?..."", ведь у вас появился просто гигантский объём работы.🤣🤣🤣
Половину прослушала, думала, ну хоть что-то зацепит — нет. Не тратьте время. <br/>
Прочитано отлично, но сама манера чтицы, будто ведущей светские беседы, только усугубляет.