Поиск

кавычки со со значком цитаты-для понимания пробовали юзать пробовали?))<br/>
а за траур вы зря переживаете-он вполне себе органичная часть праздника-карикатурное изображение драпающего Врангеля-всегда шло дополнением к изображению берущих власть рабочих и крестьян, ну и траур белоэмигрантов тоже.<br/>
список даже если бы было я бы на вашем месте и пяти минут не тратил-зачем если знаний нет и лозунговое мышление<br/>
крепостное право! скорее хипстеры восстали из за закрытия старбакса. так и СССР распадался нет джинсов, кока-колы и видомагнитофонов-жуткое крепостное право))<br/>
крепостное право это вон как у выкупленного Шевченко-сестер он таки и не увидел, а отец вместе с другими так и умер от истощения на работе. прям в каком то гулаге или лагерях нацистах-хотя там это был эксцесс-а тут рабочие будни столетиями. просто родился и будь готов умереть на работе или быть засеченным.<br/>
но крепостное право было то давно! что же держало крестьян с 1900 года в деревне? да ничтожность российского капитализма. заводов ничтожное число, в основном отверточная сборка-продукции Англии, Германии, Франции-без автоматизации, без техники безопасности с жуткими условиями труда. ну а что вы хотите? дешевая рабочая сила то нужна-ну как сейчас Индия. крестьяне валили в город и жили так что таджики бы взвыли-снимали угол, по 20 человек в комнатушке. но эти были кому повезло! остальные пробавлялись мелкой работой и регулярно умирали от голода и болезней, ну и чего туда из деревни идти-но в деревне тоже приближалась костлявая рука, население растет-а земель нет! даже земли социальных паразитов-помещиков им не отдают. а отдали бы-это было временным решением-лет так на 10. царская власть решала проблему просто, каждые 5 лет голод-излишек умирает, а карательные акции давят бунты.<br/>
ну большевики разорвали проклятый круг-создали колхозы. они могли давать много продукции, продавая ее можно было массово создавать свои заводы, крестьяне могли идти в рабочие. а своя продукция плюс крупное хоз-во колхоза-позволяло покупать трактора и комбайны-что резко сокращало нужную численность работников колхозов-и освобождало новых крестьян для работы в городе. этот процесс был тем же чем на западе-индустриализацией-но там он шел 300 лет-и шел естественно! мы 300 лет отстали. и естественно чтобы пройти за 30-надо было его регулировать. паспортами тоже. был план пятилетки-руководство смотрело где нужны новые рабочие, готовило жилье, больницы и школы-и тогда давало старт на переселение. большевикам-буржуазные принцип-когда все ломанутся сразу и будут там голодать и идти в криминал был чужд.<br/>
вот такое вот-вам крепостное право, а люди это видели как рай на земле))<br/>
я кстати сам живу в квартире-которую отец получил за то что работал на заводке радиодеталей. кому скажи что так можно. этож крепостное право! вот ипотека! это да))

Последний выбор человека — между смертью и Смертью. Чем-то напомнило «Туман», но там ужас явственный, ощутимый и, возможно, преходящий, поскольку финал открытый, в отличие от фильма «Мгла». В этом рассказе ужас — сам факт жизни «после». Фоновый, из разряда «человек привыкает ко всему». Мысль, в принципе, не нова: мы все умрем, вопрос лишь в том, как. <br/>
Замечательно сказано об этом в одной из рецензий на «Пир во время чумы» Пушкина: «Сколько есть в этом мире людей, столько и версий о «правильном» поведении в чумные времена. Но от этого не легче, потому что каждая жизнь в любые времена — это жизнь во время чумы. Разница лишь в том, будет ли это пир или скорбная молитва, или апогей страха, или лихорадка безумия». <br/>
Герой выбрал «пир». Вполне логично.<br/>
«Итак, — хвала тебе, Чума, <br/>
Нам не страшна могилы тьма, <br/>
Нас не смутит твое призванье! <br/>
Бокалы пеним дружно мы <br/>
И девы-розы пьем дыханье, — <br/>
Быть может… полное Чумы!»

Поддерживаю первые два комментария. Прекрасная, суперкнига! Люблю такое, когда люди не только пугаются (как у Лавкрафта), но и пытаются бороться. Кому-то не нравятся множественные отсылки, но я считаю наоборот они создают атмосферу единой вселенной. Я, как прочитавший много из Мифов Ктулху, был рад слышать про Йохансена из «Зова Ктулху», про Иннсмут, про Пикмана, про Уилмарта, про Ибн Шакабао, про часы-гроб Рэндольфа Картера, а Титуса Кроу я уважаю и преклоняюсь пред ним. Он как Холмс, а Анри — как его «уотсон». Также я люблю, когда научная фантастика сочитается с фэнтези и мистикой. И плюс я расширил кругозор: узнал что такое Суртсей и стена Адриана, кто такой Элифас Леви, Амброз Бирс, узнал про картину «Призрак блохи». <br/>
И ещё один любопытный факт. Тот ужас в оукдине, когда сошла с ума медсестра, не может быть рассказом «ужас в оукдине», когда сошел с ума медбрат, потому что здесь это произошло в 60-ых годах, а время действия того рассказа, если не ошибаюсь, 40-ые года XX века.

Какой ужас вы написали!<br/>
Садизм в чистом виде.<br/>
<br/>
Наверное, часть врачей, тайно любят мучать других.<br/>
Как стоматологи «не выгорали», сверля бормашиной безо всякой анастезии десятилетиями.<br/>
<br/>
Всё-таки наркотики растительные были с древних времён.До сих пор их не приспособили на благое дело служить-заглушать боль.<br/>
<br/>
Так что, тот ужас, что вы описали, если так и было на самом деле, не во благо «набожному человеку».<br/>
<br/>
Когда появилось видео, как шкурки снимают с живых зверьков, невозможно-со снятой кожей, живой, глазками моргает.Хоть и были опровержения-человек умеет «выключить» жалость.<br/>
Раков живыми в кипяток кидали варить.<br/>
<br/>
Наверное из таких моментов и получается потом, что на любой войне одни люди творят расправу над другими, которые не могут себя защитить, — не так посмотрел, не ответил, ответил «не так».И этого достаточно.<br/>
<br/>
Откуда в людях жестокость?<br/>
Действительно заложено с генами или приобретается постепенно?<br/>
«Онижедети» бывают очень жестокими.Не понимают, в силу возраста, или не объяснили?

Почему то многие до сих пор путают жанр хоррора — цель которого вызвать у читателей страх и ужас, и тем пощекотать нервы, со сплаттерпанком и слэшером — цель которого вызвать рвотный рефлекс и возбудить латентных маньяков-извращенцев. На самом деле все просто, если вы в процессе чтения испытываете не страх и ужас, а отвращение и омерзение вместе с рвотными позывами, причем отвращение перекрывает страх, то вам достался не ужастик а БЛЕВАСТИК (он же сплаттерпанк). Сплаттерпанк — это порно для латентных психопатов и маньяков, нечто вроде сублимации собственных извращений. Можно пойти и изнасиловать кого то, а можно посмотреть порнушку и «погонять лысого» (вроде как и овцы сыты и волки целы), то же и со сплаттерпанком — можно пойти и выпустить кому то кишки, а можно (если своя кишка тонка) пофапать на то, как кто то кому то выпускает кишки, получив при этом тот же адреналин и эндорфин. Литературная ценность подобных «шедевров» не выше ценности порнухи (хотя изредка встречается и высокохудожественное порно).

Со стороны ее жизнь скучна и монотонна, в ней нет ничего необычного, но есть главное — продуманный до последних мелочей порядок и дающая спокойствие предсказуемость.<br/>
Она ожидает от стройненькой, ровной единицы на настенном календаре, что первое число станет символом чего-то нового, но это скорее кокетливое заигрывание с судьбой, чем истинное желание перемен.<br/>
Судьба отозвалась на это невинное заигрывание жестокой насмешкой — <spoiler>первое число на календаре стало последним днем ее жизни, а доля секунды перед смертью — не ретроспективой, когда вся прошлая жизнь проносится за мгновенье, а перспективой жизни предстоящей,</spoiler> страшным сценарием, в котором злая сила вышвырнула ее сознание в хаос, неразбериху, путаницу — главный ужас всей ее жизни.<br/>
Подобно миссис Эллис, иногда думаю, может, те, кто творит зло и преступления, убийцы и прочая нечисть, нынешние агрессоры и оккупанты, хапающие не свое, но нагло врущие, что оно им принадлежит, — душевнобольные, сбежавшие из лечебницы в припадке безумия? Ну никак разум не вмещает того, что весь теперешний ужас устроили нормальные люди. <br/>
Рассказ великолепный, чтение замечательное.

Да, меня тоже впечатлили эти воспоминания. " Кто не варил ворону ночью". Вызывает восхищение и некоторый ужас. Для себя я не могу окончательно решить чего больше. Скорее всего ужас и восхищение одинаково сильны но сменяют друг друга в быстром темпе. С одной стороны мой жизненный опыт убедил меня что длительное бытовое убожество не может не влиять на личность человека разлагающе. Вот просто- не может. Не с одной, так с другой стороны обязательно убудет. С другой- сами все знаете, товарищи, " сытость сытых" приводит подчас к парадоксальному духовному оскудению. Тут наверное нет общего правила, слишком много посторонних факторов, всего не учесть. Но ворон я все же есть не хочу. Так же не хочу быть как одно семейство, про которое мне рассказывали. Девочки пришли в гости к подруге и при проходе через комнату с дорогим ковром на полу от них потребовали " наступать только на тёмные цветочки". И сами они так же ходили. Вот не знаю, в такие моменты думаешь: ворона предпочтительнее! 😄

Гликен Екатерина «Нехорошее поле. Быль» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Обожаю народные сказания. Простота народной мудрости удивительна. История потрясла, она со своей изюминкой философской… а ведь действительно так и есть: «…за каждым человеком своя слава идет… как дом, пока живут в нем, из трубы дым пускает в небо, так и люди на деревне, пока живы, тож по-своему небо коптят, от каждого там наверху пятно закопченное есть, всяк свою историю за собой тянет, а то и не свою, а дедов да прадедов. А то и после смерти человека тень стоит: взрослым – наука, малышам – страшилка…» Повествование увлекло. В каждой деревне лекари свои, к коим жители обращались: «по любви да хвори к деду, по детям – к Люське, по сватовству – к Демидовне… Про деда Максима все говорили, что колдун…» В основе сюжета феномен русской культуры как колдовской процесс: вера в ведьм, упырей, «лятавцев» — существует и теперь. Тот же взгляд на «завитку» во ржи, те же воззрения на обливание пути, те же и средства колдовства или знахарства. События разворачиваются в одном из «медвежьих углов» нашего Отечества; суть — преступление, совершённое по суеверию… Всё-таки колыбелью народного врачебного знания было ведовство. Как собака, берущая след по запаху, человек полагается на своё чутьё. Ты можешь использовать любую историю проводником в мистерию произошедшего… Погрузив в неё своё сознание, ты открываешь дверь в информационный коридор «необъяснимого»… К концу прослушивания возникла ассоциация с фильмом ужасов «Кэндимэн» режиссёра Бернарда Роуза, снятого в 1992 году по мотивам рассказа Клайва Баркера «Запретное» (1985) — «…помянешь Васильевну, а она тут как тут…» <br/>
<br/>
Прочтение Новицкого Михаила исключительное. Очень творческий подход. Исполнение по ролям великолепное. Понравилось — не то слово! Голосовая интерпретация поразила. Достойное музыкальное оформление. «Лайк». Всех в «избранное».

Один из самых успешных коммерческо-идеологических проектов в истории книгопечатанья. Даже после нескольких судов, признавших этот «Дневник» подделкой, он продолжает свой победный шаг! Из 150 наивных фраз, написанных маленькой девочкой, её папа с несколькими подельниками после войны исхитрился создать толстенный литературно-исторический «документ» и получить за это неплохие деньги…<br/>
Но если вы хотите правды, хотите ощутить весь ужас свалившейся на девочку- подростка войны, читайте «Блокадный дневник Лены Мухиной». Там каждое слово написано ею самой.

Прослушала половину. Но чем дальше, тем больше разочаровываюсь. Начало первой книги было многообещающее. Жаль. Книга превращается в слюнявый роман. Если дальше появлятся постельный сцены даже не удивлюсь. Но под уборку в доме в поле так ничего, ибо слушала и хуже. Исполнителю, оооочень настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами как и куда падает ударение. Вкупе с лёгким дефектом речи, это просто ужас, от некоторых ударений, прям подбрасывает. И как так можно было поиздеваться над героями властелина колец:))))

Обожаю эту книгу и «Родичей». Хотела послушать, но не смогла. Чтец очень профессиональный. Но голос у него тихий, мелодичный, льётся, как мягкий, обволакивающий ветерок… и тут же ОРЁТ звуковое сопровождение, которое только отвлекает и надоедает. Выдержала 15 минут, устала прислушиваться к чтецу и пытаться изолировать услышанное от грохота то музыки, то звуковых эффектов. Оформление тоже имеет место быть, но оно не должно отвлекать! Оно должно быть на ЗАДНЕМ фоне, а не заглушать само произведение! Ужас.

Первый рассказ замечательный. Совершенное ничтожество ГГ. Такие встречаются в жизни: скучные, безынициативные, неизвестно для чего живущие. И вечно оправдывающие свою ничтожность и патологическую инертность, злой волей и влиянием других. Жить десятки лет бок о бок с нелюбимой женщиной, чувствовать себя неловко, ущемлено, ущербно, и ТАК привыкнуть к этим ощущениям, что даже после смерти «помехи»выдумать себе некое подобие её, чтобы заполнить совершенную пустоту своей жизни! Настоящий ужас… Описано великолепно и прочитано суперпрофессионально.

ощущение, что на линейку попал, где пятиклашка читает пионерскую правду. и подобно всем детям, считает, что чем больше кривляешься, тем это чувственней звучит. <br/>
ужас а не озвучка. жаль, что не нашел другого чтеца, придется, когда будет время, прочитать книгу самому — такое слушать невозможно.<br/>
это тот случай, что лучше уж никак чем как-нибудь. чем меньше бездарей читают, тем больше вероятность, что книга будет прочитана хорошим голосом. эту книгу, видимо, испохабили на долго.

Замечательная книга, спасибо!<br/>
Ужас, но мы до сих пор ненавидим друг друга внутри страны, наверно нам стоит просто разъехаться по разным странам чтобы спокойно жить. <br/>
Память о том что на тебя может донести сосед, и возможность сгинуть на стройках коммунизма, она не улетучивается. Простить и примириться с этим невозможно, слишком много людей полегло в землю. <br/>
Все эти псевдо достижения коммунизма меркнут, когда в оплату этого идут жизни родственников или твоя.

Читаю комментарии и прихожу в ужас! Ну сколько умников и привередливых! Для умных совет: начинайте писать книги — вот уж где вы разгуляетесь в знании «великого и могучего». А не нравится озвучивание — так читайте себе сами, громко и с выражением (может, и получится прочитать красиво несколько строк). И первая книга, которую вы просто обязаны взять в руки и прочитать — это правила этикета! Элементарное воспитание — вот что у вас отсутствует, граждане — авторы отрицательных комментариев!

А я очень люблю именно этот перевод, «кистямуровский». Он прекрасен в своей выразительности и богатстве оттенков смыслов, русским языком авторы перевода владели виртуозно. Хотя есть места, которые не нравятся совсем (путлибы, например, это какой-то ужас), но по большей части кистямур очень качественная вещь. Очень нравится, что каждая раса и о каждой расе говорится по-своему, не спутаешь с другой, в других переводах это практически не выраженно средствами русского языка. Кистямур зе бест )

Много повторов «по кругу», но Суть в том, что изложена Суть Проблемы.<br/>
И постоянное напоминание(я) только усиливают эффект.<br/>
Чтение «5+». Главный, «базовый» момент, в такой теме,- Автор — Женщина.<br/>
Материал собран обширный…<br/>
Девчёнки — Вы Молодцы. Реально о всемирно- и по-настоящему Страшном.<br/>
В этом вопросе давно уже не фэнтези, а Ужас наяву и ежедневно. Глобальный.<br/>
Задуматься есть о чём всем,- "… не зарекайся..." т. с. з.<br/>
Спасибо.

Разве? Когда этот кэндимэн распыляется о том кто он и как это все замечательно… Когда мать как-то весьма сомнительно скорбит о сыне. Когда она сама впадает в предсмертное буйство. Разговоры о том, как ее (и не только ее) жизнь (да и проф.деятельность) пуста. Желание «прикоснуться» к преступлению и стать его частью, придать себе значимости — практически цитата по тексту. Только об этом и говорится. Возведено до абсурда, но в этом и ужас :))

«О, созерцай, душа: весь ужас жизни тут Разыгран куклами, но в настоящей драме».<br/>
(Шарль Бодлер)<br/>
Сюжет может кому-то показаться тривиальным, но это не совсем так. Стоит прослушать до конца, чтобы понять, то что хотел донести до нас автор и сделать верные выводы. Повороты сюжета совершенно непредсказуемы. Скучать не придется. Благодарю Александра Дунина за шикарное исполнение.<br/>
P.S. Вещь очень неоднозначная, своё отношение без спойлера выразить не смогу. Однако, слушать было интересно.