О смене теорий — теории ведь не меняются произвольно, во всем есть своя логика, ее можно отследить. <br/>
А что наука стала разочаровывать — это не страшно, философию ведь нечасто относят к наукам, так что еще есть шанс очароваться хоть ею:)
<spoiler>Основной вывод — бесила всю дорогу фриковатая главная героиня. У меня один только вопрос — а нормальные специалисты в полиции, без закидонов, бывают? Главный герой <br/>
очень понравился. Явно будет или есть продолжение </spoiler> На один раз. <br/>
Теорина Юхана могу читать и перечитывать бесконечно. А это на один раз.
«В настоящее время, все помыслы цивилизованных должны быть направлены к выяснению вопроса, действительно ли я открыл теорию четырех движений, потому что в положительном случае следует предать сожжению все теории – политические, моральные и экономические, и готовиться к событию самому изумительному, самому счастливому для данного земного шара и для всех планет – к внезапному переходу от социального хаоса к универсальной гармонии». <br/>
<br/>
Эта цитата очень многое говорит о Фурье:) Выбросьте всё, и читайте одного меня! Правда, Фурье мог бы сказать, что именно потому, что в его теорию вникли недостаточно внимательно, именно потому, что все теории не сожгли и не оставили одну только его теорию, человечество все еще не пришло к универсальной гармонии.<br/>
<br/>
Спасибо исполнителю за озвучку редкого материала!
это да)) я человек совершенно равнодушный к комиксам, и не умеющий отличать одного супергероя от другого. «Человек-паук. нет пути домой» с восторгом отсмотрел))<br/>
у вы с МультиВерсом-в науке все же очень тяжко. во первых в обывательском сознании-объединяется примерно пять разных теорий Мультиверса. но главная беда в том что все эти теории отлично научно проработаны, но по каждой почти ничего нельзя предложить в качестве эксперимента для проверки. а по научной методологии-непроверенная теория, на вечно обречена быть в лучшем случае гипотезой))
Так это общественный сайт, то рискну вторгнуться в спор- как сказано в одной интересной книге, есть много теорий о судьбе человеческой души, и одна теория не хуже другой. И вот есть теория, что каждый получает по его вере, и поэтому с человеком, отрицающим вечность души, ничего страшного не происходит, и его не ждёт ад, а просто небытие. Это не мое мнение, оно тут не важно.
не ошибаюсь. вы все правильно описали про поиск планет-по закону распределения орбит(Правило Тициуса — Бо́де). но изложили сильно устаревшую теорию. Современная теория гласит-что поле Юпитера-не дало сформироваться там планете-по тем законам что формировались другие.- там сразу пояс астероидов возник
Эта книга, как кусочек из серии Эланд. Тот же старый знакомый главный герой И́ерлоф, раскрывающий очередное странное дело. Само произведение — бальзам на душу, так как не угасли ещё яркие впечатления от четырёх книг от Юхана Теорина в исполнении Евгения Перепелица.<br/>
Однако, Даниилу Л. надо поработать над техникой чтения, реально слушать тяжеловато.
Заметьте, что себе в диагнозы вы записали данную цитату совершенно самостоятельно. Если понравилось, вот вам ещё: <br/>
<br/>
«Тео́рия за́говора (от англ. conspiracy theory «теория заговора»), также известная как конспироло́гия (буквально: «учение (наука) о заговоре» от англ. conspiracy «заговор» + др.-греч. λόγος «учение, наука») — концепция, объявляющая отдельные общественно значимые события, определённые исторические явления или даже ход истории в целом результатом заговора со стороны некоторой группы людей (государство в государстве, мировое правительство), управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и других интересов.<br/>
Следование положениям теории заговора может рассматриваться как «генерализация частных случаев», то есть один из видов когнитивных искажений. Одна из причин появления теории заговоров — глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации[3], проекции и феноменом эскапизма, а также сложностью понимания человеком случайных событий, фрагментарного восприятия мира, стремлением к целостному представлению картины событий (см. гештальтпсихология). Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство[3].<br/>
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.»
Один человек придумал теорию эволюции человека из обезьяны не подкрепленую ни какими фактами, а в наше есть масса находок и доказательств несостоятельности этой теории, но люди досих пор считают себя обезьянами… Труд физический не сделает из обезьяны человека, а на умственный она не способна, доказанно…
Как можно увидеть электрон? Чем смотреть объясните мне? Но ее можно вычислить. И, тем не менее, эту частицу-волну назвали электрон, создали теорию и наклепали компьютеров и телефонов. Если бы теория была неверна, до сих пор жили бы в каменном веке. По поводу Энштейна и его общей и специальной теории относительности. Рано ещё о ней судить. Мы ещё в космос толком не вышли. Масштабы и скорости не те, чтобы делать выводы. Хотя… Доказано уже, что у быстро движущихся объектов время идёт медленнее. Корректировка времени у спутников gps, например. ИМХО.
теории конечно интересные, если полностью исключить тот факт, кстати доказанный факт, что мозг, разум и интеллект — не одно и то же. есть много экспериментов и теорий доказывающих что непосредственно мозг отвечает лишь за передачу сигналов мышцам и нервам не более. А разум и интеллект находятся вне тела и на размер и состав мозга не влияют. но ту как то это упущено и вся ответственность возложена на бедненький, ни в чём не виноватый мозг. мозг не хранилище ума. это процессор управляемый разумом находящимся вне тела. и на поступки влияет всё таки разум, но не мозг. естественно имеете право не соглашаться. сколько людей столько и мнений. и у каждого профессора своя теория. истины пока так ни кто и не доказал. вокруг только лишь теории и предположения.
Если вы хотите обучиться магии, то это книга для вас. В среднем 25% всех книг з серии это насилие над читателем путём описания теории инфомагии, магии, чародейства, искусников и астрала. Теория конечно хорошая но на большого любителя. Действий порой просто не хватает. Оценка 4 из 5
а где вы теорию увидели? ни теории ни рецепта<br/>
для двух то разных людей, одного ответа нету<br/>
думай сам:<br/>
«Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить.»<br/>
1-е послание Петра 5:8 — 1Пет 5:8:
Теорий о Земле за века создавалось и распадалось множество.Была она и китом и даже тремя китами, была плоской, была и пустотелой с двумя солнцами по верхней корой.Все теории не подтвердились, но зато доставили удовольствие читателям, подобных этой книг.Прекрасное творение Конан Дойла в великолепном прочтении Александра Абрамовича.
Ирина здравствуйте. Мне понравились еще это-Дэвид Митчелл «Тысяча осеней Якоба де Зута», Дорр Энтони — Весь невидимый нам свет, хочу послушать еще Борген Юхан — Маленький лорд, начала, вроде нравится
А что наука стала разочаровывать — это не страшно, философию ведь нечасто относят к наукам, так что еще есть шанс очароваться хоть ею:)
очень понравился. Явно будет или есть продолжение </spoiler> На один раз. <br/>
Теорина Юхана могу читать и перечитывать бесконечно. А это на один раз.
<br/>
Эта цитата очень многое говорит о Фурье:) Выбросьте всё, и читайте одного меня! Правда, Фурье мог бы сказать, что именно потому, что в его теорию вникли недостаточно внимательно, именно потому, что все теории не сожгли и не оставили одну только его теорию, человечество все еще не пришло к универсальной гармонии.<br/>
<br/>
Спасибо исполнителю за озвучку редкого материала!
у вы с МультиВерсом-в науке все же очень тяжко. во первых в обывательском сознании-объединяется примерно пять разных теорий Мультиверса. но главная беда в том что все эти теории отлично научно проработаны, но по каждой почти ничего нельзя предложить в качестве эксперимента для проверки. а по научной методологии-непроверенная теория, на вечно обречена быть в лучшем случае гипотезой))
Однако, Даниилу Л. надо поработать над техникой чтения, реально слушать тяжеловато.
<br/>
«Тео́рия за́говора (от англ. conspiracy theory «теория заговора»), также известная как конспироло́гия (буквально: «учение (наука) о заговоре» от англ. conspiracy «заговор» + др.-греч. λόγος «учение, наука») — концепция, объявляющая отдельные общественно значимые события, определённые исторические явления или даже ход истории в целом результатом заговора со стороны некоторой группы людей (государство в государстве, мировое правительство), управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и других интересов.<br/>
Следование положениям теории заговора может рассматриваться как «генерализация частных случаев», то есть один из видов когнитивных искажений. Одна из причин появления теории заговоров — глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации[3], проекции и феноменом эскапизма, а также сложностью понимания человеком случайных событий, фрагментарного восприятия мира, стремлением к целостному представлению картины событий (см. гештальтпсихология). Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство[3].<br/>
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.»
для двух то разных людей, одного ответа нету<br/>
думай сам:<br/>
«Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить.»<br/>
1-е послание Петра 5:8 — 1Пет 5:8: