Рай Антон – Кто умнее? (по Дарвину и по здравому смыслу)

вроде как двойного толкования нету, через сверх социальность-условия сначала обеспечили, а потом обретением разума-возникли

Сверх социальность, значит? Это она является условием для возникновения мозга?

не возникновения, а не вымирания -если получишь такую дорогую в обслуживании игрушку))
условием является происхождение, от самого умного отряда в самом умном классе животных))

Вероятно, это было научно проверено.

я бы даже сказал-изучено))
от млекопитающих от пургаториуса
а от полноценных приматов с проконсула (смешное название прям магистрат а не обезьяна)

А как насчёт ворон и других врановых. Они не глупее самых умных приматов

Подтверждаю! В разное время дружила с двумя воронами. Одна проживала на юго-востоке Т-А — Очень умная, скромная и интеллигентная, другая — на севере Т-А — более требовательная, но целый час могла сидеть недалеко от меня и наблюдать, слушать меня или просто со мной молчать…
Первую я любила больше, т.к. она проявляла человеческие качества и, не побоюсь этого слова, чувства!))

Я очень люблю ворон за их ум и собственное достоинство. Они ценят уважительное отношение и не прощают пренебрежения

а получив по клюву-прощают))))

Пробовали на практике?

ну не уверен, что именно на воронах-но в целом, конечно пробовал
я три класса в деревне жил, там птица (не домашняя)-вредитель

да никак. во первых это мифологизированное журналистами, отдельные умения, где они сильны, а не комплексный уровень мышления. во вторых птицы вне рассмотрения, ни только из за ограничения на объем мозга по полету(так то есть страус есть пингвин), главное нет рабочей кисти. это еще более ранее условие, чем суперсоциализация))
так что если люди чем то устраивают-можете наедятся на енотов. у них хороший потенциал))

Еноты не сообразили социализироваться.
А насчёт ворон это вовсе не миф. Они действительно очень сообразительны, способны к обучению не хуже шимпанзе, обладают прекрасной памятью. И ещё много способностей. А мозг маленький.

сообразительны и решают сложнейшие задачи, отличная память и обучаемость
но шимпанзе это все таки уровень 11 летнего ребенка если учить (тоже слегка мифологизация -но слегка)
то что Еноты не сообразили социализироваться, так это никогда не поздно… любимая человеческая страшилка, это стая крыс с вожаком. и там конечно тоже куча мифов-но кое какие процессы в этом направлении замечены))
а социальный грызун-это еще более странно чем умная ворона))

Ребенок одиннадцати лет не похож на шимпанзе. Кто-то создал тест и по этому тесту это тот же уровень.

не только иногда их пытаются смешивать в разных пропорциях
так например получают т.н. креационизм))

Если смешивать науку и религию, получается именно то, чего я и избегаю — некорректный подход. Я не смешиваю науку и религию, наоборот, я сказала, что каждая отвечает за своё

так я вас и обвинял
прост написал что вы -сузили варианты
не только когда каждая пытается занять место другой, но в тех случаях когда кто то готовит смесь. скрещивает ужа с ежом))
имхо когда наука пытается занять место религии, получается очень мерзка религия-позитивизм
когда религия -пытается место науки-то будет религиозный фундаментализм.
а вот явлений которые образуются при смешивании очень много
между тем если человек в сознании держит религию и н науку в разных плоскостях -то все великолепно! неважно кто или верующий ученый, или научно подкованный священник))

Вы меня обвиняете? Ой может мне уже надо позаботится об адвокате?)))
У вас есть проблема с пониманием прочитанного, это не моя проблема.

«НЕ» пропустил бывает))

Казнить не помиловать ))) а я уже почувствовала себя на скамье обвиняемых ))) значит у вас все в порядке с пониманием прочитанного👍

«Казнить нельзя помиловать»©

Да, именно так, чувствовала, что что-то не так)))

…

…

«каждая пытается» :))
Они что же, живые? И сами, по своей инициативе «пытаются»?

Я заметила, что вы посмеялись над слушательницей, которая заметила стилистическую ошибку в произведении, а в других комментариях вы отмечаете такие детали, которые действительно могут привлечь внимание только буквалиста.
Интересно.

раз «интересно», значит вас не затруднит поискать разницу… :))

Интересно, как вы переобуваетсь в полете.

не смею мешать вашим рассуждениям :)

так Дарвин же сам учился на священника. (И не доучился). У него, понятно, были свои счёты с попами, вот он и старался «обидеть» именно их.

вы знаете на кого Дарвин-учился и не до учился)))
священник-это уже с отчаяния его отца. ну хоть что то!
до этого-он на кучу врачей учился, не ужели он и окулистов хотел обидеть?
Дарвин-в юности типичная золотая молодежь: карты охоты, гулянки
но обидеть он никого и никогда не хотел. человек исключительной доброты, вежливости и такта

«вы знаете на кого Дарвин-учился и не до учился»
Я думала, что это все знают… и что «доучился» — пишется вместе, одним словом. :))
Не думаю, что ваше мнение может повлиять на мои взгляды.

мне плевать на русский язык-я думал это все знают
последнее прибежище невежд))
мое мнение не сможет повилять-на ваши взгляды
что еще раз говорит о высоких стандартах моего мнения))
мне хватит высказывания))
влияние-это мелочи))

сорри, но я не стала читать ваш текст, определив его как бессмысленный, предположительно скопированный с фейковыз сайтов…

правильный выбор))
оберегайте разума так же-всегда))

«В два часа Дарвин начал задыхаться. Не разрешил будить жену. Сказал: приятно болеть, когда так нянчатся. Опять рвота. Просил прощения за «доставленные неудобства». В четыре он перестал дышать. Олфри подписал свидетельство о смерти: ангина пекторис (стенокардия). Похороны, конечно, в Дауни, Иннес приедет отпевать, местный гробовщик сделал гроб, о котором покойный его загодя просил: дешевый, «необработанный словно скамейка».
Но коллеги решили, что есть вещи поважнее воли покойного — престиж науки, престиж страны. Начал Гальюн, его поддержали Гукер, Лаббок и Хаксли. Говорить с вдовой боялись, поручили Споттсвуду, президенту Королевского общества, отправить ей телеграмму: муж должен покоиться в Вестминстерском аббатстве, как Лайель. Проблема: был ли Дарвин христианином? Каноник Вестминстерский Ф. Фаррер сказал, что был, составил петицию к Дж. Брэдли, декану Вестминстерскому, ее подписали 20 членов парламента. «Дейли стандард» объявила, что «истинные христиане принимают научные факты эволюции», в лондонских церквях читались проповеди о том, что естественный отбор «вовсе не чужд христианской традиции». Брэдли согласился, Эмма и дети медлили, но, прочтя газеты, сдались. Пышные похороны состоялись 26 апреля. Гроб несли Гукер, Хаксли, Уоллес, Споттсвуд, Лаббок, Фаррер, Аргайль, граф Дерби, герцог Девоншир; архиепископ Кентерберийский служил заупокойную службу. „©