Рай Антон - Кто умнее? (по Дарвину и по здравому смыслу)
Антон Рай
100%
Скорость
00:00 / 10:47
Кто умнее (по Дарвину и по здравому смыслу)
Исполнитель
Длительность
10 минут
Описание
Восемь вопросов найдут на себя ответы. Кто умнее:1. Человек или обезьяна?
2. Человек современный или человек древний?
3. Руки или ноги?
4. Домашние или дикие кролики?
5. Перепончатокрылые или жуки?
6. Носороги или слоны?
7. Дарвин, Эйнштейн или Платон?
Ну и восьмой вопрос, хотя он и несколько выпадает из предложенного ряда вопросов, но я не могу его не задать, принимая во внимание его важность:
8. Что лучше: революция или эволюция?
Другие книги Рай Антон
Аудиокниги жанра «Научно-популярное»
50 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Прямой эфир
скрыть
TinaChka
4 минуты назад
анна ч
5 минут назад
Айюми-тян
27 минут назад
Олеся Старицына
30 минут назад
Твой Бог
33 минуты назад
Polada
38 минут назад
Ольга Пашкина
53 минуты назад
Евгений Гаврилюк
56 минут назад
Евгений Тимохин
1 час назад
Turin
1 час назад
Strogino
2 часа назад
Rolaf
2 часа назад
kovaud111
3 часа назад
Марина-Константиновна Старицина
3 часа назад
Светлана Обметко
3 часа назад
Светлана Обметко
3 часа назад
Владимир
3 часа назад
Rolaf
4 часа назад
olga lage
4 часа назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Например, муравьи (перепончатокрылые) перестали летать, мозги стали поменьше по сравнению с предками — осами. Зато муравьи стали одним из доминирующих видов на планете
можно даже сказать совсем не пригодна.
утешения и психологического комфорта не дает, статус не обосновывает
смысла бытия -не предлагает, общественные нормы священными не делает
во-во… и, главное, вообще никак не связана. Зато некоторые чтят дарвинизм почти как религиозную догму.
логичнее предположить обратное. дарвинизм-чью то религию обидел))
священник-это уже с отчаяния его отца. ну хоть что то!
до этого-он на кучу врачей учился, не ужели он и окулистов хотел обидеть?
Дарвин-в юности типичная золотая молодежь: карты охоты, гулянки
но обидеть он никого и никогда не хотел. человек исключительной доброты, вежливости и такта
Я думала, что это все знают… и что «доучился» — пишется вместе, одним словом. :))
Не думаю, что ваше мнение может повлиять на мои взгляды.
последнее прибежище невежд))
мое мнение не сможет повилять-на ваши взгляды
что еще раз говорит о высоких стандартах моего мнения))
мне хватит высказывания))
влияние-это мелочи))
оберегайте разума так же-всегда))
Но коллеги решили, что есть вещи поважнее воли покойного — престиж науки, престиж страны. Начал Гальюн, его поддержали Гукер, Лаббок и Хаксли. Говорить с вдовой боялись, поручили Споттсвуду, президенту Королевского общества, отправить ей телеграмму: муж должен покоиться в Вестминстерском аббатстве, как Лайель. Проблема: был ли Дарвин христианином? Каноник Вестминстерский Ф. Фаррер сказал, что был, составил петицию к Дж. Брэдли, декану Вестминстерскому, ее подписали 20 членов парламента. «Дейли стандард» объявила, что «истинные христиане принимают научные факты эволюции», в лондонских церквях читались проповеди о том, что естественный отбор «вовсе не чужд христианской традиции». Брэдли согласился, Эмма и дети медлили, но, прочтя газеты, сдались. Пышные похороны состоялись 26 апреля. Гроб несли Гукер, Хаксли, Уоллес, Споттсвуд, Лаббок, Фаррер, Аргайль, граф Дерби, герцог Девоншир; архиепископ Кентерберийский служил заупокойную службу. „©
Они что же, живые? И сами, по своей инициативе «пытаются»?
Интересно.
так например получают т.н. креационизм))
прост написал что вы -сузили варианты
не только когда каждая пытается занять место другой, но в тех случаях когда кто то готовит смесь. скрещивает ужа с ежом))
имхо когда наука пытается занять место религии, получается очень мерзка религия-позитивизм
когда религия -пытается место науки-то будет религиозный фундаментализм.
а вот явлений которые образуются при смешивании очень много
между тем если человек в сознании держит религию и н науку в разных плоскостях -то все великолепно! неважно кто или верующий ученый, или научно подкованный священник))
У вас есть проблема с пониманием прочитанного, это не моя проблема.
все дело в том что мозг очень энергозатратный орган
иметь его полезно, но очень дорого
делать на него ставку-рискованная стратегия))
именно по этому природа делает ставки постоянно в огромном числе
и текущие живые виды-всегда лишь жалкий процент от вымерших (проигранные ставки)
но все же природа чаще ставит на красное/черное или чет/нечет
а ставка на мозг-это ставка на зеро)) она редкая))
я вот уверен, что мы люди возникли лишь потому, что обеспечили себе революционно выигрышные другие способности, которые уже могли потянуть такой дорогой и роскошный мозг))
наш главный козырь был сверхсоциальность без иерархии в стае, и аномально крепкая семейная ячейка.
а мозг это уже был лишь вопрос времени… дело наживное))
условием является происхождение, от самого умного отряда в самом умном классе животных))
от млекопитающих от пургаториуса
а от полноценных приматов с проконсула (смешное название прям магистрат а не обезьяна)
так что если люди чем то устраивают-можете наедятся на енотов. у них хороший потенциал))
А насчёт ворон это вовсе не миф. Они действительно очень сообразительны, способны к обучению не хуже шимпанзе, обладают прекрасной памятью. И ещё много способностей. А мозг маленький.
но шимпанзе это все таки уровень 11 летнего ребенка если учить (тоже слегка мифологизация -но слегка)
то что Еноты не сообразили социализироваться, так это никогда не поздно… любимая человеческая страшилка, это стая крыс с вожаком. и там конечно тоже куча мифов-но кое какие процессы в этом направлении замечены))
а социальный грызун-это еще более странно чем умная ворона))
Первую я любила больше, т.к. она проявляла человеческие качества и, не побоюсь этого слова, чувства!))
я три класса в деревне жил, там птица (не домашняя)-вредитель