Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Рай Антон - Кто умнее? (по Дарвину и по здравому смыслу)

10 минут
Кто умнее? (по Дарвину и по здравому смыслу)
100%
Скорость
00:00 / 10:47
Кто умнее (по Дарвину и по здравому смыслу)
Автор
Исполнитель
Длительность
10 минут
Описание
Восемь вопросов найдут на себя ответы. Кто умнее:

1. Человек или обезьяна?
2. Человек современный или человек древний?
3. Руки или ноги?
4. Домашние или дикие кролики?
5. Перепончатокрылые или жуки?
6. Носороги или слоны?
7. Дарвин, Эйнштейн или Платон?

Ну и восьмой вопрос, хотя он и несколько выпадает из предложенного ряда вопросов, но я не могу его не задать, принимая во внимание его важность: 

8. Что лучше: революция или эволюция?
Поделиться аудиокнигой

50 комментариев

Популярные Новые По порядку
По-Дарвину, отбор идет в сторону приспособления к меняющейся среде обитания.
Например, муравьи (перепончатокрылые) перестали летать, мозги стали поменьше по сравнению с предками — осами. Зато муравьи стали одним из доминирующих видов на планете
Ответить
Yuriy-2007
дарвинизм — это типа религия для вас?
Ответить
Cat_onamat
Дарвинизм — это научная теория, от которой произошла современная Синтетическая теория эволюции
Ответить
Yuriy-2007
Современная — значит верная
Ответить
Yuriy-2007
А для вас дарвинизм нечто вроде религиозной догмы? Эталон по которому вы мерите любую новость и любую идею?.. :))
Ответить
Cat_onamat
наука для религии очень плохо пригодна
можно даже сказать совсем не пригодна.
утешения и психологического комфорта не дает, статус не обосновывает
смысла бытия -не предлагает, общественные нормы священными не делает
Ответить
Евгений Бекеш
«наука для религии очень плохо пригодна»
во-во… и, главное, вообще никак не связана. Зато некоторые чтят дарвинизм почти как религиозную догму.
Ответить
Cat_onamat
ага! непригодна, н овсе одно чтят
логичнее предположить обратное. дарвинизм-чью то религию обидел))
Ответить
Евгений Бекеш
так Дарвин же сам учился на священника. (И не доучился). У него, понятно, были свои счёты с попами, вот он и старался «обидеть» именно их.
Ответить
Cat_onamat
вы знаете на кого Дарвин-учился и не до учился)))
священник-это уже с отчаяния его отца. ну хоть что то!
до этого-он на кучу врачей учился, не ужели он и окулистов хотел обидеть?
Дарвин-в юности типичная золотая молодежь: карты охоты, гулянки
но обидеть он никого и никогда не хотел. человек исключительной доброты, вежливости и такта
Ответить
Евгений Бекеш
«вы знаете на кого Дарвин-учился и не до учился»
Я думала, что это все знают… и что «доучился» — пишется вместе, одним словом. :))
Не думаю, что ваше мнение может повлиять на мои взгляды.
Ответить
Cat_onamat
мне плевать на русский язык-я думал это все знают
последнее прибежище невежд))
мое мнение не сможет повилять-на ваши взгляды
что еще раз говорит о высоких стандартах моего мнения))
мне хватит высказывания))
влияние-это мелочи))
Ответить
Евгений Бекеш
сорри, но я не стала читать ваш текст, определив его как бессмысленный, предположительно скопированный с фейковыз сайтов…
Ответить
Cat_onamat
правильный выбор))
оберегайте разума так же-всегда))
Ответить
Cat_onamat
«В два часа Дарвин начал задыхаться. Не разрешил будить жену. Сказал: приятно болеть, когда так нянчатся. Опять рвота. Просил прощения за «доставленные неудобства». В четыре он перестал дышать. Олфри подписал свидетельство о смерти: ангина пекторис (стенокардия). Похороны, конечно, в Дауни, Иннес приедет отпевать, местный гробовщик сделал гроб, о котором покойный его загодя просил: дешевый, «необработанный словно скамейка».
Но коллеги решили, что есть вещи поважнее воли покойного — престиж науки, престиж страны. Начал Гальюн, его поддержали Гукер, Лаббок и Хаксли. Говорить с вдовой боялись, поручили Споттсвуду, президенту Королевского общества, отправить ей телеграмму: муж должен покоиться в Вестминстерском аббатстве, как Лайель. Проблема: был ли Дарвин христианином? Каноник Вестминстерский Ф. Фаррер сказал, что был, составил петицию к Дж. Брэдли, декану Вестминстерскому, ее подписали 20 членов парламента. «Дейли стандард» объявила, что «истинные христиане принимают научные факты эволюции», в лондонских церквях читались проповеди о том, что естественный отбор «вовсе не чужд христианской традиции». Брэдли согласился, Эмма и дети медлили, но, прочтя газеты, сдались. Пышные похороны состоялись 26 апреля. Гроб несли Гукер, Хаксли, Уоллес, Споттсвуд, Лаббок, Фаррер, Аргайль, граф Дерби, герцог Девоншир; архиепископ Кентерберийский служил заупокойную службу. „©
Ответить
Cat_onamat
Наука и религия — это разные сферы, и конфликт между ними возникает только тогда, когда каждая пытается занять место другой.
Ответить
Bracha
«каждая пытается» :))
Они что же, живые? И сами, по своей инициативе «пытаются»?
Ответить
Cat_onamat
Я заметила, что вы посмеялись над слушательницей, которая заметила стилистическую ошибку в произведении, а в других комментариях вы отмечаете такие детали, которые действительно могут привлечь внимание только буквалиста.
Интересно.
Ответить
Bracha
раз «интересно», значит вас не затруднит поискать разницу… :))
Ответить
Cat_onamat
Интересно, как вы переобуваетсь в полете.
Ответить
Bracha
не смею мешать вашим рассуждениям :)
Ответить
Bracha
не только иногда их пытаются смешивать в разных пропорциях
так например получают т.н. креационизм))
Ответить
Евгений Бекеш
Ответить
Евгений Бекеш
Если смешивать науку и религию, получается именно то, чего я и избегаю — некорректный подход. Я не смешиваю науку и религию, наоборот, я сказала, что каждая отвечает за своё
Ответить
Bracha
так я вас и обвинял
прост написал что вы -сузили варианты
не только когда каждая пытается занять место другой, но в тех случаях когда кто то готовит смесь. скрещивает ужа с ежом))
имхо когда наука пытается занять место религии, получается очень мерзка религия-позитивизм
когда религия -пытается место науки-то будет религиозный фундаментализм.
а вот явлений которые образуются при смешивании очень много
между тем если человек в сознании держит религию и н науку в разных плоскостях -то все великолепно! неважно кто или верующий ученый, или научно подкованный священник))
Ответить
Евгений Бекеш
Вы меня обвиняете? Ой может мне уже надо позаботится об адвокате?)))
У вас есть проблема с пониманием прочитанного, это не моя проблема.
Ответить
Bracha
«НЕ» пропустил бывает))
Ответить
Евгений Бекеш
Казнить не помиловать ))) а я уже почувствовала себя на скамье обвиняемых ))) значит у вас все в порядке с пониманием прочитанного👍
Ответить
Bracha
«Казнить нельзя помиловать»©
Ответить
Шипение Ягнят
Да, именно так, чувствовала, что что-то не так)))
Ответить
Bracha
Ответить
Yuriy-2007
современный антропогенез показывает, что хомо, тоже много раз откатывались по пути уменьшения разума, не только знаменитые «хоббиты» с острова Флоренс. но и например палеантропы.
все дело в том что мозг очень энергозатратный орган
иметь его полезно, но очень дорого
делать на него ставку-рискованная стратегия))
Ответить
Евгений Бекеш
Делать ставки вообще дело всегда априори проигрышное, мозг же развивают — и при правильном подходе всегда что-то да выигрывают:) А именно — развитый мозг.
Ответить
Антон Рай
да делать ставки вообще дело всегда априори проигрышное))
именно по этому природа делает ставки постоянно в огромном числе
и текущие живые виды-всегда лишь жалкий процент от вымерших (проигранные ставки)
но все же природа чаще ставит на красное/черное или чет/нечет
а ставка на мозг-это ставка на зеро)) она редкая))
я вот уверен, что мы люди возникли лишь потому, что обеспечили себе революционно выигрышные другие способности, которые уже могли потянуть такой дорогой и роскошный мозг))
наш главный козырь был сверхсоциальность без иерархии в стае, и аномально крепкая семейная ячейка.
а мозг это уже был лишь вопрос времени… дело наживное))
Ответить
Евгений Бекеш
Сначала обеспечили или сначала возникли?
Ответить
Bracha
вроде как двойного толкования нету, через сверх социальность-условия сначала обеспечили, а потом обретением разума-возникли
Ответить
Евгений Бекеш
Сверх социальность, значит? Это она является условием для возникновения мозга?
Ответить
Bracha
не возникновения, а не вымирания -если получишь такую дорогую в обслуживании игрушку))
условием является происхождение, от самого умного отряда в самом умном классе животных))
Ответить
Евгений Бекеш
Вероятно, это было научно проверено.
Ответить
Bracha
я бы даже сказал-изучено))
от млекопитающих от пургаториуса
а от полноценных приматов с проконсула (смешное название прям магистрат а не обезьяна)
Ответить
Евгений Бекеш
А как насчёт ворон и других врановых. Они не глупее самых умных приматов
Ответить
Bracha
да никак. во первых это мифологизированное журналистами, отдельные умения, где они сильны, а не комплексный уровень мышления. во вторых птицы вне рассмотрения, ни только из за ограничения на объем мозга по полету(так то есть страус есть пингвин), главное нет рабочей кисти. это еще более ранее условие, чем суперсоциализация))
так что если люди чем то устраивают-можете наедятся на енотов. у них хороший потенциал))
Ответить
Евгений Бекеш
Еноты не сообразили социализироваться.
А насчёт ворон это вовсе не миф. Они действительно очень сообразительны, способны к обучению не хуже шимпанзе, обладают прекрасной памятью. И ещё много способностей. А мозг маленький.
Ответить
Bracha
сообразительны и решают сложнейшие задачи, отличная память и обучаемость
но шимпанзе это все таки уровень 11 летнего ребенка если учить (тоже слегка мифологизация -но слегка)
то что Еноты не сообразили социализироваться, так это никогда не поздно… любимая человеческая страшилка, это стая крыс с вожаком. и там конечно тоже куча мифов-но кое какие процессы в этом направлении замечены))
а социальный грызун-это еще более странно чем умная ворона))
Ответить
Евгений Бекеш
Ребенок одиннадцати лет не похож на шимпанзе. Кто-то создал тест и по этому тесту это тот же уровень.
Ответить
Bracha
Подтверждаю! В разное время дружила с двумя воронами. Одна проживала на юго-востоке Т-А — Очень умная, скромная и интеллигентная, другая — на севере Т-А — более требовательная, но целый час могла сидеть недалеко от меня и наблюдать, слушать меня или просто со мной молчать…
Первую я любила больше, т.к. она проявляла человеческие качества и, не побоюсь этого слова, чувства!))
Ответить
Лилия Борохович
Я очень люблю ворон за их ум и собственное достоинство. Они ценят уважительное отношение и не прощают пренебрежения
Ответить
Bracha
а получив по клюву-прощают))))
Ответить
Евгений Бекеш
Пробовали на практике?
Ответить
Bracha
ну не уверен, что именно на воронах-но в целом, конечно пробовал
я три класса в деревне жил, там птица (не домашняя)-вредитель
Ответить
Прямой эфир скрыть
TinaChka 4 минуты назад
Возможно, рассказ был бы и неплох, если бы не избыточное оформление. Действительно, мешает слушать текст и...
анна ч 5 минут назад
бро, а это довольно смело
Айюми-тян 27 минут назад
Вы поняли суть. Спасибо. Я тоже так подумала, но решила комментарии почитать, чтобы удостовериться 🤝 вдруг, я не...
Олеся Старицына 30 минут назад
Слушала фоном, до момента (41%), когда ГГ получила анонимную записку и поперлась в кабину к пилотам.… Отмечу, что к...
Твой Бог 33 минуты назад
Так Писарева или Блавацкая?
Polada 38 минут назад
С чего все рыдают? Почитайте, что пишут зоошизики в своих историях. Они вам еще не того насочиняют, причем гораздо...
Ольга Пашкина 53 минуты назад
Ночью закончила слушать. Чтец прекрасный! А Мураками я обожаю! Спасибо за предоставленную возможность.
Евгений Гаврилюк 56 минут назад
Сюжет супер. Свежо. Мир прописан достаточно подробно, в него веришь и погружаешься. Не банальные существа. Интересные...
Зачем так шепелявит?
Turin 1 час назад
Классный, философско-лавкравтианский роман. Слушал его ещё 3 года назад на литрес, возможно ещё раз переслушаю....
Strogino 2 часа назад
разоблачение
Rolaf 2 часа назад
Устарело. Харбин производит пиво больше чем вся Россия. Водка на вкус очень даже. Отношения между китайцами очень...
Leonid Zhmurko 2 часа назад
Благодарю, Тома. Тронут Вашим вниманием и поддержкой. Это то чем я сейчас занимаюсь, восстанавливаю, если так можно...
kovaud111 3 часа назад
Отличная книга. Стиль почти диккеновский. Но, тем не менее, очень современный. И Россию не забывает любить.
Как можно писать такую нелепицу! Что ещë можно ждать от дисидента! Иностранцы, иностранцы… Прежде чем писать гадости...
Светлана Обметко 3 часа назад
Бред полный
Светлана Обметко 3 часа назад
Незаконченный рассказ получился на мой взгляд :(
Владимир 3 часа назад
Жаль! Царство Небесное! 😞
Rolaf 4 часа назад
бред сивой кобылы
olga lage 4 часа назад
ЧИТАЛА Захватывающий роман. Рада услышат ьименно в вашем исполнении — - завораживающий голос!