Поиск

Книга является попыткой популяризировать научное заблуждение.<br/>
В действительности, «теория относительности» не объясняет ни одного факта, который не мог бы быть объяснен без неё, — в частности, например, численных значений любого вида звездной аберрации, или преломления луча света при распространении рядом с ядром галактики, или отклонения в движении Меркурия. Все эти факты объяснены без привлечения «теории относительности».<br/>
Совершенно все явления, кажущиеся необъяснимыми механикой Ньютона, в действительности объясняются механикой Ньютона при учёте в ней конечной скорости распространения взаимодействия и дискретной природы переносчиков взаимодействия.<br/>
«Теория относительности» прямо противоречит ряду фактов — в частности, например, факту отсутствия «мирового эфира», доказанному опытом Майкельсона, (теория относительности фактически вернулась к понятию «мирового эфира»), а также факту существования магнитных явлений (которые бы не существовали, если бы скорость света не зависела от скорости приемника света относительно источника света).<br/>
Сторонники «теории относительности» могут и дальше бессмысленно повторять свои догмы. Но фактом является то, что «теория относительности» оказалась несостоятельной по всем вопросам физики.

Своеобразная теория.

отличная теория

Посути это маленькая зарисовка на теорию эманации Авицены и теорию патеистического миросоздания. Не плохо.

Первый раз на этом ресурсе, вижу такой говносрач ))))))<br/>
Значит нужно слушать! В большей степени из-за Кравеца конечно.<br/>
<br/>
Для тех кто верит в силу древней макулатуры и расписанных досок — по читайте о теории квантового бессмертия, эту теорию выдвинули умнейшие люди нашего времени. Можно многое переосмыслить.

Юль хан теперь мать драконов 🤣

Хм… интересная теория…

Все это теория

ну набор таких теорий тоже очень даже есть-ну вернее уместнее говорить о гипотезах *впрочем конденсация из туманности -тоже пока не теория, теория в науке-это почитай когда все вопросы сняты ну может какая то мелочь в чем то неясна). по поводу гипотез образования планет из солнечного вещества-вроде как совершенно не согласуются расположение Юпитера-он должен быть куда как более «внешний»-опять же согласованность вращений планет по орбите+то же правило Тициуса — Бо́де, плохо объяснимо

Ну а я так подумала, что когда человеку объявляют что он врёт во время дискуссии, то это хамство. Я же на это повторю: было множество теорий которые возникали в соответствии с состоянием науки в то время. Наука шла вперёд. И теории сменяли одна другую в соответствии с состоянием науки. Сейчас есть теории, которые соответствуют научным знаниям, достигнутым в наше время. И никто не может быть уверен что это окончательные знания. Возможно, вы уверены в этом. Я нет.

Спасибо, Евгений, за прекрасную озвучку второй книги. Похоже, у меня появился еще один интересующий автор-скандинав (я очень такое люблю). <br/>
П.С. Вообще, по моим наблюдениям, скандинавские авторы легко «убивают» действующих лиц, в том числе из разряда главных персонажей. И довольно часто у них там далеко не хеппи-энд, так что у Юхана Теорина в этом смысле все более лайтово.

Интересный детектив. Немного похоже на серию нуара Теорина Юхана, только не на природе, а в душном городе) Небольшой перебор с описанями садистских сцен, но сам сюжет затягивает и баланс в сторону детектива все таки сохранен. Начитка- выше похвал: спокойный мягкий тембр без излишних эмоциональных перепадов, мне понравилось. Любителям психологических триллеров и легкого щекотания нервов- рекомендую. Спасибо сайту за возможность прослушивания.

То что люди — обезьяны, это всего лишь теория. Просто теория. Ну и все остальное — просто ваша фантазия. )

Любая теория без практики…

блеск! теория все объясняет :)))

Интересная теория и история

автор — сторонник теорий заговоров))))))

Для Вас всякая фантастика доказательна? И потом, не абсурдность теории глобального потепления, а одной из теорий, которую автор считает ошибочной. И, таки, не доказывает, а пытается(тут я не уверен, потому что не научный доклад, а фантастика) убедить читателя. А уж если бы он доказал бы, то, наверное, стал бы нобелевским лауреатом. Нет?