Толстой Лев – Где любовь, там и Бог
Толстой Лев
100%
Скорость
00:00 / 50:18
Где любовь там и Бог_mixdown
Жанры
Сказка/Притча
| Реализм
Характеристики
Социальное
| Религиозное(Христианство(Православие))
| Философское
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный
Описание
Трогательная история про сапожника Мартына Авдеича, которому многое пришлось пережить в своей жизни, и о том, как довелось ему с самим Христом встретиться...
Опубликовано в Томе 25
Другие варианты названия: «Дядя Мартын».
Добавлено 5 октября 2025
Однако удивительно, что здесь она нисколько не угнетает насильственной назидательностью, и пока ты в этой сказке, так легко в нее верится, и во все чудесные истории (особенна хороша про старуху и мальчика).
Рассказ вроде и с религиозным посылом, однако религия в нем на втором плане, потому и название такое: где любовь, там и бог, а не наоборот. Бог здесь ― добро и смысл.
А вот у кричащих кичливо про то, что «с ними Бог», с любовью явно не сложилось, по причине ее у них отсутствия, полная несовместимость и абсолютное дихотомическое взаимоисключение.
Исполнено замечательно.
А второе — почему автор замечательных произведений пишет эти рассказы примитивным языком воскресной проповеди? Рассчитывает на людей тёмных и необразованных? Только они нуждаются в таком просвещении?
Ну и главное сомнение — красиво пишет граф Толстой о необходимости делать добро, молодец! Но не это главная беда человечества. Вот что делать со злом? Где совет великого классика? Украл яблоко — прости воришку… сорвал шапку с головы — прости вора… ограбил на дороге — прости грабителя… убил невиновного — прости убийцу ..?
Безнаказанность поощряет преступника на новые " подвиги " и наказание должно быть всегда и неотвратимо. Именно так лично я понимаю Библию. За каждый грех должно быть наказание. Иначе человек не понимает.
А иначе вырастает человек, который не умеет давать оценку своим поступкам. Или не хочет. Именно безнаказанность превращает человека в преступника. И он будет творить зло, если ему это надо. Такого учить уже поздно, такого уже надо просто наказывать в той степени жестокости, которая соответствует его поступку.
Ошибка многих современных людей в том, что они и детей боятся наказать, и с взрослыми мерзавцами всё нянчатся. И зло процветает.
Всё из детства, все привычки и их последствия.
А взрослых мерзавцев боятся наказывать, если они имеют возможность себя защищать от законов. По принципу: все животные равны, а некоторые равнее. И против лома нет приёма. ( А другого лома, похоже, нет, потерялся где-то )
То есть ответ один: страх!
с детьми то есть разные мнения, но там по базовым принципам договорится можно. как говорится крошка сын к отцу пришел и спросила кроха, что такое хорошо, а что такое плохо.
а по взрослым-кто будет решать, кто и насколько мерзавец? нет ну какой то процент безусловных мерзавцем мы найдем. а по остальным до 99 процентам-там все будут считать мерзавцами друг друга и требовать кары на их голову.
вот потому что Толстой и задумался о бесполезности наказания как урок
не вернее не бесполезности-а ничтожной эффективности, точнее даже сверхузости круга вопросов что решается наказанием
Граф Толстой прекрасно знал что Библию читают и проповедуют тысячи лет. И что? Человечество стало лучше, прислушались к словам о любви и добре? Ничего подобного! Кругом враньё, вражда и кровь! Да, возможно наказание не очень помогает людям стать лучше. Но отсутствие наказания ещё страшнее. Не даром существует ( явно или образно, как знать ) не только Рай, но и Ад.
особенно если учесть что жизнь к законам не сводится
Объяснения помогут ему не позволять себе совершать поступки, которые вредят ему или другим.
Опыт имеет тенденцию к повторению, как грабли на которые наступаешь и бываешь жестоко наказан (каждый раз). Это Паттерн глубоко вьевшийся в мозг.
Запрет, сдерживающий механизм это пружина, которая обязательно выстрелит и отравит жизнь в будущем ему и окружающим через деструктивную сублимацию. Это, если ребёнком не занимаются, а только наказывают.
Эмоции не глушатся, сохраняются глубоко в подсознании.
Можно трансформировать их из разрушительных в созидательные. Для благоприятного исхода нужно приложить усилия, найти время, что не всегда удаётся. Для этого социально неодобряемый, только что родившийся опыт, перенаправляют в социально приемлемое и продуктивное русло. Опыт не вырвать с корнем, его можно предотвращать.
2) пропадает магия любви, на которую способен только ребёнок, и ее уже сложнее восстановить, теряется доверие. Взрослые не могут так любить и становятся недоверчивыми, либо даже, в крайней степени, подозрительными.
Умные любящие родители никогда и по попе не шлепают, у них другие способы наказания. Моральные.
Либо они просто чего-то не знают не изучают и не ориентируется в предмете
Человек учится обижаться, а это всегда оборачивается только против обиженного.
От обиды он либо впадает в разрушительную депрессию,
либо это даёт импульсы к деструктивным поступкам, на которые тратится лишняя энергия и силы без плана на гарантированный успех, сответственно на гештальт, который трудно закрыть.
Если строит план, то ещё хуже. Мстительность разрушает личность, и способность гармонично существовать в обществе.
Если наказание это следствие раздражения взрослых и ребенок не понимает причину, это вызывает все отрицательные реакции что вы перечислили. Только объяснениями не всегда удается достичь результата. А фактически наоборот. Как сказал Крылов: «А Васька слушает да ест.»
Чтобы исключить случайные наказания нужно стараться не применять этот метод вдалбливания. Лучше подумать почему ребёнок до сих пор не понимает простых вещей, которые являются основами. А из-за мелочей и совсем не надо наказывать.
Родители всегда исключают свою вину в произошедшем, (превентивные меры лучше лечения), также как и ребёнок до конца не может признать свою и поэтому обижается и приобретает психическое расстройства, неуверенность в себе и т.д
То что у взрослых психические проблемы из детства? Уже психологи это выяснили, если их не считать шарлатанами
Про основы и истины — теория?
Что люди всегда себя считают правами.-теория А если у родителя отклонения психологические, никем не выявленные,(пьёт, агрессивный) кто будет решать с какой интенсивностью и в каком виде будут аказания?
Близкие и родные знают все слабости, больные места и бьют по больному месту, сердце саднит(ранится и болит от раздражения) постоянно, когда приходится с ними общаться.
От близкого человека не уйдешь и обида помнится долго, а любовь не возобновляется так же легко, как в детстве.
Начинаешь жалеть о том, что, поддавшись минутному настроению, поделился чем-то глубоко личным, сокровенным, а к тебе применили не чесный прием задев за больное, нарушив личные границы.
Снова доверяешься и как на грабли наступаешь, если это единственный человек которого ты любишь.
Близких, любишь — и вдруг такой удар под дых, а детей после удара заставляют любить и слушаться. У них это получается, достаточно гормонов, находятся в условиях для этого подходящих. во взрослой жизни не всегда можно себе это обеспечить.
Посторонние накричали и ушли. Мы их никогда больше не увидим.
Больно когда бьют в одну и ту же точку, когда она ещё не зажила
Не нужно мешать ребёнку расти и навязывать ему свои желания.
В результате у него формируется устойчивая внутренняя мотивация делать что-то, испытывая удовлетворение от этого.
Такой подход помогает ребёнку учиться принимать решения самостоятельно, взвешивая плюсы, минусы и последствия, а не слепо исполнять чужие указания.
У вас почему то отсутствует причинно-следственная связь. Она прослеживается в любом нашем действии и поступке. Поступки не рождаются сами по себе, у всего есть причина, и не важно когда она зародилась — вчера или когда-то давно
Надо просто прислушаться и найти здравое зерно. Молча, а не как здесь развели балаган
Толстой был противником насилия: он категорично заявлял, что в школе не может быть розг, а ученика нельзя наказывать за невыученные уроки.
— Наказания вынуждают ребенка опасаться потерять родительскую любовь. Он чувствует себя отверженным и начинает ревновать к брату или сестре, а порой и к родителям.
Психическое (эмоциональное) насилие – это периодическое, длительное или постоянное психическое воздействие на ребенка, тормозящее развитие личности и приводящее к формированию патологических черт характера.
К ним относят открытое неприятие и постоянная критика ребенка;
угрозы в адрес ребенка в открытой форме;
замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребенка;
преднамеренное ограничение общения ребенка со сверстниками или другими значимыми взрослыми;
замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребенка;
преднамеренное ограничение общения ребенка со сверстниками или другими значимыми взрослыми;
ложь и невыполнения взрослыми своих обещаний;
однократное грубое психическое воздействие, вызывающее у ребенка психическую травму
Единственное могу сказать.
1) Почему в богатых семьях нет случаев где привлекают ребенка за украденное яблоко? Может в них есть ресурсы времени, сил денег чтобы объяснить и чтобы не пришлось иметь подобный опыт, который будет повторяться как привычка.
2) почему чаще в чиновники, впоследствии укравших по 7 млрд (я читаю в новостях каждый день ), в основной массе не из бедняков выдвигаются? Здесь другая крайность вседозволенность противоположность наказаниям
Я думаю, что дети
а)желанные,
б) рожденные в любви (не по залету/не случайно, потому что родители обожают секс сатиры и нимфы; не ради детских выплат, не у женщин, которые вышли замуж за большой кошелек или высокий статус)
… не попадут в такую ситуацию. А общество выросшее из таких детей не будут безучастно наблюдать как нищий ворует яблоко. Возможно он сирота
мы не имеем права воздействовать, ограничивать личность, но ограждать себя можем.
С мальчиком что делать? нужна своевременная поддержка, он оказался в бедственном положении не вчера и соседи были увлечены только своими проблемами. 13 детей или 1 или 0, не важно, заняты только своими.
В США к детям применяется смертная казнь. В Штатах дети отбывают пожизненное заключение