Поиск

Как по мне, книга очень даже интересная, хорошо озвучена, стандартный аниме-сюжет совсем не напрягает, а наоборот раскрывается в интересное приключение, и ни капли я не считаю перебором якобы озабоченность автора, вспомните себя в 16 лет, кроме того написано простым слогом при прослушивании хорошо воспринимается и хорошо представляются образы героев. Немного возникает диссонанс когда те или иные возможности ГГ рождаются на ходу, но в целом достойно.

а вы уловили подтекст? автор прямым текстом написал, что «мальчики из школы ни при чём», после — «что у отца совесть нечиста», и после — что он готов был выплатить большие деньги, чтобы больше эту девочку нигде не видеть. По всему выходит, что она вспомнила не только болезненные роды в 14 лет, а затем и мнимые похороны своего ребёнка, но и то, что растлителем был её собственный отец.

тут он как раз в своем праве ибо сам первым со плодами своего воспитания и столкнется.<br/>
его идеи опасны именно для общества<br/>
тут конечно тоже ответка бывает-но слишком уж по длительной временной петле<br/>
говоря языком Крылова-свинья уже 10 раз корни дуба подроет, прежде чем ощутит недостаток желудей<br/>
часто их дефицит ощутит ни в чем не повинное поколение 100 лет спустя))

Подозреваю что «старых классиков » я читала уж точно не менее Вашего) Ладно, не печальтесь. Думаю я поняла Вашу мысль. Восторг перед Великой русской литературой 19 века Вы перенесли на весь 19 век. ) Знаете, потреблять культурный продукт эпохи, который осмысляется сто с лишним лет и жить в момент создания этого продукта, две большие разницы) Конкретно того же Щедрина, которого я просто обожаю, Вы бы воспринимали иначе чем сейчас. Он же писал на злобу дня. И вполне возможно Вы сами как участник социума того времени были бы задеты его произведением за живое. )

я читал Домострой, это во первых книга для купечества, но главное напрасно сделана одиозной. да по современным меркам там у женщины меньше прав, и много чего недопустимого. но в целом-это скорее полезные советы. то что происходило дворянской, буржуазной и тем более в крестьянской семье 18,19 века на порядок страшнее.<br/>
да и неудивительно, ведь в купеческой семье 16 века, где муж постоянно в разъездах по торговле, а все хозяйство и товары на жене, женщину недопустимо низводить до уровня вещи. в Домострое выстроена строгая иерархия-где мужчина, глава рода старший, но на нем огромная ответственность, а дисциплина при работе на общий интерес, близка к военной

Ну… думаю, всё же поменьше))) <br/>
10-15% живут припеваючи, им железная пята не грозит (временно). Остаются 85, из которых, надеюсь, процентов 15 что-то таки соображают, получается 70%))<br/>
А вообще, гадать сложно и в любом случае ошибёмся. Если бы я мог побеседовать хотя бы по полчаса с каждым из 140 млн (по переписи), то можно было бы составить точную картину)) А так — это вилами по воде. <br/>
Впрочем, с теми, с кем мне уже довелось поговорить — да, процентов 80, а то и 85 спят наяву.

Я первый раз читала Остин в школе, на уроках английского языка и тогда было тяжело уловить нить повествования. Я это списывала на то, что не понимаю английский. Прослушала 20 лет спустя на русском и все так же тяжело уловить нить. Намешано разных стилей: вроде поначалу как будто сатира, потом романтический роман (который тянется-тянется без каких-то интересных перепитий), а потом внезапно триллер! (спойлер — триллер происходит только в голове у героини) Непонятно почему автор этому «триллеру» посвятила пару часов текста. Героиня малость туповата и под конец прилично раздражает какой-то житейской неприспособленностью. Ну, по книге ей 17 лет, допустим… Отдельно хочу отметить нафталиновый слог: «О, сударыня, я вынужден откланяться, на моих плечах заботы о судьбах отечества...» В 2020 году такое воспринимать можно только как образец того, как не надо писать. <br/>
В общем, охотно верю, что в свое время Джейн Остин была крута и прогрессивна, но не в нашем веке. Вкратце — книга на любителя. Может, школьницам и любителям викторианской эпохи зайдет. Я бы сказала 4 из 10.

Да, действительно считаю себя знатоком, но научных трудов не имею. Так получилось, что отработал своё в технической сфере, хотя и мог выйти учёный-филолог или ж переводчик поэзии. <br/>
Лет 30 назад занимался лет пять художественным чтением, выступал со сцены. Раз пришлось даже в сумасшедшем доме и меня там сильно подмывало прочесть стих Высоцкого «Песня о сум-шем доме». Организатор концерта отказался наотрез и остановились на его другом стихе, уже не помню какой. Да, и сам разбор «Монго» я смог сделать не только потому, что достойно владею русским, благодаря Марии Ивановне, но и понимаю кое-что и в самой Декламации. Пробовал записывать, но пока труха — всё порастерял за эти долгие годы.

Тихо?? А это смотря на чём слушать!) Советую приобрести для компа радионаушники, а на смарт поставить Sound Booster.<br/>
О книге. Начало бодрое, а потом начинается монотонная жвачка. И сама идея вечной жизни — полный бред. Не представляю, с какого бодуна развитая цивилизация может отказаться от естественной смены поколений ради оживления мертвецов. «Представьте, как здорово жить миллионы лет, будучи молодым и здоровым!» Да упаси боже от такой радости! Миллионы лет одно и тоже, вокруг одни и те же рожи… Даже путешествием себя не развлечёшь, ибо в связи с перенаселением вряд ли сохранены природные красоты. За пару столетий соберёшь все доступные впечатления и захочешь удавиться с тоски. Да фиг вам — оживят!..

Отец мой рассказал, было ему во времена ВОВ 12-14 лет, жили в алтайском крае, шипуновский р-он, название колхоза не помню. Что гноили зерно на складах потом скидывали в речку, года 1942-1944 где-то так. Людям не давали зерна, люди голодали, выживали ради фронта, ради победы. Заставляли пахать на глубину 35 см, т.е. поднимали глину на плодородную почву, заставляли косить пшеницу когда она ещё не созрела. В колхозе выращивали лошадей для фронта. Как то с района приехали люди подогнали стадо к обрыву и всех расстреляли, присыпали землёй. Хотя в колхозе была в хозяйстве одна старая лошадь на которой воду возили, ни одной для колхоза не оставили. А сколько ещё диверсий было, здесь не описать. За время войны в колхозе сменилось семь председателей, не согласные с такими приказами председатели, сразу заменялись, не которых увозили в район и они пропадали. Запомнилась фамилия Свинолуп, недавно увидел её где-то на просторах интернета. Отец говорил, что сволочь была ещё та. <br/>
Сейчас тоже врагов народа много по всему СНГ, их уничтожать обязательно надо. Границы закрывать от этих мразей. А народу объединяться!

Благодарю за ответ. Вы правы в том, что многие из нас без электричества сошли бы с ума)) Мне легче, у меня практически никогда не было основной работы, в том смысле, что всегда в свободном плавании. Отдать должное, сам себя всегда держу в ежовых рукавицах, до неприличия))) Уникальные специалисты есть которые применяют свои знания в быту. Примеры навскидку; в 16 веке вполне возможно грамотному парню из 21 века делать геотермальное отопление для бояр, по упрощённому варианту, плюс 5 на выходе в любой мороз. Печники думаю тоже могли прижиться. Да и строители каменщики. Гулял на днях по линии Манергейма, экскурсия есть такая. Так вот заезжали обедать в посёлок Климово в местный ресторанчик. Стены из камня в притирку, Сооружение ровесник Петербургу. Всё хорошо, но если выбить один камень, всё рухнет)) Новые знания могли бы пригодиться и плотникам. Могли бы подсказать какой инструмент нужно сделать. Да те же кузнецы литейщики.!))) Одним словом творцы могли бы неплохо жить хоть в веке 16, хоть в 13))))))

Да что ж такое! Кто ж так книги пишет-то? Я так фильмы эти, про Анискина, в детстве любила… <spoiler>как понять, выстрелил этот «пальцев сын» или нет? Он кассиршу задушил с испуга. И тут от испуга может пальнуть. Запросто. А пожилому мужику в 120 кг веса пистолетный выстрел в упор, практически… Даже если не наповал, то тяжёлая операция под наркозом, да ещё пока довезут до больницы… </spoiler> кто прочитал- прослушал, как думаете, какой финал?<br/>
А прочитано просто отлично! Спасибо, Дмитрий.

Мать с отцом оба войну прошли. Отец в армии с Финской, после училища, мама — с 42-го после мед. Академии. О Сталине в семье не говорили никогда, ни хорошо, ни плохо. Естественно, никаких там тостов и пр., хотя в доме постоянно собирались однополчане. Отец с огромным уважением относился к маршалу Жукову. Победой гордились, но, что интересно, с уважением относились к немцам и немецкой культуре. Бабушка (1905 год рождения), не умевшая читать, но глубоко душевно «образованный» человек, сирота, взятая в услужение в 12 лет из жалости, по простоте «благодарила Ленина» за все: за холодильник, за чудо телевидения, за центральное отопление; плакала под радиоточкой, когда полетел в космос Гагарин.… И никогда, ни слова о Сталине… Редко — о голодоморе, о том, как выбирались из голодающей Украины. Вообще детские ощущения: о Сталине взрослым было говорить как бы неловко.

Я люблю Михаила Михайловича Жванецкого. А по поводу накурки и пьянства не могу судить. Не пью уже лет 12. Вам уважаемый виднее. По поводу книги согласен. Я этот жанр слушаю в фоновом режиме. Занимаясь нудным делом. Она не напрягает мозг. И не отвлекает то работы. А Вы реально считаете что в жанре ,, юмористическая фантастика,, есть серьезные книги заставляющие задуматься о глобальных вещах?:) Если да то я в шоке:) Этот жанр изначально подразумевает в себе небольшое информационное содержание и смысловое значение. Примерно как анекдоты.<br/>
P.S. Камеди — это юмор для альтернативно одаренных)) В смысле людей у кого помимо низкого чувства юмора есть и убеждение что они живут в какой-то иной реальности. Ну как пример. Так называемая ,, Золотая молодежь,,. Московская тусовка и ,, гламурные,, существа- по ошибке называющие себя ,, Элита,,

Рассказ уже дважды прослушан в разных начитках. Надо очень по нему соскучиться, что бы прослушать в третий раз.)))<br/>
Посему поставлю плюс авансом, все остальное прочитанное Библиотекарем мне понравилось, тем более что сейчас слушаю Чайлда Линкольна — Лед-15, в его же исполнении.)))

10 ноября иcпoлняeтcя 265 лeт co дня poждeния извecтнoгo нeмeцкoгo пoэтa и дpaмaтypгa Иоганна Кристофа Фридриха Шиллера, одного из основоположников немецкой классической литературы. Его творчество по-разному оценивали критики: одни провозглашали Шиллера властителем дум лириков и певцом свободы, другие считали оплотом буржуазной нравственности.<br/>
Будущий писатель был вторым из шести детей в семье Иоганна Каспара Шиллера, полкового фельдшера, состоящего на службе у вюртембергского герцога, и домохозяйки Элизабет Доротеи Кодвайс. Глава семейства хотел, чтобы его единственный сын получил образование и вырос достойным человеком. Мальчик мог сутками корпеть над учебниками, изучая те или иные дисциплины. Преподаватели отмечали его прилежание, тягу к наукам и невероятную работоспособность, которую он сохранил до конца жизни.<br/>
Когда Фридриху исполнилось 14 лет, отец отдал горячо любимое чадо в военную школу герцога Карла Евгения. Пребывания в этом учебном заведении стали для Шиллера-младшего кошмаром наяву. В школе царила казарменная дисциплина. Примечательно, что годы, проведенные в этом заведении, не сделали из Шиллера раба, наоборот они превратили писателя в бунтаря, чье оружие  – выдержку и силу духа у него никто не мог отобрать.  В октябре 1776 года Шиллер перевелся на медицинское отделение, где было опубликовано его первое стихотворение «Вечер», а после того, как преподаватель философии дал талантливому ученику прочитать творения Уильяма Шекспира, произошло, как потом скажет Гете, «пробуждение шиллеровского гения». Тогда под впечатлением от работ Шекспира Фридрих и написал свою первую трагедию «Разбойники», ставшей отправной точкой в его карьере драматурга. Закончив обучение, Шиллер становится обычным военным врачом. Но эта профессия не доставляла молодому человеку ни малейшего удовольствия. Более того, герцог Вюртембергский всячески старался осложнить жизнь поэта, запретив ему писать стихи. Запрет вынудил творца бежать в Мангейм. Здесь Фридрих начинает жизнь вольного художника и вскоре создает драмы, сделавшие его знаменитым – «Коварство и любовь» и «Дон Карлос».<br/>
В течение последних 17-ти лет своей жизни – с 1788 по 1805 год – поэт дружил с Иоганном Гете, вдохновляя последнего на завершение его произведений, оставшихся в черновом варианте. Дружба 2-х поэтов и их литературоведческая полемика вошли в немецкую литературу под названием «веймарский классицизм».<br/>
За три года до смерти писателю неожиданно был дарован дворянский титул. Сам Шиллер скептически отнесся к этой милости, однако принял ее, дабы жена и дети после его кончины были обеспечены. С каждым годом драматургу, болеющим туберкулезом, становилось все хуже и он, в буквальном смысле, угасал на глазах у семьи и друзей. Умер писатель в 45 лет 9 мая 1805 года, так и не дописав свою последнюю пьесу «Димитрий». Писателя похоронили в склепе Кассенгевельбе, организованном для дворян, не имеющих собственной семейной усыпальницы.<br/>
Через 20 лет было принято решение перезахоронить останки великого писателя. Правда, найти их оказалось проблематично. Тогда археологи, ткнув пальцем в небо, выбрали один из раскопанных ими скелетов, заявив общественности, что найденные останки принадлежат Шиллеру. После этого их вновь предали земле в княжеской усыпальнице на новом кладбище, рядом с могилой близкого друга поэта Иоганна Вольфганга фон Гете. Спустя пару лет у биографов и литературоведов возникли сомнения в подлинности тела драматурга, и в 2008 году была проведена эксгумация, которая выявила интересный факт: останки поэта принадлежали трем разным людям. Сейчас найти тело Фридриха невозможно, поэтому могила философа пустует.

В свое время Папа Лев Х ввел такую практику — до сих пор в него плюют, мол нефиг было бабки за всякую х*ню брать (мнение атеистов)/ это слишком ценно, чтобы за это платить (мнение религиозных).<br/>
<br/>
Аргументация у всех была разной, но одна константа была общей: нэ дам!