Нет, ну правда! По-автору выходит, что лукавый правит миром, а никак не Бог?! Я думаю о рассказе Алехина и возмущаюсь, хотя и понимаю, что это «литературный вымысел». Но этот «литературный вымысел» — это отражение нашего отношения к Богу и Дьяволу. И получается, что мы больше верим в Дьявола, нежели в Бога и это говорит о полном нравственном падении нас, людей!
чувак ты гонишь, Ведьма не когда О. Громыку не декламировала (озвучивала), а Ведьму слушаю, мне нравится, не все книги конечно же. тут больше от книги зависит. цикл «ведьма» О. Громыки озвучивали Пыхтина Мила, Alexa Vic, Зачитайко Злата. вот последняя учше всех! жаль только первые два рассказа озвучила. А в исполнение Ведьмы послушай цикл «Олла и Отто» это не женский ромман.
Человек просто не понимает, где проходит граница между высказыванием своего мнения и вторжением в чужое пространство. Не просто написал свое мнение о рассказе или о чтеце, а подчеркнул: Аннотация — и выдал полуспойлер. И после этого, мягко говоря, некорректного поступка ещё происходит травля чтеца, который по праву возмутился этим. И не жалеют оскорбительных эпитетов в адрес исполнителя. А ещё культурные, книжки читают ( сарказм)
А причём тут «грамотность» мужчины? <br/>
Да и вы сами, простите, со всей вашей грамотностью… ну скажите какое отношение может иметь работа ветеринара (любая!) к ситуации на острове? Даже если бы персонаж рассказа и был бы в состоянии согласиться на хирургическую обработку своих котов и кошек… :))<br/>
Просто людей понесло поговорить о своём, о наболевшем. И никакой здравый смысл их не притормозил.<br/>
:))))
Мне кажется, автор выражает своё отношение завуалированно в одной фразе:<br/>
(С П О Й Л Е Р!!!)<br/>
<br/>
«А индейцы остались и наблюдали в<br/>
торжественном молчании, как действует з а к о н б е л ы х л ю д е й, заставляющий<br/>
человека плясать в воздухе.»<br/>
Аналогично и в другом рассказе — «Обычай белого человека».
да я о тебе и не вспоминал, просто увидел в ленте комментарий о рассказе мне знакомом, зашёл. А тут — такое дело.<br/>
Нужен ты мне тыщу лет в обедъ.<br/>
Иди, дальше копи злость, как Сыроежкин. )))<br/>
Может «размотаешь» меня, как Гусева. )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Mr716gf3fy0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Mr716gf3fy0</a>
СпасиБо вам, Фарида, за честную и, пожалуй, точную оценку. Думаю, вы правы — о таком рассказе трудно сказать, что он нравится. Язык как-то не поворачивается. Аналогично я не мог бы сказать о том, что мне нравятся, например, картины Босха или фрески с изображением ада на западных стенах православных храмов. Не из за их художественных достоинств, а именно из за сути изображений.
У Вас как то мысль скачет трудноуловимо. Вы то настаиваете что прообраз рассказа о Крепостной актрисе-Крушельницкая, то это отрицаете. Ясен пень прообраз не она, она вообще австро венгерская подданная. Я упомянула о дате рождения чтобы не углубляться в прочие факты. Вы как то определитесь, зачем Вы Крушельницкую вообще упомянули, если Дойл был с ней знаком, так это не повод считать ее прообразом.
Это не рассказ о религии, и не традиционный ужастик. Ужас рассказа состоит в том, что часто самые близкие, родные, любящие люди никак не могут понять друг друга. Ужас состоит и в том, что не редко родители хотят видеть в своих детях то, что сами не смогли достичь, или только свое, строго определенное продолжение. Свои убеждения, верования, профессию, мировоззрение. Иногда человеку нужно потерять все, чтобы понять самые простые истины. И вот это по-настоящему ужасно. Прочитано очень хорошо.
агент у ГГ<br/>
$100 в день<br/>
испытание лекарств<br/>
1й класс самолёта<br/>
<br/>
Я полагаю автор российский? потому что представление о ценах в США у него нулевое. а тематику «клинических испытаний лекарств» он даже в ознакомительном порядке не делал…<br/>
Просто 4 минуты рассказа прошло и уже желания слушать нет, потому что база разрушена, она уже совершенно не достоверна, магия пропала…<br/>
Автору стоило бы хотя бы «по гуглить» прежде чем на основе этого писать рассказ.
Такое замечательное послевкусие после рассказа 😍💛<br/>
Почти всё повествование улыбалась, а экспрессивный, восхитительный монолог Малыша о том, что «мир перевернулся» вообще породил ощущение, что ради него и начитан весь рассказ 😁 Настолько этот эпизод яркий, сочный, «вкусный» на слух 🤩<br/>
<br/>
Спасибо, Сергей ❤️🙏🏻 двигаюсь по прочитанным вами рассказам, и от каждого получаю огромное удовольствие 🥰<br/>
Безумно приятный тембр, идеальная грамотность, безупречное интонирование, улыбка в голосе, ммм 😍 Влюблена в ваши прочтения))) Спасибо 💛
Исполнение очень хорошее. Сам рассказ для меня впервые оказалось очень сложно оценить. Что-то в нем есть правильное, и в то же время у меня недостаточно жизненного опыта, чтобы оценить его содержание. Но интуиция мне подсказывает, что изложенное вполне возможно в реальности, как бы не казалось это логически неправильным, и даже больше — интуиция подсказывает, что у ГГ был (или есть) прототип (реальный человек на Земле, изобретатель), о котором автор знал и решил использовать его историю для своего рассказа.
Рассказ напомнил мне о событиях начала 2000г. Кто постарше помнит злополучные талоны на всё? Мне, ещё до эпопеи с талонами, удалось устроиться в крупнейшее издательство страны (за Уралом). Так вот — все талоны печатали в издательстве (город- миллионник) и печатали на старенькой офсетной машине в ночную смену под присмотром 2х старых ленивых, но человечных милиционеров и пару-тройку листов откинуть в сторону пара пустяков(в листе 168 талонов) — так что талоны это такая мелочь. А идейка стоящая в рассказе.
Спасибо за отзыв, Иоан! Спасибо, что напомнили о нашем всеми любимом фильме «Эти разные, разные, разные лица», созданный по мотивам рассказов А.П. Чехова в роли И.В. Ильинского за 1971 год. Кстати, если Вы обратили внимание, то звукооператор этого фильма мой однофамилец — А.Абдуллаев.<br/>
Давно хотел профессионально озвучить «Хамелеона». И кажется, спустя пять лет удалось сделать так, как хотел сделать. Сам раз 50 прослушал, не мог ни к чему придраться. Кажется, все тонкости рассказа уловил. И рассказ вновь задышал.
«ощущая на задней стороне шеи» «в груди все еще кололись острые иголки» « свечение луны должно было выдать присутствие человека» «с ничем непримечательным чуть удлиненным лицом в простой черной рубашке и серных же брюках» «коршуном наклонился над ней мужчина» такое впечатление что русский язык для автора не родной. Странное построение предложений режет слух. Глупейший рассказ ни о чем. Все 41 минуту ждал, когда же в рассказе появится смысл, или хотя бы ужас, но не дождался. 🤫🤪 Не тратьте время.
Какая концентрация предательства в одном коротеньком рассказе. По отношению к мальчику это более чем очевидно, об этом рассказ. Но уже в самом начале «упитанный» и «розовый» Николай Ильич Беляев предает мать Алеши. Про их отношения говорится так: «…с которою он жил, или, по его выражению, тянул скучный и длинный роман». Вот это «по его выражению» свидетельствует, что он не только думал так сам о своем романе, но, вполне очевидно, еще и кому-то рассказывал, преподнося его именно так.
Ничего я не спалился! Я же писал «на фото НЕ Я!!!» )))<br/>
к тому же я не такой качок и прича у меня подлиннее!<br/>
<br/>
насчет рассказа. почитал. по диагонали.<br/>
рассказ взывает к тому чтобы быть с извращенцами пололяльней.<br/>
Ибо помыслы их чисты и безупречны, а плохие люди их на бабки разводят, бедняжек. Ведь они настолько чисты и наивны, что не допускают мысли о возможности второго раза нарваться на сообразительных и предприимчивых!<br/>
как-то так…
Ночью надо было выходить на поверхность, глухой ночью, крадучись во тьме как вампиры :)<br/>
Заодно бы и миф о вампирах получил ужасное подтверждение — ну, типа, кто-то из этого народа покидал свои пещеры и пытался жить среди людей. <br/>
Булдаков читает великолепно, люблю книги в его исполнении. <br/>
ну а сам рассказ… по мне, этакий салатик, в сюжете которого угадывается влияние разных авторов, и Лавкрафта в большой степени. Начало рассказа — так вообще чуть не по Лавкрафту.
Путь души — серьёзная тема. Наверное, у каждого ищущего человека есть некий взгляд, мнение на этот счёт. Возможно, этот рассказ — проекция личных переживаний автора (ведь невероятно трудно облечь это в слова). Потому что всё прочитанное об этом не очень много значит, если нет… глубинного чувствования, немого отголоска памяти о собственном опыте. <br/>
Идея перевоплощений в рассказе лежит на поверхности, но мне интереснее было поискать что-то более изящное, что ли. Не нашла. Плохо или не там искала)))
Во-первых, хотя жанр этого рассказа позиционирует его как детектив, от детектива там нет ничего от слова совсем.<br/>
<br/>
Во-вторых, если вы не любите введений и спойлеров, переходите по треку сразу на отметку 1:40 и не читайте описание. <br/>
<br/>
А так — рассказ довольно симпатичный. И если бы я не знала, что это Стаут, я бы подумала, что это еще одно из фантазий Вудхауза о злоключениях Вустера. Начитка приятная, Максимиллиана Эрлина — в копилку
Да и вы сами, простите, со всей вашей грамотностью… ну скажите какое отношение может иметь работа ветеринара (любая!) к ситуации на острове? Даже если бы персонаж рассказа и был бы в состоянии согласиться на хирургическую обработку своих котов и кошек… :))<br/>
Просто людей понесло поговорить о своём, о наболевшем. И никакой здравый смысл их не притормозил.<br/>
:))))
(С П О Й Л Е Р!!!)<br/>
<br/>
«А индейцы остались и наблюдали в<br/>
торжественном молчании, как действует з а к о н б е л ы х л ю д е й, заставляющий<br/>
человека плясать в воздухе.»<br/>
Аналогично и в другом рассказе — «Обычай белого человека».
Нужен ты мне тыщу лет в обедъ.<br/>
Иди, дальше копи злость, как Сыроежкин. )))<br/>
Может «размотаешь» меня, как Гусева. )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Mr716gf3fy0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Mr716gf3fy0</a>
$100 в день<br/>
испытание лекарств<br/>
1й класс самолёта<br/>
<br/>
Я полагаю автор российский? потому что представление о ценах в США у него нулевое. а тематику «клинических испытаний лекарств» он даже в ознакомительном порядке не делал…<br/>
Просто 4 минуты рассказа прошло и уже желания слушать нет, потому что база разрушена, она уже совершенно не достоверна, магия пропала…<br/>
Автору стоило бы хотя бы «по гуглить» прежде чем на основе этого писать рассказ.
Почти всё повествование улыбалась, а экспрессивный, восхитительный монолог Малыша о том, что «мир перевернулся» вообще породил ощущение, что ради него и начитан весь рассказ 😁 Настолько этот эпизод яркий, сочный, «вкусный» на слух 🤩<br/>
<br/>
Спасибо, Сергей ❤️🙏🏻 двигаюсь по прочитанным вами рассказам, и от каждого получаю огромное удовольствие 🥰<br/>
Безумно приятный тембр, идеальная грамотность, безупречное интонирование, улыбка в голосе, ммм 😍 Влюблена в ваши прочтения))) Спасибо 💛
Давно хотел профессионально озвучить «Хамелеона». И кажется, спустя пять лет удалось сделать так, как хотел сделать. Сам раз 50 прослушал, не мог ни к чему придраться. Кажется, все тонкости рассказа уловил. И рассказ вновь задышал.
к тому же я не такой качок и прича у меня подлиннее!<br/>
<br/>
насчет рассказа. почитал. по диагонали.<br/>
рассказ взывает к тому чтобы быть с извращенцами пололяльней.<br/>
Ибо помыслы их чисты и безупречны, а плохие люди их на бабки разводят, бедняжек. Ведь они настолько чисты и наивны, что не допускают мысли о возможности второго раза нарваться на сообразительных и предприимчивых!<br/>
как-то так…
Заодно бы и миф о вампирах получил ужасное подтверждение — ну, типа, кто-то из этого народа покидал свои пещеры и пытался жить среди людей. <br/>
Булдаков читает великолепно, люблю книги в его исполнении. <br/>
ну а сам рассказ… по мне, этакий салатик, в сюжете которого угадывается влияние разных авторов, и Лавкрафта в большой степени. Начало рассказа — так вообще чуть не по Лавкрафту.
Идея перевоплощений в рассказе лежит на поверхности, но мне интереснее было поискать что-то более изящное, что ли. Не нашла. Плохо или не там искала)))
<br/>
Во-вторых, если вы не любите введений и спойлеров, переходите по треку сразу на отметку 1:40 и не читайте описание. <br/>
<br/>
А так — рассказ довольно симпатичный. И если бы я не знала, что это Стаут, я бы подумала, что это еще одно из фантазий Вудхауза о злоключениях Вустера. Начитка приятная, Максимиллиана Эрлина — в копилку