Мел / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

3

29 февраля 2024

А что в Евангелии напредвидели? Апокалипсис? Ну так и читайте тогда про него. Других предвидений там нет.:)) 
Не тратьте время под авторами, о которых вы ничего не знаете. Своё и чужое. Пишите под тем, о чём осведомлены. 
Так бывает, что когда чердак уже целиком забит, в него уже ничего не влезает. И человек ругается на всё то, что не влезает.:) 
В науке же тоже всё постоянно устаревает. Гипотезы и информация меняются и обновляются. А всё, что устарело, научным быть перестаёт. 
Узнали больше про Венеру и всё. «Страна багровых туч» превратилась в «фэнтэзи». 
Узнали, что от животных органы человеку пересадить нельзя из-за генетики, и «Человек-амфибия» больше не научная фантастика, а разновидность сказки про Русалочку. 
А «покорение космоса» намного дальше от реальности, чем «постапокалипсисы». И ещё неизвестно, кому психиатр больше пристального внимания в наше время уделит. Тому, кто озабочен «постапокалипсисом». Или тому, кто будет «покорением космоса» бредить. 
Потому, что для озабоченности «постапокалипсисом» у людей основания есть и весомые. 
А для одержимости «покорением космоса» никаких оснований нет. 
Это могут быть только галлюцинации. 
Всё это было когда-то раздуто для невежественных масс. Но как раздулось, так и сдулось. 
Может на Луне и Марсе люди и сумеют создать через большой промежуток времени какие-то поселения. Но очень нескоро или никогда. 
А разное «галактическое» это, по большей части, фантазии ни на чём не основанные. 
Лещенко тоже пел: «Мы дети Галактики!» 
Для такого много ума не надо. Ни научного, ни какого угодно. 
Это был, как сейчас выражаются, «хайп» на космической теме. Совершенно безосновательный. Рассчитанный сами понимаете на кого.:)

К аудиокниге: Дик Филип – Висельник

Алешка Неупокой

5

24 апреля 2024

Лизавета! Рассказ и печатался и озвучивался много раз. И всегда указывалось, что это научная фантастика. Только что же здесь «научного» и «фантастического» в прямом прочтении? «Угнетает» не сюжет, а изложение с множеством «ненужных» деталей, противоречий и недосказанностей. Это аллегории. Смысл подтекста рассказа о работе мозга человека. 
В первой части Гг размышляет о прелестях своей работы. Он любит свою работу и считает, что лучше работы нет. Он вывозит чужой «мусор», и даже анализирует, строит простенькие логические заключения о хозяевах «мусора». (Так и мы сейчас разгребаем «мусор» Брэдбери и судим о нем самом). Но первая часть заканчивается отдельным абзацем: «Так продолжалось много лет. И вдруг всё переменилось. Переменилось в один день. Позже он не раз удивлялся как работа могла настолько измениться за каких-нибудь несколько часов». Изменилась работа его мозга, он начал видеть всё иначе, видеть Смысл всего. Но затем боязнь нового мышления, быт и привычка берут свое и мусорщик решает: «Я подумаю вечером. Утром я буду знать, что делать»(чуть ли не дословно спёр у Скарлет «Унесенные ветром»). Потом и вовсе размышляет о правильной раскладке тел в кузове. 
И заканчивается: «Садитесь, дети, садитесь! Вы пришли как раз вовремя». Т.к. наш папа снова с нами, мыслит практично, рационально и, как положено янки, к утру составит свой «бизнес план» на свежую тему;) 
А вся эта «ядерная» истерия в прямом прочтении лишь отражает реальную затравленность американцев в то время нагнетанием темы неизбежности инферно. 
Т.ч. уважаемый Vadim Zagorov мы все «пришли как раз во время». Скрытый Смысл рассказа вне времени, иначе бы рассказ и не печатали и давно забыли ;) 
У каждого будет своё понимание. Удачи!

К аудиокниге: Брэдбери Рэй – Мусорщик

Porfirij

6

30 июня 2024

Не встречал, по крайней мере в последнее время, «арктос» рядом с наименованием медведя, вот и ответил спонтанно в шутку скорее. 
А если подумать… 
1) Медведь — Ursus или Ursa на латыне. И напрашивается созвучное «ворс», что возможно в древнеевропейских языках urs и означало, то есть шерсть. Отсюда: медведь — «шерстяной», за его густую шерсть. 
2) И тогда имя Михаил, мишка тоже выбрано не случайно. 
Михаил — мех — мохнатый. 
3) Понятно конечно, что славяне старались не называть медведя «настоящим» именем из суеверного страха. 
И всё равно сомнительно, сколько имён: урс, бер, медведь, не говоря уже косолапый, мишка и т. д. — и все не настоящие? Ведь всё равно Хозяин услышит и поймёт. 
По аналогии: если завуча назвать не Иваном Ивановичем, а прозвищем, ну скажем Ванька-встанька, так ведь ещё хуже будет. 
И с этих соображений любое из названий зверя, где он понимается определённо — настоящее. 
4) Бер от «бурый» — хорошая версия. 
А вот ещё. Читал когда-то и по видео, что у таёжных охотников часто проблема — сохранить продуктовые запасы от лесного зверья и особенно от медведей. 
А не возможно ли: «бер», он же «вор» и он же медведь? Тот, кто приходит и берёт без спросу, то есть ворует. 
Медведь = бер = вор. 
5) Король Артур = Король-медведь? Где Греция и где Британия. Хотя конечно возможно что и в валлийских диалектах для медведя тот же корень (из Интернета). 
Art — искусство (англ.) Вспомнился кстати эпизод из х/ф: -А вы художник? -Художник! (А. Миронов). И может тот Король Артур — художник или строитель? А рыцари благородные узнали, оценили и за то его и королём избрали. Не всё же битвы да застолья.

К аудиокниге: Мерло Биба – Любовный напиток

Лизавета Иванова

22

22 сентября 2025

Ахаха! Анекдот про парковку просто в тютельку, класс! Пока слушала вспоминалось множество похожих ситуаций из жизни и из х/ф. Сначала поразмышляю на основе этих ассоциаций, а потом скажу своё мнение о данном споре. 
 
Есть милый х/ф" Питер FM ". Сколько Максим потратил времени и сил чтобы встретиться с Машей-растеряшей и отдать ей телефон…! Разве не должно по справедливости быть ему за это вознаграждение? И оно-таки будет! Он получил нечто большее, чем деньги… кто смотрел, тот помнит… но ведь получил! Значит вознаграждение это хорошо и справедливо. 
Этот фильм позволяет задать нам ещё один вопрос: а что будет с возвращением телефона, который Максим уронил в реку? Купит Маше новый или признается в пропаже? И как отреагирует Маша? Посмеется и поблагодарить Максима за добрый порыв или… потребует возвращения потери в наличке ?( ну вдруг) 
 
А больше всего мне нравится пример добрых дел в фильме ' Берегись автомобиля " Деточкин из каждой суммы проданных авто брал СЕБЕ на проезд и коммандировочные. Я надеюсь, что в эти коммандировочные входила оплата тех рабочих дней, которые он оформлял за свой счёт. 
 
Вот это — на мой взгляд — совершенно правильно и справедливо. Получается, я на стороне Шмуэля. Ну или почти. 
 
То есть — любое доброе дело должно быть возграждено так или иначе. А вот стоит ли об этом просить тому, кто нашёл и хочет помочь? Да, надо об этом намекнуть, аккуратно и деликатно. А если потерявший ничего не предложит… ну тогда молча уйти, значит вознаграждение придёт каким то другим образом)) 
 
Хочу ещё добавить, что мне кажется совершенно некорректно сравнивать ситуации: девушки в постели, водителя с правами и гопника. 
 
Спасибо авторам. Олегу Булдакову 🥰

К аудиокниге: Алехин Артур, Писаревский Шмуэль – Disput #1. А вознаграждение будет?

Шмуэль Писаревский

1

12 мая 2021

осторожно содержит спойлер. 
тут вообще то тема совсем необъятная поэтому начну с самого рассказа а там посмотрим куда придём. значит судья представляет общество мудрое взвешенное которое принимает во внимание все стороны и не судит только по принципу око за око нарушил-заплати, а смотрит на картину в целом в отличии от прокурора который представляет общество с поверхностным буквальным пониманием закона, ну а подсудимый тут представляет индивида который нарушает закон но очень не хочет его нарушать, обстоятельства его вынуждают и он дает в суде полный отчет почему он нарушил их. 
тут выходит что в полномочии судьи принять решение не по закону, то есть фактически полностью игнорировать закон только потому что ему кажется что закон выполнить невозможно а раз невозможно то и фиг с ним с законом буду решать как хочу. по совести. согласитесь что если судья будет создавать законы то он превышает свои полномочия. что он должен был сделать? должен был действовать по процедуре изменения закона. ладно, понял, речь же идет о высшем суде там Бог и судья и законодатель в одном лице поэтому доустим что по факту процедура была соблюдена. теперь давайте посмотрим на каком основании было принято решение наплевать на закон. 
допустим измены запрещены тем неписаным законом за который наш герой и попал на этот суд. а почему они запрещены? кому это к черту мешает? я свободный человек что хочу то и делаю. почему мне кто то навязал этот закон? пережитки прошлого? то есть устаревший закон который и выбросить жалко и пользовать невозможно? или он все таки стоит на защиту общества хотя порой нарушает интерес индивида? оставлю пока что этот вопрос открытым. и допущу что этот закон все таки защищает общество. а раз так то интерес индивидуума не релевантен и по сему никак нельзя дать приговор в противоречии с законом так как он защищает интересы общества. теперь перейдем к аргументу судьи который принял норму общества и сказал что раз это норма значит это разрешено. 
то есть общество приняло закон который должен его защитить от опасности, а судья посмотрел в окно и увидел что все нарушают и вместо того чтобы примерно наказать нарушителя, да так чтобы другим не повадно было берет и отменяет закон. чтобы было меньше головной боли… это похоже на тушение пожара бензином. если раньше преступников хоть что-то сдерживало и им приходилось держать ответ и защищаться в суде. то сейчас полный кайф. а ну давайте посмотрим к чему может привести такой бардак где нет такой нормы и нет рамок которые легкомысленный судья отменил волей своей легкой руки. у меня не хватает фантазии чтобы представить последствия. 
итак, что лучше? общество где сплошь и рядом нарушается закон (в нашем случае нарушается некая норма которую вы представили как закон) или общество где отсутствует такая норма вообще? что вы выберете? 
предвижу ваше возражение. но судья не отменял закон а оправдал конкретные действия в конкретном контексте то есть в исключительном случае. тут я с вами соглашусь из всех правил есть исключения и нужно принимать их во внимание при вынесении приговора. нооо. но. но. все таки судья недобросовестно себя повел. вместо того чтобы каждый конкретный случай аргументировать почему он исключителен и почему только в этом случае это разрешено вместо этого он просто принял решение на основании того что читатель мол сам должен понять исключительность каждой ситуации. вот тут вся изюменка должна была быть. все это действие где подсудимые так вкусно себя защищают без кульминации где объяснится эта исключительность выглядит как красивый человек без головы. 
я намеренно обхожу сам вопрос а можно ли изменять потому что не в этом смысл, ведь этот рассказ мог быть и о другой норме не прописаной законом. поэтому я выбрал говорить о принципе. 
 
вот ведь как удивительно. перед тем как сел писать представлял себе другую картинку того что напишу. а получилось совсем по другому. всегда поражаюсь этому феномену.

К аудиокниге: Алехин Артур – Ваша Честь

Classic

12

12 июля 2019

Какие-то упоротые уголовники, рванули в тайгу в разгар пурги… самый момент для беготни на голодняк по непроторенным сугробам в густом лесу в -35… Автор, вы вообще в зимнем лесу бывали, не спрашиваю про зимнюю тайгу, просто в лесу? О чём вы вообще пишете? Третьи сутки на сильном морозе без горячего, да и вообще почти без питания, без сна, без обогрева… Шо за фентези тако? Кожа не слазит с обмороженного пальца, палец остаётся неизменным, только бледным пока не оттает, а вот тогда, в зависимости от степени промерзания, либо чернеет отмирая, либо болит и облазит. Гематомы не проявляются мгновенно. Уж такую ерунду то можно было знать. Про «трупный дух» уже писали, почему то у меня мясо в холодильнике с неделю не портится, а уж в морозилке при минусе… «С горящими как у кошки глазами»… А у кошек горят глаза?? Автор, вы и кошек никогда не видели? Ну ладно не видели трупов, обморожений, уголовников и зимнего леса, но кошек то… Да и вообще описание монстров брызжет несуразицей, строение тел антинаучно. Судя по всему, особей не мало, они прожорливы и голодны, но они не только не достали деда, но даже не доели бабку, зато за тремя тощими уголовниками раскатали целую избу. Не совсем понятно чем питалась стая, ведь для хоть какого-то существования такой популяции нужна соответствующая кормовая база, окрестности (зимняя тайга и без того не сильно щедра на дичь) должны были просто опустеть (дя и вряд ли охотники с такими «звуковыми манерами» были бы успешны), да и никто не и слыхивал об таких чудилах. Автор, чтобы именовать себя писателем, мало уметь писать буквы и составлять из них слова… И это ещё отредактированный исполнителем вариант, что же было в оригинале?.. Исполнено не плохо. Не шедевр, но вполне качественно. Кстати у текста есть одно неоспоримое достоинство — всего 12 мин.

К аудиокниге: Андреев Грициан – Щелкуны

Ваня

22

11 августа 2019

"– О мой дорогой Кандид, вы знали Пакету, хорошенькую служанку высокородной баронессы; я вкушал в ее объятьях райские наслаждения, и они породили те адские муки, которые, как вы видите, я сейчас терплю. Она была заражена и, быть может, уже умерла. Пакета получила этот подарок от одного очень ученого францисканского монаха, который доискался до первоисточника заразы: он подцепил ее у одной старой графини, а ту наградил кавалерийский капитан, а тот был обязан ею одной маркизе, а та получила ее от пажа, а паж от иезуита, который, будучи послушником, приобрел ее по прямой линии от одного из спутников Христофора Колумба. Что касается меня, я ее не передам никому, ибо я умираю. (мне это напомнило анекдот про денщика, поручка Ржевского и косточку от малинового варенья)))) 
 
– О Панглос, – воскликнул Кандид, – вот удивительная генеалогия! Разве не диавол – ствол этого дерева? 
 
– Отнюдь нет, – возразил этот великий человек, – это вещь неизбежная в лучшем из миров, необходимая составная часть целого; если бы Колумб не привез с одного из островов Америки болезни, заражающей источник размножения, часто даже мешающей ему и, очевидно, противной великой цели природы, – мы не имели бы ни шоколада, ни кошенили; надо еще заметить, что до сего дня на нашем материке эта болезнь присуща только нам, как и богословские споры. Турки, индейцы, персы, китайцы, сиамцы, японцы еще не знают ее; но есть достаточное основание и им узнать эту хворь, в свою очередь, через несколько веков. Меж тем она неслыханно распространилась среди нас, особенно в больших армиях, состоящих из достойных, благовоспитанных наемников, которые решают судьбы государств; можно с уверенностью сказать, что когда тридцать тысяч человек сражаются против войска, равного им по численности, то тысяч двадцать с каждой стороны заражены сифилисом." (какие же все благопристойные люди, не то что дикие турки, индейцы, персы, китайцы, сиамцы, японцы, которые лишены сего блага ))))

К аудиокниге: Вольтер – Кандид, или Оптимизм

eugenenovicov

15

13 августа 2019

Я тоже посмотрел. Сериал неплохой. Насколько может быть неплохим сериал, снятый британцами о русских. Но в отличие от его авторов, я имел возможность видеть Припять своими глазами в 1986 году. Пощупать, потрогать, подышать радиоактивным воздухом, посмотреть через трансфокатор кинокамеры на настоящий реактор 4-го энергоблока… Так вот. Авторы сериала, в основном руководствовались книгой Светланы Алексиевич «Чернобыльская молитва». А Светлана Александровна — прекрасный журналист, но вот рентгенов от зивертов не отличит. Поэтому в сериале и реактор дымит, как паровоз черным дымом( с какого перепуга?), и вертолет падает в реактор ( и как только ухитрился провалиться в зазор между крышкой биозащиты и бетонным корпусом!), и облако взрыва идет на город, а под ним сразу гибнет лес ( ха-ха, лес порыжел только к осени)… Я уже не говорю про «мудрого» Легасова на суде и «злое» КГБ, которое его мучает. Кстати, Легасов — вообще не ядерщик. А фантазии Алексиевич при щитовидки детей, которые «светят» 1000 рентген… Знаете, если у вас щитовидка «светит» 1000 рентген, значит вы умерли задолго до того, как к вашему горлу дозиметрист поднёс датчик! Поэтому жители Припяти, реальные, не киношные, воспринимают этот фильм, как чёрную комедию. У меня есть друг Сашка Рубинский, который хапнул тяжелейший лучевой дерматит 26-27 апреля. Причём по бете, не гамме! Ему тогда 14 еще не исполнилось. Спросите его, что он думает… Спросите других пацанов, которые всё эти видели. Пусть сначала все эти авторы сериалов понюхают, как мы, чем она пахнет, это радиация, а потом снимают и пишут. Любите читать, хотите знать как всё было на самом деле, посмотрите мою повесть «Пусть посмотрит в глаза Припять». Ничего не придумано! Кстати, и первая часть повести «Горькие травы Чернобыля» не является фантастикой, чтобы вы знали! Не прислать Вам засушенную веточку сосны из Рудого леса под Припятью? Кстати, он именно так называется по украински — «Рудий ліс». А вовсе не Красный, как решили авторы сериала.

К аудиокниге: Новиков Евгений – Горькие травы Чернобыля

паша

7

22 сентября 2017

Этот роман нобелевского лауреата мне показался менее увлекательным, чем «Повелитель мух», он тоже о природе добра и зла, о человеческих метаниях меж ними. Голдинг рассуждает о смысле нашей жизни, сравнивая нас с мотыльками, которые не знают, что их ждёт. Роман написан в 1964 г., в 1983 году писатель получил нобелевскую премию «за романы, которые с ясностью реалистического повествовательного искусства в сочетании с многообразием и универсальностью мифа помогают постигнуть условия существования человека в современном мире". 
Фрагмент из нобелевской лекции писателя. 
«Слова посредством ревностного служения, мастерства, страсти и таланта могут оказаться невероятно могучим средством. Они способны подвигнуть людей говорить друг с другом, потому что слова, оброненные писателем, выражают не столько его собственные мысли, сколько мысли изрядной доли населения земного шара. Они могут позволить человеку беседовать с человеком, путнику — со своим попутчиком, так чтобы по каждой нации прокатилась волна здравого смысла и разумной осторожности, волна, которую не в силах будут проигнорировать правители и торгаши, и нации сумеют говорить с нациями. И значит, есть надежда, что мы научимся умерять свои притязания и быть осмотрительными, принимая от щедрот природы не более того, что нам причитается. 
… Возможно, с помощью книг, рассказов, стихотворений и лекций мы, так сказать, уши человечества, сумеем хоть немного приблизить человека к миру без войн.… 
Нам нужно больше человечности, больше заботы, больше любви. Одни возлагают свои надежды на политическую систему, которая всё это даст; другие считают, что такую систему способна породить только любовь. Лично я полагаю, что истина где-то посередине и что мы будем вести себя по-человечески, то есть спотыкаться на пути, поступать то красиво и благородно, то глупо и не очень умно, покуда нам не станет очевидной вся нелепость насилия, которому мы подвергаем нашу планету»

К аудиокниге: Голдинг Уильям – Шпиль

sevlaf-01

12

22 сентября 2017

Вероятно вы не осведомлены или добросовестно заблуждаетесь, но именно западными военными специалистами советский средний танк Т-34 был признан лучшим не только в годы Второй мировой войны, но и держал данное первенство по её окончании. Выпуск данного танка был массовым и всего было выпущено всеми заводами СССР за годы войны 57339 штук, танк ИС относится к тяжёлым танкам, менее манёвренным, поэтому за годы войны их было выпущено всего лишь 3984 штуки. Сравнивать средний и тяжёлый танк совершенно бессмысленно, это две разные категории бронетехники, средний танк, под конец войны, в основном оснащался 85 мм., за редкостью 100 мм. орудием, тяжёлый танк изначально имел 122 мм. орудие, а самоходные артиллерийские орудия ИСУ, на базе танка ИС, имело вообще 155 мм. орудие, которое своим снарядом, при попадании в любой немецкий танк, выпускавшееся в годы войны, превращало в груду металлолома. Но для признания танка лучшим, иностранными военспецами были установлены определённые критерии и по ним, эти спецы признали танк Т-34 лучшим, а не в коем случае советская или русская пропаганда. 
Кстати, на счёт пропаганды, американцы на весь Мир кричат о своём самом лучшем танке «Абрамс», но теми же иностранными военспецами не отрицается тот факт, что этот танк, как в прочем и любой иной самый современный танк, выводится из строя одним выстрелом из советского ручного гранатомёта РПГ-7 и при этом не требуется ни какой тяжёлой артиллерии. Американцы любят кричать о своих победах, но умалчивают о своих потеря, хотя бы в войне с Ираком (Буря в пустыне), где только по самым скромным подсчётам, ими из своих самых лучших танков «Абрамс» был безвозвратно потерян каждый третий танк, а подбит каждый второй. В связи с чем вся война американцев в Ираке была сведена к массированным бомбардировкой противника авиацией.

К аудиокниге: Корчевский Юрий – Танкист

Евгений Бекеш

3

21 мая 2019

тут вы правы авторы и сами часто говорили-греческая мифология лишь декорации… другое дело что наша цивилизация настолько берет путь из греко-римской. что и Олди не могли любовно и тщательно прописать эти декорации… и мало какой читатель не увлечется этой декорацией сильнее чем персонажами :) ну ладно пусть не сильнее но сопоставимо :) 
что касается разницы -ну кроме понтов читателя-вот я мол какой умный знаю что Кун это далеко не мифы :) то это все таки и более высокий дан писателя-который очень глубоко постиг ту среду в которой он творит. но главное миф-куда более хорошая заготовка и носитель! миф понимаете это то что идет из глубин общечеловеческой психологии=по этому многие сверхпопулярные шедевры стали такими потому что бьют нам в этот ключевой нерв. а греческие писатели-которые у Куна-они уже сделали то что сделали Олди-уже что то вытачивали свое из мифа-свои идеи -своего времени… это как вытачивать статую не из камня а из другой статуи… лучше то все таки рисовать на чистом листе. 
как пример образ благородного Прометея который идет на муки ради людей-это целиком творение Эсхила-худ. выдумка. а так существует два комплекса мифов-один про двух братьев Прометея и Атланта-которые просто гадят Зевсу и за это наказаны, второй про двух братьев Прометей и Эпиметея-где Эпиметей привел людям беды из шкатулки Пандоры-не смотряна то что Прометей его предупреждал (тот кстати Про-метей и Эпи-метей-однокоренные слова дословно Про-думающий и За-думающий-крепкий задним умом). Кун же во первых взял Прометея у Эсхила-и взял и объединил еще два типа сюжетов-т.е. него трое братьев Прометей, Атлант и Эпиметей :) вот ровно так работает Кун по всей своей книге

К аудиокниге: Олди Генри Лайон – Герой должен быть один. Книга 1. Жертвы

Alex Gogoshvilli

16

10 марта 2019

История одного неудачного дворцового переворота, размазанная на 10+ лет, переполненная неспещными подробностями и углублениями в эмоциональный фон. Вроде бы и с каким-никаким хеппиэндом, но из всех щелей сквозит неприкрытая безнадега, мол все равно все умрем, и какой смысл бультыхаться? С детства обиженный главный герой, концеетрированно импотентного типа, вызывает скорее раздражение, чем сопереживание. Ничего не может, ничего не решает, плывет по течению пинаемый всеми кому не лень. Все время занят то самоуничижением, то самобичиваникм, и даже не пытается просчитать ситуацию на пол шага вперед. «Проницательный» король, банально не видит того что у него творится под носом. Принцы, слишком заняты своей упоротой ролью в этой истории, чтобы отвлечься хоть на миг и использовать свое влияние на пользу себе или окружающим. Один практически самовыпилился, по сомнительным мотивам, второй самовыпиливался, пытаясь в одиночку заткнуть дыры в обороне, зная что это не решит проблему. Третий ждал 10 лет, чтобы все поставить на одну карту и просрать, несмотря на всю тупость оппонентов. 
В целом никто из персонажей практически ничего не делает для достижения собственных целей, а если и делает то ничего не добивается. Все сидят и ждут что все как-то само рассосется, или создают на фоне броуновское движение. А попытка создания интриги за счет недосказанностей, это классика плохой истории, когда все все знают, понимают, догадываются, но при этом ничего не делают и скрывают друг от друга информацию по надуманным мотивам. 
Игровой мир изображен поверхностно и плохо продуман, сюжетная линия одна, и та слишком прямая и бесхитростная, динамика ниже среднего. Персонажи либо опереточно однобоки, либо, просто нагнаны для массовки и кроме имени никак не выписаны. Один прием с именами-характеристиками исчерпывающе говорит о нежелании, а скорее неспособности автора играть в полутона. 
Твердый середнячек, и не более. 
Чтецу не мешает менее агрессивно использовать музыку, она практически везде не к месту и функции усиления драматизма и имитации динамики выполняет слабо.

К аудиокниге: Хобб Робин – Ученик Убийцы

Ольга Епифанова

9

12 марта 2019

Очень благодарна автору за то, что он написал для нас эту книгу. Очень благодарна судьбе за то, что она оказалась благосклонна к этому мальчишке. Где-то на середине книги почувствовала, что не смогу спать спокойно, не узнав, что с ним будет дальше, почитала биографию автора, осталась довольна. Это не спойлер, это нужно знать. 
После прочтения стала замечать за собой, что невольно сравниваю героя со своим 9-летним сыном и спрашиваю себя, способен ли он на что-то подобное. Способны ли на это нынешние дети. А потом спросила себя — а хотела бы я это узнать? Нет! А значит предполагать и рассуждать — глупое занятие. Подобным вопросом должны задаться они, наши дети. книга — для них. Понемногу стала пересказывать содержание книги сыну, он уже заинтересовался, уже спрашивает, что я там узнала дальше. Глядишь, и для прочтения созреет. Навязывать не хочу, а может, как раз это и нужно, еще не решила. 
Некоторые моменты открывала в текстовом варианте и перечитывала глазами. Не была сторонником мнения, что некоторые книги нужно читать самой, но после этой книги поняла — так и есть. Появляется очень много деталей, которые проскальзывали мимо ушей, от этого содержание книги становится богаче и ярче, а герои — живее и ближе. 
Многие обвиняют эту книгу и самого автора в пропаганде, в излишней идеалистичности, вот мол, красные — герои, белые — негодяи. Честно говоря, не заметила я этого, возможно невнимательно слушала… Но, господа, не будь эта книга именно такой, не видать бы нам с вами этой книги и многих других, написанных этим же автором. Это нужно принять как необходимость. 
Исполнение отличное, выразительное, где с восторгом, где с сожалением и горечью, но очень естественно, ненавязчиво. Огромная благодарность и Елене Лебедевой, читается книга нелегко, прочитать ее так великолепно и чисто — большая заслуга и огромный труд!

К аудиокниге: Пантелеев Леонид – Ленька Пантелеев

NFNBFYF

7

31 января 2018

Прослушала 17% текста книги, показалась очень скучной, постоянный бубнёж про то, сколько денег и прочих средств было, сколько осталось. От мужа ничего не осталось, хотя было много. От содержателя осталось много, всё скрупулёзно перечислено, пересчитано, получено неплохое наследство, каким образом получено и т.п. О детях, их было мал-мала пятеро от мужа, ни одной мысли, с тех пор, как их подбросила родственникам мужа, а те сообща отдали их на воспитание наёмной женщине, совершенно для них чужой. Подбросила, так как не могла их содержать, кормить было нечем, но, избавившись от детей тут же идёт на содержание и начинает кататься, как сыр в масле, веселиться и счастлива вполне. Всё это подробно описывается, в смысле, как ей хорошо живётся. Как живётся её пятерым брошенным детям не интересно ни автору, ни самой мамаше, что они должны переживать потеряв сразу отца, мать, родной дом. Сейчас эта содержанка, которая успела родить сына от сожителя( о нём больше ни она сама, ни автор не считают нужным тоже что-либо сообщать, это ведь не бриллианты, не ценные бумаги, ни фунты, о которых трындычат постоянно) двигается «вверх», на горизонте уже принц нарисовался. Пустое сердце, пустая голова героини, какое-то мимолётное нытьё опять о себе, любимой:" Ах, как я грешна, какой грех, ах, я виновата и в том же духе", это всё про связь свою с ювелиром, не подумайте, что о детях вспомнила, наконец. Похоже, что ювелира сменит принц, потом дальше пойдёт по рукам, наращивая своё богатство, как в аннотации сказано «из ничтожества в высокое положение» А по мне — из ничтожества в ничтожество. Слушаю пошлые откровения этой дурочки, а перед глазами её дети и мысли мои крутятся только о них. Про героиню мысль лишь одна, пропади на пропадом.

К аудиокниге: Дефо Даниэль – Счастливая куртизанка, или Роксана

Аника Клемм

22

20 февраля 2018

Это даже не комментарий, комментировать нечего и так все ясно, чтец великолепный, книга да и вся серия отстой (в конце 80-90-тых г.г. прошлого века американское фэнтези охватила болезнь передающаяся половым путем, называется «Тягомотная мудосрань», характеризуется скучным, многословным повествованием о том как герои куда бегут, от кого-то идут, едят, спят, сношаются, ведут пространные, никому не понятные философские беседы и самое смешное все это время борются со злом, пиндоский пипл такое чтиво хавал на ура что вызвало у писателей и издателей ложное чувство создания некого шедевра, хотя на самом деле это всего лишь показатель падения западного и в частности американского уровня культуры). 
Вскорости эти извращения пиндоской глубькультуры добрались и до нас, причем со всем шлейфом околокнижного окружения, это и восторженные писки критиков и издателей, это восторженное блеяние безмозглых фанатиков, это и ложные цифры продаж, стало преподноситься уже нашими книготорговцами как некое исключительное откровение!!! 
Теперь вопрос уважаемые знатоки!!! 
Очень часто известные чтецы, мастера своего жанра, актеры-профессионалы начинали читать известные зарубежные серии фэнтези, но после первой книги охладевали и дальше чтение продолжали чтецы-любители, при всем к ним уважении, в подметки не годящиеся профессионалам!!! Как пример, серия «Меч Истины» Гудкайна начатый Кухарешиным, серия «Колесо Времени» Джордана начатый Заборовским, серия о «Плоском Мире» Пратчетта начатая Виноградовым, никто из них не пожелал читать дальше, только серии о «Гарри Поттере» повезло, ее полностью прочел Клюквин. 
Почему так произошло, неужели эти уважаемые актеры почувствовали что читают низкосортные книги не достойные их таланта, а может им банально не платили за озвучку и они не желали попусту тратить свое время или может были иные обстоятельства неизвестного толка ??? 
Вот такой вопрос возник у меня, вряд ли именно здесь я получу ответ, эхо моего вопроса будет звучать вечно как обертон вечного поиска!!!

К аудиокниге: Гудкайнд Терри – Первое правило волшебника

Ольга Солнышкина

22

7 августа 2018

Полностью с Вами согласна, Наташа! Книга действительно интересная, слушается на одном дыхании! Тема затронута важная! И я полностью поддерживаю высказывание что «мы в ответе за того кого приручили!» Всякие конечно бывают в жизни ситуации, но мне всегда было трудно понять людей, которые, вырастив животное, потом завозили его куда-нибудь, мол живи дальше сам, не выживешь — туда и дорога!((( У нас много кошек, многие из них приблудные, раньше и собаки были. Приходят к нам знакомые, и только ленивый не говорит «зачем вам столько?», многие на полном серьёзе советуют избавиться от них, как будто я совета спрашиваю… Вот недавно мне соседи рассказали как кошку завезли и пачку «Вискаса» положили рядом, я в шоке была! 
А вот история с собаками тоже непростая тема! Ведь чаще не бездомные собаки кидаются на людей, а именно домашние, отпущенные с привези «погулять»! Бывало идёшь мимо какого-либо двора, и тут выскакивает и кидается на тебя такой вот «милый» пёсик… И сколько раз такое бывало… И самое непонятное для меня когда хозяин рядом, и даже особо и не пытается его отогнать?!!! 
Вообщем непросто это всё! Жалко мне всегда всех бездомных животных, но и правда в том что страшно мимо них ходить, мало ли что у собачки в голове...! 
Но это всё только моё мнение, может кто-то не согласен будет, но всё же, если бы люди не выбрасывали своих питомцев, то и небыло бы этих несчастных, обездоленных существ на улицах наших городов! 
Кстати, хочется сказать ещё слово и о тех, небезразличных, добросердечных людях, что подбирают таких бедолаг, или просто подкармливают! И таких тоже ведь много!))) 
Хочется выразить огромную благодарность автору за замечательный роман и Марии Абалкиной за превосходную, такую проникновенную озвучку, а так же любимому сайту за возможность прослушать именно сдесь и поделиться своим мнением с другими слушателями!))))

К аудиокниге: Арье Аида – Баскетболист и Нелли. Собачья повесть

Laylel

22

12 августа 2018

Интересно, на сколько соответствует известным фактам о женах декабристов. 
В свое время была сильно впечатлена фильмом «Звезда пленительного счастья» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TTT1wbGyz8s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=TTT1wbGyz8s</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M_FcST4F0f4" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=M_FcST4F0f4</a> 
Прочитала все, что нашла о об этих изумительных женщинах. 
Княгина Трубецкая вызывает восхищение. Будучи одной из самых образованных и блистательных женщин своего времени тем не менее вышла замуж по любви. После того как ее мужа осудили поехала за ним не смотря на то, что Патриарх всея Руси выдал разрешение на развод с осужденными (немыслимо для тех времен). Женщина, еженедельно проводившая приемы на 700!!! человек в своем доме, оставляет все и едет в Сибирь, на ограниченное содержание, подписав бумаги на крепостичество своих детей… Дети, ее дети — в крепостные… Не могу представить как ей было жутко. Читала заметки из ее дневников. Не дословно… Домик, который мы снимали за 3рубля был на столько мал, что ложась спать, упиралась головой в стену и просыпаясь утром, приходилось отдирать волосы примерзшие к стене… О том как они учились готовить и устраивать быт… Дамы высшего света… 
 
Княгиня Волконская… девочка еще. Замуж ее по хорошему вышли и не понимали, почему она пошла за мужем в Сибирь. Ей было отказано приехать в Москву (или Питер, не помню), когда ее отец умирал. Ее отец очень отрицательно отнесся к выбору дочери, но на сметром одре сказал, что она великая женщина, достойная уважения. 
Данные рознятся, их было 11 или 16 или 23. Всего было осуждено около 600 декабристов. 
 
Все это естессно в пересказе и возможны неточности и отклонения, так что не кидайте тапками, если где-то соврала. 
 
Именно так я их и вижу <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Zmioy-q6ckY" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Zmioy-q6ckY</a>

К аудиокниге: Алексеева Татьяна – Декабристки. Тысячи вёрст до любви

Maria Suntsova

65

12 октября 2018

Сразу увидела, что вышло Погружение-9, но слушала другую книгу, подумала: дослушаю и потом с наслаждением начну погружаться. Вот, пришла, акваланг надела.)) Но решила сначала почитать комментарии (не всегда так делаю). А тут такие баталии… 
Вот что хотелось бы сказать сразу. Я — лингвист, переводчик, преподаватель языков. Это к тому, что неправильные ударения, ошибочные интонации и прочие «ляпы» всегда слышу, если они есть. Слышу иногда и в «Глубине», да. 
Но, во-первых, лично мне они нисколько не мешают получать удовольствие (их мало, они не искажают прекрасного впечатления от талантливого прочтения КАЖДЫМ из участников проекта выбранных ими рассказов, а вкусы в таком выборе у нас, по большей части, совпадают). А во-вторых, меня воспитали так, что замечания человеку нужно делать шёпотом, не при всех. Нельзя унижать людей — тем более, тех, кто бескорыстно делает большую работу на радость другим. Поэтому, буде у меня такое желание, я напишу чтецу в личном сообщение и в максимально вежливой форме, что, мол, вы в таком-то рассказе ошиблись с ударением, произношением, интонированием и т.п. И постараюсь объяснить, с чего это я взяла, что там ошибка. Ссылку даже дам на Грамота.ру или ещё куда.))) И да, имеет место и вкусовщина — мне что-то не понравится, а у других вызовет восторг. Это нормально. 
Поэтому я призываю всех, кто слушает уже 9-е, между прочим, Погружение (а значит, первое и последующие не оттолкнули, так?): давайте будем ценить то, что нам ДАРЯТ, уважать бескорыстный труд и делать замечания только по существу, а не на уровне «если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...». Призываю, конечно, а не настаиваю. Но сама постараюсь делать только так. Всем удачи и радости от хорошего прочтения хороших книг! 
Теперь начинаю слушать.))

К аудиокниге: Глубина. Погружение 9-е

Монморанси

23

4 августа 2018

Не читала комменты, но думаю, что большинство положительные. Мне книга тоже очень нравилась, пока последняя треть не пошла: заподозрила (как оказалось, обоснованно), что концовка подкачает. Писала я отзыв о штампах в детективах, и здесь они есть — взять хотя бы неординарного копа с тяжёлым прошлым. Ничего, слушала с интересом, тем более, что в нежном возрасте у меня была одна из таких же особенностей, как у Декера: имена виделись мне цветными. К примеру, мамино имя — Алла — представлялось ярко-розовым, Елена зелёным, Витя — синим, а моё «Таня» — унылым грязно-белым, почти бесцветным. Может, я тоже башкой приложилась неслабо, коленки по крайней мере часто были содраны. С памятью, однако, туго. А не показалось вам, что журналистку не пойми с чего ГГ стал с собой таскать по горячим точкам расследования, и даже вовсе не из сердечной симпатии? Он ей — изыди, мол, т.е. иди себе восвояси, опасное это дело, маньячина-виртуоз лютует, а она — нет, с тобой хочу, я помогаю. А может, Декер был впечатлён контрастом умной дамы с тупым федералом, даже до меня многое доходило раньше, чем до него. Понравилось, что объяснил автор, откуда деньги на такую зверскую феерию: ведь надо разъезжать, антураж готовить, инструментарий, ходы-выходы обепечивать, где-то жить скрытно — вот это вот всё. Тут ясно, но как часто бывает — мотив. О, дайте, дайте мне свободу, я мой поз… т.е мотив, автор, дай! Придумай по-настоящему достойный, нестерпимо обидный для злыдня, чтобы ясна стала такая страшная личная месть. А его и нету, мотива, так, глупость за уши притянутая. И на что, как думаете, рассчитывал ГГ, отправляясь на стрелку в конце романа, болтовнёй предполагал победить? Там, кстати, оказалось, что размер как раз имеет значение, размер вообще всего-всего в организме. Думала, сразу примусь за вторую книгу. Погожу.

К аудиокниге: Болдаччи Дэвид – Абсолютная память

Буотур

17

11 марта 2018

Вообще-то в таких книгах нет ничего нового. Рассказчик он и в самом деле неплохой, но содержание… 
Я сам обожаю рок-музыку и будучи подростком слушал «Машину», но, это не мешает мне видеть, что самый, наверное, большой недостаток в рок-музыке — это то, что к ней традиционно пишут тексты. Но поскольку рок-музыка пропитана энергией бунта, который лично мне симпатичен (если уметь его использовать), то при попытке наложить эту энергию на текст получается одно и то же недовольство всем, что под руку попадется. Макаревичу под руку попалась Родина. 
 
Наши рокеры вс время скулили, мол, вот почему у нас не так как за границей, не замечая, что рокеры, живущие за границей, точно также скулят на свою собственную родину. И всё то у них на Западе не так, даже если они из профессорской семьи и всем были обласканы. Короче рокерские тексты о свободе напоминают пьяный бред из категории «всё не так, как надо!» Макаревич в этом плане — типичный продукт подобной среды. Да и давно было замечено, что эти борцы за правду в основной своей массе очень неплохо покупаются и становятся очень буржуазными после первых же «Жигулей». Главное покупать так, чтобы они думали, что это разновидность борьбы за свободу)))Если же «Жигули» будут отняты — снова становятся борцами за свободу и так далее. И все это свято веруя в свою неподкупность. Исключений – очень мало. 
 
Однако смешно даже не это, а то, что их голосам внимают так, как будто бы они в самом деле были носителями Правды. Забавно: люди, не сделавшие ничего в плане изменения социума, никогда не руководившее никаким более-менее крупным ведомствам/регионом/предприятием ит.п., очень любят говорить о том, как это следует делать а их почему-то слушают… В текстовом и интеллекуальном плане большая часть рок-музыки – это воинствующий дилетантизм+ворчание, и Макаревич здесь ничем не выделяется.

К аудиокниге: Макаревич Андрей – Вначале был звук