Поиск

Если бы вы были из тех кто просто проглатывает книги вы бы не задумывались при прочтении, а написали бы просто — Нифига не понял. Но вы пошли дальше стали пытаться анализировать значит вам было не все равно и вы хотели найти смысл. Вы его не нашли натолкнувшись на глухую стену и расстроились, ведь вам показалось что смысл там точно был. Когда автор намекнул вам что решение задачи есть просто нужно подумать в вас включился защитный механизм в форме протеста — да где же решение? Нет его? Вот только что на столе была бумажка с решением а ее уже нет! Так не бывает! И ваше воображение начало дорисовывать автору рога, копыта, менторский тон все что угодно лишь бы оправдать свое время потраченное на поиск ответа и самый простой выход это всегда свалить вину на автора. Мол обманул, да ещё и издевается… Не все истории пишутся как фаст-фуд. Над некоторыми нужно поломать голову, поискать решение и получить удовольствие от того что решение все таки есть. Может только один из тысячи найдет решение. Может быть только один, а может быть никто и никогда. Хотя вру. Ответ уже неоднократно находили. Этот рассказ был не ради бабла, он ради тро-ло-ло.Что вы там про уважение к читателю говорили? Дать читателю пошевелить мозгами разве плохо? А для тех кто не задумывается есть аннотация. Этот рассказ бред и не имеет смысла.

Книга — дрянь. Подлое кликушество престарелого антисоветчика впавшего в маразм. <br/>
<br/>
Чутко чувствовавший конъюнктуру и колебавшийся вместе с линией окончательно прогнившей уже к тому времени КПСС Семёнов опустился до пошлой слезодавилки: превратил Сашеньку и Сашу, жену и сына Исаева, в «одноногих собачек», которых загубил «кровавый диктатор Сталин». Злой «людоед» Коба в романе обласканного советской властью Семёнова собственноручно подписывает расстрельные приказы на жену и сына героического разведчика Исаева. Зачем? Не спрашивайте! Потому, что «злой упырь и людоед»! А ещё Сталин грозит «пройти круги ада» «шпиону Берии», приказывает «заковать в кандалы и пытать» врачей, а ещё он антисемит! А когда он, Сталин, наконец умирает и расстреливают Берия, Исаева находят «во владимирском политическом изоляторе. Полуослепшего, беззубого и с перебитыми ногами»…<br/>
<br/>
Семёнов, кажется, забыл, что в романе «Приказано выжить» Гестапо Мюллер запускает хитрую комбинацию, подкидывает Штирлицу дезинформацию против советских партийных деятелей и военных, с расчётом превратить его в «бомбу для Кремля». В «Отчаянии» Штирлиц использует эту дезу и — вуаля! — деза срабатывает: полковник КГБ, которого Штирлиц уличает в измене Родине и шантажирует тем, действительно оказывается предателем. Совсем дед забыл, чего писал. Впрочем, задача перед ним стояла другая: облить грязью историю своей (своей ли?) страны, наклеветать на генералиссимуса Сталина — её руководителя и главного полководца и рассказать советским гражданам, что страна их дрянная, не то, что Европа и США, коим он пел дифирамбы на протяжении предыдущих трёх книг.<br/>
<br/>
Дрянь. Подлая дрянь эта книга.

Шекли Роберт <br/>
«Как на самом деле пишут профессионалы»<br/>
<br/>
Автор в своем болтологическом опусе описал, как нельзя писать профессиональным писателям, то есть, писателям, которым платят деньги за их писанину. <br/>
<br/>
Уже с первых строк было ясно, что Шекли будет много болтать и ничего существенного не скажет, мол, я был фэном (вентилятором) или фанатом фантастики, а потом и сам стал писать, с таким-то скорешавался, чтобы написать то-то, потом привязали себя цепями к стулу, чтобы что-то сварганить, потом столько-то слов за день, потом Ибица, чтобы была соответствующая обстановка… Боже, сколько же болтовни, и ни одной нужной фразы. Я бы такую двадцатипятиминутную чушь и за миллион долларов не стал бы озвучивать для слушателей. (ТЫ меня прости, Лиличка!) Ну, а профессиональные писатели пробежались бы по этому опусу с минуты и поняли бы, что автор не станет делиться своими «секретами». Чтиво для простофилей-фанатов Шекли!<br/>
<br/>
А вообще, все англоговорящие авторы такие болтуны, особенно, американские, так как это у них в крови. В плане давать советы, как писать, все-таки русские авторы более конкретны.<br/>
Вообще, у каждого писателя должна выработаться собственная памятка из 12 пунктов, как писать. И все! Хватит пургу гнать обывателю, как писать! Лучше бы озаглавил свою чушь «Как не писать!» Так было куда честнее!<br/>
<br/>
Те, кто писал Библию, знали как писать фантастику!

Юлия, это — юмореска, не совсем рассказ, входящий в цикл юморесок и рассказов «Свадьба», причем юмореска даже затянутая (Вот, поэтому я начитываю ее динамично). Идея юморески мощная, но выданная в виде юморески по-чеховски кратко и емко. Здесь сатира на мещанство! В саркастической подаче показано поведение всех главных персонажей: родители невесты, сама невеста, жених и даже воздыхатель невесты. Получились очень колоритные персонажи — пища для киношников и писателей. <br/>
<br/>
У некоторых читателей создается такое впечатление, мол, Чехову надоело писать рассказ, вот он и закончил его так быстро, недосказав самого главного. В этом, кстати, весь Чехов! Он никогда не договаривает, словно, жеманничает как дама с кавалером. Но от этого интрига только разгорается!.. <br/>
<br/>
Чехова, прежде всего, надо учиться понимать, а любить — это уже второй план! <br/>
<br/>
Люди так устроены, особенно, женщины, в силу своей сверх эмоциональной природы: сегодня они восторгаются Чеховым, произнося: «Чехов – это наше все! Как я люблю Чехова!», а завтра этот человек станет его поносить, поняв, наконец, что он правдолюбец. А кто любит правдолюбцев?! Мало кто! <br/>
<br/>
PS: Я еще не встречал в своей жизни тех, кто любил Чехова, но я встречал имитаторов этой любви. При жизни Чехова у автора было много злопыхателей. Они и сейчас есть. Это те, кто Чеховым когда-то восторгался — когда были молоды и себя еще ничем не замарали.