Поиск

Правильность ударений — старый холивар Вахи. Вот например имя примарха Horus как правильно читать — Хорус или Гор (в русском языке имя бога звучит именно так). Аналогично — Leman Russ — Русс или Расс. Макрейдж или Макраг? Что же касается нашего персонажа, есть мнение, что ударение меняется, если произносить сокращенное имя. То есть амОн-ра, но Амон. Дополню это тем, что фамилия у него Тауромахиан. Это фамилия из древнегреческой (а то и даже крито-минойской) культуры (переводится как «борющийся с быком»). Соответственно к имени следует подходить с точки зрения древнегреческого языка. А в нем в именах ударение ставится на предпоследний слог.<br/>
В общем почва для дискуссии богатая, аналогичную дискуссию вел с уважаемым Gogoler'ом по поводу правильного ударения в слове «сервитор».

Бог- это Святой Дух и с точки зрения Святого Духа -с душами погибшей цивилизации ничего не случилось, они просто лишились материальных тел и перешли в Царство Вечное. Вот и всё. А туда все равно ничего материального не заберёшь. Так что..., зачем Бога то винить в бессердечии. С такой точки зрения- вся погибшая цивилизация просто перешла на новый, более тонкий, более высший, нематериальный уровень и всё, а с точки зрения, например, теории реинкарнации, вообще, возможно, что нематериальная часть главного героя, в прошлом, была жителем этой планетарной системы))). Закон сохранения энергии: «энергия не появляется ниоткуда и не исчезает никуда, она только переходит из одного состояния в другое». А, рассказ хороший, даёт почву для размышлений )!

Пятая из четырнадцати, есть куда стремиться. Спасибо за озвучку.<br/>
<br/>
Космическая станция «Василиск» / On Basilisk Station (1993)<br/>
Честь королевы / The Honor of the Queen (1994)<br/>
Маленькая победоносная война / The Short Victorious War (1994)<br/>
Поле бесчестья / Field of Dishonor (1994)<br/>
Флагман в изгнании / Flag in Exile (1995)<br/>
Меж двух огней / Honor Among Enemies (1996)<br/>
В руках врага / In Enemy Hands (1997)<br/>
Испытание Адом / Echoes of Honor (1998)<br/>
Пепел победы / Ashes of Victory (2001)<br/>
Война и честь / War of Honor (2002)<br/>
Любой ценой / At All Costs (2005)<br/>
Дело чести / Mission of Honor (2010)<br/>
Грядущая буря / A Rising Thunder (2012)<br/>
Тень свободы / Shadow of Freedom (2013)

Поэты…<br/>
Будь проклято имя-поэт<br/>
Поэт не скупится на скорый ответ<br/>
Владык поучает, как править страной<br/>
Все беды считает их кровной виной<br/>
Но сеет лишь смуту, наносит урон,<br/>
виденьем свободы шатающей трон<br/>
Осудишь его и на тысячу лет — запомнят<br/>
Был шахом обижен поэт<br/>
Но ни у кого не застрянет в ушах <br/>
Что тут не поэт был обижен, а шах<br/>
А если поэта посадишь на трон<br/>
То станет таким же владыкою он<br/>
И кровь будет литься <br/>
И меч будет сечь<br/>
Кто правит тот власть свою должен беречь<br/>
Ведь истинно древняя мудрость гласит<br/>
Иль шах убивает, иль сам он убит<br/>
©

Автор бросился в сибирские дебри, не удосужившись сколько-нибудь узнать историко-географическое и техническое положение местности начала 20 века. На вооружение полиции того времени состояли автоматические пистолеты Маузера, Браунинга и Смит-Вессона, помимо наганов. А перезарядка отстрелянного патрона трехлинейной винтовки (пятизарядной, кстати) занимало даже у профанов 1-2 секунды. Не с капсюльными и не кремниевыми ружьями тайная полиция ведь щеголяла! Посему описания боя с зомбаками весьма надуманно даже для дилетанта. Что касаемо коренных народов, то в цивилизованных районах Сибири луки, стрелы и копья стали атавизмами к 1909 году, используемыми только для охоты и обрядов, но никак не для вооруженных конфликтов. Каждый уважающий себя охотник-эвенк ко всем традиционным прадедовским прибамбасам имел ружье, и не одно, и как минимум, двустволку…

Отличное чтение и вгоняющий в мрачную тоску рассказ. Советую.<br/>
Жаль что Лукьяненко запретил многие свои произведения на этом ресурсе (по понятной причине, впрочем). <br/>
Несмотря на то, что я по возрасту уже ближе к старой перечнице, чем к розовому бутону, до сих пор перечитываю\переслушиваю многие книги автора… Вот такой вот фанат… <br/>
«Дозоры» (первые 4 книги были зачитаны до дыр)… и «Черновик\Чистовик» и «Линия Грез» и «РЫцари 40 островов» и «Мальчик и тьма»… вобщем почти все, что было написано и издано до 2005 года...) <br/>
Рада что первые 4 «Дозора» и еще некоторые произведения у меня есть в аудио формате… периодически слушаю… очень хороший фон для механической работы или дом. дел.

Опять старалась пропитаться его мудреной болтовней,<br/>
И мысли мастера отдаться, и всё понять, и оказаться в когорте тех, кому он мил, но мозг забил. И вновь фигней<br/>
Рассказ про псинку показался, но ни при чём тут Мураками, талантлив он, кто б сомневался?..<br/>
Коль не башкой, так хоть руками (заметьте, люди, аж двумями), пыталась я себе помочь непонимание превозмочь: ладони нюхала свои, собаки трупик представляя.<br/>
И чёрт же дернул вымыть руки! Ведь и недели не прошло, как мыла с мылом. И Харуки,<br/>
И я, о трупном смраде размышляя, лишь мыло чуяли. Моё — простое из фикспрайса,<br/>
Её… да есть ли в той глуши такой магаз? Как ни старайся,<br/>
Не угадать. На этом пас.

Понравился этот динамичный, наполненный действием детектив, кроме финала. Очень не люблю я, так называемый, " открытый финал" и в книгах, и в фильмах. Порой просто бесит. Автор писал, писал, был полным хозяином текста, а под занавес, когда нужно хорошо поставить точку, ставят многоточие, мол, придумай, как тебе нравится.<br/>
Г.г. свёл знакомство с красоткой в юности, огрёб от этого неприятности, и даже был бит. Казалось бы, забудь её, как страшный сон. Но нет. Как только авантюристка появляется в его поле зрения, снова идет на контакт. Получай граблями, освежи старую шишку на лбу. И судя по заявленному финалу, готов получать повреждения тела снова и снова. <br/>
С. Кирсанову огромное спасибо за прочтение этого нескучного детектива.

В комментариях «недовольны» малохудожественностью автора, но, он же не книгу там писал, пару строчек в день, типа,«сегодня,23 декабря возле Дубровки Гансу оторвало яйцо, шнапса не было»<br/>
А после войны уже дополнял подробностями как мог.Интересно как это было оттуда, меня больше интересовали мысли этих солдат.Забавно, что он и товарищи хотели окончания войны, но, сожаления, что они припёрлись, нет)И это тоже интересно.<br/>
Да, язык скуден, но, послушать стоит.<br/>
Насчёт возмущений комментаторов о русских девушках и прочем, ну, это же правда)У нас в Харькове, когда смотрел снятые немцем кадры, солдаты под ручку с местными дамами, а дед мой имел роман с немкой в Гамбурге, бывает.На то это и война, что идиотизм во всём.

Жалко, что вы никогда не попробуете на себе веганство (это и вареная пища, не только яблочки, но без мяса.те же борщи, блины, каши, пироги и т.д).из личного: за 4 года-чистое лицо, избавление от хронических! болезней, вообще не болею гриппом и простудой, иммунитет супер, самочувствие тоже, сил стало больше и много чего… анализы крови идеальны(врач говорит, что мол я мясо наверно ложками ем-отличный гемоглобин.хотя раньше был ниже плинтуса.ага, ем ем)).я была такой же ярой ненавистницей этих выпендрежников, как я думала, веганов.но как попробовала, поняла, что они-мы всего лишь хотят донести истину.без мяса, молочки не умрёшь.а здоровые люди в принципе никому и не нужны(аптеки и врачи только плодятся с годами)

Как раз эта книга и есть то о чем Вы упомянули. Портит( в прямом и переносном смысле) всю серию. Написана после 11-й. Делаю предположение, что писал ее не автор, а «литнегр», ленивый, как все рабы, поэтому не снизошедший до прочтения написанного ранее. Как следствие, фундаментальные ляпы: 1. Во 2-й книге упоминается, что до Ларинэ к «безымянному» богу не обращались более 700 лет, что не «вяжется» с воровкой. 2. Самое главное — игнорируется основополагающий момент договора с богом, согласно которому, обратившийся дожен служить пришедшему на помощь и умереть вместе с ним. Сам же бог никакого явного влияния не имел и допустить не мог. Плюс еще куча мелких ляпов, которых так много, что и не перечислишь.

Сегень слепил святого из того. кто прожил в роскоши, разъезжал на дорогущих лимузина- иномарках, имел дорогостоящие апартаменты в десятках местах в России и за оубежом. Но, этого Сегень на удивление не описывает и не знает. Стопроцентная конбюнктурщина! Получил за данный опус вместе с фильмом «Поп» не менее 100 тыс баксов. Вот цель автора и не более того. Ни слова о промахах и расколе церкви, об униатах на Украине и кровавых побоищах православных с униатами на западной УКкраине. Все до такой степени чинно и прекрасно, что, видимо, по Сегеню, на земле уже наступил рай! Позор и стыд для автора, причем несмывапемый, так как то что написано пером не вырубить ему и топором. Сам себя выставил подхалимом и блюдолизом!

Я так понял, что космодесантники, не взирая на гендерность, помешаны на лоске и красоте. Чудо-корабли эпатированы золотом, деревом, зеркалами, различными сортами стекла. Повсюду роскошь и шик, вопреки напускному аскетизму. Примархи в данном романе даже не фигурируют. Существует и «оборотная сторона медали»: корпус корабля, подвергшийся гниению (вопреки здравому смыслу — все-таки космос), а также протекающие трубы с крысами))) тут меня и проняло))) Интересен главный герой — Гарвель Локен, пробравшийся в высшие круги империума и верящий Хорусу. Тот, в свою очередь, уверен в детях своих, что служит препятствием для Папы в заключении бескровного союза. Награда — меч, такой же элемент роскоши, как и крест. Мне кажется, что так? А что Вы думаете? Чтец, конечно, прекрасный!

Вот Вы так сильно правы, хотя на больную мозоль наступили. Как-то загорелась я историей семьи своей, много странных таинственных шепотков в семье было, странные даты рождения и все такое… И просвятили меня, мол есть какой-то сильно двоюродный брат, который все перерыл в поиске корней и истории, вплоть до того что нашел могилы дедов в Германии, что в Первую Мировую погибли…<br/>
А у меня запал пропал и так я и не добралась, даже чтобы отсканировать все, что им найдено было.<br/>
Не в аристократическом происхождении дело, а в том, что вообще ничего о себе не знаем. И самое страшное и знать не хотим (я о себе, если не уперлась и не нашла, значит не очень и хотела).

И мне, понравилось. Как попытку представить, что ждёт «там» — засчитываю. Да и слушать было интересно.<br/>
(Мат здесь редкий, и как сказали уже — по месту. Не напрягает. (В книге, кстати, есть про слова. Мол, произносим их всю жизнь, и думаем, что они просто звуки. А они судьба, путь, и прочее. Как отпечаток пальца) Сам я, правда, не сторонник его умышленного использования в обычной речи. Здесь всё сугубо в рамках личных представлений. На мой личный взгляд, его «пагубность» чересчур переоценена. Матерное слово ещё никого не погубило. А лживое, например, калечит и умерщвляет с самого начала…<br/>
Мне куда больше коробят слух бесконечные «американизмы» и иже с ними. Опять же, это мои личные представления.)<br/>
Олег, спасибо за озвучку.

И бабушка, и дед брали в руки свои награды, гладили, вспоминали друзей погибших, рассказывали иногда случаи забавные, иногда страшные. Это память, это боль, доставали их очень редко, не на каждый праздник, еще реже одевали. Когда люди забывают, что такое война, то она приходит снова. Такие, как вы приближают ее приход своим отношением и не желанием задуматься, что все в этом мире происходит по определенным законам и не зависит от чьего-то мнения, но зависит от дел. Посмотрите на те страны, которые забыли героев, проливших кровь за их жизнь… они сейчас сами проливают кровь или на пороге этого. Хоть из картона награда, но она будет самой дорогой, когда получена в бою за свою землю. Жаль, что вы этого не понимаете…

Всё было прекрасно до третьей книги.<br/>
Идея об уничтожении части «плохих» граждан ради счастья остальных это откровенный фашизм с коммунизмом, но, похоже, автор этого не заметил, поэтому тактично оставил ответы на эту моральную дилемму читателю, постеснявшись забить собственный гвоздь. И забавно, что обзаведшись великими мозгами, люди будущего бьются всё о те же моральные проблемы, которые давно решены две тысячи лет назад. Очевидно, что это проблемы автора, не знающего, где эти ответы находятся.<br/>
Также расстроил поверхностный подход к отношениям героя с его девушкой. Неясные отношения с намёком то ли на глубину, то ли на мель…Да и философия самого героя могла бы быть поглубже.<br/>
В целом роман лучше многих современных.

Такое впечатление, что это тёмное Средневековье, а не ХХ-ый век. Где были все социальные службы?.. двое детей погибли, а над выжившими издевались, превратив младшего ребёнка в Маугли. Детей должны были зарегистрировать при рождении и выдать свидетельство о рождении, должна быть прописка и ежемесячное посещение педиатра пока ребёнку не исполнится год, а также дальнейшее мед. наблюдение и контроль… Ребёнка обязаны отдать в школу иди обеспечить домашнее обучение. Они что, на Северном полюсе жили, где одни белые медведи и снег? Ребёнок беззащитен перед внешним миром — родители должны выполнять эту функцию, а если они не справляются, то тогда это целиком и полностью забота государства, если этому государству нужны его граждане. А здесь просто «дичь» какая-то.

Сыт я по горло, до подбородка.<br/>
Даже от песен стал уставать.<br/>
Лечь бы на дно, как подводная лодка,<br/>
Чтоб не могли запеленговать.<br/>
<br/>
Друг подавал мне водку в стакане,<br/>
Друг говорил, что это пройдет.<br/>
Друг познакомил с Веркой по пьяни — <br/>Мол, Верка поможет, а водка спасет.<br/>
<br/>
Не помогли ни Верка, ни водка.<br/>
С водки похмелье, а с Верки — что взять?<br/>
Лечь бы на дно, как подводная лодка,<br/>
Чтоб не могли запеленговать.<br/>
<br/>
Сыт я по горло, сыт я по глотку.<br/>
Ох, надоело петь и играть!<br/>
Лечь бы на дно, как подводная лодка,<br/>
И позывных не передавать.<br/>
<br/>
1964 г. Высоцкий