В свете описанного в книге участия амеров во второй мировой вспомнил рассказ участника событий встречи на Эльбе. Он отмечал хитрожопость пендосов ещё тогда. По его словам командование наше и их обговорило встречу войск на Эльбе за ранее, но пендосы решили по своему перешли Эльбу и попёрли дальше. Советская разведка сообщила об этом своему начальству и был отдан приказ о том чтобы гнать пендосов именно до Эльбы (это происходило ночью). После всего было сказано, что мол мы не видели ничего ночью, а по разведданным на этой территории немцы. Я искал материалы подтверждающие сей факт, но не нашёл. Если это правда было в реальности, то явно не афишировалось. Хотя у меня нет причин не верить ветерану.
Все эти споры в комментариях ни о чём. Отрыжка из 90-ых. Когда был дан фас из-за моря-окиЯна охаивать всё русское. В том числе и русскую литературу. Особенно классику. Ну и в первую голову, конечно же, гениев- Пушкина, Чехова, Толстого, Достоевского… И с основном по их личной жизни прошлись. По литературному творчеству ни ума, ни таланта не хватало. Тот, мол, развратник, этот самодур, другой деспот… Итд и тп. Вот и были найдены наймиты. И многие из них талантливые. Типа Быкова, Сорокина, того же Веллера… Но жаждущие вожделенной славой своей затмить гениев. Не получилось. Да и не могло. Ибо бессмертных убить нельзя. Только что и осталось- сносить их памятники. Где уже совсем умом поехали.=)))
Умный, интересный, неординарный человек, талантливый писатель, проживший насыщенную жизнь, на протяжении многих лет вел личные записи, отражая в них события своей биографии – личной и профессиональной, свои размышления, чувства, переживания, впечатления. Он не был святым, которого впору канонизировать, это был живой человек со своими сильными сторонами и слабостями, достоинствами и недостатками, пороками и добродетелями. Во всех нас тоже все это намешано, но мало у кого хватит ума, смелости и таланта так осознавать себя и происходящее, так честно, хлестко, откровенно писать обо всем, включая себя самого. Кроме того, этот дневник, как и предсказал его автор — своеобразный документ прошедшей эпохи, и этим также интересен. <br/>
Рассказы Нагибина мне очень нравятся, «Дневник» добавил восхищения этим незаурядным человеком.
ну не доказано наукой а вам сказали что доказано наукой<br/>
вообще сам тезис-признак шарлатанства. наука так то ничего не доказывает-она объясняет и теории строит. доказанонаукой-это значит кто то пяткой себя в грудь бьет-мол мамой клянусь.<br/>
телепередача-это в принципе тоже процесс которым можно передать то что удобно называть информацией. там тоже передача материи. просто есть тонкость-это разумны процесс там использованы методы теории информации. как через минимум материи дать максиму информации. это как из нефти получить больше бензина.<br/>
так то свет со звезд тоже информация. но ее никто туда не записал просто материя не может не нести информации. ну вот как вы не можете съездить в магазин-не принеся туда своего тела))
В целом не разделяю Вашего пессимизма в отношении города и горожан: встречал и встречаю достаточно достойных людей, их легко распознать даже на расстоянии и их очень много.<br/>
А у Горького ненависть к крестьянству и следовательно к народу — из самоотрицания, что угадывается. Зашёл на Вики и утвердился: оказывается, Буревестник несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством.<br/>
И ещё. В 20-е годы, живя больше «там», деньги на проживание «Горький» получал из СССР. И соответственно статья по ссылке выдержана в русле ленинской политики, что мол мелкобуржуазная стихия — угроза и зло.<br/>
И с этих позиций великий пролетарский писатель выступает, увы, как Заказчик расправ над крестьянами в 20-е, а затем и в 30-е.
Надежды исследовательского состава не оправдались 👨🚀😆. Процентов после сорока́ экспедицию пришлось свернуть. Наличие автора в теме затрудняет критику книги, вроде как чьего-то ребёнка критикуешь… Скажем так, у автора есть большой потенциал роста, особенно в сторону поиска своего собственного. Желаем творческих успехов! Есть масса фантастики худшего качества, но широко разрекламированной. Так что, автор – молодец. Мы вот вообще ничего не пишем, зато критикуем. Хочется только спросить, а Роскосмос то ручку позолотил?<br/>
<br/>
Чтец, конечно, наделал дел 😆👍! Звучит как хорошая пародия. Особенно при словах очень старшего инспектора смех просто не сдержать! И интересно, неужели даже после «ДИПЕЛЬГАГЕНГЕРА» не возникло желание «отмотать» и переозвучить!? Хотя и у этого чтеца есть свой ресурс, надо только знать, что читать.
Помнится, даже после 30-ти с увлечением читал и восхищался и Эдгаром По и Акутагавой. Первый-то всяко будет пострашнее! И никогда не задавался вопросом, почему они мне так любы, а если точнее, то никто не задавал такого вопроса. А вот уже сейчас, по истечении многих лет, нет отклика в душе моей на эту заковырку. Возможно, виной тому яма, куда имел неосторожность свалиться — жёсткий реализм. Да и склоняюсь к тому, что чем больше увлеченья фантазиями и ужастиками, тем более мы отдаляемся от реальной общественной жизни и утопаем в собственном «эго».<br/>
Может, сам чтец или кто из слушателей изложат своё видение и уже, отталкиваясь от сего, смогу отследить какие-то просветы из своего далёкого прошлого.
Есть хорошее произведение, «Задача трех тел». Здесь стоит послушать за 299, на литрес за 450.)<br/>
Текст 390, бумага 900.<br/>
Пример довольно типичный для действительно популярной книги.)<br/>
Печаль в другом. До русского читателя книга шла 10 лет. И это тоже типично.<br/>
В том же 2017 издан «Манифест киборгов», как новая книга (85 год)).<br/>
Little Red Schoolbook так и не перевели с 70-х. Много примеров. Это не что-то типа женских романов, это книги изменившие мир. Но не наш, видимо.<br/>
И пока переводы делают издатели, так и будет. Проще издать древний бестселлер, чем искать. <br/>
Переводить должны энтузиасты. Им виднее, в конце концов.<br/>
Либо стоит забыть родной язык, тоже вариант.
какую-то противоречивую нелепицу сморозил граф Толстой)) что случайностей нет — абсолютно согласна, но сама СУдьба — это предопределение, фатум, то, что СУждено. ну, как можно создать себе предназначенное свыше? или он имел в виду нечто иное, как думаете?) это у нас в СССР человек был хозяином своей судьбы, равно как и Природы. и, как показало время, хреновым хозяином оказался. мнить — не значит являться. так что пусть бы кесарю оставалось кесарево))<br/>
а рассказ хорош — невозможно отрицать. хоть Вы, Евгений, и постарались запутать следы, но суть передана верно)<br/>
— <br/>тот самый случай, один на миллион, когда автор читает свои произведения отменно. только почему-то очень тихая запись. практически во всех рассказах приходится задирать движок, чтобы слушать комфортно.
К каждой сказке Перро, как известно, добавлял мораль в стихах. У сказки «Кот в сапогах» она была такой:<br/>
Премило украшает детство<br/>
Довольно крупное наследство, <br/>
Сынку врученное отцом. <br/>
Но кто наследует умелость, <br/>
И обходительность, и смелость, <br/>
Вернее будет молодцом. <br/>
Тут-то и возникает главный вопрос — а что же такого сделал младший сын? Да ничего, просто он был очень мил, но в сущности он был в этой сказке лишь статистом. Более того, сегодня поведение молодого человека, который соглашается со всем, что предлагает кот, а это в основном преступления, вызывает большие вопросы. Кот льстит, обманывает, угрожает, а человек, находящийся рядом, делает вид, что он тут как бы и ни при чем.
Первая половина слишком затянута из манеры повествования за нескольких героев с соблюдением таймлайна. Надо было от неё отказаться. Экспозиции за Анну и Быка например совершенно лишние, во всяком случае в таком виде. Что и почему творится у Анны в голове всё равно не понятно. Отношения Быка со службой СБ бегемота, над которой его почему то поставил шефствовать Фрэд, не раскрыты от слова совсем. А меж тем они имеют ключевое значение для сюжета. Но, впрочем, с Кларисой получилось не плохо: этакая лайт версия «преступления и наказания». Так же имеются некоторые проблемы с логикой происходящего, но если особо не задумываться то в принципе сойдёт. Этакий попкорновый боевичёк, но всё же не лишённый начисто смысла и морали.
Я так понял Елисей был не очень трудолюбивый человек, употреблял алкоголь, табак, подстрикал товарища на поход от дел отрывая и в итоге кинул его на пол пути, забрал последние средства у своей семьи на свою экскурсию, корову купить своим подопечным передумал(застеснялся похвалы левых баб), а толку от подаренной лошади на голоный желудок(много с коня не надоиш).И в святые угодил))).<br/>
Ефим Тарасович всю жизнь трудился добро наживал, год жизни потратил «отбывая оброк», семья без него чуть по миру не пошла.Из грехов только что спутника своего в обмане заподозрил(с потерей кошелька).И не удостоился просветления.<br/>
Лев Толстой еще тот ДЕГЕНИРАТ был, его писанина забивает голову лишними мыслями и сбивают людей с пути истинного.
вот и я о том же! Женщина может быть и рослой, но при этом подтянутой и упругой. Автор имеет комплекс, поэтому и решил сделать из героини непонятно что! Тем более где логика у автора? Женщина у которой богатый муж… да неужели она не ходила в СПА салоны и не ухаживала за собой. Смешно! Автор решил так вскользь упомянуть что якобы сама Веста не любит шмотки и побрякушки… давая читателям понять мол типа значит она за собой не ухаживала… Ну дурень просто, вот и всё. Не знает женскую психологию а туда же лезет… Сейчас сплошь и рядом сожительствуют пары с разницей в 16 лет! Так что лично я такой бред не смогла дослушать и никому не советую!
Отличный рассказ, задевающий за живое. Я не могу оценивать внутренние коловращения революции и бокса как бизнеса, являющиеся подкладкой в этом рассказе, это слишком непонятно и несущественно в данном случае. Главное — противостояние личностей, и в таком противостоянии СТРАННО быть не на стороне того, кто ЧЕСТЕН, соблюдает ПРАВИЛА игры, не использует ГРЯЗНЫЕ приёмы, то есть героя. И в жизни то же.<br/>
Александр, не могу не восхищаться вашим исполнением. У вас есть немного фонетических ошибок; пишу об этом, чтобы не показаться предвзятой, что мол я не замечаю огрехов. Но честное слово, это пустяки, а то, что вы, бывает, второй раз повторяете фразу, начатую неправильно, это и вовсе лишний раз подчёркивает, как живо и человечно вы читаете книгу. Спасибо💖
Согласен, находясь в одной системе отсчёта времени (например, на Земле)- нельзя. Но если перейти в другую, где время течет медленнее, а потом вернуться в первую — то вот вам и прыжок во времени. И необязательно разгонять до околосветовых скоростей свой корабль, если захотите поэкспериментировать) Можно просто полететь к объекту с большей силой гравитации, чем на Земле — на Солнце, например. Правда, из-за разницы сил гравитации обоих космических тел ваше время при подлете к Солнцу будет различаться незначительно — всего около 3 миллионных секунды, но: на них то вы и будете моложе по сравнению с «неудачниками», оставшимися на Земле. Вот только стоит ли это делать, пренебрегая физическим комфортом, решать уже вам) я бы не советовал.
Я думаю что автор не совсем в теме, я имею в виду, что поскольку оборотень это волк, а волк принадлежит к семейству псовых, значит язык у него по идее не шершавый, а гладкий, шершавый язык обычно у тех животных, которые разделывают им пищу и вылизывают свой мех, как кошки.Но это даже наоборот, огромный плюс:), потому что не думаю что вылизывание шершавым языком интимных мест героине вызвало бы приятные ощущения:). Кстати, я специально поинтересовалась этой темой, оказывается существует множество рассказов про оборотней и везде они ШЕРШАВЫМИ языками вылизывают героиням киски:). Дальше тоже интересно, оборотень клыком разорвал её трусики в КЛОЧЬЯ:)), надеюсь что у девушки при этом ничего не пострадало:). Трусики не так легко рвутся :)).
У нас в области его очень хорошо знают, потому что последние годы жизни с 1982 г по 2001г, Юрий Николаевич жил у нас и похоронен в г. Светлогорске, Калининградской области. Здесь на его доме где он жил, установлена памятная доска. В интернете и википедии есть о нем сведения. Очень много литературы о нем, о его жизни и творчестве. Он был яркой личностью. Не мирился с беспределом властей 90-х, поэтому был не очень жалован ею, но уважаемый народом человек. До сих пор вспоминают как увлекательно он вел беседы в своем клубе «Голубой простор» все заслушивались. Был глубоко верующим человеком.<br/>
Спасибо огромное за теплый отзыв о моем чтении и оценку творчества Ю.Н. Куранова.
все таки послушал (ничего так пауза).<br/>
ну неплохо… трахал ил инет кого там один брат анакса и кто там кого убил-дело 10ое<br/>
но описание как возник эсператизм-и как старые боги были объявлены демонами -показано логично<br/>
значит не анакс отрекся от силы ради какой то новой религии-а просто выдал нужду за добродетель<br/>
если силы нет-то хоть отрекись-мол не очень то и хотел<br/>
аналогия с христианством хорошая-тоже ведь на излете Римской империи какая то бомжеватая религия для люмпенов с какой то некро-эстетикой. и это на фоне античных мистических и философских учений 80 лвл.<br/>
кто бы мог предположить -победное шествие по земному шару
Рассказы Нагибина мне очень нравятся, «Дневник» добавил восхищения этим незаурядным человеком.
вообще сам тезис-признак шарлатанства. наука так то ничего не доказывает-она объясняет и теории строит. доказанонаукой-это значит кто то пяткой себя в грудь бьет-мол мамой клянусь.<br/>
телепередача-это в принципе тоже процесс которым можно передать то что удобно называть информацией. там тоже передача материи. просто есть тонкость-это разумны процесс там использованы методы теории информации. как через минимум материи дать максиму информации. это как из нефти получить больше бензина.<br/>
так то свет со звезд тоже информация. но ее никто туда не записал просто материя не может не нести информации. ну вот как вы не можете съездить в магазин-не принеся туда своего тела))
А у Горького ненависть к крестьянству и следовательно к народу — из самоотрицания, что угадывается. Зашёл на Вики и утвердился: оказывается, Буревестник несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством.<br/>
И ещё. В 20-е годы, живя больше «там», деньги на проживание «Горький» получал из СССР. И соответственно статья по ссылке выдержана в русле ленинской политики, что мол мелкобуржуазная стихия — угроза и зло.<br/>
И с этих позиций великий пролетарский писатель выступает, увы, как Заказчик расправ над крестьянами в 20-е, а затем и в 30-е.
и мы были союзниками Ордена Меченосцев…<br/>
мракобесы -будущие протестанты к Пскову ноль отношения<br/>
да и с католиками у нас лишь союз…<br/>
а так:<br/>
<br/>
Горит здесь ясным адамантом<br/>
Меч Нальшинайского Доманта.<br/>
«Honorum meum nebus davo» –<br/>
И принял город он по праву<br/>
Великой доблести своей,<br/>
На много славных лет и дней.<br/>
<br/>
Как лев неудержимо-смелый,<br/>
Литовец родом, он соделал<br/>
Оружьем Истины металл –<br/>
И псковитянином он стал.<br/>
<br/>
Им побеждался иноверец –<br/>
«Корела, Чудь, Литва и Немец».<br/>
Роднее ж не было для Пскова<br/>
Его могущества святого.<br/>
©Елена Хафизова
Прежде верить не хотел,<br/>
думал: подожду немного,<br/>
много нерешенных дел.<br/>
<br/>
Я неверия не мерил,<br/>
знал, конечно: видит Бог.<br/>
Я не то чтобы не верил,<br/>
я довериться не мог.<br/>
<br/>
Не умел, как говорится,<br/>
не идти как на убой,<br/>
а дорогой раствориться<br/>
в благодати голубой.<br/>
<br/>
Будет все теперь иначе,<br/>
напряжений прежних нет.<br/>
Видишь, Господи, я плачу,<br/>
я не плакал много лет.<br/>
<br/>
Будет встреч сердечных много<br/>
у душевного огня…<br/>
…снилось мне: я верю в Бога,<br/>
да не верит Он в меня…»<br/>
<br/>
© Дмитрий Строцев
<br/>
Чтец, конечно, наделал дел 😆👍! Звучит как хорошая пародия. Особенно при словах очень старшего инспектора смех просто не сдержать! И интересно, неужели даже после «ДИПЕЛЬГАГЕНГЕРА» не возникло желание «отмотать» и переозвучить!? Хотя и у этого чтеца есть свой ресурс, надо только знать, что читать.
Может, сам чтец или кто из слушателей изложат своё видение и уже, отталкиваясь от сего, смогу отследить какие-то просветы из своего далёкого прошлого.
Текст 390, бумага 900.<br/>
Пример довольно типичный для действительно популярной книги.)<br/>
Печаль в другом. До русского читателя книга шла 10 лет. И это тоже типично.<br/>
В том же 2017 издан «Манифест киборгов», как новая книга (85 год)).<br/>
Little Red Schoolbook так и не перевели с 70-х. Много примеров. Это не что-то типа женских романов, это книги изменившие мир. Но не наш, видимо.<br/>
И пока переводы делают издатели, так и будет. Проще издать древний бестселлер, чем искать. <br/>
Переводить должны энтузиасты. Им виднее, в конце концов.<br/>
Либо стоит забыть родной язык, тоже вариант.
а рассказ хорош — невозможно отрицать. хоть Вы, Евгений, и постарались запутать следы, но суть передана верно)<br/>
— <br/>тот самый случай, один на миллион, когда автор читает свои произведения отменно. только почему-то очень тихая запись. практически во всех рассказах приходится задирать движок, чтобы слушать комфортно.
Премило украшает детство<br/>
Довольно крупное наследство, <br/>
Сынку врученное отцом. <br/>
Но кто наследует умелость, <br/>
И обходительность, и смелость, <br/>
Вернее будет молодцом. <br/>
Тут-то и возникает главный вопрос — а что же такого сделал младший сын? Да ничего, просто он был очень мил, но в сущности он был в этой сказке лишь статистом. Более того, сегодня поведение молодого человека, который соглашается со всем, что предлагает кот, а это в основном преступления, вызывает большие вопросы. Кот льстит, обманывает, угрожает, а человек, находящийся рядом, делает вид, что он тут как бы и ни при чем.
Ефим Тарасович всю жизнь трудился добро наживал, год жизни потратил «отбывая оброк», семья без него чуть по миру не пошла.Из грехов только что спутника своего в обмане заподозрил(с потерей кошелька).И не удостоился просветления.<br/>
Лев Толстой еще тот ДЕГЕНИРАТ был, его писанина забивает голову лишними мыслями и сбивают людей с пути истинного.
Александр, не могу не восхищаться вашим исполнением. У вас есть немного фонетических ошибок; пишу об этом, чтобы не показаться предвзятой, что мол я не замечаю огрехов. Но честное слово, это пустяки, а то, что вы, бывает, второй раз повторяете фразу, начатую неправильно, это и вовсе лишний раз подчёркивает, как живо и человечно вы читаете книгу. Спасибо💖
Спасибо огромное за теплый отзыв о моем чтении и оценку творчества Ю.Н. Куранова.
ну неплохо… трахал ил инет кого там один брат анакса и кто там кого убил-дело 10ое<br/>
но описание как возник эсператизм-и как старые боги были объявлены демонами -показано логично<br/>
значит не анакс отрекся от силы ради какой то новой религии-а просто выдал нужду за добродетель<br/>
если силы нет-то хоть отрекись-мол не очень то и хотел<br/>
аналогия с христианством хорошая-тоже ведь на излете Римской империи какая то бомжеватая религия для люмпенов с какой то некро-эстетикой. и это на фоне античных мистических и философских учений 80 лвл.<br/>
кто бы мог предположить -победное шествие по земному шару