Поиск

Благодарю за внимание и за очень познавательный ответ. К сожалению у меня плохая память на фамилии и я почти никого из знаменитых чтецов не помню. Увы! Но услышав непременно вспомню, так-как в нашей семье было принято слушать радио и читать вслух собравшись всей семьёй в комнате родителей. Да и сама я профессиональный чтец на церковно-славянском. Вы сказали, что мало читают классику, и это прискорбно! И всё же надеюсь смогу для себя найти то, что порадует и согреет моё сердце. От всей души желаю вам не колеблясь идти своим путём, получая от творчества, удовлетворение, хотя творческие личности редко бывают довольны собой, но у вас есть мы благодарные слушатели. БЛАГОДАРЮ!

Последний день человечества. Наивный Шекли. (ну в те годы все наверно фантасты были такие). До конца света один день, американский консьерж мирно читает Шопенгауэра на рабочем месте, люди улыбаются друг другу, раздают всем крупные суммы денег, имущество, прямо силой всучивают деньги другим… Слушают классику, готовят еду для других… Чего, правда открылись двери всех дурдомов америки? )))<br/>
Нечто подобное происходило когда я слушал этот рассказ (комментарий с бумаги в экран), негры в половине америки спокойно улыбались прохожим, раздавали им деньги, вещи, неворованные телевизоры, готовили им еду… ))))<br/>
А вот к финалу всё стало здраво и логично! Кроме поведения ГГ, он то как раз несусветный дятел.<br/>
Исполнение отличное, почти идеальное.

Касаемо «пи… еть – не мешки...» я имел в виду порок внушительного количества персонажей, причём не только у Чехова, а вообще русской классики. <br/>
<br/>
Так вроде умственный труд ещё со времен СССР (среднего и далее) был не в чести))) Сегодня же просто продолжение этой линии, а к этому ещё и развал всех сфер, всё разрушено, поэтому только за околачивание мешков и платят (ну и IT ещё). И за это конкуренция, а как же, за что-то ценное всегда конкуренция, ибо этого ценного всегда меньше, чем желающих.<br/>
<br/>
«Гнилая интеллигенция». А как же целый пласт промывающих мозги населению говорунов, которым неплохо отстёгивает правящая кодла?<br/>
Тоже ведь при деньгах..))

Мой совет не слушайте этого никогда не позитив не негатив<br/>
. Это как пропаганда политиков <br/>
Ну сами подумайте зачем писать про оккультизм если б он там был? Полно оккультных книг про них молчат. Зачем писать про раскрученость? Мало такого? Про это и так знают ибо видели раскрутку. )))) <br/>
Читайте сами.)) <br/>
Глубокие мысли там взрослый не сразу поймёт. Отсылки к классики и английской культуре дело десятое. Я так о любви дружбе. Самопожертвовании добре и зле… Что и в сказках. Отличная структура которую сейчас всё воруют пачками что странно чего воровать раскрученную лажу? <br/>
Детей нет, но знаю много людей что детям читали или параллельно.

Категорически не понравился роман. Он весь пропитан злобой на людей, начиная от прошлых веков, родителей и всех людей, окружающих героя на протяжении всей его короткой жизни. И эти дурацкие отклонения с описанием хирург. инструментов — ЗАЧЕМ? И это умалишенная девушка, очень напоминающая героиню из «Безбожного переулка». И какое то смакование крови и грязи, как будто автору доставляет удовольствие вывалять нас в этом дерьме. И совершенно без надобности. У меня много есть замечаний, но я не хочу больше погружаться в эту атмосферу ПОЛНОГО ИДИОТИЗМА. Хочу почитать (скорее) нашу КЛАССИКУ и очистить ДУШУ от этой ГРЯЗИ. Насколько была очарована романом «Лазарь и его женщины!, просто не могла оторваться. И вдруг ТАКОЕ!!! ЖАЛЬ потраченного времени.

Да я поняла шутку, конечно :) Но все же решила объяснить.<br/>
<br/>
Я расскажу вам почему для меня так важны верные детали. Я лошадьми заболела с шести лет. Но так как была городским ребенком, всю информацию о них выносила только из книг (а читать я научилась очень рано). У меня была куча тетрадочек, в которых я записывала и зарисовывала все, что прочитала или увидела в книгах. И когда первый раз появилась на конюшне, конники были потрясены моими познаниями о лошадях.<br/>
<br/>
Но мне-то тогда родители классику подсовывали. А сейчас что можно почерпнуть у современных писателей, которые ляпают свои книги ко как, в попыхах, лишь бы выпихнуть в свет?

это самый тупой коммент, который я читала за свою жизнь.)) нет, вру, читала и тупее, но редко. Вы хоть пишете грамотно. слишком много эмоций для самурая). моё имхо вас так задело за живое? если уж и говорить о том, что именно написал автор, то читать надо на языке оригинала, а не слушать русский перевод в косноязычном исполнении. а если современные дети не будут смотреть русскую классику в виде «сериальчиков», они её вообще знать не будут. кстати, бывают экранизации гораздо лучше первоисточников. чем истерить, лучше предложите мне что-нибудь из тех ранобэ, которые так сложны, что с них мультики не нарисовать. я с удовольствием послушаю, чесслово! особенно в хорошем исполнении. заранее спасибо.

Мне интересны документы историко-краеведческих музеев. Как пример Оредежский музей, Лужский музей, Псоедь, Вырица и другие. Такой информацией какая у вас, они не владеют. Имело место быть так это театральные кружки с постановками на революционную тематику. Классику не ставили. Прошу заметить это ближайшие населённые пункты к Санкт-Петербургу. Более подробно я знаю историю Карельского перешейка. ( Выборгское направление) Лично знаком с тремя краеведами этого края. ( часто общаемся) Краеведческий музей в Климово не имеет тоже такой информации. Напротив очень много документов так или иначе нелицеприятных для нас с вами. Это хорошо просматривается в сравнении, что было в этих краях когда преобладало финское население, и что стало когда появились послевоенные переселенцы. Грустно всё это.

Автор уж давно порешил сам с собой и, как я понял, из-за непризнания его таланта и нищеты. Но к вашим услугам ещё живы (надеюсь) переводчики М.Калинин и М.Семенов, а Чтец проявил неуважение к их труду, даже не указав их в Описании. <br/>
Вот вы откройте стихи в инете и увидите, что нет в этих стихах никаких страшилок и они только в голове Стинского. И на какого ляда эти прекрасные стихи занесены в раздел Ужастиков, а не Поэзии или Классики. Нет, лишь бы нагнать на людей Жути и лишить их Сна и Покоя. Да и чтение вроде верное, если только вот отсечь эти Нарочитые Тревоги, Страхи и Вой.

Мдаааа. А ведь начиналось всё так интересно, и потом так бездарно скатилось в непонятно что. Домохозяйкам, и любителям розовых соплей должно понравится, тут всё по классике — добрая, умная, обязательно невероятно красивая девушка, немцы-насильники, вампиры, рыжеволосый брутал, папка-учёный инвалид-калека. <br/>
Любовная линия в романе особливо доставляет, слушала с улыбкой. <br/>
Пару вопросов были к автору, один забыла, видимо, не очень важный, а второй — может я плохо слушала, или не так поняла. Но. Крестьян-заложников отпустил Ворманн, немецкий капитан же, не? Почему эта дочка-девственница-лиственница, в разговоре с отцом говорит, что это Маласар отпустил их.<br/>
Голос и озвучка от Булдакова — это просто любовь навсегда.

В книжке всё вертится вокруг этого Версилова. Остальное больше декорации. Это и понятно. Учитывая крайнюю трудность отцовской темы у самого автора. При этом, Версилов человек чрезвычайно больной и ущербный. Он это компенсирует сентиментальностью, интеллектом и прочим. Но внутри у него пустота. Никакой цели нет. «Личность» сложная, но ложная. На чём эта личность держится, непонятно. Как бы ни на чём. На всяких искусственных «принципах», сентиментальных эмоциях и интеллектуализме. Это такая следующая ступень деградации предыдущих основных «архетипов классики». Онегина, потом Печорина.<br/>
Можно подумать, что следующей стадии уже не может быть. Что Версилов это последняя точка распада для такого типажа. Но она, как ни странно, есть. Это Коровьев у Булгакова. 🙄))

Не буду оценивать стиль и язык произведения, скажу только своё мнение о сюжете и образах. Вызывает у меня очень неприятное впечатление. Особенно фильм, несмотря на отличных актеров. Это какое-то упорное насилие над личностью. И ещё при этом пытаются преподнести это насилие как любовь и заботу. Обломов такой какой есть и любите его таким. <br/>
<br/>
Вспоминается:… кто там шагает правой? Левой! Левой! Левой! <br/>
<br/>
Загнать всех под один стандарт. Ужасно неприятно. И ещё, о изучении классики в школах: <br/>
" Гарна дивчина, Ольга Ильинская, пытае його — шо згубыло тэбэ? нэмая имени цэму злу? — Е, отвечает Обломов, е, цэ Обломовщина..." <br/>
© " Большая перемена " фильм.

Экзюпери не люблю. Детективы недолюбливаю. А касаемо симулякров. Ну в последнее время очень чётко выяснилось, что замечательные актёры, которые даже культовых персонажей очень успешно сыграли, никакой честности, смелости, разумности и благородства в требующих того обстоятельствах не проявили. А уж кому, казалось бы, научиться чему-то из этой «классики», как не им?<br/>
Ну а раз даже им это не помогло, то про остальных и говорить нечего.<br/>
Под «симулякрами» я подразумеваю искусственные переживания по поводу выдуманных людей и событий. Люди таким образом частично компенсирует недостачу тех или иных чувств и эмоций, но в реальной жизни всем этим не владеют, проявить это не способны, и даже не особенно к этому стремятся.

Как же хорошо вы читаете, Александр. По всей душе тепло разливается. Слезы навернулись и не раз. Бить мальчика за яблоко, где это видано. Конечно плохо, что утащил. <br/>
Не от хорошей жизни видимо. <br/>
И вообще, как представила всю картину той серой жизни, жить в подвальчике, работать сидеть, а из окон только ноги прохожих видны. Помню в раннем детстве была у меня хрестоматия, она и сейчас цела. Совсем уже старая, старая книга, но жива, там очень много сказок и рассказов Л.Н.Толстого.Мамочка читала нам на ночь… И вот сейчас буд-то в детстве оказалась. Земной Вам поклон, дорогой вы наш чтец, освежаете в памяти классику и возвращаете в далёкое детство.

Осподи! Какая же муть мутная — вся эта современная фантастика! Третий день шарюсь по сайту в надежде на чудо — ну, вот-вот что-то попадется, нечто яркое, неординарное, талантливое, умное… соблазняюсь то названием, то аннотацией, то комментами… увы, в основном — мура бесталанная, пус-то-та пустейшая по замыслу и сюжету, убогость по языку…<br/>
ВСЁ, достаточно. Потеря времени. Возвращаюсь, как побитый блудный сын/дочь, к классике (в том числе, и к современной). Все сокровища, открытые и неоткрытые, там. <br/>
Интересно было наблюдать: что чем большую дичь представляет из себя некое «произведение» (ни о чем), тем больше к нему комментов.<br/>
Зато начитка почти всегда — супер.