Поиск

Люблю Прометея) всегда хотелось услышать от него что-нибудь из классики типа Стокера. А вот интересно было бы послушать в его исполнении Ромео и Джульетта от Шекспира. Ну ладно перейдем к рассказу Прометею 5. Автору статью с переселением на новую землю 😂. А тут должно быть страшно ну блин а смешно особенно звуки высасывания 🤣 смешат 22.16 сразу вспомнил как Джек учил розу харкать 7.45 чернота как в желудке у негра. Это треш вроде будущего далёкое тут вам и Миши и Ришар и каждой твари по паре, а разговор как у гопоты с вокзала. Ещё и Ришар имел эту фразу, блин автор так только Гришар или Равшан могли сказать.

А ещё в коньках, самбреро и экзоскетете.😁<br/>
К слову, мне вот ещё категорически не нравится французский коньяк.<br/>
И с позиции, нравится-не нравится, любой классический бренд может смело маршировать, бодро и с песней, по известному сексуальному адресу.<br/>
Таки кто вам сказал, что омары это круто, омары использовались для кормления бедных, слуг, заключенных и даже в качестве удобрения. <br/>
Вот вам кто то сказал, что "" Понедельник ..."" и "«Мастер и Маргарита „“ это круто и вам таки стало да, а вот мне нет. И пустть общепризнанные классики вентиляторами в гробах вертятся, моё чёрное это моё чёрное, моё белоё это моё белое.😁

Сами посудите, ну как я могла пройти мимо книги с таким названием, да и обложка двусмысленная, кресло на гильотину смахивает. Бывает здесь путаница в жанрах, но не тот случай оказался, настоящая классическая проза. Однако мне роман показался гораздо напряжённее и динамичнее многих детективов — столько крутых и непредсказуемых поворотов сюжета и любовных рокировок. В порочащих их связях были мной замечены все шестеро героев, а некоторые и вовсе в… нет, умолчу. Ладно, намекну: ГГ герой отвечает на звонок: — Ваш брат в постели с моей женой, я только что принёс им вино! — И вот так крест-накрест, внахлёст, а иногда и заподлицо, английская аристократия даёт стране угля, и, я бы сказала, не мелкого.) А пьют сколько, мама дорогая! Да, могут себе позволить и перетрах, и перепой, о том и книжка — как буржуины с жиру бесятся. Что ж, почему бы и нет, мы тоже не пуритане ни разу. Оказывается, фильм «Покровские ворота» — с поправкой на совковые реалии, и «Санта-Барбара» — на амерские — плагиат чистой воды. Только после прослушки, даже после написания отзыва, прочитала аннотацию и увидела, что он меркнет в сравнении с ней — краткое содержание ёмко и красочно изложено под плеером. Вот таким спойлеристам задаю вопрос — почему не знали гондонов ваши родители? Ну почему?..

О произведении одной фразой — за лесом роялей не видно кустов!<br/>
Дослушала до 50%, любимый жанр, один из любимых чтецов, но не сдюжила. Это классика, когда автор скатывается с повествования на осуществление своих хотелок и комплексов. Итого, о чем мечталось автору: чтобы умный и красивый, спортивный, в голове помощник, чтобы доспех был крутой, а вундервафля мощная, чтобы была групповушка с элитными женщинами, или как вариант, чтобы они каждый день вставали в очередь, записываясь в график секса с ним. Что характерно, секс с ним (ну естественно) казался им фиеричным. Чтобы удача и пруха сыпались на него из рога изобилия, а богатство свалилось на третьи сутки прибывания в мире. СЕРЬЕЗНО? АВТОР, С ГОЛОВОЙ ТО КАК? 50% книги позади, и даже это подвиг с моей стороны. Ибо слушать хотелки автора нет более сил.

Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.

Роман сохраняет свою актуальность. В только что появившейся в газета.ru статье А. Мироновой о современной русской литературе под названием: «В ожидании Никифора: трагедия культуры паучьей банки», цитируется это стихотворение. Со Ставрогиным все ясно, хотя писатель Д. Быков выдвигает версию о сексуальной связи Ставрогина и старшего Верховенского, по-моему классика заносит. А вот с П. Верховенским не все так просто. Автор симпатизирует ему также, как Родиону Раскольникову и Ивану Карамазову. До появления Петруши город гнил себе потихоньку, Петруша пронесся как вихрь, как Воланд по Москве, и немного очистил его от нечисти. Какой же Петруша бес? Он — Воланд. Православный философ Александр Мень объясняет: «Воланд, который выступает в маске дьявола, — какой он дьявол? У него нравственные понятия нормальные". <br/>
Жители города спустя 3 месяца с восхищением вспоминают Петра Степановича, «иные считают чуть не за гения».

произведение давно-классика. Автор-тоже один из столпов нашей фантастики -кстати на его лекциях учились Олди (впрочем они украинцы-сложно теперь с «нашей»). Произведение конечно уникально-стыдно вспомнить как школьником думал ну что вроде Звездных Войн. это блин прям эпос-это что то библейское-в масштабах Вселенной. даже грандиозность технических допущений меркнет перед грандиозностью самих событий<br/>
чего всегда не нравилось (мелочь а колит) так это имена жуткие все эти Эли Гамазин, Андре Шерстюк… зачем? ну или держись нашим фондом имен-или ужа как Ефремов красоту выдумывай с нуля-ну там Дар Ветер.<br/>
ЗЫ. имхо Кольцо Обратного Времени-как то вне Произведения. выглядит как продолжение внеобщей концепции… но у Снегова не было причин и манеры-гнать сериал пока деньги платят как сейчас-так что возможно я что то непонял

Вот интересно, почему я так долго тянула с Ффорде? Ведь на заметку взяла лет 10 назад, когда ещё глазками читала, потом здесь сколько времени эта Четверг Ноннетот в закладках лежала… Видимо, лежала для того, чтобы наткнуться на неё именно сейчас, когда уже переела всего, избаловалась, искапризничалась, и классика-то мне не под настроение, и детективы глупые, и про любовь надоело, и фантасты бездарные-безграмотные, ну, всё не так !) И тут — Ффорде, не похожий ни на кого и ни на что! <br/>
Не стану дублировать написанное выше, согласна по всем пунктам, но не поклониться ещё раз переводчику не могу, перевод роскошен, великолепен, а ведь перевести Ффорде не легче, чем «Алису ..» Кэррола, к коей во в всех 4х книгах о Ноннетот масса отсылок. Огромное спасибо! Всю серию проглотила залпом.Возможно, ещё вернусь к ней, чтобы посмаковать )

Люблю эту книгу всей душой, читала дважды и вот послушала в исполнении ушедшего от нас в этом году Вячеслава Герасимова. Спасибо Вам, дорогой Вячеслав, за ваш труд. Вы и Ваше творчество останетесь в моём сердце.<br/>
Книга — классика, «Энциклопедия польской жизни», прям не роман, а сама жизнь в срезе. На первом плане — всепоглощающая и трагичная любовь Вокульского к панне Изабелле, а в целом — история страны с гордо разлагающейся аристократией, идеалистами-романтиками, неприкаянными и лишними «новыми людьми», трагедией евреев…<br/>
Изабелла вызывает много негативных эмоций до сих пор)) Но с годами смотрю на Вокульского иначе. Да, умный, честный, деятельный, благородный. Вся эта нерастраченная любовь и страсть и нежность копилась в нем годами, а затем выплеснулось! И на кого же? На пустую куклу, наделённую воображением Вокульского душой и благородством. Тут есть, отчего сойти с ума.

Для меня Набоков начался с «Лолиты». Еще в те давние времена, когда купить его книгу было невозможно и их давали «на одну ночь»:) И когда я пытался защищать «Лолиту», вернее, автора, то попал чуть ли не под подозрение в тайных извращениях! Серьезно! Потому как мне было кем-то заявлено, что «ТАКОЕ может нравиться только извращенцам!»<br/>
Попытка же показать красоту и мелодику изложения сюжета мало кого убеждала в том, что произведение — классика, что автор — талант!<br/>
К сожалению, мало таких авторов, читая книги которых, наслаждаешься как… не знаю чем! Но могу сказать, что появляются неплохие. Не буду настаивать, но, например, Гузель Яхина (читали что-нибудь ее?) имеет очень даже большое будущее. Если продолжит писать.<br/>
А на нее я напал после написания одного из «Тотальных диктантов», когда писали фрагмент из «Дети мои».

Прекрасный рассказ английского классика. Под стать произведению, исполнение Александром Клюквиным. В названии, слово падение, можно было бы заменить на слово – освобождение от ограничений и условностей, которые взваливают на себя люди. Одни, гордясь своей «голубой кровью» и социальным положением, считают ниже своего достоинства общаться с простыми людьми и заниматься деятельностью не принятой в их обществе. Тем самым они делают свою жизнь ограниченной и наполненной множеством правил и условностей, на соблюдение которых уходит много времени, сил и средств. Один человек, занимающий в своем обществе высокое положение, царь Соломон, отличающийся своей мудростью, в книге Библии Экклезиаст, вынужден был сделать вывод: «Я понял, что нет для человека ничего лучше, чем радоваться и делать в жизни добро, и что человек должен есть и пить и получать удовольствие от своего труда. Это дар Бога».

Приятно слушать произведение русского классика в исполнении мастеров сцены. Как во времена автора, так и в наше время, многие люди ставят перед собой цель карьерного роста и достижения материального благополучия. При этом, не учитывая простую истину, записанную в Библии: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны» (1Тимофею 6:7,8). Конечно, без денег в нашей жизни не обойтись, но можно ли за них купить здоровье, жизнь, радость и счастье. Ответ очевиден. Самый богатый человек на земле, царь Соломон сделал такой вывод: «Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека» (Экклезиаст 12:13). Богоугодный страх, основанный на любви, поможет правильно расставлять приоритеты в жизни и избегать многих бед.

Любопытно послушать мнение великого классика. Получается, что в революцию шли массы народа, угнетенного не только богачами-кровопийцами, но и попами-лицемерами и лжецами? 🤔 Может быть поэтому с лёгким сердцем народ крушил храмы и жгли иконы? То есть, церковь сама заложила мину под своё существование? 🤔<br/>
Духовенство одобряет войны и насилие… возмущается граф Толстой. А что же тут удивительного? Церковь вынуждена одобрять и поддерживать любые ЛЮБЫЕ действия государственной власти. Хоть насилие, хоть войны и агрессию. И всегда найдёт в святых книгах оправдание этому. Делов то)) Существование церкви и благополучие духовенства целиком и полностью зависит от государственной власти. Что называется: шаг влево, шаг вправо — расстрел на месте ))… Можно, конечно, не соглашаться и бежать в катакомбы, но… не хочется…<br/>
Чему возмущается Лев Толстой? Всё же просто и понятно. На мой личный взгляд.

Вы жили при власти большевиков? Или считаете что до революции 17 го года крестьяне жили лучше? У Достоевского, Толстого проскакивает между строк каково жилось крестьянству тогда. А дворянство или по Достоевскому 'высший слой' относился к ним как к говорящим собакам… У Астафьева была большая обида на советскую власть, за то что при развале СССР он лишился всех заработанных денег. Советские рубли обесценились. А его накопления измерялись десятками тысяч! При цене жигулей около 5 тыс. руб. Не смог он простить этого власти, и обиду свою выплеснул в свои произведения. Не имел он на это права. Он, живой классик. Но и живой человек… И спасибо ему за эти книги, поклон земной.

Жил в Самарканде рядом с домом Айни, неподалеку от Регистана если есть тут мои земляки<br/>
Читал в юности его рассказы. С юмором писал классик. На мой взгляд один из самых сильных прозаиков на Востоке, который всегда изобиловал великими поэтами и менее прозаиками, особенно в жанре романа-эпопеи.<br/>
У Айни очень поэтический язык, словно жемчужину нанизывает на жемчужину, как у Навои, скажем. Не знаю насколько хорош, в данном случае перевод (мне доводилось слушать Айни в оригинале) но работа по озвучке просто титаническая. Голос приятен, я бы сказал даже, монументален и очень гармонично передаёт музыку и очарование Востока. Музыкальное оформление на высоте. Буду читать.

Лучше вообще не писать, чем писать ахинею, которая возможна лишь под воздействием тяжелых наркотических средств, написанной Вами. Какое время покажет? Восстановление во всем мире коммунизма, что б там могли понять ваш «шедевр», именем революции? Не смешите. Списочек изучен давным давно. И всех,, повторяю, всех классиков фантастов, я прочел как минимум по 1-2 произведения. Классика, равно как и фантастика, если вы не в курсе, это признанная в мире литература, в этот список попадут от силы десятка 3, ну пусть 5 человек, а не полная вики, как Вы об этом думаете, господин даже не Виктор Колосовский. Так-же как в любом жанре. Все знают колоссов российской классики, коих не очень много и никто никого не пошпиняет если кто-то не просто не читал, а не знает даже кто такой М. Херасков, И.Богданович, или Ф. Решетников. А вот если Вам скажут, не слышали кто такой И. Крылов, В.Гаршин, или З.Гиппиус, и добавив к этому что не открывали книги, (хотя и слышал краем левого уха о таковых писателях), И. Бунина, Н. Некрасова, или Н. Лескова, Вы сделаете вывод что человек явно не отягощен литературной пищей, правда ведь? И почему Вы так уверены что я ничего не написал? И не ставьте например фантастов Ланье, Уэбба и Чинчина, о которых многие и не слышали, с Ханлайном, Брэдбери, Саймаком, Желязны, Азимовым… Равно как и советской фантастике. Есть А. Беляев, А. Толстой, И.Ефремов, братья Стругацкие, В. Обручев, И.Можейко, ну еще может пару человек, которых пропустил, а есть все остальные. Я думаю Вы согласны, что интеллектуально развитый человек как минимум с пару, или хотя бы с одним произведением перечисленных авторов знаком. И покажите мне того человека, который прочел хоть одно произведение всех писателей-фантастов СССР, количество коих я так полагаю несколько сотен.

Люблю Айзека Азимова… Но недавно понял, что больше читать его не могу… Все-таки технический прогресс — это не всегда на пользу, и даже классики жанра увы не защищены, но они уже классики… Как только услышал, у молодого вроде автора, что с Марса возят нефть, то сразу возник вопрос, а почему не каменный уголь???<br/>
Некоторые фантасты предугадали, кроме технических, социальные события. Еще задолго до Маркса и Социализма… Однако автор увяз в капиталистической парадигме развития мира и наступает на те же грабли… С капитализмом понятно, а ведь при социализме желающих лететь на Марс без высокой ЗП было миллионы, и голову ломать не надо…<br/>
Авторский гнойничок вроде: "… противный звонок еще «совкового» будильника ..." неприятно удивил, но объяснил многое. При всей мастеровитости и явных способностях, автор прошел мимо кладези советских технологий, диалектического материализма и социальных достижений, про литературу вообще молчу… Я не агитирую, просто это неплохо бы знать… <br/>
Автор обладает хорошими навыками клип-мейкера, режиссуры и либретиста. Озвучка вообще восторг — чтец просто мастер своего дела, музыка — все понравилось. Цитаты — тоже хороший прием. Однако цитируя: «Я тебя никогда не забуду...» я бы назвал Андрея Вознесенского, а не «Юнона и Авось»… <br/>
Может это первые шаги, то это неплохо! Однако мне кажется, что автор задался целью создать целый мир (проект озвучен в VK), выдавать его порциями — сериалами (пахнет подпиской...) и заткнуть за пояс Гарри Потера… Я что-то не загорелся, но желаю автору создать что-то стоящее, чем клепать… Нет, желаю, значит желаю, все на этом…

Очень грустная реальность… Проживаешь вместе с главным героем все происходящие события в унисон, чувствуя его радость, печаль, злость, растерянность.Может быть у меня подобный психотип личности, и я так прекрасно прочувствовала главного героя.Но несмотря на это, на протяжении всего произведения постоянно ощущалась какая-то сухость что ли,«сделанность книги», как буд-то, это оформила в едино какая-то машина-робот.Это странное чувство я испытала впервые, читая именно эту книгу.Возможно наша реальность сделала своё дело, потому что я действительно, не увидела той глубины чувств, красоты картины, как бы сделал это Ч.Диккенс или Дж.Голсуорси-великие английские писатели.Лично для себя, я сделала вывод: извините, но я к классикам вернусь, к красоте слога, и буду ждать нового Дж.Голсуорси или Т.Гарди.<br/>
Благодарю.