Сорокин Владимир - Месяц в Дахау
Сорокин Владимир
00:00 / 01:13:06
Месяц в Дахау

Жанры:
Постмодернизм
| Психоделика
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Альтернативная история нашего мира (Земли)(Европа(Западная Европа)Россия/СССР/Русь)
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Только для взрослых
Cюжет:
Линейный
Описание
18+Самый гротескный, жестокий и концептуалистический текст Владимира Сорокина, из которого впоследствии вырастут все самые знаменитые тексты писателя: «Сердца четырёх», «Пир», «Голубое сало» и даже «День опричника». Со слабой психикой проходим мимо. Если считаете, что ваша психика закалена достаточно — вперёд.
Альтернативная реальность, в которую Сорокин поместил… самого себя. Он едет в отпуск, но не совсем в обычный, ибо эта реальность построена на абсолютном тоталитаризме, абсолютном садизме и абсолютном мазохизме.
Николаю Кобзеву спасибо.
Максимум, что я могу нейтрального испытывать к Сорокину — это испанский стыд…
Уж не знаю, чувствуешь ли ты с ним духовное родство и единение — я так точно нет.🤮
И что тебе так не нравилось в демонстрации? У тебя что-то личное к ним?)) Я туда веселый ходил, хоть с плакатами, хоть без. Кстати все плакаты потом сдавались старшему или учителю. Вообще не вижу проблемы в демонстрациях. Сейчас все туда ходят за деньги, кто за Навального, кто за Байдена, кто-то даже за уголовника-рецедивиста Флойда. Они наверное Сорокина не читали.))
А Сорокин говорит другое — он говорит вы все дерьмо, потому что так решил Я (Сорокин), главный по дерьму. Я (Сорокин) буду скармливать вам свое дерьмо мельхиоровой ложечкой, а вы будете восторгаться, благодарить и просить еще. )
Но ответить-то можно… Просто «да» или «нет», пожалуйста.
У меня есть список чтецов и авторов, которые грубят своим читателям/слушателям. Я не слушаю и не читаю книги, если автор или чтец внесены в этот список.
В любом случае с вами разговор окончен.
Не переживайте, мне как сатрапу, начислили достойную пенсию. ))
Так что пинаю я вас исключительно из сострадания и совершенно безвозмездно т.е. даром. По зову сердца и поручению партии.
Написал об этом в Твиттер..»
Ах, люди не поняли моего сюрреализма!!!
У них слишком совковое представление!
Переходят на личности! Не ценят мой талант! Как это -«нету»?!!! То, что я произвожу!?! Вы, наверное, никогда не выходите на улицу?!
И ваше утверждение об однородности опровергается на раз хотя бы тем, что у любой идеи всегда найдется оппозиция.
К тому же комментатор ЛиСа утверждала именно «КАЖДЫЙ из нас», а это уже просто ложь. хотя бы потому, что никто не знает всех людей.
Не будете мне указывать что делать, не пойдете вместе с Сорокиным по известному направлению.
Не забывайте, вы здесь в роли ассенизатора, ваша задача обтекать и впитывать все, что напишут слушатели. Не нравится — не выкладывайте на всеобщее обозрение, раздавайте строго проверенным фанатам в личку по их предварительному предзаказу. )))
Вот он звериный оскал сорокинского адепта.))
ой скрывать же надо ))))
а у наших предков никакого каннибализма не зафиксировано (наши предки большей частью вообще фруктоядные а мясо освоили поздно и скорее как падальщики) ну и механизмов блокировки каннибализма как у ряда животных у нас нет. Это значит что в экстремальных условиях мы друг друга легко сожрем а в нормальных и мысли об этом не будет. вообщем Английский Морской Кодекс-если в шлюпке нечего есть-то одного из команды по жребию, от участия можно отказаться-но тогда и права на выигрыш не имеешь))
все же vore тематика в сети это легкая сексуальная девиация-не смотря на жуткую тематику достаточно безобидная… и на эротической библиотеке Сорокин бы смотрелся органично но тут))
я и против порнухи ничего не имею-но не кинотеатре же!))))
Я надеюсь вы статью до конца дочитали, таких случаев каннибализма довольно много.
и каждая новая-мимо не проходит.ваша статья-выборка под тему-а не комплексная картина
скорее всего имело место резкое сокращение неанадертальцев от похолодания при взрыве супервулкана, а потом наши предки вытеснили их экономически-лишив кормовой базы более успешной охотой.
Не забудьте так же пассаж насчет чтецов-любителей, которые «читать не умеют, а лезут».
И прочее, прочее, прочее.
Как раз в тему для этакой мерзости будет, агась!
Тоже мне — оправдание — сюрреализм! Да любой сюр состоит из кусочков реальности какой кусочек положить в его основу — дело автора. И дело чтеца (особенно любителя. нам ведь никто не указ) чего начитывать.
У меня, как у многих, в подсознании прошито, что такое горе и такая боль… И использовать это в писаниях на пиписочный манер Сорокина и ему подобных…
Сорокин гений и/или маньяк от литречи?
«День бульдозериста» будете читать? Если это вы читаете, конечно…
скучно а не страшно
а ваш вопрос непонятный-спрашиваете про критерии, а перечисляете составляющие…
наверное на голой событийной части-т.е комплексно
а критерии стандартные-из которых самый надежный асоциальность
впрочем зачем уточнять если тут не сама патология а ее имитация?
страховку, не платящую за противозачаточные средства. ( Коипания религиозная, многие ее бойкотируют).Другие не идут на выставку художника, говорят «I don't support him. I don't like the way he treats black people.» Все понимают. «Support» — это поддержка. Они не поддерживают компанию/человека, которые того не
заслуживают. У них есть ПРИНЦИПЫ.
Многие не голосуют за будущего президента, если он неверен жене. Собстренно говоря, если это выяснится до выборов, провал обеспечен. Хотя никто из этих людей не собирается вступать в интимные отношения с президентом. Если человек нечестен в личной жизни, он наверняка будет нечестен и в политической деятельности.
В данном случае вы не просто человек, слушатель. Вы официальное лицо.
Если Вы мели в виду, что у женщин есть принципы — это комплимент.
«Многие не голосуют за будущего президента, если он неверен жене. Собстренно говоря, если это выяснится до выборов, провал обеспечен» Да вы в какой-то параллельной вселенной обитаете) Давайте расскажите мне ещё как проститутки ссали на Трампа на супружеском ложе Обамы)
И продолжай жить в своем грязном мирке.
Вы бы ещё помянули религиозное мышление.
раз идёт такая пьянка, разрежу последний огурец и позволю себе неприличное — очевидный совет посоветовать: перестаньте портить себе кровь и карму. люди выскажутся по поводу книги и всё. зачем вступать в противостояние, пытаясь доказать свою точку зрения? она ВАША, личная. к тому же, это не спасёт и не поможет — эпатаж далеко не всем нравится, а свою репутацию растеряете окончательно. а ведь Ваша работа связана с мнением публики напрямую.
— так себя ведут люди после того, как потеряли репутацию. Огрызаются, опасливо оглядываясь по сторонам. Обвиняя другим во всех грехах, чтобы как-то прикрыть свои.
бывает, под настроение что-то сделаешь или наговоришь, а потом жалеешь. у всех бывает. а переделать или исправить — уже никак… «упав в грязь, поднимись и сделай вид, что она лечебная». выводы только делать надо и над собой работать — это как умыться после того падения. если не умыться, так грязным и останешься. и тогда не будет разницы, лечебная или нет.
Записала к себе в тетрадочку))) это что-то новое))). Спасибо), не сарказм
Это и «Лёд» и «День опричника» и «Сахарный кремль», да и «Манарага» пожалуй… Несравнимые вот с этой белибердой.
Вообще не понимаю фукающих слушателей. Вы же Сорокина слушаете, что вы от него ожидаете? Сказок про розовых единорогов? 🤦♂️
Чтец шикарен, один из моих любимых, бесконечная ему благодарность👍
Мочиться в вагину, анус, лицо, на животных, частные автомобили, с высотного здания на головы прохожих и пр.
Чтец на любителя.