Сорокин Владимир - Отпуск

26 апреля 2018

Своеобразный такой рассказик! По-сорокински саркастичный. ПЛЮС потешно, ПЛЮС озорно, ПЛЮС смешно. Фантастика здесь только если помнить, что настоящее это уже в будущем! Николай Кобзев прочитал ну просто изумительно! Веселёхонько, плюс с задором, плюс с иронией! Короче — здорово!

Ответить

27 апреля 2018

Умеет господин Сорокин посмеяться над нами, обывателями! Рассказ не по сорокински вполне пристойный, но даже приличное прочтение и балаганный музыкальный фон не сглаживает злую сатиру и неприкрытую издевку над нашим настоящим бытием, ну или ближайшим вполне реальным будущим. Сорокин доносит до читателя свои мысли емко, образно и шокирующе юморно.
«Конечно, должно человеку быть больно при расставании с родиной, кто спорит…»
Но, не люблю Сорокина…

Ответить

Наталья Грабовская

27 апреля 2018

Никто здесь не изобрёл велосипед. Если не ошибаюсь, сей опус г-на Соркина написан в стиле «поток сознания» — мысли, чувства, умственное восприятие и смена настроения — участие в жизни от мгновения к мгновению. Считаю единственным его плюсом – небольшой объём и небольшая длительность – чуть менее получаса, как говорится — «легко отделались». Существует настоящий «литературный монстр», написанный в том же стиле – это знаменитый «Улисс» (1921) Дж. Джойса – апогей литературного модерна, а автор основоположник именно такой техники написания (кстати, входит в 100 лучших книг всех времён по версии какого-то там Норвежского книжного клуба). В нём описан всего лишь один день, но его объём около 1000 страниц (думаю, что сумевшим его осилить нужно выдавать сертификат).

Ответить

Наталья Грабовская

27 апреля 2018

Я это в 20 лет своих осилила. Тогда-понравилось! Не помню вообще ничего!!! Вот просто ноль! Повторить подвиг, боюсь, не осмелюсь…

Ответить

Наталья Грабовская

29 апреля 2018

Но вообще то… Вы ошиблись, Сорокин велосипед не изобретал, потому что к использованию в своих произведениях литературного приема «поток сознания» имеет очень опосредованное отношение, он относится к плеяде современных постмодернистов и пишет скорее в жанре непристойной сатиры или социальной фантастики. Благодаря умению сочетать различные литературные стили его гипер-гротескное повествование воспринимается на уровне вполне реальных событий. Надо иметь ну очень своеобразное ассоциативное мышление, что бы после прослушивания 20 минутного рассказа Сорокина, вспомнить о том, существует ««литературный монстр», написанный в том же стиле – это знаменитый «Улисс» (1921) Дж. Джойса – апогей литературного модерна, а автор основоположник именно такой техники написания», не поняла правда, что Вы имеете ввиду под техникой написания, вероятно эпистолярный жанр?..

Ответить

EVA

29 апреля 2018

Класс! Только усвоила и переварила Наташин комментарий, как теперь придётся вновь вздыбить извилины.В панике — неужели придётся читать «Улисс» Джойса???!!! Пусть и апогей, пусть и модерн -да там много чего намешано, как мне рассказывали — но техника -то написания сложновата будет для любительницы Донцовой! Но что делать «назвался груздем, так полезай в кузов»!!)))

Ответить

EVA

Наталья Грабовская

29 апреля 2018

Вы путаете понятия: «поток сознания» — это приём (техника) в литературе, который применяется главным образом в модернизском направлении, но не обязательно, а модерн или постмодерн — это литературные направления, так что — одно другому не мешает. Я прочла «Улисс», а моё знакомство с творчеством Сорокина ограничено только этим рассказом, и мне показалось, что по технике или, если хотите, приёму, применённому авторами, они очень схожи. Хотя никому ничего доказывать я не хочу — думайте, как хотите — Ваше право. Кривить душой и говорить, что «Улисс» прошёл у меня на ура, я не привыкла — так что, что есть, то есть.

Ответить

Наталья Грабовская

29 апреля 2018

Вы повторили мои мысли, выдав их за свои, и делаете вывод, что я ошибаюсь. Разве я неправильно обозначила литературные направления или назвала литературный прием «поток сознания» иначе? Меня просто удивил Ваш ассоциативный ряд, но сейчас я поняла, что Вы высказали свое мнение не имея достачного представления о творчестве автора рассказа. Сорокин не использует прием «потока сознания», он хулиган, эпатажник, часто бессмысленный и шокирующий, просто умеющий сочетать разные стили от классического до похабного в одном коротком тексте и сравнивать его с Джойсом некорректно. Они совпадают только в корне слова «моденр» и то Сорокин постмодернист и это определение не совсем верно.
PS: использование словосочетания «техника письма» для литературных стилей достаточно коряво, оно приемлемо для эпистолярного жанра или для каллиграфического письма.

Ответить

Наталья Грабовская

Кортес

29 апреля 2018

Я думаю Вы попали в точку. Копирование различных литературных стилей — конек Сорокина. Дмитрий Быков считает, что у него нет своего стиля. Возможно, это следствие работы редактором литературного журнала.

Ответить

Наталья Грабовская

Splushka88

27 апреля 2018

Ооо… Как хорошо, что Вы упомянули Улисса. Всё порывалась его прочитать, но объем останавливал — потом, потом. Так рада, что немного потеряла. Спасибо)

Ответить

➠Мухомор✎

26 апреля 2018

Ничего не изменилось, даже Брюс Ли тот же.
Служащий без отпуска не может существовать.

Ответить

Splushka88

26 апреля 2018

Рассказ так бы и назвала Плюс. Стиль балагана, скоморошества разноцветно-лоскутного. «Заходи, народ честной!»
Улыбнуло — встал засветло без будильника. Утром рано — это затемно.

Ответить

Splushka88

vsh574

26 апреля 2018

Спасибо за комментарий! Весь смысл рассказа — в одной строчке. Тонко!

Ответить

vsh574

Splushka88

26 апреля 2018

Спасибо и Вам, особенно за комментарий к Сталеварам. Теперь послушаю, а то бы мимо прошла.

Ответить

Splushka88

26 апреля 2018

Ах-ха-ха! Класс!!! Хороший совет лучше любого богатства любил говаривать Сократ!)))

Ответить

Наталья Грабовская

27 апреля 2018

P.S. Кстати, в рассказе сцены с помывкой и туалетом очень похожи на улиссовские.

Ответить

Добрый Дохтур

26 апреля 2018

Не «помАзок», а «помазОк». Честно отслушала 9 минут, постоянно задаваясь вопросом: зачем я слушаю это???

Ответить

Добрый Дохтур

26 апреля 2018

Для светскости! Для поддержания модных суждений и рассуждений в салонах и на маскерадах! А то как же? Сочтут ещё лохушкой!))) Быть в теме никогда не помешает! Стоит ли жалеть на это 26 минут?

Ответить

Signe

Пользователь удален

26 апреля 2018

Аххаа Оййй!!! так и вижу ошалелый взгляд тетки -соседки когда начну приставать к ней с вопросами :«Теть Сонь, а шо Ви думаете за последний роман Бегбедера? Таки симпатичный мужчина, я Вам скажу!»

Ответить

Пользователь удален

26 апреля 2018

В точку! Умереть — не встать!!))

Ответить

Signe

Добрый Дохтур

26 апреля 2018

На фиг, на фиг! Я дорожу своим жизненным временем )

Ответить

Андрей

26 апреля 2018

Мутьня) хотите понять о чем рассказ, внимательно посмотрите на обложку, мне и 5 минут хватило «насладиться»)))

Ответить

Кортес

26 апреля 2018

Продолжение темы «Сахарный Кремль». Стильно написано и прочитано. Странно, что нет нецензурных слов, последние годы Сорокин явно смягчил выражения, к чему бы это? Боится Роскомнадзора?

Ответить

Кортес

Аэрофлот

26 апреля 2018

Как нет? А вот он упоминает, что «мудя» моет в душе в последнюю очередь. Безусловно, очень содержательно.

Ответить

Nikitin

26 апреля 2018

Казалось бы такая шикарная тема. Огромное поле для фантазии. Но господин Сорокин видимо это полное зеркальное отражение своего главного героя)) Разница только в том что наш писатель чиновник другого ведомства, и вместо плюса имеет знак минус )))

Ответить

Дмитрий Писарев

27 апреля 2018

Что за вой на болотах?!.. автор молодец.… А судьи кто? (помните сакраментальную фразу)… Попробуйте напиши хотя бы обычное сочинение на один листик)). Умница автор, и юмор, и сарказм, всё в его руках, особенно муди… Так что читайте и слушайте, господа

Ответить

И.о. царя

27 апреля 2018

Решил послушать на сон грядущий… Наутро помню только ПЛЮС ПЛЮС ПЛЮС… В итоге — жирный такой минус. Жаль чтеца, мог бы озвучить что-нибудь более стоящее. Или на хорошее произведение его не хватит, раз озвучивает эту озорную блевотку?

Ответить

И.о. царя

➠Мухомор✎

27 апреля 2018

Каков чиновник, таков и рассказ — мелкий.

Ответить

И.о. царя

kisaiosia

27 апреля 2018

Да чтец не виноват, они ведь работают без права выбора, что дали, то и читай!

Ответить

29 января 2019

Читал Сорокинские книги — автор явно талантлив: пишет ярко, образно, с фантазией, но вот то, про что он пишет… Похоже, автор сильно нездоров головою, причем это терминальная стадия, увы.

Ответить

Bujhm80

2 февраля 2021

Так говорите, как будто что-то плохое.

Ответить

Николай-Теодор_Ко

2 февраля 2021

Да и действительно, «нездоров головою», что в этом может быть плохого.))

Ответить

Bujhm80

11 февраля 2021

а как вы это определили, интересно? Может, просто дурака валяет?

Ответить

Николай-Теодор_Ко

12 февраля 2021

Да уж очень он не просто дурака валяет, я бы даже сказал от души. Например, его «Сердца четырех», это реально страшно — такое в шутку не выдумать.

Ответить

Bujhm80

14 февраля 2021

жизнь России 90-х была ещё страшнее — но надо замалчивать и писать про цветочки, правильно?

Ответить

Николай-Теодор_Ко

15 февраля 2021

А это тут причем? Вы еще на среднегодовую температуру в Антарктиде сошлитесь)))

Ответить

Vaseman

18 сентября 2019

Когда читал, хотелось в отпуск, из нашей страны«Лимонии»!)

Ответить

Красный карлик

27 апреля 2018

Какой то аутист математик написал.убрать слово плюс и рассказ на 10 минут меньше станет… но ода иужественой любви мне понравилась.)))))))

Ответить

15 февраля 2021

А это тут причем? Вы еще на среднегодовую температуру в Антарктиде сошлитесь)))

Ответить

Bujhm80

15 февраля 2021

очередное ханжество и демагогия

Ответить

Николай-Теодор_Ко