Поиск

Как только мнение не совпадает с вашим оно тут же становится ватным? ))<br/>
Тогда вы — зомби чудак’. С атрофированной возможностью мыслить критически. <br/>
По вашему Акунин, это историк с признанным мировым именем, с доказательствами не смеющее подвергаться сомнениям? <br/>
ИХМО, так не более чем писака средней руки, передергивающий исторические факты так чтоб было интересней, но сумевший чудным образом оседлать издательскую волну

Спасибо Инессочка :- )) Очень рад вашему комментарию. Вы почти правы. Акунин делает выводы с «левым прищуром». Но изложение фактов близко к безупречному. Может какие-то опущены, но наш жизненный опыт, опыт прочитанного говорит, что это правдиво. Я прослушал все тома включая Петра 1 (3-4 раза) и ни разу не возник вопрос: «Откуда ты это взял? Из чего сделан такой вывод?» Акунинское повествование не содержит никаких выводов по ходу изложения. Они все обычно собраны в конце и ваше право соглашаться или нет. И это единственно правильный способ.<br/>
А в Золоте квалификаторы вставлены в повествование! Лесной народ довикинговой эпохи – чистые ангелы, с самым лучшим общественным строем. Викинги – бандито-террористы. Ну есть ли ум у Бунича употреблять такие термины и характеристики? Смута начала 17 века описана очень плохо, необъективно, 3/4 просто выброшено. Документов нет как класса! Нет места приводить другие примеры. <br/>
Написав, что Бунич немножко правый, вы как бы сравнили его с Историей Акунина. Они несравнимы. На его левость-правость мне абсолютно наплевать. Это единственное, в чём я с Вами не согласен :- )) Не бойтесь моего ника. Я очень объективен ;- )). Очень вам советую Историю Акунина. Немного нудна вторая половина первой книги «Домонгольский период». Но зато Монголы, 16, 17 век – шедевры. <br/>
Что такое последний Коммент? На Ваню не обращайте внимания. Это случай «Я Пастернака не читал, но осуждаю» :- ))

Книга неплохая, но не хватило чего-то, какой -то «изюминки» из предыдущих книг Акунина. Клюквин же, как как писали в комментах, уровень -Бог. Всегда, слушая книги в его исполнении, вспоминаю эту фразу. Сейчас слушаю новую книгу «Седмица Трехглазого». Ох и хорошА!!! То, чего хотелось.

Вы абсолютно правы!!! <br/>
Это фантазии автора по поводу русской истории. Никаких даже попыток привести факты, документы, доказательства. Как детям в начальной школе преподают не Историю, а Рассказы по Истории, так и Бунич написал «Рассказы про золото партии». Читайте и слушайте Историю Акунина. Она настоящая!

Да, я нашла в рейтинге, спасибо. Гарри Поттер! У Акунина более правдопобная версия, эта мне напомнила вторую часть Лунной радуги Павлова. Но в свете последней волны интереса, у них была трехлитровая банка спирта, её не нашли, думаю местные пошаманили, что либо дурманящее напустили в палатку.

У Акунина, похоже, появился конкурент)))<br/>
Ждем-с дебюта! <br/>
Могу добавить от себя к образам- Никитушку-Кукурузника, тренирующегося с башмаком, которым лупит правда не по трибуне, а по лысой потной генеральской башке с криком «Я тебе покажу Куськину Мать! Какие турысты едить их». ))

Неужели ты в школе историю не изучала, она во все времена такая была… <br/>
Для интереса или сравнения послушай «Лекции по истории России», от Владимира Ростиславовича, он в отличие от историка Акунина, все же доктор исторических наук. И там разжёвано все на младенческом уровне.

ТАКИЕ "… чтецы попадают в Рай без очереди..." так воскликнул восторженный поклонник Александра Клюквина Александр Ленский после прослушивания только первой книги из серии о Гарри Поттере! И так можно говорить бесконечное множество раз. Браво, браво, браво неподражаемый, великолепный, изумительный, блистательный Александр Клюквин! Не устаю петь восторженную хвалу и благодарность Вашему ТАЛАНТУ! СПАСИБО! Ну а сама книга… Нет подходящих слов, чтобы выразить удивление, признательность, восторг, безумную радость от прикасания к творчеству Бориса Акунина! Вот уже которая книга из этой серии о Эрасте Фандорине завораживает и не отпускает. И «Статский советник» не исключение. Сюжет — интригует, будоражит неожиданными поворотами событий, глубокое проникновение и описание психологии героев, нравов и обычаев народов, философское и духовное содержание неожиданно точное, а изложение — это просто сказка: красочный, могучий, звенящий, сверкающий и такой великолепный русский язык! Браво, Борис Акунин! Благодарю также и Администрацию Сайта за очередной шедевр! Такие эмоции и от книги, и от чтеца останутся в памяти надолго — они незабываемы! СПАСИБО!

Писать о религии штука неблагодарная. У каждого на сей счёт свой устоявшийся взгляд. Из-за этого этого половина книги занудная и, если бы не читала Акунина раньше, бросила бы ещё в начале. И автор не разочаровал. Конец — это просто жесть! Ради такого конца стоит потерпеть начало.

Честно говоря, чтение мне не понравилось, хотя сам роман великолепный. Слушала в исполнении А.Клюквина — вот это было очень хорошо, а тут… совсем не то: резко, с ошибками, но делать нечего, слушаем, что есть, и за то спасибо, что, наконец, снова появились романы Акунина после долгого перерыва…

Книга довольно интересная, автор действительно проделал большую работу. Местами немного затянуто, но это исторический очерк а не мистический триллер. По крайней мере это не Акунин, с его псевдоисторическими кладбищенскими скабрезностями, автор пишет про историю кладбищ, а не про свои фантазии на эту тему. А слово «костяк» часто применяется археологами, когда речь идет о раскопках, синоним слова «скелет», ничего в нем особенного, просто слово «скелет» греческого происхождения.

Не перестаёт удивлять меня Акунин. В каком только жанре не было пробы его пера… Даже не знаю что мне понравилось больше: эссе или художественная проза. Но совершено точно, что мой кругозор расширился не только новыми для меня выдающимися людьми, но и их выдающейся смертью. Кроме того, понравился финальный вопрос, а что было бы если бы мы сами определяли дату окончания жизни? Интересно. Прочитано на высшем уровне. Спасибо.

Новое для меня открытие — наш современник — писатель Филип Гуден. Захватывающий, увлекающий интеллектуальный исторический детектив с полным «погружением» в эпоху ренессанса с удивляющими подробными деталями и неким экзотическим колоритом. Теперь буду искать и читать его романы. Поклонникам творчества У.Эко, Б. Акунина, Перес Реверте, кто еще не читал произведений Гудена — рекомендую.

Книга добротная, интересная. Но где здесь мистика? Детектив — да, триллер- да, а вот мистики не нашёл. Детишкам не рекомендую ибо много похаби. На мой взгляд чуть затянуто. Перевод не айс, а вот озвучка- выше только звёзды, реально- театр одного актёра. Да ещё, чем то напоминает роман Акунина « Декоратор».

Очередной роман Акунина из серии «Фандорин» — интересно было узнать про Баку того времени, нравы и уклад его коренных жителей. Автор правда немного перегнул палку со «сверхспособностями» главного героя )))) Супермен по русски: в нефти не тонет, в огне не горит, от пули в голову не умирает. Чонишвили вне всяких похвал!

М-да… Нашёл «Акунин» с кем сравнить киллера-полукровку :) <br/>
<br/>
И, опять таки, разгадываешь сюжет раньше, чем необходимо в настоящем детективе. Автор делает всё возможное и невозможное, чтобы убить интерес к повествованию. Разжёвывает бублик интриги и буквально силой заталкивает его в рот читающему. Зачем такие подробности в описании происходящего? <br/>
Вот у Агаты Кристи, под которую «косит» автор, интрига и тайна живут почти до самого конца произведения.

Давно прочитала первые, с Фандориным, 3-4 книги. Счас и не вспомню про чё они. Позже ещё что-то и тожеж. По мне акунинские книги одинаковые, как китайцы.<br/>
Из-за короткости прослушала и сей опус — фу! плохопахнет. <br/>
карочи: акунин не мой писатель. И ващще, всеми своими в последние годы творениями, он стал похож на куклу, типа той, на которой дети показывают куда их трогал нехороший дядя. ИМХО!

Большое спасибо за совет! Всенепременно послушаю! А так я неприхотлив и всеяден. Но совершенно не перевариваю халтуры. Должна быть хоть искра таланта. Например Кунин Владимир «Мика и Альфред», «Интеркыся». <br/>
Или Макьюэн Иэн — «Сластена». Такие книги внутренний голос сразу одобряет и они запоминаются. Вперед, будем слушать.

Грустно, от книги к книге автор не только не совершенствует свой стиль, но и в торопях скатывается всё ниже, хорошая идея обосрана. Увы, времена кропотливого труда белитриста, который должен венчать любое произведение, безследно прошли имеем вот это. Совет молым людям читайте Пикуля, Дюма, ну и Акунина. Вот так писать надо