Поиск

Акунин/Чхартишвили, бесспорно, прекрасный беллетрист, что подтверждает этот сборник. Интересная композиция: эссе с размышлениями о жизни и смерти и историческими фактами перемежаются небольшими развлекательно-детективными новеллами.<br/>
Понравилось и исполнение автора и замечательного актёра, это как раз тот случай, когда лучше слушать, чем читать. Музыкально-шумовое оформление аудиокниги на высоте. Спасибо за полученное удовольствие.

Именно поэтому историки говорят, что ко всем историческим документам надо относиться как к историческим артефактам, но ни в коем случае нельзя верить им дословно. Рассматривать их можно только после тщательного изучения в контексте эпохи и личности писавшего. Это только такие псевдоисторики как Акунин, могут ссылаться дословно на чьи то там пропагандистские фейки 500 летней давности.))

«И чувствую, что мы написали кому то здесь целую книгу.»<br/>
Акунин радостно потирает руки: «Вот он новый бестселлер!» )))<br/>
Да, хватит пожалуй, эти диалоги для тематических форумов. Просто тема зацепила. Кто хочет пусть копает дальше, инфу я кинул, может кому и пригодится. <br/>
PS Да и дядя-писатель с нами гонораром не поделится)))

Очень люблю Акунина. Эту же книгу, скорее из-за названия, как-то все откладывала на потом… Как выяснилось зря. Интересно, познавательно и интригующе. Прочитана же просто великолепно! Филипенко потрясающий актёр. Озвучка выше всяких похвал. Спасибо за доставленное удовольствие!

На самом деле все проще. Акунин просто прикололся. В 2012 году он в своем блоге в ЖЖ устроил нечто вроде конкурса среди своих подписчиков. Дал затравку в виде первой части рассказа (до падения лавины) и предложил продолжить дальше, сказав, что у него есть 9 вариантов развязки, 7 традиционные, а 2 он придумал сам, персонажей перекрутил под себя. В общем нечто вроде игры в детектив. Подписчики соревновались, кто во что гаразд, кто то вроде даже выиграл. Те кто поумнее, и опытные туристы сразу написали про явные ляпы (видимо Акунин никогда в походы не ходил, раз такое лепил). Потом «мэтр» слепил рассказ «из того что было». Рассказик вышел, честно говоря слабеньким, и с литературной и с детективной точки зрения, на уровне журнала «Пионер» или «Крестьянка». Отнеситесь к этому проще.

Три счастливых дня, было у меня… <br/>
Наша жизнь суетна и прозаична. В ней очень не достаёт увлекательных приключений, приятных чудес. «Сокол и Ласточка» — волшебный элексир от унынья и скуки!<br/>
Спасибо Борису Акунину, Александру Клюквину и вашему сайту!

как обычно у Акунина! Ярко! Красочно! и Содержательно............! и Атмосферно..............! его своеобразный стиль детективного жанра выходит за рамки сухой хронометражности фактов и моментов… они наполнены чувствами, интересными рассуждениями, глубокими мыслями, что и придает его произведениям духовный колорит… Озвучивание великолепное!

Вполне даже не плохой приключенческий роман. Не худшая, на мой взгляд, из вещей Бушкова. Немного, может, простовато. Нет изящества Акунина, но в целом вполне читабельно. <br/>
Озвучка Николая Савицкого, как всегда, выше всяких похвал. Один из моих любимых исполнителей!

Очень интересно и увлекательно. Пикуль не превзойдённый мастер слова! <br/>
А кому не нравится, читайте вон Бебика или Акунина. Те ещё умельцы по созданию фолк-хистори на потребу конъюнктуры!<br/>
КАЖДОМУ СВОЁ!!!<br/>
Копп Владислав прочитал книгу феерически! Спасибо!

Вот мне интересно, автор гонорары тоже с двух рук получал? И как Акунин, и как Чхартишвили? ))))<br/>
Удобно ведь, можно даже дискуссию устроить между своими псевдоличностями. А можно и остальных позвать в клуб имени себя любимого: Анну Борисову и Анатолия Брусникина. То то будет жаркий диспут)))) И главное все будут хором хвалить, цитировать классика, ссылаться на его труды.))))

Этого автора рекомендовал Акунин. Отличная книга люблю такие. Написана филологом. Много интересных фактов. Сюжет не так чтобы с замиранием сердца следить. Да и какой сюжет сейчас может поразить начитанного человека))))? Взята классическая без затей канва, герои, хотя скупо описаны, но тем не менее вызывают сопереживание. Но главная ценность книги конечно в крупицах информации которой нет в других. Мне понравилось.

Спасибо) открыла этого писателя для себя. Читаю с удовольствием. Акунина нынче модно ругать. Но он, кажется, и не претендует на звание историк. Пишет историческую беллетристику и в по его книгам никто историю не изучает. Простите великодушно, но читаю его с удовольствием..)

Судя по большинству комментариев слушатели давольно кровожадные. Востаргаться можно только чтением. Само же произведение по жанру скорее ужасы и мистика. А специалисты по решению проблем милосердны до глупости. Кто то даже отважился сравнивать с произведениями Акунина, это уже перебор явный.

Не знаю имеет ли это отношение к обновлению сайта… но слушала я, слушала «Алмазную колесницу» Акунина… и на 98% прослушанного вместо полной книги остался 10ти минутный фрагмент и ссылка на переход в магазин в ВК… <br/>
Можно как-то пояснить?

Какое трогательное выражение чувств. Вспомнилась рекламка, где бабулька сетует, что дед больше не разговаривает с ней как раньше ( как Дональд Дак)<br/>
Звонкая прозрачная печальная радость в остатке. <br/>
Вот так попадание — сразу после «Другого пути» Акунина пришёл этот прекрасный ботинок

это ж сколько десятилетий знаком с этим маленьким дьяволом и только сегодня пробилась мысль, что это АзАзель и есть сам Айзек Азимов.<br/>
=============================<br/>
Помню после Артура Беркута(его период в Автографе) долго не мог воспринимать никакую отечественную группу вживую.<br/>
=========================<br/>
а так в роке мало кто может сравниться вот с этим вокалом <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=baBwK39fyNg&ab_channel=80sbeginner" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=baBwK39fyNg&ab_channel=80sbeginner</a><br/>
— <br/>Юра, привет, и спасибо.<br/>
Мало вас хороших исполнителей, раз, два, три и обчёлся.

Я имела ввиду комментарий Marinushka77.<br/>
Текст её поста, который мне глЯнулся: «Все сволочи! Один Николай 2 душка!<br/>
Просто заплакать от умиления! Тьфу!» Сейчас он уже предпоследний на этой странице. С альтернативной историей, изложенной в трудах господина Акунина, непременно ознакомлюсь. Спасибо!

Когда читаешь Акунина, то трудно сразу понять о каком именно историческом периоде идет речь. Потом все становится на место. Касательно книги, мне понравилось. Интересно, написано хорошо, интрига соблюдена. Мастерское исполнение Александра Клюквина не может меня оставить равнодушной. Спасибо сайту за вашу работу.

Как всегда у Акунина — ярко, интересно, информативно. То, что его объявили иноагентом, делает его произведения, на мой взгляд, еще интереснее. И прочтение Клюквина на высоте, мастер. Одного не поняла — откуда взялся лед в августе? В целом любителям истории и качественной литературы — рекомендую.

Всегда с осторожностью отношусь к популярным авторам современности, сознательно оттягиваю время (люди прочитали и забыли), а я только берусь за прочтение нашумевших творений и что? ЧАСТО от разочарования полный ступор(понятно, что до нас уже всё написано-переписано), НО эти повести, очень разные по содержанию, понравились👍Акунин и Чонишвили молодцы--мо'лодцы.🙂прослушала на Ютубе, здесь постоянно тормозило🤔