Акунин Борис - Мiр и война
Акунин Борис
100%
Скорость
00:00 / 12:36
01_01
10:57
01_02
14:34
01_03
17:28
01_04
21:57
01_05
10:14
01_06
11:55
01_07
16:26
01_08
17:28
01_09
08:39
01_10
10:19
01_11
18:09
02_12
24:53
02_13
21:43
02_14
14:41
02_15
12:19
02_16
16:41
02_17
23:43
02_18
15:58
02_19
25:58
02_20
17:49
03_21
17:04
03_22
11:58
03_23
24:24
04_01
«Как всегда у Акунина — ярко, интересно, информативно. То, что его объявили иноагентом,...»
«Какое прекрасное произведение! Слушаю с огромным удовольствием. Спасибо автору и...»
«Вот что я написала к книге о трагедии Беслана: " Как сейчас помню телерепортажи с...»
«Я написала комментарий к книге " Трагедия Беслана " Никого не оскорбляла и ни...»
«Великолепный сюжет и прочтение. Прослушала с большим удовольствием. Но кажется будто не...»
Скрыть главы
Детективы, триллеры
История
Жанры:
Историческая проза
| Детектив
Характеристики:
Приключенческое
| Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Путешествие к особой цели
| Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЕМ ШАЛВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЯ ШАЛВОВИЧА.
Действие детективного романа происходит во время событий 1812 года и является частью художественного приложения к седьмому тому проекта «История Российского государства». В этой книге представлена уникальная пара сыщиков, которой, кажется, не было в истории криминального жанра.
Другие книги Акунин Борис
Аудиокниги жанра «Детективы, триллеры»
118 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Наталия
1 минуту назад
Лейла Исмайлова
2 часа назад
Альбина Корри
2 часа назад
Галина
3 часа назад
Ирина
3 часа назад
Светлана Небелоусова
4 часа назад
Александр Рассказов
5 часов назад
BeaZED
5 часов назад
zarist
5 часов назад
12strun
5 часов назад
BeaZED
5 часов назад
pamplona navarra
6 часов назад
Кондратий Козопупьев
6 часов назад
Cat_onamat
6 часов назад
алина алина
6 часов назад
Cat_onamat
6 часов назад
tiratore78
6 часов назад
Абрахам Линкольн
7 часов назад
Татьяна Юмашева
8 часов назад
Алешка Неупокой
8 часов назад
Наталия
1 минуту назад
Лейла Исмайлова
2 часа назад
Альбина Корри
2 часа назад
Галина
3 часа назад
Ирина
3 часа назад
Светлана Небелоусова
4 часа назад
Александр Рассказов
5 часов назад
BeaZED
5 часов назад
zarist
5 часов назад
12strun
5 часов назад
BeaZED
5 часов назад
pamplona navarra
6 часов назад
Кондратий Козопупьев
6 часов назад
Cat_onamat
6 часов назад
алина алина
6 часов назад
Cat_onamat
6 часов назад
tiratore78
6 часов назад
Абрахам Линкольн
7 часов назад
Татьяна Юмашева
8 часов назад
Алешка Неупокой
8 часов назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Сидела у телеэкрана день и ночь, плакала и переживала — показывали всё в прямом эфире. Страшно было, жутко, но было в то время одно замечательное достижение в нашей стране после десятилетий советской цензуры — была свобода слова и информации. Ещё, наверное, не в достаточной мере, но уже была. Именно она позволяла видеть прямые телерепортажи с мест страшных событий.
20 лет прошло. Что то изменилось в нашей стране. Сейчас даже " Что? Где? Когда?", единственная передача на ТВ которая всегда выходила в прямом эфире, сейчас идёт в записи.
Что-то с техническими возможностями стало не так? Что-то случилось? "
Что не так?
Маша передача появилась в 1975 году, прямой эфир был примерно с 86 -го и наверно до 2010, иногда записи показывали (отсрочку от эфира на 10-30 мин я не учитываю).
Проверяйте информацию иногда. Я могу на Андрея Анатольевича сослаться, ещё в детстве неоднократно с ним встречался.
Маша а по данному произведению почему -то комента нет((( её слушал достаточно давно в парраллее с Историей та была интересней.
Лев правильно упомянул прямого эфира, кроме новостных передач не было и нет, элементарно технические проблемы никто и ни когда не отменял(((
Это было и в 90-е когда я с Козловым на бытовом уровне познакомился, возможно тогда это и стало прерогативой в выбора профессии, хотя...)!
Не буду ничего писать, не хочу. Пишите вы.
А вот чуть запахло «свободой слова» во времена хрущёвской оттепели большинство подонков с большими сроками оказались вдруг «невиннопострадавшими™» и впоследствии были реабилитированы. Чем это закончилось можно полюбоваться на Украине, да и не закончилось вовсе. Пока.
Так что неотвратимость наказания гораздо больше зависит от политической воли руководителей государства. Так было во все времена, хоть при «проклятом царизме™», хоть при «проклятом сталинизме™», но вот в «святые 90-е™» при разгуле «свободы слова™» этого отнюдь не наблюдалось.
Так по книге есть что сказать? Если не слушали и вам важно обязательно самовыразиться, то откройте блог имени себя любимой, созовите туда поклонников своего таланта и пишите там. А здесь вроде как обсуждать должны конкретную книгу и её исполнение.
«26 декабря (14-го по старому стилю) 1825 года в Санкт-Петербурге произошло вооруженное выступление заговорщиков, которые хотели не допустить к власти нового императора Николая I, а потом провести в России конституционные реформы по западному образцу. Эти события вошли в историю как восстание декабристов, которое закончилось поражением.» Митенька головушку там и сложил…
Великолепное произведение. Жаль не экранизированное в хорошие времена. И уже вряд ли будет таковым, в виду причин всем хорошо известных. Уважение автору и чтецу.
Почему только не уничтожил портреты молодого Петра. Не подозревали, что будет интернет и разницу может рассмотреть любой.
Что и сейчас актуально.
Посмотрите на портреты.Два разных человека.
Что он сделал с женой? С сыном? Какая женщина ему была мила? Про немецкую слободу все знают.
Поведение. Полное отрицание всего русского.
При наличии тв в каждой избе, не прокатило бы.
Это то, что на поверхности.
И довольно интересно почитать.
Стрелецкий бунт. Женам и детям запретил давать работу и милостыню.Вурдалака прислали.
С-Перербург на костях.В ужасном климате.
Власть и деньги выявляют у человека все самые гнусные и мерзкие его качества. С Петром я — слава богу- не была знакома, но среди моих знакомых это точно так и происходило: был человек нормальный, стал крутой и богатый негодяй.
Ну и? Кто то чего то доказал? Учитывая современные технологии. А о Петре смешно и говорить.
Сказки всё это.
Человек меняется на протяжении всей жизни под давлением ситуации. Это нормально.
И язык может слегка подзабыть, бывает.
И, к сожалению, очень тихо даже на 100%, не все предложения удалось разобрать.
Мне кажется, конец вполне определённый…
и ИИ работает на т.н. парадоксе Матфея))
имущему дается-у не имущего отнимается ))
ошибаться случалось, а сомневаться в правоте? я тогда так и пишу, ну как пример «не уверен, но вроде как имя Светлана изобрел Жуковский» не сомневаться можно не от самоуверенности, а наоборот от отсутствия самомнения. просто хорошо изучив вопрос, а там где плаваешь -молчать))
Может методичка не позволяет отвечать?
Ну ладно. Переживу.
Желаю вам доброго здоровья и всего наилучшего.
я думаю что искать ответ на данный вопрос, в рамках познания ненужно.
я думаю вы еще очень далеки от того чтобы научится что либо УЗНАВАТЬ
мучения жертвы-хороши как аргумент в рамках популизма и эмоционального обличения чего либо
Врач, который лечит больного от рака, не вживил этот рак пациенту. Пример неудачный.
Террор, как его не квалифицируй это всегда насилие! А насилие противно природе человека! О чем тут спорить?
для вас существует некое просто насилие, и терроризм-как удобная метка и хлесткое слово на это школе.
а чем тут спорить?
не вижу даже мест пересечения
вы неплохо описываете примитивный способ вызвать ненависть, к тому что сами ненавидите. правильное название это полная чушь (к примеру морская свинка не живет в море). важно понять и выбрать правильное определение. это то определение которое позволяет надежно описывать определяемое, и не путать его с другим (к примеру так определить кошку, чтобы человек который кошку не разу не видел, сразу выбрал ее и 10 похожих животных) так что надо не трепетно обращать внимание на названия этих злодеяний, а прежде всего выкинуть слово злодеяние (это метод вызвать ненависть-вам столь нужный), а трепетно подойти к описанию явления. врач чтобы вылечит рак почки, не надо его ненавидеть и обзывать мерзкой болезнью. надо его вовремя обнаружить и не спутать его с другой болезнью, надо конкретно знать опасность болезни, а не клеймить ее как самую опасную среди других.
так что если хотите узнать что такое терроризм начните с определения. это конечно не общий метод что то узнать. то что пописывает естественная наука, познается иначе. но терроризм-это плод человеческих размышлений. в реальности его не существует. существует ряд событий -который можно от ранжировать по ряду признаков, ибо это полезно
при установке памятников взвешивались общие заслуги, плюс делалась скидка на терроризм, по неопытности человечества. т.е. люди только изобрели его и не знали -что это явление недопустимо ради любой цели.
примерно как с газовым оружием-первые применения до принятия Конвенции, за военные преступления не шли.
А можно прицепиться к любому слову и вытянуть из него то, что требуется. Было бы желание.
На мой личный взгляд, Сталинские репрессии ( как и Ленинские) против своего народа это террор ( терроризм) и ставить им памятники означает оправдывать их действия… ну дальше сами…
Вот вы умный человек, товарищ Бекеш, но всегда, когда не хотите отвечать честно, начинаете заниматься балабольством.
я же не занимаюсь балабольством, а просто указываю вам что терроризм, имеет четкое определение, и по поводу его наблюдения, человечество четко и официально, объективно признало его недопустимость, да и бесполезность, аргументировано доказав почему так.
вы же вместо того чтобы это принять, требуете себе права клеймить ако терроризм, все что вам ну очень сильно не нравится.
и хочу заметить что с этим правом идете вы лесом и куда подальше))
уже этим мы отсекаем памятники террористам, ведь памятники ставят в рамках государственных целей.
но осталось понять, ведь терроризм (как кстати и фашизм) не обзывательство и не оскорбление. чем конкретно опасен терроризм, что его выделили в группу? например при терракте погибло пять человек, а при ограблении банка-убито 10. почему терракт несравнимо опаснее (жертв же меньше)?
Потому что для тех, кто ставит ему памятник — он герой. И его деятельность для них совершенно оправдана, как её не назови: репрессии, государственный террор, терроризм…
то зачем вы приписываете это мне? ценили бы ее и ставили там свой автограф
я утверждал никто не ставит памятники террористам. а то что вы называете памятником терристам-это результат вашего невежества и непонимания что такое терроризм. для вас это обзывательство, как и фашист, бяка, фу плохой. чем более плохой тем сильнее террорист)))
я к примеру -ведаю. и для меня терроризм недопустим-вне зависимости от цели. тот что шехилы-мракобесы, что ради самого великого и светлого для меня. а вот вы когда пишите «Потому что для тех, кто ставит ему памятник — он герой» это вызывает подозрения, что вы одобрите терроризм, если он против тех кого вы ненавидите.
но мне бы не хотелось думать о вас столь плохо
так что давайте остановимся на версии с ваших очень уж сильном невежестве
Спасибо, Евгений, что нашли время мне ответить. Я совсем не считаю себя человеком знающим. Я человек много и сильно переживающий и размышляющий. Уж какая есть.
А всё же ваше постоянное желание поставить меня в угол за неуспеваемость… ну как-то не очень. Всё же я женщина.
задушить Гитлера это не терроризм.
под терроризм почти подходит бомбардировка США госпиталей в Дрездене 1945, но это не терроризм, потому, что лишь негосударственный аттрактор должен быть. а тут приказ правительства США
можно спорить но имхо первый в истории цивилизации террористы -это зелоты. в частности иудейские сикарии, которые убивали тех своих сограждан, что сотрудничали с Римом
проектирование это сфера где 70 процентов инженеры -женщины. так что я скидки на пол не делаю
Давненько я не вижу ее комментариев… а вы?
Терроризм — это деятельность негосударственных групп или лиц, использующих насилие (взрывы, убийства, захваты заложников) для запугивания населения и давления на государство или международные организации с политическими, религиозными или идеологическими целями.
Государственный террор — это политика официальной власти (государства), выражающаяся в систематическом применении насилия, репрессий и запугивания против собственных граждан или других народов, чтобы удержать власть, подавить оппозицию и контролировать общество.
Определение ИИ)))
Как сейчас повсюду. Определения точные подобраны. Полный спектр.
Как раз последнее, приведенное Вами определение хорошо описывает источник этого страха.
Пока что я могу высказывать на этом сайте подобные вещи, относительно богоданного начальства. Но вот на Vk уже можно сесть на 5 лет.
Что вызывает страх.
Например в Северной Корее, чтобы сохранять династию под видом социализма, применяется страх перед нападением Южной Кореи. И он обоснован. В США, после 11 сентября, любого гражданина можно взять под стражу только лишь по подозрению в терроризме. И это тоже обосновано. У Вас в стране используется страх того же рода, и он тоже обоснован. А в Палестине мулами насаждается страх уже со стороны Израильского государства, и это тоже обосновано. Так получается, что любого неугодного правящему классу можно привлечь к ответственности только лишь основываясь на этом очевидном страхе.
Но
«Он только его использует»
В своих целях
Как хорошо, что вначале Вы дали три четких определения.
Вот обратите внимание, определение №2, это не тоже самое, что №3. Потому что источник угрозы разный.
Я говорю о третьем, которое включает в себя «запугивания против собственных граждан или других народов, чтобы удержать власть, подавить оппозицию и контролировать общество».
Правящий класс может использовать второе определение, чтобы осуществлять третье.
Черт. Меня посадят))
Если по простому совсем, нас стравливают. Пока мы друг друга грызем в обоюдном страхе, финансовый капитал проворачивает дела, и, основываясь на объективной внешней угрозе, закручивает гайки и садит неугодных.
Мы друг другу враги, а они в одном списке Форбс. А Ваши соседи вообще в средневековье находятся, и их духовные руководители пользуются темнотой, забитостью собственного народа.
Например комментариев 27
вижу 4 коммента в разделе «по порядку»
пощелкав по вкладкам «популярные», «новые», «по порядку» появляется надпись внизу «показать все», но при этом эта ссылка зачастую неактивна и хоть ты тресни!
Концовка непонятна и затянута, крокодилов приплели.
История с жертвами тоже, на коленке придумана.
А так слушать очень интересно.