Мартенс Людо - Запрещённый Сталин

Мартенс Людо

100%

Скорость

/ 01:47

001 Вступление переводчика

05:48

002 Вступительное слово

23:33

003 Введение- Значение Сталина

45:20

004 Глава I Молодой Сталин

16:16

005 Глава II Строительство социализма в одной стране

25:46

006 Глава III Социалистическая индустриализация

01:06:44

007 Глава IV Коллективизация часть 1

44:28

008 Глава IV Коллективизация часть 2

48:35

009 Глава V Коллективизация и @украинский холокост@

17:34

010 Глава VI Борьба с бюрократией

59:01

011 Глава VII Большая чистка часть 1

57:44

012 Глава VII Большая чистка часть 2

52:53

013 Глава VII Большая чистка часть 3

28:03

014 Глава VIII Роль Троцкого в канун 2-й Мировой войны

01:23:22

015 Глава IX Сталин и антифашистская война

01:09:45

016 Глава X От Сталина до Хрущёва

153

«Говорить о хороших тиранах всё равно что говорить о хорошем говне.»

«Жаль атор не провел годик в “творческой командировке” где-нибудь на Колыме. Это сильно...»

«Не смог слушать, чтец ужасный. Хотя книга, судя по аннотации, интересная. Идеальным...»

«Серьёзно?)))))))))) Это было бы смешно, если бы не было столь до жути печально. Мда…»

«Полезная и интересная книга.»

41 комментарий

Скрыть главы

История 48,3K

Автор

Исполнитель

Длительность

10 часов 46 минут

Год

2013

Описание

Людо Мартенс (нидерл. Ludo Martens; 12 марта 1946, Винген, Западная Фландрия — 5 июня 2011) — бельгийский коммунист и историк. Основатель и руководитель Партии Труда Бельгии.
Эта тема под негласным запретом на «демократическом» Западе. Эту книгу невозможно купить в «свободной» Европе. Открыв эту рукопись, западные издатели сразу забывали о свободе слова. Потому что в своем сенсационном исследовании бельгийский историк и политический деятель посягнул на основы «либеральной» идеологии, опровергнув главный миф антисоветской пропаганды — черную легенду о «злодее Сталине».
Пресловутый «Голодомор» и «ужасы ГУЛАГа», «невинные жертвы репрессий» и «зверства кровавой гэбни», «тайный сговор Сталина с Гитлером» и «некомпетентность» Вождя в годы Великой Отечественной войны — Людо Мартенс не оставляет от всех этих обвинений камня на камне, неопровержимо доказывая их надуманность и лживость, выводя на чистую воду клеветников сталинской России. А многие поразительные сюжеты, доводы и факты, приведенные в этой книге, станут откровением даже для убежденных сталинистов.

Поделиться аудиокнигой

Аудиокниги жанра «История»

Быль о Саласпилсе. Отрывки Гусев Игорь

8 2 комментария

Британский расизм в действии: колонизация Австралии путём геноцида Саркисянц Мануэль

32 39 комментариев

Кишиневское направление Гладкий Виталий

31 13 комментариев

Малая земля Брежнев Леонид Ильич

13 4 комментария

Гибель "Буревестника". Опыт исторического расследования Ваксберг Аркадий

16 6 комментариев

Тезей Рено Мэри

5 1 комментарий

41 комментарий

Популярные Новые По порядку

паша

16 декабря 2017

Говорить о хороших тиранах всё равно что говорить о хорошем говне.

Ответить

DenBraun

20 мая 2017

Жаль атор не провел годик в “творческой командировке” где-нибудь на Колыме. Это сильно обогатило бы его познания по любимой теме.

Ответить

DenBraun

Иоан

26 ноября 2020

Интересно, у Вас он есть, этот опыт? Не поделитесь?

Ответить

Иоан

Aleksandr22

26 ноября 2020

у меня есть. спасибо за наводку. люблю такие книги. ща буду слушать

Ответить

Aleksandr22

Signe

29 ноября 2020

И много народу туда отправили? Опытом по этапу?)))

Ответить

Signe

Aleksandr22

29 ноября 2020

да я прочитал аннотацию и решил не слушать

Ответить

Aleksandr22

Иоан

27 ноября 2020

Да, читает не Джахангир, к сожалению. Мне его трудно слушать, а так хочется…

Ответить

Иоан

28 ноября 2020

Есть, конечно ещë хорошие исполнители, много их, перечислять не стоит. Джахангир, видать, хорош в своем жанре.

Ответить

Иоан

Амаль Фарук ибн Легион

28 ноября 2020

попробуйте по Сталину найти что-нибудь у Николая Старикова. По моему на этом сайте есть несколько его книг в ЕГО же (Старикова) озвучке.

Очень интересный и позитивный дядька этот Стариков. И голова у него светлая.
От души рекомендую.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Signe

28 ноября 2020

Да он только Сталина и восхваляет!)))
Не во всём, но во многом я с ним согласна
Но!!! Я Путина люблю!!)))
Он, и только ОН, вернул мне веру в мужчин!
Бывают же такие!!!

Ответить

Signe

Амаль Фарук ибн Легион

28 ноября 2020

Ну-ну-ну! Я прошу не путать понятия «восхваляет» и «даёт корректную оценку». Это — немного разные вещи)))

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Viacheslav Nazarov

28 ноября 2020

В спорах про Сталина нет середины-либо Великий Вождь, либо Кровавый Диктатор. Или те или эти тапками и помидорами всё равно закидают!)))

Ответить

Viacheslav Nazarov

Амаль Фарук ибн Легион

28 ноября 2020

отношение к любой личности — лишь вопрос пиара.
кому-то было нужно очернить всех эффективных руководителей нашей страны и возвысить всяких… есть английское слово «creep». ( всмысле «слизняк, пресмыкающееся»)

Я до сих пор поражаюсь насколько глубоко проникла антироссийская пропаганда в историю и пр.
Достаточно вспомнить то как очерняли Петра-I, и вспомнить как он поднял страну на «мировой уровень» и сразу станет всё понятно.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Signe

28 ноября 2020

Всех в торбу и выпустить только в евросоюзе!!!

Ответить

Signe

Амаль Фарук ибн Легион

28 ноября 2020

«Всех в торбу и выпустить только в евросоюзе!!!»
ага! Аккурат возле туалетов. Чтобы сразу ознакомились.
С ареалом своего будущего обитания.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

...

29 ноября 2020

По поводу Петра1, читала когда-то интересную статью, что царь то был возможно и ненастоящий,, когда он вернулся из Голландии кажется, многие не узнали его внешне, также его поведение и манеры были полностью другими.

Ответить

...

Евгений Бекеш

29 ноября 2020

политический миф. надежно доказано… заказчики установлены еще следствием Петра… его вообще и по фигуре было сложно подделать
а уж по психике)))

Ответить

Евгений Бекеш

...

29 ноября 2020

По первым трём строкам такое ощущение, что я получил ответ из полиции:))

Ответить

...

Евгений Бекеш

29 ноября 2020

ну да просто это тема недавнего доклада в рамках Ученые против мифов… и специалист по эпохе очень злился… хотя видел что миф ходит ему верит… а он как можно верить в такой боян?

Ответить

Евгений Бекеш

...

29 ноября 2020

Эти специалисты не знают даже что было месяц назад. Зато они точно знают что было, например, в 1672 году.

Ответить

...

Евгений Бекеш

29 ноября 2020

увы я обывательского непозноваемости истории не разделяю. это наука… многие просто историкообразный нарратив для обсасывания своего отноешния к кому то считают историей-и получается кто в лес кто о по дрова… я то правильное историческое исследование с источниками, перекрестной проверкой, чисткой мемуаров от предвзятости, с экономически подведенным базисом.вижу сразу хорошо и считаю что наем мы очень много

Ответить

Евгений Бекеш

...

29 ноября 2020

Согласна, но всё же, сколько идёт споров по событиям, даже тем, где есть живые свидетели.Короче, «истина где-то рядом»..:)

Ответить

Евгений Бекеш

...

29 ноября 2020

Там, выше, есть хороший ком-й от Viacheslav Nazarov. По поводу достоверности фактов.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

MarishaX

28 ноября 2020

«отношение к любой личности — лишь вопрос пиара.»

Если конечно ваши знания о данной личности ограничиваются поляризованной худ. литературой.

Ответить

MarishaX

Амаль Фарук ибн Легион

28 ноября 2020

… и общественными СМИ. Которые сейчас не поймёшь на кого работают.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

ВикъторъЛеонидовичь ВласенкоСССР

5 января 2022

Государство и революция, Ленин,
СМИ работают понятно на кого, если основы знать. Современные СМИ это средства массовой идиотизации, или иудизации.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Viacheslav Nazarov

28 ноября 2020

«История-продажная девка» ©
Без вариантов.

Ответить

Viacheslav Nazarov

MarishaX

29 ноября 2020

На ваш ироничный комментарий отвечу серьезно.
История такая же точная наука как и математика, там событие либо произошло либо нет, третьего не дано. Вот только математический опыт можно повторить с тем же результатом, а историю нет, так как влияют на неё слишком много неконтролируемых факторов. поэтому сторонники определения научного подхода с точки зрения воспроизводимости результатов считают историю ненаукой.

И если СМИ на кого-то работают, независимо от сторон, то чисто информационной ценности они не представляют.

Ответить

MarishaX

Viacheslav Nazarov

29 ноября 2020

Ох, лукавите!!! Историю пишут люди, а человек слаб — ибо…
Издревле первоисточники уничтожались или переписывались в угоду властьимущим.

Ответить

Viacheslav Nazarov

Ваня

29 ноября 2020

Именно поэтому историки говорят, что ко всем историческим документам надо относиться как к историческим артефактам, но ни в коем случае нельзя верить им дословно. Рассматривать их можно только после тщательного изучения в контексте эпохи и личности писавшего. Это только такие псевдоисторики как Акунин, могут ссылаться дословно на чьи то там пропагандистские фейки 500 летней давности.))

Ответить

Viacheslav Nazarov

MarishaX

29 ноября 2020

Верно, писалось и переписывалось. Но сами исторические события от того не изменялись, хотя и были совершены попытки изменить наше представление о них.

Ответить

MarishaX

Viacheslav Nazarov

29 ноября 2020

Любое историческое событие доподлинно известное и тщательно исследованное можно рассматривать с разных точек зрения. К примеру взять 11 сентября. Событие произошло в информационную эпоху-тщательно зафиксированное и задокументированное, но вопросов по прежнему больше чем ответов, а через 100 лет примут одну из версий как основную и с этим будут жить. И потом человеческая память очень неточный инструмент-я например не помню некоторые события произошедшие со мной же лет 20 назад, только если кто то или что то напомнит мне и то детали все уже смазаны и наложены новые послезнания, так что обьективности ноль целых, ноль десятых, а что говорить об апостолах которые о житии Иисуса Христа писали через десятки и сотни лет после прошедших событий?!)))

Ответить

Viacheslav Nazarov

MarishaX

29 ноября 2020

Не можно а нужно, иначе мы уподобимся трём слепым которым дали потрогать разные части слона и спросили что слон в целом из себя представляет.
К сожалению составление правдивой и целостной картинки требует объективного научного подхода, что весьма и весьма сложно найти сегодня, требует от читателя как минимум базисного знания времён и событий, сопровождающих изучаемое.
Насчёт работы человеческой памяти рекомендую почитать повесть Теда Чана «Правда фактов, правда ощущений».

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Иоан

28 ноября 2020

Спасибо. Я читал его работы. Сейчас слушаю «годы и войны». Люблю
мемуары. После послушаю.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

ВикъторъЛеонидовичь ВласенкоСССР

5 января 2022

Экономические проблемы социализма, планы Сталина дать рабочим высшее образование, возможность учиться, увеличить зарплату рабочим при сокращении рабочего дня до 5 часов.
Кто против этих планов, тот естественно против Сталина клевещет.

Ответить

Людвиг Бах

27 августа 2017

Не смог слушать, чтец ужасный. Хотя книга, судя по аннотации, интересная. Идеальным чтецом был бы Герасимов.

Ответить

ANKH

9 мая 2017

Серьёзно?))))))))))
Это было бы смешно, если бы не было столь до жути печально.
Мда…

Ответить

ardzuna

21 июня 2019

Запрещённая, невозможно купить, под запретом… Бред сивого коммика. Всё возможно, никому в голову не приходит запрещать этого придурка и ему подобных. Просто он на хер никому не нужен.

Ответить

Александр Шахназаров

11 декабря 2019

Полезная и интересная книга.

Ответить

Мурат Амурханов

24 апреля 2021

Отличная книга для тех кто хочет понять почему мы сейчас живём в такой жопе!

Ответить

Алешка Неупокой

1 февраля 2024

Мне любые споры о Сталине напоминают притчу о том, как слепые пытались понять слона, ощупывая его каждый со своей стороны. Ради справедливости, замечу, что слепым узнать слона легче, чем зрячим. У них меньше возможностей судить о слоне, описывая слона. Они ближе к пониманию сути слона. Мальчик Алеша в мультике спрашивал «Почему слоны?». Его интересовало не ОПРЕДЕЛЕНИЕ «слон», а СМЫСЛ, в чем ИДЕЯ слона?
Все рассуждения о Сталине (хоть монографии, хоть краткие радикальные реплики) — это оценка тем или иным человеком, они дают представление только о самом высказывающемся, а не о сути вопроса. То что 70 лет люди страстно и всесторонне обсуждают Сталина лишь показывает то, что это Величайшая историческая личность, способная вне времени владеть умами людей. То, что все бесконечные споры, хоть хвала, хоть хула — по сути это лишь «Пускай же говорят собаки: «Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!» А потому, думаю, тему настойчиво муссируют для того, чтоб люди не задумывались о СМЫСЛЕ раньше времени и чтобы тема оставалась в плоскости грызни с ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ кем считать Сталина. Люди чувствуют, что вопрос намного глубже и важнее, чем дешёвка суждений о Сталине, поэтому рефлексируют, эмоции — реакция на ощущение обмана, подлога смысла.
»Запрещённый Сталин" дает материал для размышлений над важными вопросами. Панегирики и дифирамбы автора Сталину — заказуха (разумеется не Иосифа Виссарионовича), надо лишь видеть не что вам говорят(контент книги — комбикорм), а зачем это говорят. Задумайтесь, почему «ЗАПРЕЩЁННЫЙ Сталин», если в книге не раскрыто ничего запрещенного о Сталине, если никогда не запрещалось говорить о Сталине, и ничего принципиально нового о Сталине вы не узнали, так о ЧЁМ она если не о Сталине? Если книга не запрещена и в материале нет ничего запретного и нового, возможно, она о запретности думать, о запрещений видеть суть всего что здесь упоминалось, видеть суть сталинизма/царизма/империализма/маоизма/либерализма/коммунизма/патриотизма/-изма/-изма/ фашизма!

Ответить