Мартенс Людо - Запрещённый Сталин

Серьёзно?))))))))))
Это было бы смешно, если бы не было столь до жути печально.
Мда…

Жаль атор не провел годик в “творческой командировке” где-нибудь на Колыме. Это сильно обогатило бы его познания по любимой теме.

Не смог слушать, чтец ужасный. Хотя книга, судя по аннотации, интересная. Идеальным чтецом был бы Герасимов.

Говорить о хороших тиранах всё равно что говорить о хорошем говне.

Запрещённая, невозможно купить, под запретом… Бред сивого коммика. Всё возможно, никому в голову не приходит запрещать этого придурка и ему подобных. Просто он на хер никому не нужен.

Полезная и интересная книга.

Отличная книга для тех кто хочет понять почему мы сейчас живём в такой жопе!

Мне любые споры о Сталине напоминают притчу о том, как слепые пытались понять слона, ощупывая его каждый со своей стороны. Ради справедливости, замечу, что слепым узнать слона легче, чем зрячим. У них меньше возможностей судить о слоне, описывая слона. Они ближе к пониманию сути слона. Мальчик Алеша в мультике спрашивал «Почему слоны?». Его интересовало не ОПРЕДЕЛЕНИЕ «слон», а СМЫСЛ, в чем ИДЕЯ слона?
Все рассуждения о Сталине (хоть монографии, хоть краткие радикальные реплики) — это оценка тем или иным человеком, они дают представление только о самом высказывающемся, а не о сути вопроса. То что 70 лет люди страстно и всесторонне обсуждают Сталина лишь показывает то, что это Величайшая историческая личность, способная вне времени владеть умами людей. То, что все бесконечные споры, хоть хвала, хоть хула — по сути это лишь «Пускай же говорят собаки: «Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!» А потому, думаю, тему настойчиво муссируют для того, чтоб люди не задумывались о СМЫСЛЕ раньше времени и чтобы тема оставалась в плоскости грызни с ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ кем считать Сталина. Люди чувствуют, что вопрос намного глубже и важнее, чем дешёвка суждений о Сталине, поэтому рефлексируют, эмоции — реакция на ощущение обмана, подлога смысла.
»Запрещённый Сталин" дает материал для размышлений над важными вопросами. Панегирики и дифирамбы автора Сталину — заказуха (разумеется не Иосифа Виссарионовича), надо лишь видеть не что вам говорят(контент книги — комбикорм), а зачем это говорят. Задумайтесь, почему «ЗАПРЕЩЁННЫЙ Сталин», если в книге не раскрыто ничего запрещенного о Сталине, если никогда не запрещалось говорить о Сталине, и ничего принципиально нового о Сталине вы не узнали, так о ЧЁМ она если не о Сталине? Если книга не запрещена и в материале нет ничего запретного и нового, возможно, она о запретности думать, о запрещений видеть суть всего что здесь упоминалось, видеть суть сталинизма/царизма/империализма/маоизма/либерализма/коммунизма/патриотизма/-изма/-изма/ фашизма!