Мартенс Людо – Запрещённый Сталин
Мартенс Людо
100%
Скорость
00:00 / 01:47
001 Вступление переводчика
05:48
002 Вступительное слово
23:33
003 Введение- Значение Сталина
45:20
004 Глава I Молодой Сталин
16:16
005 Глава II Строительство социализма в одной стране
25:46
006 Глава III Социалистическая индустриализация
01:06:44
007 Глава IV Коллективизация часть 1
44:28
008 Глава IV Коллективизация часть 2
48:35
009 Глава V Коллективизация и @украинский холокост@
17:34
010 Глава VI Борьба с бюрократией
59:01
011 Глава VII Большая чистка часть 1
57:44
012 Глава VII Большая чистка часть 2
52:53
013 Глава VII Большая чистка часть 3
28:03
014 Глава VIII Роль Троцкого в канун 2-й Мировой войны
01:23:22
015 Глава IX Сталин и антифашистская война
01:09:45
016 Глава X От Сталина до Хрущёва
Описание
Людо Мартенс (нидерл. Ludo Martens; 12 марта 1946, Винген, Западная Фландрия — 5 июня 2011) — бельгийский коммунист и историк. Основатель и руководитель Партии Труда Бельгии. Эта тема под негласным запретом на «демократическом» Западе. Эту книгу невозможно купить в «свободной» Европе. Открыв эту рукопись, западные издатели сразу забывали о свободе слова. Потому что в своем сенсационном исследовании бельгийский историк и политический деятель посягнул на основы «либеральной» идеологии, опровергнув главный миф антисоветской пропаганды — черную легенду о «злодее Сталине».
Пресловутый «Голодомор» и «ужасы ГУЛАГа», «невинные жертвы репрессий» и «зверства кровавой гэбни», «тайный сговор Сталина с Гитлером» и «некомпетентность» Вождя в годы Великой Отечественной войны — Людо Мартенс не оставляет от всех этих обвинений камня на камне, неопровержимо доказывая их надуманность и лживость, выводя на чистую воду клеветников сталинской России. А многие поразительные сюжеты, доводы и факты, приведенные в этой книге, станут откровением даже для убежденных сталинистов.
Добавлено 6 мая 2013
Очень интересный и позитивный дядька этот Стариков. И голова у него светлая.
От души рекомендую.
Не во всём, но во многом я с ним согласна
Но!!! Я Путина люблю!!)))
Он, и только ОН, вернул мне веру в мужчин!
Бывают же такие!!!
кому-то было нужно очернить всех эффективных руководителей нашей страны и возвысить всяких… есть английское слово «creep». ( всмысле «слизняк, пресмыкающееся»)
Я до сих пор поражаюсь насколько глубоко проникла антироссийская пропаганда в историю и пр.
Достаточно вспомнить то как очерняли Петра-I, и вспомнить как он поднял страну на «мировой уровень» и сразу станет всё понятно.
ага! Аккурат возле туалетов. Чтобы сразу ознакомились.
С ареалом своего будущего обитания.
Если конечно ваши знания о данной личности ограничиваются поляризованной худ. литературой.
СМИ работают понятно на кого, если основы знать. Современные СМИ это средства массовой идиотизации, или иудизации.
а уж по психике)))
Без вариантов.
История такая же точная наука как и математика, там событие либо произошло либо нет, третьего не дано. Вот только математический опыт можно повторить с тем же результатом, а историю нет, так как влияют на неё слишком много неконтролируемых факторов. поэтому сторонники определения научного подхода с точки зрения воспроизводимости результатов считают историю ненаукой.
И если СМИ на кого-то работают, независимо от сторон, то чисто информационной ценности они не представляют.
Издревле первоисточники уничтожались или переписывались в угоду властьимущим.
К сожалению составление правдивой и целостной картинки требует объективного научного подхода, что весьма и весьма сложно найти сегодня, требует от читателя как минимум базисного знания времён и событий, сопровождающих изучаемое.
Насчёт работы человеческой памяти рекомендую почитать повесть Теда Чана «Правда фактов, правда ощущений».
мемуары. После послушаю.
Кто против этих планов, тот естественно против Сталина клевещет.
Это было бы смешно, если бы не было столь до жути печально.
Мда…
Все рассуждения о Сталине (хоть монографии, хоть краткие радикальные реплики) — это оценка тем или иным человеком, они дают представление только о самом высказывающемся, а не о сути вопроса. То что 70 лет люди страстно и всесторонне обсуждают Сталина лишь показывает то, что это Величайшая историческая личность, способная вне времени владеть умами людей. То, что все бесконечные споры, хоть хвала, хоть хула — по сути это лишь «Пускай же говорят собаки: «Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!» А потому, думаю, тему настойчиво муссируют для того, чтоб люди не задумывались о СМЫСЛЕ раньше времени и чтобы тема оставалась в плоскости грызни с ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ кем считать Сталина. Люди чувствуют, что вопрос намного глубже и важнее, чем дешёвка суждений о Сталине, поэтому рефлексируют, эмоции — реакция на ощущение обмана, подлога смысла.
»Запрещённый Сталин" дает материал для размышлений над важными вопросами. Панегирики и дифирамбы автора Сталину — заказуха (разумеется не Иосифа Виссарионовича), надо лишь видеть не что вам говорят(контент книги — комбикорм), а зачем это говорят. Задумайтесь, почему «ЗАПРЕЩЁННЫЙ Сталин», если в книге не раскрыто ничего запрещенного о Сталине, если никогда не запрещалось говорить о Сталине, и ничего принципиально нового о Сталине вы не узнали, так о ЧЁМ она если не о Сталине? Если книга не запрещена и в материале нет ничего запретного и нового, возможно, она о запретности думать, о запрещений видеть суть всего что здесь упоминалось, видеть суть сталинизма/царизма/империализма/маоизма/либерализма/коммунизма/патриотизма/-изма/-изма/ фашизма!
Рассказ о них повторяет измышления Хрущëва, ненавидявшего Л.П. за отказ вывезти в Москву для суда его старшего сына Леонида… «Вместо предателя лучше забрать раненых героев. Расстрелять можно и на месте. » — этих слов Никитка не простил.