Поиск

Вы знаете, по моему мнению, это и нужно читать(слушать)взрослому человеку.Даже если в школе понимаешь смысл книги, всё равно это не на столько воспринимаешь и не кажется на столько интересным.На многие мелочи не обращаешь внимание в юном возрасте, по сравнение со зрелым и в чём-то опытным человеком.Я помню как в школе читала Войну и Мир.Читала потому что это нужно было.Книги толстыя и бесконечные казалось.Но перечитав в зрелом возрасте жалею почему нет продолжения, ведь его там прям не хватает.И вообще стала очень любить классику.

Зарегистрировалась только, чтобы выразить огромную благодарность Вадиму Максимову. Вы — настоящий мастер, слушать книги в Вашем исполнении это безграничное удовольствие. Если Вы ещё публикуете свои работы на данный сайт, прошу Вас, больше классики, зарубежной или отечественной — неважно. Сама повесть просто разорвала мне сердце, дослушивала с такой тоской и болью, очень давно произведение не вызывало подобных эмоций. Больше всего омерзения вызвал поступок Лихонина, подарить пленнику свободу и надежду, а потом бросить как ненужную вещь на улицу… Тошно было слушать и переживать такое вместе с Любой. Куприн — гений!

Сама история захватывающая, сюжет выстроен интересно. Несмотря на изобилие постапокалиптических рассказов, этот выглядит свежо и не избито. Заметно наличие фантазии у автора. <br/>
Что же касается ошибок переводчика, то можно пожелать ему побольше заниматься развитием собственной речи — читать художественную литературу. Верно сказано выше, что много канцеляризмов, из-за которых данное произведение читается как отчет с места событий: пошел, увидел, сделал… Думаю стоит заострить внимание переводчика на чтении русской классики, где во всей своей красе представлен великий и могучий. <br/>
Чтец, как и всегда, выше всяких похвал!

Не буду говорить о художественных достоинствах рассказа, но не могу не отметить, что литературным письменным русским автор владеет отнюдь не на уровне ученика 9 и даже 11 класса. Не всякий студент магистратуры филака или журфака смог бы выдать такое «сочинение». <br/>
<br/>
И все же самое главное достоинство этого рассказа — это его чтец. Ну очень хорош! 5⭐ Профессионал однозначно. Таким благородным, хорошо поставленным голосом читают классику, отчего даже этот незатейливый любительский рассказ да ещё и одного из самых низких жанров приобрёл солидность и флёр высокой литературы.

очень много споров по поводу Пруста было в моей жизни и, увы, я прихожу к тем же выводам. То ли не моё это, то ли я чего-то не понимаю. Люблю Маркеса, с удовольствием читаю Достоевского и вообще классику всегда предпочитала беллетристике, но что касается Французов, то не происходит эмоционального контакта будь то Пруст или Селин — понять могу, а вот полюбить вряд ли, интересно что видят в этом люди, не просто понять, но и прочувствовать хочется, но не выходит. Не попадает такая литература в сердце.

ну, вообще-то, по-классике и культуре общения, следует писать текст, и сопровождать его ссылкой на источник информации.<br/>
Причём текст может в свободной форме пересказыввать содержание того что находится по ссылке.<br/>
как бы так…<br/>
Это — культура интернет-споров и вообще — какого-либо разговора по существу.<br/>
По моему это удобно. Можно полностью доверять собеседникку, а можно сверять его слова с информацией по ссылке. К тому же адрес ссылки косвенно помогает понять стоит ли доверять этой информации и вообще заходить на страницу.<br/>
такие дела.

Не соглашусь с вами, аудиокнига учит многому: интонация чтеца, игра голосом дает возможность быть интересным расказчиком. Я всем своим знакомым рекомендую, особенно кто пользуется общественным транспортом. Вместо того, чтобы слушать непонятно что ( я про музыку, кроме классики или релакса), или портить глаза даже в электронных книгах, ты окунаешься в мир чудесных путешествий и приключений. И это относиться не только к молодежи, но и взрослым и пожилым людям. Мозг очень хитрая штука и он воспринимает любую информацию. Нужно и читать и слушать и будет вам счастье.

Какой-то <s>сраный</s> странный стёб в комментариях развели. Да ещё и столько зелёных кулачков понаставили, будто некую умную мысль изложили по сути повествования!<br/>
Вполне себе современное драматическое произведение, отражающее реальную действительность общественной жизни административного центра некоего… Ах ты, блин: автор слил субъект РФ! Ну разве так можно? Ну по классике же: «в некотором уездном городе Эн… Эн...». В общем я за реализм в социально-психологической прозе, а иначе откуда узнать, как все было на самом деле? Газеты про распи___ство городской администрации не расскажут.

Пыталась приобщиться к классике французского детектива. Ничего не получилось. Это для меня вторая книга этих авторов, но и здесь нелогичность в поведении героев ставит меня в тупик. Как-то всё неправдоподобно выглядит. Это, конечно, только моё мнение. Возможно, я выбрала для ознакомления не лучшие произведения, но «Жизнь вдребезги» так хвалили! Для себя решила, что продолжать углубляться в их творчество не буду, боюсь разочароваться окончательно.<br/>
<br/>
С точки зрения постановки спектакля — всё замечательно, только это меня и утешило, хотя местами качество записи было не очень хорошим.

Генрих Саулович Альтшуллер (псевдоним Генрих Альтов) «Огненный цветок» (1960). Единственный советский писатель-фантаст в аудиопроекте. Рассказ — космическая ода первооткрывателю-романтику в формате легенды… Изящно. <br/>
«… зеленые, шумящие под ветром леса», «… мягкая, звенящая голубизна неба...», «… седой океанский прибой у скалистых берегов…», «… муравей на дрожащей травинке, капля росы на зеленом листе, журчащий под камнем ручеек — целый мир для человека, умеющего видеть и слышать...», — так мог написать только воспитанный на русских классиках писатель, горячо любящий Родину. Приятно очень. Безусловно — ИЗЮМИНКА сборника. Фаворит из всех рассказов! Ай да Михаил Прокопов!!! Красавчик!!!

Многие шарят по классике без серьёзных намерений и слушают серьёзные вещи в пол уха, как радио с дебильными хитами. А потом пишут отзывы,… такие же умные, как те хиты. <br/>
Вот цитата из одного «гениального» отзыва: «персона Макара Девушкина вызвала только пренебрежение, чувство брезгливости».<br/>
<br/>
Лучше бы уж они радио слушали, раз Достоевский у них такие чувства вызывает. И уж лучше бы не позорились такими отзывами,… У нас в стране конечно демократия,… Но как-то странно употреблять свободу слова в ущерб своей репутации, высказывая разные глупости.

Ну Женя, ну умничка! Пришлось мне и эту книжку положить в закладки. Прочитала и прямо мысль такая философская: наше будущее в прошлом, прошлое — в настоящем.Каково?! А потом вспомнила — так это же у Фолкнера! Погуглила и вот: «Всё это — сейчас.Вчера не закончится, пока не наступит завтра, а завтра началось десятки тысяч лет тому назад». Все девушки, воспитанные на классике, становятся такими мудрыми и умными (гордо! и не безосновательно!) как мы с Женей! Ну и Одри Дивон, разумеется!:-)))) Всем счастья!!! В любви, сексе и общественной деятельности!

А как Вам понравиться Мазепа, облачённый в нацистскую форму с маузером?! Когда я увидел это «новое прочтение классики» в Геликон опере, думал дверью ошибся! Молчу уже про олицетворение «светлого начала» в образе пионеров там же… Сразу вспомнился театральный режиссёр, путавший театр с футболом из «Берегись автомобиля»: «А не замахнуться ли нам, на старину нашего, кхм-кхм, Уильяма Шекспира?!» Вот так и получатся, когда за дело берутся профаны и моральные извращенцы с большим желанием потрясти и удивить. Футбола уже нет, скоро и театра не будет.

Давно не “прикладывалась» к подобной социальной классике, с университета наверно, а может и со школы. Не люблю я эту тему. Вчера как раз смотрела в новостях, что в московской области вводят систему “два бака" для мусора, один для сухих отходов, другой для органических. Подумалось сначала, многие ли из сограждан моих будут раздельно собирать свой мусор, а потом вот вспомнила, что пролетариат Энтони тоже не пользовался ванными комнатами по назначению. Но пришли же мы к этому! Так что лет через сто и мусор начнём собирать раздельно )

Хорошо прочитано, хотя мне ближе Казаков, но его надо видеть, а вот спектакль «Преступление и наказание» понравился меньше. Зощенко, этот советский Чехов, допускает самые различные исполнения и толкования. Герои Зощенко примитивнее чеховских героев, оно и понятно, более образованных обывателей пустили в расход. Творчество Чехова шире, а сатира тоньше зощенковской, но оба они классики и понятны даже «неграм преклонных годов». Шпеер был потрясен, увидев хохочущего Гитлера (он был убежден, что чувство юмора у Гитлера отсутствует), читающего Зощенко. Юмор Зощенко недоступен только совсем дуболомам, вроде Жданова.

многие фанаты невзлюбили эту пьесу-тем более включенную Роулинг в канон а не поданную как авторский фанфик.<br/>
но мне она понравилась-во первых формат пьесы уже сам по себе без всякой воли автора-показывает что перед нами пусть не фанфик а некая альтернативка… но главное пьеса ломая всякие мелкие детали мира Гарри Поттера -в которых многие фанаты специалисты, все таки верна по сути миру ГП-и хорошо венчает Семикнижье… наполняя классику уже религиозным смыслом-ТОЛЬКО ТАК И МОГЛО БЫТЬ КАК БЫЛО. любая попытка переиграть-невозможна :)

Я читала в юности, оба тома. Просто я не могла жить без чтения книг, а читать было больше нечего. Восприняла как приключенческую, честно! Согласитесь многие из нас людей средних лет, читали в советском детстве все подряд ( все что было в книжном шкафу родителей) просто потому, что не было выбора. Нудные романы Дикенса, непонятную для ребенка французскую классику, как то Бальзак, Мопассан, Золя, Стендаль, всяких Драйзеров и Олдриджей, Советскую муру… Даже второй том «Мертвых душ». :-) я еще кучу всякой муры на родном Азербайджанском читала. Попробую послушать Сервантеса.

Несомненно, это заслуга уважаемого Вячеслава Павловича. Но разве вправе мы устраивать жюри в этом случае и давать оценку профессиональным качествам декламаторов? Мы всего лишь слушатели предложенных нам аудиокниг, и вольны выбирать то, что нам по душе. И наши пристрастия в этом сугубо индивидуальны. Мне, кстати, тоже не нравится манера чтения Вячеслава Герасимова, но это только моё личное мнение. Я знаю, что есть множество людей, которым вполне по душе «мхатовские» паузы чтецов и старомосковское произношение. И столь же много слушателей предпочтут классике простую скороговорку современной манеры исполнения.

«Ленин не дожил до понятия «старый».54 года-не старость.»<br/>
это для Вас, сударыня, сейчас 54 года — не старость. Особенно с учетом пенсионной реформы.<br/>
Но если вы заглянете в классику то наверняка будете удивлены, найдя там такие примеры:<br/>
<br/>
Гоголь-: «дверь нам открыла старуха лет сорока» <br/>
Пушкин «В комнату вошел старик лет 30», <br/>
Пушкин. «Метель»: «Марья Гавриловна уже немолода ей шел 20-й год.» <br/>
Толстой -княгиня Мариванна, «старуха 36 лет»<br/>
И это недалеко от тех времен в кои жил Ленин.