Поиск

Плюсуют его не за то, что он замечательный чтец.<br/>
Плюсуют его не за оказанную им услугу\дар в виде рассказов.<br/>
Потому как если он вдруг перестанет озвучивать, плюсов от пользователей меньше не станет — он еще и вести себя умеет.<br/>
А за ваше хамство в виде отправки оппонента в подворотню, например. <br/>
Прикрыватесь, что вы зайка и боретесь за Литературу, а читателям великой классики стыдно за такого соседа.<br/>
<br/>
Литературный форум пытается как может поднять ваш уровень образования.

Тут еще момент. Я не знаю предыдущих произведений автора. вывода сделать не могу. Но фраза «каждый автор пишет про себя» или «видны уши автора», это правда. Бывают исключения и Творцы, что воспарили над своим низменным в угоду объективному, классики тому пример, но исключения редки как выигрыш в лотерею джекпота. Гг еще смаковал смерть этого верзилы, про страх не надо говорить. Он смаковал, капитан одобрил… Автора что ли так обидели, что он в творчестве выразил? Правильно, лучше уж так, Артур, надеюсь, полегчало.

Многим чёрт показался симпатичным и даже сочувствие к нему кто-то начал испытывать. Ауу! Вы чего?<br/>
Мне, например, он симпатичным не показался. Более того: зло – оно и есть зло. Всегда и везде. И как бы оно не прихорашивалось или не прибеднялось, задача каждого здравомыслящего человека: вычленять, бороться и не позволять вводить себя в заблуждение.<br/>
–<br/>
Рассказ любопытен, но не более.<br/>
А вот озвучен очень хорошо, у Александра приятный тембр и да, подходит к классике)) <br/>
Разумеется, всем огромное спасибо!

Ну уж вы загнули. <br/>
По заказу Всероссийского общества слепых более тридцати лет озвучивал тексты для слабовидящих людей, сотни прочитанных им книг включают произведения русской и зарубежной классики, научной и учебной литературы. Благодаря современным технологиям многие из них стали доступны всем любителям аудиокниг.<br/>
Если вам лично не нравится его чтение, тем более бесплатное, правила хорошего тона рекомендуют найти то что вам нравится, а не хаять талантливейшего профессионала. <br/>
В Герасимов один из моих любимых чтецов. <br/>
Царство ему небесное

Странно слышать такие рассуждения в адрес самиздата (обобщённо)! Большинство современных русских авторов НЕ ПИСАТЕЛИ. Для большинства это развлечение, для некоторых досуг на пенсии. <br/>
Степень таланта и манера изложения — индивидуальна.<br/>
Про «Окно Овертона» это вы, конечно, хватили. Никто намеренно не внедряет мат в русский язык. Некоторые на нём просто говорят)).<br/>
Читайте классику, известных писателей, где заведомо хороший язык.<br/>
От себя могу только добавить, что признателен администрации сайта за возможность совершенно бесплатно слушать книги интересующих меня авторов.<br/>
Как-то так.

Увы, дорогой автор, правда не всегда служит добру и не всегда является истиной. Я нисколько не хочу задеть ваше писательское достоинство, однако, будучи филологом и журналистом, должен заметить, что наши классики использовали речевые ошибки в устах своих героев для высмеивания неграмотной речи, а не для её утверждения в умах читателей. У меня же при слушании вашего рассказа возникло обратное впечатление. Иначе я не стал бы наводить критику, каковую и сам не особо люблю. Надеюсь, что истина пребудет выше личной неприязни. Желаю вам успехов.

Начал слушать рассказ чтеца польстившись на большое количество позитивных реакций и как обычно разочарован. Я не знаю как удается находить столь пустые, бестолковые и при этом полные словоблудия рассказы. <br/>
Что мы имеем: бывший жирный коп неудачник, сильная и независимая «добилась всего сама» героиня и час пустомельства «сюжета» на уровне школьного курса физики.<br/>
Я все ждал, но нет интересного твиста не случилось, все скучно и глупо.<br/>
Много раз зарекался, слушать у пафина что то кроме классики, убедился опять.

Мне кажется сейчас ИИ качественнее тексты сочиняет. Мотивация злодея высосана из пальца — <spoiler>совершенно не прослеживается связи между насилием в детстве и столь разнообразным набором психических отклонений — от паранойи до педофилии.</spoiler><br/>
Как тут не вспомнить классику Станиславского.<br/>
Когда на сцену выхолят дети, всё время показанные шаблонно-типичными, <spoiler>а на деле — кормящие монстра крысами и людьми, — возникает вопрос: а кто же здесь маньяк?</spoiler><br/>
А прочитано, как раз таки, совершенно на уровне ИИ монотонно и безэмоционально.

Читаю аннотацию: <br/>
«Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. » <br/>
<br/>
Пик карьеры (литературной?) выражается единственным произведением, в то время как только на этом сайте можно прослушать минимум 20 его книг. Сантиметром ниже утверждения о единственном произведении можно увидеть ссылки на как минимум шесть других произведений данного автора. Никого это не задело?

Хотя автор произведения классик, но произведение тянет не более чем на 2,5 балла. Видимо автор считал читателей идиотами. Масса белых ниток, полное отсутствие логики в поступках героев. Учёный, отстегнувший кучу бабок, вместо того чтобы исследовать Луну, сидит в трейлере, в то время как вездеход и нанятый им водитель катается по Луне неизвестно где. На Луне водятся какие-то существа, так называемые собачки. А учёным Земли, оказывается дела до них нет, им наплевать на эти существа и на то разумные или неразумные.

Олег, благодарен вам за яркую, лишённую ляпов озвучку. Особенно было приятно ушам ваше повествование голосом похожим на мою жену. Услыхав в ваших устах женский глас, она высказала мне претензию, что я записал её бормотание на диктофон, и требовала уничтожить запись. Принудила меня доказать, что это не соответствует действительности, а пока не докажу, не возьмёт в стирку мои немногочисленные одёжки, в том числе несколько образцов ,, Труселей,, неоднозначной, вульгарной расцветки. Ну а Кинг, есть Кинг-живой, жизнерадостный классик, на пару годков старше меня.

Пыталась приобщиться к классике французского детектива. Ничего не получилось. Это для меня вторая книга этих авторов, но и здесь нелогичность в поведении героев ставит меня в тупик. Как-то всё неправдоподобно выглядит. Это, конечно, только моё мнение. Возможно, я выбрала для ознакомления не лучшие произведения, но «Жизнь вдребезги» так хвалили! Для себя решила, что продолжать углубляться в их творчество не буду, боюсь разочароваться окончательно.<br/>
<br/>
С точки зрения постановки спектакля — всё замечательно, только это меня и утешило, хотя местами качество записи было не очень хорошим.

Многие шарят по классике без серьёзных намерений и слушают серьёзные вещи в пол уха, как радио с дебильными хитами. А потом пишут отзывы,… такие же умные, как те хиты. <br/>
Вот цитата из одного «гениального» отзыва: «персона Макара Девушкина вызвала только пренебрежение, чувство брезгливости».<br/>
<br/>
Лучше бы уж они радио слушали, раз Достоевский у них такие чувства вызывает. И уж лучше бы не позорились такими отзывами,… У нас в стране конечно демократия,… Но как-то странно употреблять свободу слова в ущерб своей репутации, высказывая разные глупости.

Ну Женя, ну умничка! Пришлось мне и эту книжку положить в закладки. Прочитала и прямо мысль такая философская: наше будущее в прошлом, прошлое — в настоящем.Каково?! А потом вспомнила — так это же у Фолкнера! Погуглила и вот: «Всё это — сейчас.Вчера не закончится, пока не наступит завтра, а завтра началось десятки тысяч лет тому назад». Все девушки, воспитанные на классике, становятся такими мудрыми и умными (гордо! и не безосновательно!) как мы с Женей! Ну и Одри Дивон, разумеется!:-)))) Всем счастья!!! В любви, сексе и общественной деятельности!

Хорошо прочитано, хотя мне ближе Казаков, но его надо видеть, а вот спектакль «Преступление и наказание» понравился меньше. Зощенко, этот советский Чехов, допускает самые различные исполнения и толкования. Герои Зощенко примитивнее чеховских героев, оно и понятно, более образованных обывателей пустили в расход. Творчество Чехова шире, а сатира тоньше зощенковской, но оба они классики и понятны даже «неграм преклонных годов». Шпеер был потрясен, увидев хохочущего Гитлера (он был убежден, что чувство юмора у Гитлера отсутствует), читающего Зощенко. Юмор Зощенко недоступен только совсем дуболомам, вроде Жданова.

многие фанаты невзлюбили эту пьесу-тем более включенную Роулинг в канон а не поданную как авторский фанфик.<br/>
но мне она понравилась-во первых формат пьесы уже сам по себе без всякой воли автора-показывает что перед нами пусть не фанфик а некая альтернативка… но главное пьеса ломая всякие мелкие детали мира Гарри Поттера -в которых многие фанаты специалисты, все таки верна по сути миру ГП-и хорошо венчает Семикнижье… наполняя классику уже религиозным смыслом-ТОЛЬКО ТАК И МОГЛО БЫТЬ КАК БЫЛО. любая попытка переиграть-невозможна :)

Генрих Саулович Альтшуллер (псевдоним Генрих Альтов) «Огненный цветок» (1960). Единственный советский писатель-фантаст в аудиопроекте. Рассказ — космическая ода первооткрывателю-романтику в формате легенды… Изящно. <br/>
«… зеленые, шумящие под ветром леса», «… мягкая, звенящая голубизна неба...», «… седой океанский прибой у скалистых берегов…», «… муравей на дрожащей травинке, капля росы на зеленом листе, журчащий под камнем ручеек — целый мир для человека, умеющего видеть и слышать...», — так мог написать только воспитанный на русских классиках писатель, горячо любящий Родину. Приятно очень. Безусловно — ИЗЮМИНКА сборника. Фаворит из всех рассказов! Ай да Михаил Прокопов!!! Красавчик!!!

А как Вам понравиться Мазепа, облачённый в нацистскую форму с маузером?! Когда я увидел это «новое прочтение классики» в Геликон опере, думал дверью ошибся! Молчу уже про олицетворение «светлого начала» в образе пионеров там же… Сразу вспомнился театральный режиссёр, путавший театр с футболом из «Берегись автомобиля»: «А не замахнуться ли нам, на старину нашего, кхм-кхм, Уильяма Шекспира?!» Вот так и получатся, когда за дело берутся профаны и моральные извращенцы с большим желанием потрясти и удивить. Футбола уже нет, скоро и театра не будет.

Я читала в юности, оба тома. Просто я не могла жить без чтения книг, а читать было больше нечего. Восприняла как приключенческую, честно! Согласитесь многие из нас людей средних лет, читали в советском детстве все подряд ( все что было в книжном шкафу родителей) просто потому, что не было выбора. Нудные романы Дикенса, непонятную для ребенка французскую классику, как то Бальзак, Мопассан, Золя, Стендаль, всяких Драйзеров и Олдриджей, Советскую муру… Даже второй том «Мертвых душ». :-) я еще кучу всякой муры на родном Азербайджанском читала. Попробую послушать Сервантеса.