Поиск

Разве я вас упрекаю в том, что вы назвали эти книги плохими? Если так, значит я недостаточно ясно выразилась. Я как раз имела ввиду, что они именно подходят детям, несмотря на то, что актуалии времён Свифта канули в прошлое, но его гиперболическая сатира очень даже соответствует детскому восприятию. Вполне возможно, что мне не мешало незнание исторических фактов именно потому, что я была обычным ребенком, а не эрудированным. Вот когда я стала более эрудированной, вся эта литература уже не занимала меня. Какая разница о чем спорили виги и тори, но споры, с какого конца следует разбивать яйцо, продолжаются и сейчас.

Замечательная книга, мне эта книга очень нравится, я даже слушаю по маленькому кусочку, чтобы хватило на дольше:)), даже скорость немного уменьшила чтобы растянуть время:)), жаль будет расставаться с ней.<br/>
Я прослушала обе книги «Вверх по течению», хочу сказать что Елизавета Сагирова, обладает талантом увлечь слушателя буквально с первых минут повествования независимо от самого содержания книги, вот хочется слушать и слушать, всё настолько увлекательно, что остановиться практически невозможно:). <br/>
«Буровая» для меня тоже, как и для многих слушателей, это путешествие в своё прошлое.<br/>
Спасибо! <br/>
Надеюсь что у автора ещё будет множество таких же увлекательных книжек.

А заодно не упоминайте слово дилижанс, а также фильмографию Тима, плиз <br/>
<br/>
Есть — доктор — в мире два чудесных местечка на континенте.<br/>
Один Памплона столица басков, рядом с Сан Себастьяном.<br/>
Для случайных зашедших на эту ветку не баксов, а басков 😁<br/>
Другой — бывшая столица провинции Рима — Клуж Напока в Трансильвании рядом с замком Дракулы.<br/>
Вы, часом, не из тех мест.Приходилось по делам там в обоих поработать. А то бы повспоминали житие наше прошлое веселое Крошки во втором попили бы. А в первом тунец с вином хорош. Пишу и плачу. Щас то ниточки оборвалась и командировки туда недоступны.<br/>
.

«Но далеко не все люди достигли того уровня...»-😆О каком «уровне»вы пытаетесь рассуждать? Это застарелые попытки выйти из зоны дискомфорта! Они на уровне человеческого осознания есть в каждом из нас, но без анализа прожитого,… тупо перебирая все способы вероятно не удастся оторваться от прошлого.Нужно яркое, новое, эмоциональное потрясение, то которое не втянет в водоворот новых зависимостей, но -это очень личное и тут можно только самостоятельно разобраться.Иначе методом «тыка»… можно всю оставшуюся жизнь с одной проблемы в другую впадать.Боль расставания, как и радость встречи «рассосётся », только не надо дни считать в ожидании, пока не перестанете вспоминать прошлое, не начнётся отсчёт в будущее.

Так-то книжка хорошая, но есть один недостаток общий у всех попаданцев-альтернатив с изменением истории за счёт послезнания. Вот это вот я знаю «какие были допущены ошибки и поэтому сделаю всё лучше» попахивает гордыней и звучит как обвинения наших предков в том что они идиоты. Просто те афоризмы про реку и сослагательные наклонение как бы намекают то что было сделано тогда, сделано было потому что по другому поступить было нельзя. Другие люди, другие экономические условия. Если вы там машину времени запилите, то рекомендую попадать в прошлое сразу несколькими миллионами и ещё прихватить с собой развитую индустрию и сотню другую ядерных ракет…

Я не согласна с вами. Во-первых, Сталин не просто человек, он был главой страны долгие годы, от его решений зависела судьба страны и народа. Такие люди имеют огромную власть при жизни и обязаны нести за неё ответственность. И совершенно неважно жив ли он или " сдох " как сказала Л.Орлова. <br/>
Прошлое невозможно изменить, да! Но ведь сторонники Сталина в наши дни и не надеются его воскресить. Они жаждят воскресить его идеи и его методы управления народом. Вот это страшно! И именно поэтому необходимо обсуждать как можно чаще всё, что связано со Сталиным. Может до кого-то дойдёт.

«Что тебе нужно, выбирай» о личной ответственности каждого не только за прошлое, но и за будущее. Полезно послушать, особенно тем, кто не прочувствовал в 90-е на своей шкуре, как рушился «дружбы народов надёжный оплот». Тем, кто в одночасье с потерей великой Родины, не был брошен в ближнем зарубежье. Кто не осознает, каково сегодня оставаться русским на Украине, в Прибалтике и прочих национальных квазигосударствах. И кризис продолжается, и «биржа» работает, и выбор каждому придется делать, и пенять лишь на себя самого. имхо. <br/>
Спасибо автору! Рассказ небольшой, а мыслей и эмоций затрагивает много.<br/>
Прочитано и озвучено хорошо.

У Борхеса есть рассказ, в котором один из персонажей оказывается внутри книги, написанной за долгие годы до того, внутри сада расходящихся тропок, который и есть эта книга, где каждое разветвление — одна из возможностей дальнейшего пути для всякого в нем оказавшегося. Этот беспредельный борхесовский сад охватывает прошлое и будущее и перекрещивает их в одном пространстве подобно тому, как у Кортасара непрерывный (вечно длящийся, нескончаемый) парк смыкает два пространства в едином времени.<br/>
Превосходный рассказ, в котором автор затеял игру-головоломку для читателя, дав литературе всемогущую власть управлять реальностью и выстраивать в ней собственные сюжеты.<br/>
Исполнителю — благодарность за прекрасное прочтение.

То ли бунгало, то ли полусгнившая хибара на острове, обитель, куда когда-то можно было сбежать от цивилизации и обрести свой рай.<br/>
Но все происходящее так похоже на сон, начало его — туманное прошлое, из которого еще помнились бурные праздники, сменившиеся теперь тоской и скукой, а конец — тревожное, но неотвратимое будущее. Да все и происходит по канонам сна, сумбурно, беспорядочно, без участия воли. И как в самом сне невозможно повлиять на судьбу, так и в этой странной реальности можно ей только покориться. И ты медленно увязаешь в теплом иле лунного света, и сон тащит тебя в свой водоворот, чтобы дать всему завершиться.

"… люди боятся любить и любят бояться..."©<br/>
Это книга — письмо, письмо одного из главных героев, в котором он рассказывает о своей жизни.<br/>
Казалось бы, скучная, монотонная жизнь школьного учителя, увлекающегося историей святых. Но роман мне совершенно не показался скучным. Да, здесь нет захватывающего действия, здесь спокойное развитие событий. Рассуждения о непростых общественных темах, отношений в семье, религии, исторических фактах… Но на удивление чтение увлекло и понравилось.<br/>
Сама книга воспринималась, как разговор со старым знакомым, вот так спокойно и по дружески, как разговор по душам. Ты слушаешь и тебе интересно, хочется задавать вопросы, но совсем не хочется прервать этот разговор.<br/>
Без каких то пафосных словоблудий о величии бытия и мировой значимости человека в целом, нет здесь такого. А есть жизнь, ее запутанность, проблемы и перипетии, есть судьба, есть выбор, есть герои и их поступки и, конечно, последствия этих поступков.<br/>
Вот так вот плавно и даже, я бы сказала, умиротворенно, с некоторой долей юмора и здоровой самокритикой, лился рассказ о трех мальчишках, из одного города, но из разных слоев общества, с разными взглядами на жизнь, с разными целями, с разными дорогами, которые в определенный момент переплелись.<br/>
А прошлое, казалось бы давно позабытое, выйдя на свет может не только ослепить, но и перечеркнуть сначала память об этом прошлом, а потом и саму жизнь…<br/>
<br/>
Прочитана книга прекрасно, большое спасибо Ирине!

это очень простое и частое заблуждение)) вы путаете истину и объективность. у вас второе синоним первого, а это не так. субъективное мнение, может оказаться истинным (примеры из жизни есть), объективная картина -ложной.<br/>
поэтому следователь независимо опросит всех свидетелей драки, и начнет работать по построению объективной картины из кучи субъективных наблюдений-объективную картину преступления. существует целая наука криминология, где очень много методов, отсеять искажения личной психики человека, и как правильно выявлять по совпадениям рассказов разных людей-что было в реальности. следователь это сделает-и предъявит обвинение вполне возможно невинному человеку))) почему? я любая наука не совершенна)) она просто редко ошибается. но ошибается. эти ошибки частично исправить может суд-для того там конкуренция адвокат/прокурор, но и это не 100 процентная гарантия.<br/>
<br/>
наука история тоже по очень строгим законами-строит научную историческую модель. совмещая все факты археологии, текстов, рисунков, воспоминаний современником, ландшафтным реконструкциям и т.п. получая объективную картину, которая возможно ошибочна.<br/>
<br/>
но науку ценят за то что она самый сейчас эффективный метод познания. ошибки там редки. поэтому если пользоваться историей, мы в целом узнаем что было в прошлом-достоверно процентов так 90… а 10 процентов ошибок там, ну плохо конечно, но фатально они знания не исказят<br/>
<br/>
а вот если пользоваться чьим то нарративом, который подогнал факты под свои убеждения. -то достоверного там процентов 10, и это ничем не ценно-ибо при таком их ничтожном проценте-в целом на выходе, чепуха)))

Рассказ 1. Про «доблестные» военные зачистки и «воинскую честь» «бравых вояк». Малодушие.<br/>
<br/>
Рассказ 2. Про профессиональную честь, когда не стыдно и не страшно исправить свои ошибки. Сердоболие.<br/>
<br/>
… самый развернутый рассказ. Рассказ 3. Про то, если ты перекладываешь ответственность на чужие плечи, не нужно ждать, что спасатель будет действовать как ТЕБЕ хотелось бы. Спасатель может быть далеко не добренький дяденька и его методы могут быть очень негуманными. Гордыня.<br/>
<br/>
Рассказ 4. Про любовь. Для меня это даже не про любовь романтическую, а скорее к авантюрам, ведь главного героя никто не просил устраивать такую аферу. Любопытство.<br/>
<br/>
Интересные рассказы. Спасибо автору, и спасибо Чтецу за прекрасную начитку.<br/>
Однозначно лайк.

Книга неплохая, немного скучновата, но это же шведская литература. Переводчик на русский перевёл, но литературный редактор поработать добросовестно не захотел, отсюда и встречающиеся повторения одного слова в предложении, и это мерзкое «супер русское» слово «блин» в лексиконе шведа. Есть недочеты ещё, которые редактор обязан был исправить. Что касается чтеца, ему необходимо проверять постановку ударений в словах. Вот только некоторые из достаточного количества неверно произнесённых: по срЕдам, шарфОм, не бАлуюсь, зАперла, комивОижером (коммивояжёр), нАсквозь. Чтецу, если у него есть желание озвучивать книги, необходимо над произношением много работать, уделять внимание орфоэпии, интонированию, добиваться искоренения местного говора. Если он будет этим заниматься серьезно, то, возможно, через какое-то время достигнет многого, а пока… это далеко не Дунин и не Прокопов, увы.

Муть. От Стивена Кинга такого явно не ожидал. Такое ощущение, что ему указали что в книгах недостаточно политкорректности, и потребовали исправить дело. В результате появилась абсолютно нереалистичная история двух лесбиянок, приехавших в маленький городок, хотя не могли не знать что их там ждет. И в то, что победа в каком то там забеге исправляет дело совершенно не верится.<br/>
<br/>
Основная сюжетная линия еще хуже. ГГ тряпка, который даже не пытается бороться с тем что с ним происходит. Он просто наблюдает — и в конце совершает самоубийство, хотя при правильном подходе его способностям можно найти немалое применение. Происходящему не дано никаких обьяснений — ни фантастических, ни мистических, ни каких либо еще. В результате, рассказ получился совершенно ни о чем.

Это ты о битве с Лингуем? Я думаю, её растянули, потому что это была первая масштабная битва Героев в серии и тем более, что за самим Лингуем стоял ещё один злодей. Думаю, автор сделала всё правильно.<br/>
Сейчас, вроде как, она пытается исправить сюжет приделывая всему более-менее понятный смысл, насчёт происхождения волн, бойцов Авангарда и тд. То, что бойцы Авангарда все как под копирку списаны характерами — не совпадение и уже даже сам ГГ начинает задаваться вопросами, почему у них всех такое шаблонное мышление и это радует, что они пытаются посмотреть на всё под другим углом. Надеюсь, что Анеко не запорит с развязкой и закончит историю Героя Щита достойно, надейся и ты :D

Очень обидно наблюдать комментарии взрослых людей, по типу :« нынешнее поколение безграмотное, им легче послушать и тд». Дорогие наши Взрослое, грамотное и умное поколение! Поймите вы, в вашем возрасте так же не все люди отличаются умением правильно, грамотно составить предложение, в котором равномерно распределится смысловая нагрузка. В каждом поколение есть свои изъяны, недочёты, разные изюминки и особенности. Не нужно оскорблять молодежь, они только учатся, находят и пытаются исправить свои ошибки. Да, сейчас дети ленятся, но ведь сейчас с ними проще. Почему бы не воспользоваться интернетом и аудио, когда ты можешь и умеешь взаимодействовать с этими? Я не хочу кого-либо обидеть, но когда до вас дойдет, что с одной из сторон — вы тоже не правы

Люблю малую прозу за то, как кратко и конкретно звучит мысль. Она не размыта, не уводит в более ответвлённые темы, а накал страстей не менее яркий, чем в большом романе.<br/>
Куприн рассказал довольно страшную историю человека, который согласившись на розыгрыш ради комфортных условий, не подумал о последствиях и сильно пострадал. Пострадал так, что исправить последствия невозможно. Если ориентироваться на начало рассказа, то рассказ должен был развлечь. Но как говорится: «всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Не принимайте участия в глупых шутках с незнакомыми людьми, последствия могут быть весьма прискорбными. Но главное находится в конце: пробыв некоторое время в определённом обществе, сам становишься его частью. Не поняли почему не выпускают?

Если человек действительно так ратует за справедливость — он, независимо от возраста и национальности, все равно что-нибудь да и предпримет для поддержания своего мировоззрения. Пусть эти действия и будут не такими уж и грандиозными. Множество стариков и постарше вносили лепту в ВОВ, пусть даже и мизерную, и многие гибли за свою идею. Леви же, реальности, просто хотел жить (как, в принципе, и многие ) и спрятался.<br/>
На слова «жаль его», то действительно его стоит пожалеть во всех отношениях. В принципе и винить его ни в чем нельзя, думаю мноие бы на его месте поступили бы так. ГГ еще хорошенько повезло, что у него были настоящие друзья. <br/>
Р.S. на счет Шульца, то это действительно опечатка. Жаль исправить нельзя.