Поиск

Хорошая книга. Интересная, и глубина определенная просматривается. Яркие персонажи. И вообще, впечатление — будто фильм смотришь. Татьяна Ненарокомова очень артистично читает. Такие перевоплощения — просто прелесть. Кого-то, правда, это может вполне справедливо раздражать, поскольку чтица как бы навязывает свое видение героя. Но в любом случае, работа сделана очень качественно. Спасибо автору и исполнителю. И тем, кто сайт ведет.

Здесь есть все, не смотря на возраст произведения, что мне всегда в Гаррисоне нравилось. Он не просто придает героям национальность, а деликатно отражает детали ее культуры, вплоть до кроя одежды, что говорит о глубине изученных автором вопросов при подготовке к произведению. Это просто приятно слушать.

Очень странное сочинение. Никакой глубины и тонкости не заметила, как один из комментаторов написал. Житейская история. Манера изложения не сказать чтобы примитивная, скорее скупая. Как бы просто прорисовывает конву событий. И все. Впечатление — просто сумма информации о такой-то такой-то. Ничего подобного раньше не встречала. Попробую дослушать до конца. Может что-то «торкнет»…

Только что дослушала до конца. Осталась потрясена до глубины души — какая сила, какая глубина!!! Слушается взахлёб. Эти дни жутко не высыпалась, потому что на ночной сон невозможно было прерваться. Произведение, мне кажется, полнее поймут люди зрелого возраста. Оставляет бесподобное послевкусие и желание перечитать всего остального Владимира Кунина) Чтец с первых минут не понравился, но потом наоборот, ужасно полюбился)) Талантливейшая вещь!

Замечательная книга о глубине человеческих эмоций, психологических возможностях, силе переживаний и способности выжить. Талантливо озвучена Яковлевым. Наслаждение слушать и слышать.

Невероятное произведение! Тонкое, многогранное, мудрое… Трогает до самой глубины души. Слушаешь на одном дыхании… Я считаю, что каждый взрослый должен перечитать ее. Очень важная книга. Озвучка чудесная. До слез великолепное произведение!

Книга интересная, не похожа на другие произведения Сименона. Прочитано великолепно. Героиню жалко. Эмоции скрытые в глубине души, не нашедшие выхода, губят её.

Потрясена до глубины души. Как тонко, как психологично<br/>
насколько актуально.Великий Достоевский.<br/>
Замечательное прочтение

Сергей Атаманов,<br/>
<br/>
Право, забавно читать ваши комментарии-вещания. Бежать за каждым, чье мнение отличается, и спорить, что они не правы и веруют «голословно», так как нет доказательств, в то время, как ваше собственное уверование – оно абсолютно так же спорно? Каждый из ваших аргументов, которые, по вашим словам, не перевесить и не оспорить, оспорить как раз можно с величайшей легкостью. И оспаривают, вы просто отказываетесь слышать. Перевесить же ваши аргументы – не знаю, звучит, как приглашение потягаться, чья легенда увесистее. «Мой бог правильный, потому что он сам так сказал. А вы все – еретики, потому что ваш бог тоже так сказал, но он неправильный, потому что мой бог правильный». Ну что это? Смешно, правда. Не удивляйтесь очень, но христианство действительно не единственная религия, и количество верующих ну никак не доказывает ее правильность. Почитайте про логические законы. И вообще, если, грубо, 32% мира являются христианами, значит почти 68% — не христиане. Осмыслите эту цифру. По вашему, это значит, что в мире столько заблуждающихся, наивных несмышленышей, включая Далай Ламу? <br/>
<br/>
Если одна религия, учение, поклонение, заблуждение (называйте, как хотите) существует дольше или пользуется большим спросом, это не значит, что оно верное. Это значит, что по той или иной причине люди следуют этой вере. Причина может быть разная, включая, например, такую удачу, как пожизненное проживание в какой-нибудь деревне Решетово, где, согласитесь, маловероятно, что появится, не говоря о том, что уживется кто-то, заводящий не привычно-родимое, хоть и с фальшивинкой, «Отче наш», а экзотично-чарующую по своей красоте, неожиданную, а потому пугающюю и как результат, видимо, раздражающую мусульманскую молитву. Да камнями такого закидают люди добрые, русскые, распрекрасныя, приговаривая при этом, что за дело правое. Как там, «Родину зачищать»? Вот-вот. <br/>
<br/>
Каждый из нас имеет полное право верить или не верить, во что хочет и/или может. У каждого своя жизнь, и у вас тоже есть своя собственная. Следуйте своим богам и не ропщите, что чей-то бог тоже популярен, всемогуч и, как и ваш, гоняет стаи туч. Тем более, когда ясно и миролюбиво выражается мнение, что бог один. С чем я, в принципе, очень даже соглашусь. Бог один — обертка разная. Ваш храм в полосочку и у бога с одного бока пристроен, а у других он в крапинку, стоит у другого бока и пахнет не васильками, а карри или заатаром. А у третих храм вообще напрямую к сознанию подключен (это я про эзотерику). Прямая связь, и в церковь ходить не надо, на свечках можно экономить и батюшкино потомство лишней копеечкой на айпад не баловать. Все имеют право. <br/>
<br/>
Кто-то слушает книгу Уолша и находит несоответствие полное. Это нормально, никто не обязан оправдываться, пошло, не пошло — вкусы и взгляды у всех разные. А кто-то задумывается, распознавая что-то старое, но с новой, неизвестной до этого стороны. Тоже нормально. А кто-то находит конкретные ответы на конкретные вопросы, свои собственные, внутренние, только их самих касающиеся. И это тоже абсолютно нормально. Поэтому доказывать свою правоту, ссылаясь на Википедию, которая, как известно, писана повсеместно знатоками и историками с высшей степенью учености, не дающими даже ссылку на источники оригиналов – ну, зачем, что и кому доказывается?<br/>
<br/>
Да и зачем все принимать буквально? Ведь об этом же и книга. Эта, и другая, тоже книга, к слову, под названием Библия. Она ведь тоже по-другому раскрывается, если ее не буквально слово к слову принимать, а осознавая, что был определенный контекст, условия жизни, уровень сознания, общения, количество времени прошешего с тех пор, наконец, со всеми вытекающими из этого возможными обстоятельствами вроде потерянных или вставленных страниц. Ведь даже не сто раз переведено было все туда и обратно. Вы пробовали когда-нибудь что-нибудь весомое на другой язык перевести, а потом снова назад на тот перекинуть? А если добавить между ними еще цепочку языков так из 10, причем переводчиками сделать не ученых мужей, а заинтересованных в адаптации того же христианства под себя и свою компанию? Вы когда-нибудь сравнивали Библии разных веток этой религии одна к другой, параграф к параграфу? Там же порой несоответствие такое, что диву даешься! А книга-источник, согласно поверию, была одна. Чудеса! <br/>
<br/>
Так что, не бог правильный-неправильный, и не религия, а то, как трактуют все это величие. А кто трактует? Мы же, люди, и трактуем. Вы трактуете. По-разному, по-своему, на своем уровне, кто как может, кому как удобно, кого как приучили. Кто-то, вон, мастак так завернуть, что и почитатели сей трактовки появляются, вроде Мормонов или Саентологов. Не повезло им, позновато начали. Так и получается, соревнование мировое, нескончаемое. Вечные, абсолютно быссмысленные, разрушающие в своем непонимании и неприятии друг друга споры, драки, бойни о совершенно недоказуемом, сугубо личном, очень интимном, необъяснимом, и совсем непередаваемом. Грустно, правда.<br/>
Нужно слушать и думать, думать. Ответа все равно вряд ли найдете, но ведь и нет его, ответа – у каждого только свой вариант.<br/>
Книга необыкновенная, по моему мнению. А богом, не богом продиктована — действительно, какая разница. Глубина какая – не на раз.

а ящетаю, что музыка отлично передает дух книги, но найти ее не могу. стопицот копий одной и той же песни, а те самые версии, что использует автор, запрятаны где-то в глубинах тырнета, и даже шазам не помогает(((! <br/>
я в восторге и в кои-то веки мне плевать на чтеца. главное не как он читает, а что! что- мой любимый «твин пикс»!

Да, вы правы — именно невероятная. Просто больно читать отзвывы тех, кто не сумел прочувствовать всю ее глубину. И дело не в образовании, не важно- филолог ты, лингвист или кассир. Тут душа нужна… и фантазия.

Замечательное произведение в отличном исполнении. Лёгкий слог, занимательный сюжет, глубина смысла, приятный голос — здесь всё сошлось вместе. Те, кто скептически относится к классике, могут поменять свою точку зрения. Жаль, но такие не склонные к соблазнам люди, как главный герой — это уже исчезающий вид ((

Не думаю, что он именно реализовывал прочтенное, он ведь говорит искренне о своей любви, просто оказывается все эти красивые слова, идущие из глубины души — те же, что он охаял в бабьей книге… Вот и сдулся, когда осознал. Расписался в собственной пошлости ))) а автор усилила эффект, сделав фразы идентичными

Неужели Виндж) Вот уж не думал, что дождусь. А если еще и «Глубину» озвучат, это вообще будет праздник)

А мне кажется, что после прочтения «Глубины в небе», читатель потеряет одну из важных интриг «Пламени» — реальны ли воспоминания Фама о героическом прошлом

С одной стороны, это действительно первая книга трилогии (?) последняя часть которой еще не вышла. На мой взгляд было бы лучше начать с другой книги — «Глубина в небе» — это приквел, который, формально, хоть и был написан позже, проясняет ситуацию с ГГ, играющим ключевую роль в этой истории. Я, в свое время, нашел эту книгу первой, методом свободного поиска — и не пожалел :)

Я, конечно, очень извиняюсь, но Достоевский по сравнению с этим — просто школьное сочинение. Книга потрясла до глубины души, в частности потому, что живем в США. Поверьте, все эти мириады тонких наблюдений за человеческой природой — чистая правда. Чтение же просто выше всяких похвал, просто гениальное.

Да, прекрасный роман, я слушаю его уже в третий раз. В нем есть глубина и тайна

С миром Лавкрафта я знакома давно. И каждый раз преклоняюсь перед фантазией автора! Он создал свою вселенную, и с ней определенно стоит знакомиться.<br/>
Это личная мифология Лавкрафта. Уровень проникновения, глубина его описаний настолько четки и обширны, что соединяются в одно полотно. После всего прочитанного оказываешься в другом мире, богатом, чуждом, наполненном ужасом… Этот мир связан с нашим. Я стою перед этими пещерами, где обитает <br/>
«нечто»- невозможно не шагнуть туда, это и страшно, и любопытно!

со всеми исполнителями такая же музыка, как и на улице, когда собирается куча народа вокруг друзей, вышедших из бара и посылающих друг друга куда нужно и куда можно еще и подождать, а вся эта толпа женщин и мужчин возмущаются страшно, но не уходят, а впитывают в себя глубину познаний, и координаты посылов. Ну не нравится — не слушай.