Поиск

8 июля исполняется 130 лет известному английскому прозаику, поэту и литературному критику Ричарду Олдингтону (настоящее имя — Эдвард Годфри Олдингтон). Современники называли его самым английским писателем своего века. Его роман «Смерть героя» стал манифестом «потерянного поколения», которое, вследствие пережитой войны, испытало духовное смятение.<br/>
Будущий писатель родился в семье адвоката. Интерес к литературе, главным образом к поэзии, пробудился в Ричарде очень рано. Образование он получил в Дуврском колледже, позднее — в Лондонском университете, однако обладателем учёной степени ему стать не удалось из-за сложности материального характера. В годы юности Олдингтон написал много стихов. Он пробовал свои силы в разных формах и жанрах, но это были стихи-подражания, и он их уничтожал.<br/>
Олдингтон был участником Первой мировой войны. Добровольцем вступил в армию, где вначале был рядовым, а в конце войны командовал ротой связи. Домой вернулся контуженным. Война резко изменила мироощущение Ричарда, наложив отпечаток суровой горечи и безнадёжности на всё его дальнейшее творчество. Сборник стихов «Образы войны», который считался одним из лучших в истории английской поэзии, отразил пережитое поэтом на войне: кошмар разрушений, физические муки и душевные страдания, горечь утрат и разочарований, злость на тех, кто затеял эту бойню.<br/>
Ценным вкладом в литературу стал роман «Смерть героя» — одно из лучших антивоенных произведений тех лет. Роман был переведён на многие языки мира и принёс писателю заслуженное признание. Работа над книгой заняла всего 51 день. Автор так сказал о своём романе: «Эта книга — надгробный плач, памятник, быть может неискусный, поколению, которое горячо надеялось, боролось честно и страдало глубоко». В этом романе писатель подвергает резкой критике английское общество начала века, осуждает безумие и преступность войны. Многие мысли автора стоят того, чтобы их цитировать: «На войне от солдата требуется, прежде всего, решимость и выносливость — нечеловеческая выносливость. Было бы куда практичнее вести современную войну без людей: пусть бы дрались друг с другом механические роботы. Но ведь люди стоят дешевле ...».<br/>
В середине 1940-х годов писатель переехал в США, где написал ряд значимых произведений и биографий. В последнем крупном романе «Лоуренс Аравийский» (1955) он развенчал легенду о подвиге своего соотечественника, полковника британской разведки и любимца английской публики Томаса Эдуарда Лоуренса. Это вызвало крайне негативную реакцию на родине, и писатель принял решение туда больше не возвращаться. На закате жизни он переехал во Францию, где и скончался 27 июля 1962 года.<br/>
В некрологе в газете «Times» Олдингтон был назван представителем сердитого молодого поколения, который, после того как вошёл в моду, так и остался сердитым стариком.

Книга явно слабее первой части. Между динамичным началом и динамичной концовкой простирается обширнейшее пространство, заполненное рассуждениями ни о чём. Появляется куча новых персонажей, автор пытается встроить каждого в канву повествования… Цигель, цигель, ай лю лю!!))<br/>
Если бы Бейтс продолжил тупо шинковать всех встречных в лапшу, читалось бы, наверное, интереснее.<br/>
<br/>
Два момента к размышлению. Первый. В процессе общения с монахиней, страшной как смертный грех, у Бейтса «засвербило в паху». КАК ЭТО??? После многолетнего курса флуфеназина и галоперидола (стандартная терапия для психушек США), никакого шевеления в паху не случится даже у Луки Мудищева! Неужели в США тоже загоняют учётные препараты налево?)))<br/>
<br/>
Момент второй. Опять же о терапии. Что там кололи Бейтсу? Как лихо этот парень, ни разу не качок, махает ножиком и другими подручными предметами! Прямо Рэмбо в натуре!))

Вы, видимо, ещё живёте на родительские (или уже мужа) деньги. Как правильно сказали в одной книге по бизнесу, «деньги — это энергия». Привлекая внимание людей, привлекаешь их энергию, а следовательно деньги. Привлекать можно Тиктоком, можно товарами.<br/>
Накопив эту энергию, вы сами решаете как её потратить (хоть на изучения, хоть на развлечения).<br/>
А лучше всего «широту» мышления подправляет ситуация, когда надо купить дорогое лекарство.<br/>
<br/>
«Собрать смартфон из подручных средств»<br/>
Ога, с развитием человечества и кусок бревна научатся заставлять излучать радиоволны.<br/>
<br/>
„До вашего рождения ваши родители не были такими занудами, как сейчас. Они стали ими, оплачивая ваши счета, стирая вашу одежду, и выслушивая ваши рассуждения о себе любимом. Поэтому прежде, чем начнете спасать мир от поколения своих родителей, вычистите сортир в собственной комнате.“ — Билл Гейтс

Этапы подготовки к преступлению, исполнение задуманного, взаимоотношения в банде, психология преступников, их чисто человеческая сущность — всё это у Джона Уэстлейка( псевдоним Ричард Старк) описано на очень высоком уровне знания уголовного мира и его законов. Как правило, в детективах современных этого и близко нет! Зато «воды» в них… утонуть можно и столько несуразностей и глупостей ( хорошо видных мне — профессиональному юристу — следователю), что читать просто невозможно! Старк меня восхищает знанием материала, прекрасным, образным языком, чёткостью создаваемых картин, ненавязчивой глубиной исследования происходящего, своей отстранённостью от героев — он никому не судья. Слушаю его талантливые, умные книги с удовольствием и меня не корёжит от дилетантизма, чему я несказанно рада и благодарна автору за это безмерно! Чтение Пухова ( на скорости 1,5) просто замечательно! На мой взгляд этот голос и манера чтения подходят идеально. Спасибо автору и чтецу от всей души!

Порой ГГероини книги, заявленные автором очень умными, ведут себя и действуют как полные дуры, да и Т. Ненарокомова изрядно добавляет «масла в огонь» :) Книга поначалу нравилась, естественно была интересена причина преступлений. Она оказалась настолько далека от следствия, но притянуто все автором довольно 'гладко'. Убийцу угадала в самом начале, можно сказать ещё до преступлений :))… чем то мне этот тип сразу не понравился. Вроде бы в событиях книги все как надо, но дослушивала уже с трудом — удивилась почему Дмитрий не узнал Ричарда, либо я что то прослушала?, Катя просто достала своей недогадливостью, а в конце развила такУую бурную деятельность… Вообщем, капец :), но уж таковы мои ощущения от этой истории.

Неплохое музыкальное сопровождение, звук достаточно хорошо слышно в отличие от 2,6 аудиокниге. Книга интересная и не даёт скучат. Главный минус книге, хочется читать о главном герое Ричарде и его истороии, а тут почти во всей книге говорится только о Дженсан и пару тройку лиц который сольют.По сути дела если рассказать о начале и сразу перемотать на конец не чего не изменится. Пол книге сюжет не двигается.Еслиб книга было бы как дополнение «Истори Сестры или тип того» вопросов 0, но это идёт как прямое продолжение 6 книге. Если оценивать книгу как рассказ о истории Дженсан 9 /10 прикольно и интересно, а если как прямое продолжение 6 книге 4/10.

Агент — хапуга, студент- со средствами платит не задумываясь<br/>
А вот если Антихрист так же близко рассматривать- почему окно в начале от дуновения ветра открылось на улице зима Как они живут с такими окнами? Или тут тоже " призраки отеля " виноваты😆 И ещё Муж говорит " я тебя понимаю "(тоже в начале)Самая противная фраза, когда у человека реальные проблемы Он психолог? Но ведь не понимает, что стал ей противен и он и секс Но в одном прав.Скорбь не болезнь ее не надо глушить таблетками, ее надо просто пережить, не загоняя внутрь<br/>
Епифан, Вы читали «Бегство от безопасности ' Ричарда Баха?

Рассказ под настроение)) Как мы знаем наш родной и любимый президент подписал закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений! Он ясно дал понять нам россиянам, что жить так больше нельзя, натерпелися !)))) Как бы данный рассказ не попал под российские санкции)) А вот наш ответ Лайману Ричарду!<br/>
А меня уж везли зарывать.<br/>
Ну что же, в почву, так в почву.<br/>
Шла за гробом печальная мать,<br/>
Я всегда настроение ей порчу.<br/>
А жена с моим другом под ручку,<br/>
Как на свадьбу шла улыбаясь.<br/>
Ненавижу я эту сучку!<br/>
Сказал бы, да мать стесняюсь.<br/>
Умер, так лежи спокойно,<br/>
Как подобает покойнику.<br/>
Олег Григорьев

СПОЙЛЕР!<br/>
Как написать рассказ в жанре хоррор? Возьмем справочник по психиатрии. Открываем на букву «А»: аэрофобия — страх перед авиаперелетами. Вот, чем не тема для рассказа? Похоже, примерно так рассуждал Ричард Матесон, сочиняя «Кошмар на высоте 20000 футов»(1962). Что касается создания гнетущей атмосферы, это автору вполне удалось. Если у вас не железные нервы, брать с собой в полет сборник Матесона не рекомендуется.<br/>
Проблема рассказа — его главный герой. Судя по всему, Уилсон — успешный коммерсант (летит заключать сделку в другой город), у него есть жена и дети. Откуда же у бедняги при себе пистолет и мысли о самоубийстве? Заел кризис среднего возраста? Как-то не убедительно. Понятно, что предыстория Уилсона тормозила бы действие, но без убедительного главного героя «Кошмар...» становится очередной страшилкой. Да, вполне качественной, но глубоко одноразовой. Может ли быть подобное сейчас? Сомневаюсь, времена изменились.<br/>
Max Plissken прочитал хорошо.

Но все-таки послушайтесь нашего доброго совета:<br/>
НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИЖКУ НА НОЧЬ!"<br/>
<br/>
Содержание<br/>
1.Густав Майринк — Майстер Леонгард<br/>
2.Мирча Элиаде — Девица Кристина<br/>
3.Детлеф Лилиенкрон фон — Чертовы заботы<br/>
4.Ричард Хьюз — Незнакомец<br/>
5.Энн Бридж — Бьюик<br/>
6.Ян Слауэрхоф Якоб — Корабль дураков<br/>
7.Ханс Эверс Хайнц — Паук<br/>
8.Джованни Папини — Невозвращенный день<br/>
9.Эйно Лейно — Синий крест<br/>
10.Стефан Грабиньский — Месть огнедлаков<br/>
11.Дидерик Опперман Йоханнес — Брандан<br/>
12.Жан Рэй — Черное зеркало<br/>
13.Говард Ф. Лавкрафт — Болото Луны<br/>
14.Хорхе Борхес Луис — There Are More Things<br/>
15.Эрика Джонг — Ведьмы<br/>
16.Джон Хейг — Моя исповедь<br/>
17.Рамон Серна Гомес де ла — Чудища, призраки, колдуньи<br/>
18.А. Лукин, Вл. Рынкевич — В магическом лабиринте сознания. Литературный миф XX века

Кирилл, спасибо за ответ, только вот по моему возникло небольшое недопонимание:<br/>
(меч без имени)- это серия книг написанная русским автором Андреем биляниным, я ее не читал, но много слышал от друзей и знакомых.<br/>
я же имел в виду серию Терри <br/>
гудкаинда (меч истины), об Ричарде Сайфере, по этой серии был снят сериал (легенда об искателе): первая книга этой серии (первое правило волшебника) была озвучена Валерием Кухарешиным, но к большому сожалению он забросил эту серию, а озвучка последующих книг не устраивает.<br/>
огромное спасибо за ваш ответ и ваш труд!<br/>
P.S. случайно наткнулся на сайте журнала «мир фантастики» на описание серии (малазанская (книга павших)): описание очень понравилось, надеюсь почитать в ближайшее время.

Рассказ от начала до конца держит в напряжении. ​<br/>
Очень понравился. ​<br/>
<br/>
🔥СПОЙЛЕР!!!​🔥<br/>
<br/>
Тут и коррупция и шантаж и отчаянные отцовские переживания за больного ребёнка, секта, охота на людей​ и людоедство.​<br/>
<br/>
Очень интересная линия про всемогущую семью, которая окутала своим влиянием весь мир уже очень давно. ​<br/>
<br/>
История увлекательная. Действие на месте не стоит. Все время движется вперёд, раскрывая все новые секреты.​<br/>
<br/>
Чувствуется влияние Клайва Баркера. Также немного напомнило книги Ричарда Лаймона, только язык написания на мой взгляд поинтереснее.​ Так что кому эти авторы по вкусу — вперёд к прослушиванию.​ Не пожалеете.​ Кому такое противно — лучше пройти мимо. ​<br/>
<br/>
Прочитано шикарно! Большое спасибо Рику.​👍👍👍

С творчеством Ричарда Матесона я познакомилась совсем недавно, примерно год назад, услышав в бесподобно выразительном исполнении одного из моих любимых чтецов душераздирающий фантастический рассказ «Немой». Пробрал до глубины души, до мурашек. Не от страха. А от сострадания к герою. Потом были и другие рассказы, но этот, «Никаких вампиров не существует!», несколько отличается от всего того, что читала/слушала ранее у Матесона. Однако он не менее интересен. Рассказ из категории «мстю и мстя моя страшна».😈 Подобных, в «ужасном» жанре, в принципе, не мало, в свое время Роберт Блох с его «Богатым воображением» произвел на меня неизгладимое впечатление. Концовочка здесь тоже неожиданная, следить за развитием сюжета было любопытно + прочитан рассказ Олегом на отлично!✌Спасибо!

Согласен — подобные Шульцы и Леви — те ещё ягодки, и их уже разоблачил Ричард Харвуд в своей книге «Шесть миллионов- потеряны и найдены.» Издатель Цундель 8 раз выигрывал суды по этой книге, обличающей ложь о положении евреев в Германии, да оно и так ясно — если около 180 000 ТОЛЬКО солдат и генералов-евреев состояло на службе вермахта, а самые свирепые бригадиры в концлагерях догадайтесь — кто были?<br/>
Ну а у Марины просто шоры и табличка перед носом — 2+2=5, или она не знает, как финансисты США ДАЖЕ во время войны помогали Германии воевать с СССР, ДАЖЕ после приказа Рузвельта о прекращении торговли с ними, заводы их так и работали в Германии, Форд так вообще высшую награду от Гитлера получил.<br/>
Ну а хуцпа Марины, когда объявляешь факты, что делали на самом деле евреи — неудивительна, точно так же ашкенази уничтожали сефардов, при этом крича — что сефарды их уничтожают…

Ну, скажу так… к сожалению, далеко не всё в этом рассказе — утопия и уже далеко не всё фантастика и вымысел ))<br/>
Доступность благ каждому — в том числе ) Коротко об этом, конечно, не расскажешь…<br/>
Начнём с того, что уже не 1н год во многих странах идёт речь о безусловном доходе. Т.е. за счёт этих средств людям могут сделать, как минимум «халявными» различную коммуналку и питание. Как минимум какой-нибудь «суповой набор».<br/>
<br/>
И вообще, если разбираться в тонкостях управления экономикой и культурой, то в принципе можно создать условия, когда люди смогут ходить в магазин без денег. Поскольку, по-хорошему, то, что нужно человеку для жизни — это, в целом далеко не безграничные перечень и объём продуктов, одежды, мебели, различных бытовых средств, транспорт — и то не всегда и не везде личный. И т.д. С использованием современных технологий при должном использовании плановой экономики всё это можно посчитать. И производить с нормальным качеством, без искусственного устаревания.<br/>
<br/>
Предметы роскоши — это вопрос культуры. Мода на все дорогие и крутые вещи — это работа с ценностями человека, с воздействием на его животные инстинкты, искусственно создаётся спрос, что бы за эти блага как раз побольше денег получить. Люди не будут гнаться за всякими Гуччи, Бриони и Мазератти, если общество будет считать, важным трудиться на благо других людей, а не просто грести бабки лопатой, наплевав на окружающих.<br/>
<br/>
Евгеника — тоже рабочий вариант в прошлом веке с этим активно работали и сейчас продолжают. Тот же Билл Гейтс рассказывал о том, что воздействуя на геном, можно сделать человека религиозным в большей или в меньшей степени.<br/>
<br/>
Единое правительство и сокращение населения тоже не вымысел, какой бы «теорией заговора» это кому-то не казалось.<br/>
<br/>
Центробанки многих стран подчиняются международным организациям (МВФ, в частности). Как видно сейчас на заседаниях СБ ООН по вопросам Украинского конфликта, все европейские страны и многие другие поддерживают или напрямую подчиняются США (или кто там за ними стоит).<br/>
<br/>
По сокращению численности населения давно уже много кто говорил. И непростые люди (Билл Гейтс, Жак Ив Кусто, Чубайс...). В 60-х годах прошлого века об этом начали писать в Риском клубе. А один из учёных этого клуба так и сказал, что, возможно, это будет какая-нибудь пандемия. Можно убивать людей болезнями, наркотиками, войнами, доведения до самоубийств… Можно сокращать прирост (о чём говорил Гейтс) медицину, прививки, через геном, планирование семьи, однополые отношения… Не важно, главное — что бы процесс был управляемым (в смысле, не вышел из-под контроля), потому что те, кто над этим работает, не хотят сами оказаться у «разбитого корыта».<br/>
<br/>
А о новом мировом порядке говорят уже не один десяток лет. Один Шваб чего стоит со своими книгами )<br/>
<br/>
Так что, все такие книги и фильмы — пища для размышлений, особенно, если посмотреть на происходящее вокруг за последние несколько десятилетий…<br/>
<br/>
Послушайте/почитайте «Час быка» Ефремова. Это же тоже фантастика ) Но происходящее на Тормансе имеет общие черты с происходящим в нашем мире.

в рамках студенческой подработки летом-активно… но сразу понял это не мое :) у меня к спекулянтам врожденное презрение-слишком честно рассказывал все про товар :)<br/>
но вы наверное хотите мне всего лишь сказать что там есть свои секреты и нужны способности?<br/>
ну так я не спорю и дворника тоже и сантехника и водителя<br/>
и любой труд -почтен… но на основу цивилизации -увы не тянет<br/>
Форд -создавший из мастерской автозавод, Билл Гейтс Стив Джобс<br/>
на это стоит Запад а не бакалейщиках. на креативом таланте совмещенным с умением его продать… а нас креатив -поощряли а вот деловые качества презирали-а нужны оба компонента. вместе… а если по одному-то второй низший<br/>
<br/>
Для меня разделяются люди<br/>
не по званию, не по лицу:<br/>
продаёшь — уподоблю Иуде,<br/>
создаёшь — уподоблю Творцу.<br/>
И, как следствие, Искариоту<br/>
поклониться готов у крыльца,<br/>
если только возьмёт на работу<br/>
исхудавшего злого творца.<br/>
©

Нагиева в подобной роли не видел, но у меня тут же вопрос. Почему это одному режиссеру вы прощаете абсолютную несхожесть типажа (мол он так видит), а на другого моментом вешаете ярлык? Что за двойные стандарты?<br/>
У Нагиева полно ролей в кино, причем разноплановых, но вы помните только прапорщика Задова, которого он сыграл 20 лет назад, вы бы еще «Окна» вспомнили.))<br/>
<br/>
Норман Бейтс, по книге, толстый неуклюжий задрот, маменькин сынок. Очевидно, что с женщинами у него было бы все сложно и без мамаши. А Энтони Перкинс — красавчик плейбой, вполне в женском вкусе. Хотя сыграл психопата он отлично.<br/>
<br/>
Неканонично. Это как качок Генри Кавилл в роли Геральта из Ривии — ему только супермена играть, ну какой из него Ведьмак?! Греральт — худой изможденный, весь изувеченный, абсолютно не красавчик, вечно оборванный и голодный, а тут вылизанный качок, откормленный самец, только из барбершопа и солярия, явно не голодал и по канализациям не шлялся.)

Ты не представляешь сколько раз я перечитывал Толкина. Его даже просто читать интересно, не знаю чем это объяснить — может быть когда книга написана действительно умным человеком, который знает как составлять предложения так что бы внимание сильно не улетучивалось,<br/>
может быть тогда не было интернета и дохреналлион книг в общем доступе общажной сети.<br/>
На счет этой книги ничего такого сказать не могу, так как не имею её в бумажном издании ))<br/>
Из за разношерстной начитки (иногда чувствуешь себя диджеем), или слишком витиевато пишет, но приходится сосредотачиваться, что бы не терять нить повествования.<br/>
Но то что это не посдений раз слушаю — это точно ))<br/>
На до бы поискать список книг которые упоминает автор, что то прям интересно стало.<br/>
Эх, читать бумажные книги — роскошь для меня в плане траты времени, но аудио версии переварить будет просто невозможно, да хоть бы в русском виде найти! х)<br/>
***<br/>
* Фейнмановские лекции по физике.Том 1. Современная наука о природе. Законы механики<br/>
(Роберт Лейтон, Ричард Фейнман, Мэтью Сэндс)<br/>
* Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!<br/>
(Ричард Фейнман)<br/>
* Психология влияния<br/>
(Роберт Чалдини)<br/>
* Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения<br/>
(Даниэль Канеман, П. Словик, А. Тверски) — Менеджмент<br/>
* Language in Thought and Action: Fifth Edition «Язык в мысли и действии»<br/>
(S.I. Hayakawa)<br/>
* Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making «Рациональный выбор в неопределённом мире»<br/>
(Robyn M. Dawes)<br/>
* Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда<br/>
(Даглас Хофштадтер) — науч-поп<br/>
* A Step Farther Out<br/>
(Джерри Пурнель)<br/>
* Долгое чаепитие<br/>
(Дуглас Адамс) — Детективная фантастика<br/>
* Трипланетие. Первый Ленсман<br/>
(Э. Э. Док Смит) — фантастика<br/>
* Взлет и падение Третьего Рейха<br/>
(Уильям Ширер) — История<br/>
* Thinking Physics: Understandable Practical Reality<br/>
(Lewis Carroll Epstein)<br/>
* Как же называется эта книга?<br/>
(Рэймонд М. Смаллиан) — Логика<br/>
* Маленькая красная книжица<br/>
(Мао Цзэдун) — политика?<br/>
* Думай медленно… Решай быстро<br/>
(Даниэль Канеман) <br/>
Вооть

Стивен Кинг «Дорожный ужас прёт на север» («Дорожный вирус направляется на север», 1999). <br/>
<br/>
Писатель романов-ужасов, наркоман Ричард Киннел купил на распродаже в Розвуде необычную картину-акварель… а написал её 23-летний художник Бобби Хастингз, покончивший с собой, — самоубийца… Это единственная картина, которую он не сжёг из 70… и её нельзя уничтожить… Ему понравилась сама идея: людоед едет по Тобин-Бридж на закате в шикарном «гранд-аме»… Да и сам Киннелл едет на север, то бишь «прёт»… Дальше стремительно развивающаяся цепочка ужасных событий от «мастера ужасов» Стивена Кинга… от рассказа действительно прёт!!! <br/>
<br/>
В рассказе упоминается город Дерри, в котором разворачивается основное действие в романе «Оно» (1986). Сама идея совпадает с идеей романа «Роза Марена» («Мареновая роза», «Капля крови» — двадцать девятый роман, написанный в жанре мистического триллера и опубликованный в 1995 году).<br/>
<br/>
Слушал обе озвучки и Сергея Кирсанова и Олега Булдакова. Все-таки наиболее «атмосферный» — Булдаков Олег. Спасибо. С удовольствием послушал. Рекомендую.