Поиск

У чтеца хороший тембр, и его приятно слушать, но соглашусь с предыдущими комментариями, что торопливость приводит к ошибкам в ударении и прочтении слов (особенно в выдуманных автором названиях).<br/>
Здорово, когда чтецы пытаются голосом выделить разных персонажей в диалогах или передать разные характеры и эмоции, это действительно оживляет аудиокнигу и позволяет ярче представить картину в голове. Однако, такая начитка требует изрядного мастерства, в данном случае в некоторых местах из-за этого были искажены эмоции персонажей, например, Ричард часто звучал раздраженным, а высокий тембр придавал женским персонажам излишнюю нервозность и истеричность, или интонация и эмоции персонажей не совпадали. Начитка разными голосами вообще кажется мне крайне сложным делом, поэтому, возможно, чтецу стоит поэкспериментировать с небольшими изменениями тембра. В некоторых местах было слышно, насколько сложно удерживать высокий голос при озвучивании женских персонажей и пожилых волшебников, надеюсь, связки чтеца выдержали это испытание.<br/>
<br/>
Очень рада, что эта книга была озвучена, спасибо чтецу за его труд:)

Сюжет и изложение напоминает подобные книги множества подобных же американских и английских писателей Стивен Кинг, Дин Кунц, Клайв Баркер, Ричард Лаймон и т.д… Но есть характерный и приятный во всех отношениях главный герой серии — это необычный фэбээровец, агент Пендергаст, эдакий Шерлок Холмс перенесшийся на 100 лет вперед, в наше время. Но в этом его очарование и притягательность. Читаешь привычное жизнеописание очередных приключений, как будто когда то описанных доктором Ватсоном, только в антураже современности. Когда погружается в сюжет, тебя захватывает <br/>
и плавно несет река повествования, иногда ускоряя, иногда замедляя течение, оставляя местами ощущение встречи со старыми друзьями из детства. С удовольствием прочитал уже три книги из серии приключений Пендергаста. И все остальные, надеюсь не хуже. Чтец наверное хорош, но не для этих произведений. Большой труд, большая благодарность ему. Но шумное сглатывание слюны, рваный ритм прочтения, неожиданное крещендо и актерство в ненужных местах убивает всё восприятие сюжета и персонажей. С середины уже дочитал сам. Очень советую всю серию и автора.

Спасибо за прочтение, озвучивание этого произведения.<br/>
Рассказ очень хорош, своим неожиданным сюжетом и недосказанностью, заставляющие задавать вопросы и искать ответы.<br/>
Ниже комментарии от: <br/>
-Светлана Сержанова <br/>
-Пушистая<br/>
-TinaChka <br/>
-Alex <br/>
<br/>
Рассказ вернул меня в годы юношества.<br/>
__Не было интернета — компьютерных игр.<br/>
__Были: Библиотеки — книги, журналы, часы чтения и творчества; аудиоспектакли из динамиков радиоприёмника. <br/>
Вспомнилось: «И послышался голос» — рассказ прочитанный в школьной библиотеке и очень смутно рассказы о полётах к Венере — неожиданная фауна, диковинные животные, борьба и отступление человека перед силой природы, прочитанные в голос в часы чтения; «Лунная радуга»; «Солярис».<br/>
Василий Головачёв — это позже.<br/>
Из последнего по впечатлению, на одной полке с данным произведением:<br/>
Лю Цинь «Память о прошлом Земли» (цивилизация Трисоляриса): научный подход -«задача трёх тел», не знал; многовекторность сюжета; размышления о будущем всех участников произведения;<br/>
Ричард Докинз «Эгоистичный ген» -научно-популярная: тут, о нас с вами — почему мы такие и почему мир вокруг нас такой.

Стивен Кинг «Гадкий мальчишка» (2015), пятый рассказ из цикла «Лавка дурных снов». Посвящён консультанту и другу писателя Рассу Дорру. Идея возникла во время прослушивания виниловых дисков группы «The Beatles». Больше всего Кингу понравилась их версия классики Ларри Ричарда Уильямса «Bad Boy». Отсюда и название произведения с главным героем «в кепочке с дебильным пропеллером». <br/>
Для меня сюжет предсказуем. Прямо-таки история болезни а-ля «галлюцинация воспоминаний» — конфабуляция… классика жанра))) Рассказ на любителя. <br/>
<br/>
От гениальности до шизофрении <br/>
Шаг один… розовы лепестки<br/>
Сакуры)))<br/>
<br/>
P.S.: наиболее удачный рассказ «И пришёл Бука» (1973) из сборника «Ночная смена» (1978). Вряд ли переслушаю или перечитаю. Чтец BIGBAG прочитал роскошно. Скоро его голос будет ассоциироваться с «ликом» Кинга)))<br/>
<br/>
Без оценки…

Никто и не пытался обелить автора, он получил по заслугам, хотя как по мне мало. <br/>
Рудольфа Франца Фердинанда Хёсса, а именно так звали коменданта лагеря Освенцим, повесили в Варшаве.<br/>
Рудольф Вальтер Рихард Гесс еще в 1941 году попал в плен к англичанам, где и просидел всю войну.<br/>
Об этой путанице уже написали выше.<br/>
Что до достоверности мемуаров вообще, то многие вещи легко проверить. Мемуары то пишут еще при жизни, когда живы свидетели и очевидцы. Так что полностью соврать не получится, но можно что то скрыть и не договорить, что то извратить. С этой книгой вообще сплошная путаница, так что каждый сам решает слушать или нет, но запрещать я бы не стал. какой никакой а исторический документ.

сборник очень разнообразный и у меня рассказы вызвали самые разнообразные чувства:<br/>
очень понравился монолог кошки Чапека,<br/>
совершенно не понравились рассказы «кот на ужасном диване» и «человек, который ресовал котов»,<br/>
«кошка делькарды» и «желтый кот» не вызвали особых эмоций",<br/>
понравилось произведение Ричарда Баха.<br/>
но хотелось бы отдельно выделить три рассказа:<br/>
«коты- это все-таки коты»,<br/>
«наброски для романа»<br/>
и «беседы с папой».<br/>
это по настоящему сильные романы.<br/>
причем, если первые два скорее являются Комедиями, то творение Калганова еще и имеет философский подтекст.<br/>
огромное спасибо Чтецам, хоть я и являюсь любителем Собак, а не кошек, но выпуск все равно советую.<br/>
П. С.<br/>
жду выпуск посвященный собакам!<br/>
вдохновения вам и удачи.

Перегрин Эндрю «Паутина стали и стекла» (2021).<br/>
<br/>
Рассказ жанра хоррор с удивительной архитектурой сюжета — концентрический с экскурсами (IMHO).<br/>
В «вертикали» повествования — два состояния идентичности: «диффузная» и «достигнутая»… переход от одного состояния к другому осуществляется через трансформацию ментальности (сказка про восьмиглазую принцессу)… <br/>
В горизонтали сюжета — структура образа конфликтной ситуации, включающая следующие презентирующие составляющие: саму себя (Джейн), другого персонажа (Ричарда) и концептуальность ситуации (война кланов: тремеров и вампиров)… <br/>
Интрига — в реципрокности, предполагающей постоянное взаимовлияние между внутренними состояниями и характеристиками главных героев и их внешним конфликтом… где объективные и субъективные ее аспекты преобразованы в единое целое. Причина конфликта — обладание книгой-дневником основателя клана тремеров… А как роскошно обыграны слабые и сильные магические способности персонажей. <br/>
Исполнительская эмотивность Baszilio очень подходит произведению. «Лайк». «Избранное».

Понравилась и поэма, и комментарии к ней. " Мы взяты куда то, где, вообще говоря, находится не можем ". Вот это в книгах самое лучшее.<br/>
Может это неправильно, но знаменитый Смальгольмский барон не вызвал у меня симпатии. И не только потому, что прятался в кустах и выспрашивал пажа. Но убить соперника как то неправильно. Но, может тогда так надо было, чтоб не уронить свою честь? У каждого времени свои понятия. А баронессу может насильно замуж выдали, а она любила Ричарда. Причём так сильно, что не испугалась его даже мертвого.<br/>
Замечательно прочитано. Елена, большое спасибо и за выбор произведения тоже. Больше недели не могла расстаться с этой поэмой ❤❤❤❤❤❤🌹🌹🌹🌹🌹

Спойлер — это не то слово 😁<br/>
Я не спец по т.н. бульварным романам, но этот, на мой взгляд типичный представитель. Только почему-то приобрел международную популярность. <br/>
Ричар — удивительный маргинал, у которого все так легко получается, что пропадает всякое сопереживание героям. Да, роман держит в напряжении и затягивает, но скорее как ужастик — всё интересно, чья жена будет в следующей главе есть чужие гениталии? И м.б. на этот раз автор удостоит такую сцену своим присутствием? 🤪<br/>
А вот то, что вина убиенного картеля не была доказана, а являлась лишь домыслом героя — это действительно портит все впечатление от книги, ведь это же роман с криминально-политическим уклоном, а профессионализма Ли то ли не хватило, то ли я ждал чего-то другого…

Ну, признаться я таковым его вовсе не считаю, однако литературные критики с моим мнением почему то не согласны. :))) И среди прочих «жуткописов», как вы их окрестили, считают первой величиной. А в целом из общепризнанной десятки возглавляющей рейтинг писателей в стиле хоррор я на портале не нашёл только Ричарда Мэтисона у которого Лантан мог позаимствовать «немного вдохновения», поскольку именно Мэтисон специализировался на культе зомби, если так можно выразится. Другое дело, что на фоне признанных мастеров пера «творит» целая армия бездарных пЕсателей, завалившая портал откровенной дрянью. Ну, это к вопросу о вкусах литературного редактора портала.<br/>
Я это к тому, что впредь будьте осторожны оценивая «нормальность» и «высоту художественной составляющей». В этом произведении ни того, ни другого вовсе нет. Для «пионэров» ( спасибо Раневской) годится, да и то не для всех, а кто поглупее.

сильная и печальная история от Ричарда Матесона, про которого Стивен Киенг говорил--писатель наиболее сильно повлиявший на его мировозрение и творчество…<br/>
поднимается тема старости, о которой меньше всего хочется думать пока сам не достигнешь преклонных лет… думаю что большинство Российских пожилых людей прошла бы тесты особо не напрягаясь, ибо государство обеспокоилось, что бы их интеллект был в боевой форме, так как уже тридцать лет умудряются не только просчитать до копейки нищенскую пенсию, но и прожить на нее… при этом умудряются помогать детям и внукам… у меня знакомый врач кардиолог рассказывает--лежат бабушки осень, зиму, помирают, палаты полные, к! маю все резко выздоравливают и дружно на возделывание садов и огородов направляются… так что плевать им на тесты и на экзаменатора… дай Бог им сил и здоровья… озвучка хорошая… спасибо…

«Каким ученым?»<br/>
<br/>
Сам Ваш вопрос говорит о том, что Вы просто не в курсе истории проблемы. По сути, если кратко, то вся мировая наука психиатрии и психологии практически до конца прошлого века определяла подобные явления, как заболевание, то есть, отклонение от нормы. В Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) до её 9 редакции включительно гомосексуальность, например, классифицировалась как заболевание, относившееся к группе психосексуальных расстройств. И лишь в 1990 году ВОЗ исключила её из Международной классификации болезней, исключительно под давлением «голубого» лобби. Сейчас же врачи и ученые медики просто умалчивают то, что для них очевидно.<br/>
<br/>
«Кто заткнул рты?»<br/>
<br/>
Идеологи, пропагандисты, постмодернисты, если хотите, ну и такие псевдоученые, как, например, Ричард Пиллард (который сам был геем).<br/>
<br/>
«Аргументируйте.»<br/>
<br/>
Аргумент очень прост. Нужно изучать любую проблему, а не слепо верить в мифы. Если Вы, на самом деле, хотите разобраться в вопросе, то пообщайтесь лично со специалистами в области исследования, без риска огласки их авторитетного мнения, и узнаете, что все обоснования генетического происхождения влечения человека к своему полу это фейк.

Спасибо за ваш труд, прогрес по сравнению с 10 правилом слышен сразу, игры с интонацией хорошо проделаны, но выбирать под каждого персонажа свою интонацию и придерживаться ее всю книгу, очень много мороки, а польза сугубо субъективная, кому то нравится кому то нет, например мне очень не понравились в прошлой книге «гопник» Ричард и «деревенский дурачок» Зед, я не говорю что вы их именно так озвучивали, но как и говорит Ники «Эмоциональные переживания имеют огромное значение...». То есть у меня в голове постоянно витает мысль что, не так должны звучать голоса того к кому обращаются «Первый волшебник» или «Лорд Рал». На мой взгляд лучше, все же вообще отказаться от выделения речи героев через интонацию, но в тоже время не призываю к этому, вы сами решаете как читать и какие методы использовать. Еще раз большое спасибо за ваш труд, с удовольствием дослушал вашу работу до конца.<br/>
<br/>
P.S. Ох уж эти переводчики со своим «Морд-ситОМ, Морд-ситОВ, Морд-ситУ» порой волосы хочется рвать и лучше бы на голове тех кто это переводил.

Странная какая-то у вас «иерархия». Или вы расположили по последовательности прочтения? :) Как по мне, доверия в этой компании не заслуживает никто. Хотя Кастанеда мистификатор был талантливый. Экзюпери в эту иерархию не вписывается совсем. Он вообще из другого теста. Коэльо начал свою деятельность в конце 80-х. И она, мягко выражаясь, вторична во всём. Риверу не читал. А Бах это удачный маркетинг и трезвый расчёт. В том же году, что и эта «Чайка» вышла рок-опера Уэббера «Иисус Христос — суперзвезда».<br/>
На самом деле у этого Уэббера скопились разные шлягеры совсем не про бога, которые он безуспешно пытался куда-нибудь вдуть. Но они никого не интересовали. Потому, что время тогда было очень насыщенное разным творчеством намного более интересным. Предыдущие мюзиклы Уэббера были полным фиаско. Тогда Тим Райс написал для этих шлягеров тексты про Иисуса и сработало. <br/>
То же самое сделал Ричард Бах. «Духовность» тогда была востребована. Эйфория 60-х закончилась. Многими овладела повышенная тревожность, депрессия, разочарование и т.д. И такая тематика была очень кстати. На неё эти весёлые и хитрые ребята и сделали ставку.:)

Первая глава — пасквиль на женский образ, являющийся средоточием чувств Ричарда, предстающий этаким снобом с высоты своего успеха… убого… типа «дивись какого гарного хлопца упустила»… Понравилась фраза: «… любовь должна опираться на людей ее испытывающих...» — Вика, героиня рассказа. <br/>
<br/>
Во второй части — теория суперпозиции квантовых полей и теория о мультивселенных (коррелирующих между собой в точках суперпозиции), переложенные в бинарную систему написания рассказа. Герой в поисках некоего портала между полями и вселенными… апеллирует к линейному уравнению Шрёдингера, для корреляционного обоснования той же суперпозиции. Образы главных героев — те же поля в системе мультивселенных. Для которых нужен алгоритм для создания требуемой реальности. <br/>
<br/>
С моей точки зрения, рассказ есть неудачная попытка популяризации специфических знаний квантовой физики через образы героев Вики и Ричи… по-моему, бредовая идея… <br/>
<br/>
Для узкого круга физиков… мысль после прослушивания: «… какого рожна я весь этот бред слушал...?»

что за чушь? во первых затянутость в книге способен увидеть-лишь тот кто вырос на комиксах и клипах-но такому как Хайнлайн вообще в руки то попал?<br/>
во вторых ГГ вовсе- не гений-ученый+лох. а простой смертный. ГГ не изобрел за весь роман ничего-он лишь использует современную элементную базу в нужном направлении, не боится начать свое дело и не хочет работать на дядю -вполне себе либеральный принцип которого сейчас не то что РФ -Западу то уже не хватает… Бил Гейтс и Джобс-вот кто образец ГГ. Книга написана под флагом-очень нужной идеи-«Люди не боись-прорвемся!» герой вовсе не вязнет в юриспруденции и бухгалтерском деле. он просто не боится правильно разобраться в любой ситуации-и по всем правилом все оформить<br/>
такую же мысль высказал наш Бажов в сказе ЖЕЛЕЗКОВЫ ПОКРЫШКИ<br/>
«А Железко умер уж в гражданскую войну. Тогда еще которые сомневались, как да что будет, а Железко одно говорил:<br/>
— Не беспокойтесь — рабочие руки все могут! Кое в порошок сомнут, кое по крупинкам соберут да мяконько прогладят — вот и выйдет цельный камень небывалой радости. Всему миру на диво. И на поученье — тоже. „©

Стивен Эриксон с «Малазаном» уже давно взял трон Dark Fantasy и прочно его удерживает с припиской «SSS» -«Ничто уже не будет прежним после Эриксона»©. За ним идут: <br/>
— «Меекхан» [Цикл] — Роберт Вегнер «S», <br/>
— «Князь пустоты» [Цикл] — Р. Скотт Бэккер «S».<br/>
— «Земной Круг»[Цикл] — Джо Аберкромби «S», <br/>
Далее «A+»: Яцек Пекара (Слуга Божий), Йан Грэхем(Монумент), Буллингтон (Братья Гроссбарт), Глен Кукк (Чёрный Отряд), Р. Р. Мартин (ПЛИО), Анджей Сапковски (Ведьмак), Кэнтаро Миура (Берсерк), Яцек Комуда (Франсуа Вийон), Майк Ли, Уильям Кинг (Вархаммер) и ещё несколько авторов.<br/>
_______________________________________________________<br/>
В тире «A-B-C» уже гигантское количество произведений: «Остен Ард» [Цикл] — Тэд Уильямс, — «Неумерший» [Цикл] — Жан-Филипп Жаворски, «Тень ворона» [Цикл] — Энтони Райан, «Багряная Империя» [Цикл] — Алекс Маршалл, «Приговор» — Ричард Бейкер, «Серые ублюдки» [Цикл] — Джонатан Френч, «Ди: Жажда крови» — Хидэюки Кикути, — «Хроники Корума» [Цикл] — Майкл Муркок, «Полари» [Цикл] — Роман Суржиков, «Принц Терний» [Цикл] — Марк Лоуренс, «Охотник х Охотник» — Ёсихиро Тогаси, «Темная сторона» — Саймон Грин, «Судьба/Начало» — Гэн Уробути, «Герои умирают» — Мэтью Стовер и далее, далее, далее.<br/>
<br/>
ps| Для тех, кто знакомится с этим жанром и не знает с чего начать, то Земной Круг или Меекхан будет самой удачной точкой отчёта по всем факторам.

Поразительная книга. Особенно после сериала. Первое, что поражает — обилие насилия. Мать-исповедницу не избивает/пытается изнасиловать только ленивый, даже Зед прикладывает (могли ли вы это представить, посмотрев сериал?). Второе — главные герои поразительно непоследовательны и периодически забывают о собственных приоритетах. То живут лишь ради спасения друг друга, то, начисто выбросив из головы спасение, находят время на организацию военных действий или доставку камней. То акции протеста против колючих удил и отказ от мяса, то несколько насмерть загнанных лошадей. Третье — внезапная инфантильность, а местами и тупость Искателя. Четвёртое — мешанина из второстепенных и довольно плоских героев, значимых только для автора. Не ожидала наткнуться на гаррипоттерство. Пятое — неприятная смена темпа к концу книги: ощущение, будто Гудкайнда попросили умерить бумагомарательский пыл, и он резко смял концовку, чтобы уложиться в сроки и объём. Ну и количество роялей просто зашкаливает. В конце Ричард признаётся, что сам не знает, что произошло — вот и читатель тоже не имеет понятия. Откровенно скучная, притянутая за уши концовка роман портит, а так он местами даже увлекательный. <br/>
Что касается озвучки, поначалу, после Кухарешина, идёт тяжело: в мерном невыразительном речитативе теряется смысл текста. Очень похоже, что Королёва училась у экранного диктора. Но постепенно привыкаешь, так что в целом слушабельно.